Дом лжи

Первые 100 страниц дались с трудом, как будто уже все понятно и дальше будет тягомотина, но потом все стало напряженнее и напряженнее.
Саймон Добипс и Вики Ланьер муж и жена. На первый взгляд в семье все ок, но прошлое Вики не дает возможности ей вести полноценную жизнь. Она не хочет детей и вроде как не очень то и любит Саймона.
У него интрижка на стороне, у неё тоже инстрижка на стороне, но они оба не хотят разбивать брак ради любовников.
Но все ли так на самом деле?
Только ближе к концу все становится понятно, и клубок длинной в несколько лет распутывается.
Я в восторге от разработанного плана, от лет ожидания перед его реализацией.
Рекомендую всем, кто давно не читал ничего взахлеб.

«Дом лжи» Дэвид Эллис

«Проще обмануть человека, чем заставить его поверить, что он обманут.»

«Крайне сложно не значит невозможно. В преодолении сложности есть своя красота.»

Очень давно эта книга завлекала меня в свои цепкие объятия, почти все уже прочитали, и вот я, наконец, добралась.

Сложно пересказать сюжет без спойлеров, но ясно то, что убита женщина. А вот кто виновен, вы будете выяснять на протяжении всей книги, и ваши версии будут меняться по щелчку пальцев.

Как же круто все завертел автор, было очень интересно наблюдать за продвижением сюжета, скачками между прошлым и настоящим. 

Ты погружаешься в атмосферу лжи, тайн, недосказанности. У каждого героя свои скелеты в шкафу.

Я пыталась собирать все зацепки, но до всей сути сама так и не дошла, предполагала немного другой поворот.

Очень понравилось и очень рекомендую!

Захватывающий, интересный, логичный и одновременно непредсказуемый детектив с лёгким налётом триллера. Какое же удовольствие читать такую хорошо сделанную вещь! Для меня сочетание «думательного» детектива и остросюжетной истории оказалось идеальным. Я не очень люблю чисто триллеры, в них много суеты, беготни, слишком много сыплется опасностей на героя, слишком много трупов иногда, но как лёгкая бодрящая приправа к интересному, сложно закрученному кейсу - моё почтение!

Начинается история с места в карьер – неизвестный человек убивает женщину. Это происходит в Хэллоуин, когда на улицах полно людей в плащах и масках, так что ему легко удаётся избежать камер, а утром за дело берётся полиция. Они сразу замечают небольшие странности в деле, а потом автор возвращается к началу истории, когда жертва, Лорен (жена очень богатого бизнесмена), ещё жива, но тучи над её головой сгущаются, потому что повествование из прошлого идёт сразу от двух героев, университетского преподавателя Саймона и его жены Вики. И, как заявляет нам аннотация, один из них лжёт. А Лорен, как мы уже прочитали, скоро убьют.

Вообще я не люблю истории, где повествование постоянно мечется из будущего в прошлое, при этом единственное, для чего этот приём нужен, – чтобы сделать загадочной и интересной историю, которая сама по себе скучна и банальна, будь она рассказана в хронологическом порядке. Согласна, для того, чтобы так нарезать её на куски, тоже требуется определённое мастерство, но когда книгу дочитываешь, остаёшься с ощущением, чтобы тебя просто обманул напёрсточник: тасовал-тасовал свои главы-стаканчики, а под стаканчиками-то пусто. Ничего в этой истории нет, ни сюжета, ни изобретательности автора, ни оригинальность, одно мелькание рук, цель которого – отвлечь внимание, чтобы читатель не понял, какую пустышку ему подсунули. Так вот, «Дом лжи» - не из таких книг. В нём скачки во времени создают более полную и захватывающую картину, заставляют обратить внимание на те моменты, которые ты иначе бы проглядел, при этом история не так уж много потеряла бы, будь она рассказана в хронологическом порядке, потому что она сама по себе сильная, крепкая и небанальная.

Интересно, что автор сразу раскрывает карты. Он не преподносит сюрприз в конце: «А это же был ненадёжный рассказчик! Вы поверили? Ха-ха». Он сразу в аннотации сообщает, что никому тут верить нельзя, и несмотря на всю мою настроженность и включенную на полную «собаку-подозреваку», автору несколько раз удалось обвести меня вокруг пальца. Дэвид Эллис, конечно, молодец в этом плане. В книге сразу несколько твистов, которые ты вроде бы и мог предвидеть, но всё равно прозевал или немного не того ждал, а потом оказывается, что и это-то то не вполне правда. Вернее, вообще не правда. Тебя опять обманули, ловко и тонко.

Персонажи мне тоже понравились. Нет, не так. Как человек мне не понравился ни один из главной тройки Саймон - Вики - Кристиан. Сначала был симпатичен Саймон, но и он со временем предстаёт уже не совсем таким человеком, каким я увидела его в начале. Мне понравилось, как эти герои изображены. У каждого есть характер, они действуют так, как действовали бы именно такие люди в этой ситуации. Да, они немного слишком хитрые, проявляют чудеса прозорливости, предсказывая, что другой человек сделает или не сделает в определённой ситуации, но они понятные и живые. К ним можно не испытывать любви или сочувствия, но они со всеми своими странностями и закидонами легко оживают перед глазами.

Пересказывать сюжет бесполезно. Он несколько раз перевернётся с ног на голову. Книга понравится тем, кто любит читать про гениальные преступления и не менее гениальные многоходовочки. Мой главный совет: всеми силами избегайте спойлеров, позвольте автору вас удивить – вам понравится.

Саймон и Вики - молодая супружеская пара, чей брак приближается к десятилетней годовщине. У обоих есть тайны из прошлого и секреты в настоящем. Саймон встречает прошлую любовь и завязывает с ней интрижку, а Вики хочет завладеть трастовым фондом мужа. И вдруг прошлую любовь внезапно убивают на Хэллоуин.

Поначалу история кажется до невозможности банальной. Измены, преступления из-за огромных состояний - да это в каждом втором детективе есть! Однако все не так просто, как кажется на поверхности. Более того, все не так просто, если смотреть в первом и даже во втором приближении. Автор очень умело запутывает читателя, подкидывая все новые и новые детали, которые складываются в одно изображение, как стеклышки калейдоскопа. Только получился узор, а тут р-р-раз - автор крутит колесико, и перед нами уже новая картинка.

Нельзя не отметить умение Эллиса создавать мини-клиффхэнгеры. Только-только втянешься в приключения Саймона, как автор заканчивает главу на самом интересном месте и переходит к Вики. И наоборот. Проходных и картонных персонажей нет, следить за сюжетом очень интересно. Развязка, в общем, тоже удивила, хотя ближе к самому концу паззл в моей голове почти сложился.

Классно! Очень советую любителям жанра!

Не возлагала каких-то больших надежд на эту историю, поэтому , наверное, она меня так приятно удивила.
В самом начале книги автор дает нам жертву, место преступления и убийцу. Казалось бы все просто как 2x2, но не тут то было.

Первая половина книги показалась мне немного скучной и сумбурной, повествование велось от лица нескольких персонажей и многие их действия вызывали вопросы. Также сбивали постоянные временные скачки. Была даже мысль бросить книгу, но стало интересно как же автор выкрутит сюжет. Были уже некие догадки, которые подтвердились в конце, но не все, конечно.

С главы 60ой ( в книге их 105) пошло движение и все пазлы начали наконец-то складываться в единую картинку. Некоторые моменты прям удивили и с мыслями "а,да?" я жадно погружалась в новые повороты истории.

В целом, история мне понравилась . Интересные герои со своими тайнами , закрученный сюжет и финал, от которого многие получили удовольствие, как мне кажется . Хочется даже перечитать историю более внимательно и посмотреть уже под другим углом на все детали. К слову, экранизация бы получилась интересной, если ее еще не сняли ))

Сюжет. Начало романа неспешно показывает будничные дни преподавателя права Саймона Добиаса и неприметной социальной работницы Вики Ланьер. Они замужем уже почти 10 лет, и искра их былой любви почти угасла. А может, она изначально не горела так ярко, как хотелось бы Саймону. Но все меняется, когда эту искру вновь разжигает старая знакомая - Лорен Бетанкур. Такая же несчастная в браке женщина, жаждущая крепких и страстных мужских объятий.

Скачки по временной линии рисуют картину зверского убийства, которое, конечно, совершил Саймон. Или нет? Этот вопрос будет преследовать нас до конца книги.

Очень понравилось, как тут и там в голове звучали щелчки, когда все кусочки пазла вставали на свое место. Повсюду словами персонажей звучали сомнения, которые потом подтверждались, но не всегда очевидным образом. Хотя удовольствие и подпортила обложка, но об этом позже.

Персонажи. По началу кажется, что в произведении нет ни одного персонажа, которому можно сопереживать. Все до одного мрази и подонки. Но по мере раскрытия карт оказывается, что не все так однозначно. Полностью проникнуться хоть чей-то историей мне так и не удалось, но хотя бы в конце все не выглядит так однобоко, как на первый взгляд.
Саймон кажется более прописанным из главной пары. Все фиксации на старых обидах, особенности характера, ОКРные замашки, ощущаются реальными, создающими настоящего человека. Одно его "равнодушие" к школьному задире чего стоит!

Вики же кажется пустышкой, хоть и с темным, душещипательным бэкграундом.
Второстепенным персонажам уделено совсем мало экранного времени, особенно обидно за "злодеев". Даже не хочется их ненавидеть вместе с персонажами. Просто декорации.

Издание. Книга была прочитана в бумажном варианте, и здесь это играет роль. Оформление обложки данного произведения может избавить вас от бОльшей части неожиданных поворотов. Если ознакомиться с аннотацией на обороте в процессе чтении, то можно сильно удивиться, ведь половины заданных там вопросов в тексте вы еще не встречали. Кому-то это может добавить удовольствия от чтения, меня скорее неприятно удивило.

Итог

Отличный неочевидный детектив. Начало идет со скрипом, на на середине короткие забеги по паре страниц в день заменяются на полноценный марафон с лозунгом: "ДА ЧТО ТАМ В КОНЦЕ-ТО, А?". Сначала пугает глубина самокопания, кажется излишней. Хотя упоминания историй с Митчелом вызывают искренний смех. Клифхенгеров разбросано прилично, но считаю, что оправдано.