Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2025 г.

  Увлекательная книга-головоломка, где все лгут

  Захватывающий, интересный, логичный и одновременно непредсказуемый детектив с лёгким налётом триллера. Какое же удовольствие читать такую хорошо сделанную вещь! Для меня сочетание «думательного» детектива и остросюжетной истории оказалось идеальным. Я не очень люблю чисто триллеры, в них много суеты, беготни, слишком много сыплется опасностей на героя, слишком много трупов иногда, но как лёгкая бодрящая приправа к интересному, сложно закрученному кейсу - моё почтение!

  Начинается история с места в карьер – неизвестный человек убивает женщину. Это происходит в Хэллоуин, когда на улицах полно людей в плащах и масках, так что ему легко удаётся избежать камер, а утром за дело берётся полиция. Они сразу замечают небольшие странности в деле, а потом автор возвращается к началу истории, когда жертва, Лорен (жена очень богатого бизнесмена), ещё жива, но тучи над её головой сгущаются, потому что повествование из прошлого идёт сразу от двух героев, университетского преподавателя Саймона и его жены Вики. И, как заявляет нам аннотация, один из них лжёт. А Лорен, как мы уже прочитали, скоро убьют.

  Вообще я не люблю истории, где повествование постоянно мечется из будущего в прошлое, при этом единственное, для чего этот приём нужен, – чтобы сделать загадочной и интересной историю, которая сама по себе скучна и банальна, будь она рассказана в хронологическом порядке. Согласна, для того, чтобы так нарезать её на куски, тоже требуется определённое мастерство, но когда книгу дочитываешь, остаёшься с ощущением, чтобы тебя просто обманул напёрсточник: тасовал-тасовал свои главы-стаканчики, а под стаканчиками-то пусто. Ничего в этой истории нет, ни сюжета, ни изобретательности автора, ни оригинальность, одно мелькание рук, цель которого – отвлечь внимание, чтобы читатель не понял, какую пустышку ему подсунули. Так вот, «Дом лжи» - не из таких книг. В нём скачки во времени создают более полную и захватывающую картину, заставляют обратить внимание на те моменты, которые ты иначе бы проглядел, при этом история не так уж много потеряла бы, будь она рассказана в хронологическом порядке, потому что она сама по себе сильная, крепкая и небанальная.

  Интересно, что автор сразу раскрывает карты. Он не преподносит сюрприз в конце: «А это же был ненадёжный рассказчик! Вы поверили? Ха-ха». Он сразу в аннотации сообщает, что никому тут верить нельзя, и несмотря на всю мою настроженность и включенную на полную «собаку-подозреваку», автору несколько раз удалось обвести меня вокруг пальца. Дэвид Эллис, конечно, молодец в этом плане. В книге сразу несколько твистов, которые ты вроде бы и мог предвидеть, но всё равно прозевал или немного не того ждал, а потом оказывается, что и это-то то не вполне правда. Вернее, вообще не правда. Тебя опять обманули, ловко и тонко.

  Персонажи мне тоже понравились. Нет, не так. Как человек мне не понравился ни один из главной тройки Саймон - Вики - Кристиан. Сначала был симпатичен Саймон, но и он со временем предстаёт уже не совсем таким человеком, каким я увидела его в начале. Мне понравилось, как эти герои изображены. У каждого есть характер, они действуют так, как действовали бы именно такие люди в этой ситуации. Да, они немного слишком хитрые, проявляют чудеса прозорливости, предсказывая, что другой человек сделает или не сделает в определённой ситуации, но они понятные и живые. К ним можно не испытывать любви или сочувствия, но они со всеми своими странностями и закидонами легко оживают перед глазами.

  Пересказывать сюжет бесполезно. Он несколько раз перевернётся с ног на голову. Книга понравится тем, кто любит читать про гениальные преступления и не менее гениальные многоходовочки. Мой главный совет: всеми силами избегайте спойлеров, позвольте автору вас удивить – вам понравится.

  5

  85