Дом лжи

Нашумевшая новинка, которая дошла до моих рук только сейчас, хотя мне кажется, что ее уже почти все прочитали:) И вообще не зря потратила время, несмотря на то, что не читаю часто триллеры) Но возможно, это сыграло в плюс, так как от каждого поворота я просто "огооооооо". Роман нашел, чем удивить.

Сначала автор расставляет фигуры на шахматной доске. У нас есть Саймон, который преподает право в школе и претендует на должность профессора. Есть Вики, его жена, с каким-то не совсем понятным и темным прошлым. Также Кристиан, финансист, ведет дела по инвестициям и обманывает женщин, этакий аферист из Тиндера:) Джейн, сержант, она вместе с напарником будет расследовать преступление. Но что за преступление? И тут появляется ещё одна фигура — Лорен, ее находят повешенной в доме. Убийство или самоубийство? Плюс поднимется здесь еще тема денег, так как у Саймона на счету лежат 21 млн долларов, которые привлекают к себе многих. Вот и сидишь всю книгу в раздумьях, достанутся ли они кому-нибудь:)

Структура построена достаточно сложно. Есть три ветки: прошлое до смерти Лорен, прошлое в день смерти Лорен и настоящее. Также присутствуют дневниковые записи. Рассказы ведутся от лиц нескольких персонажей: Саймон, Вики, Кристиан и Джейн. Сначала они довольно разрознены, но постепенно сплетаются в одну нить. Но самое главное! Все они, за исключением, наверное, только Джейн, ненадежные. Я бы не стала просто так принимать все слова на веру, в этом плане автор меня удивила и даже обманула:) Причем не один раз) Но я и тапочек в таких жанрах))

Казалось бы, вот ты уже все понял, разгадал, в чем тут дело, кто есть кто и зачем все это делает. Но нет, автор приподносит сюрприз, причем не один. Я лично догадалась в принципе, кто стоит за этим всем, но детали и новые данные меня, конечно, удивили. Все-таки люблю я вотэтоповороты, а их тут достаточно:)

Но было мало только одного случая с Лорен. Здесь примешиваются и прошлые дела, у Саймона аж со времен школы. Грязные истории всплывают на поверхность. Что очень не кстати, ведь может повлиять на его вступление в должность профессора. Также нам автор представляет и прошлое Вики, и прошлое Лорен. Очень круто наблюдать за тем, как все оно лихо закручивается в единый водоворот)

Кто кукловод? Один ли он или их несколько? Кто с кем играет? Кто кому врет? В чем у каждого здесь мотивация? На мой вкус, получился отличный аттракцион;)

Во-первых отлично созданы персонажи. Эмоции вызывают. Какие - это отдельная тема. Главное, что вызывают.

Во-вторых, даже ожидаемые повороты подавались в тексте так, что скучно не было.

В-третьих, неожиданные моменты тоже были. Да ещё какие! От классных до откровенно охренительных.

В-четвертых, отличная структура повествования позволяла и внимание держать, и любопытство разогревать, и догадки строить. Всю книгу. До самого победного конца.

А ещё это редчаший случай, когда начинается история весьма средне, но развивается все лучше и лучше, пока не доходит до пика.

Как только я узнала, что автор судья, то подумала, что триллер будет хороший, по крайней мере человек знает о чем пишет.

И действительно, роман меня удивил. Сначала читая мысли героев, я гадала кто же это мог сделал, у кого был мотив? Где-то на середине, я была уверена, что знаю убийцу. И даже немного расстроилась, ведь читать еще половину книги. Но дальше автор снова меня удивил, и хоть подозрения мои оставались прежними, герои были уже, не теми, кем казались в начале. Но потом автор снова меня удивил и повернул всю историю совсем по другому. Здорово, я получила истинное удовольствие, книга интересная.

Если вы мне не верите, прочитайте первую главу!

«Дом лжи» Дэвида Эллиса просто выбил меня из колеи. Я думала, что уже читала достаточно триллеров, чтобы заранее угадывать развязку, но здесь я до последней главы даже близко не представляла, чем всё закончится.

С самого начала книга затягивает атмосферой: вроде бы классическая история с расследованием, тайнами, подозрениями, но чем дальше, тем сильнее ощущение, что тебе намеренно врут — причём все подряд. Я ловила себя на том, что постоянно пытаюсь угадать, кто прав, кто виноват, и каждый раз автор ловко выбивает почву из‑под ног.

Главный герой вызывает противоречивые чувства: то ему веришь, то злишься, то думаешь, что он что-то недоговаривает. Мне очень понравилось, как Эллис играет с доверием читателя: ты вместе с героем пытаешься сложить мозаику, а каждый новый кусочек только больше всё запутывает.

Что особенно зацепило — это то, как показаны отношения, секреты в семье, ложь ради «блага» и то, как одно скрытое событие может постепенно разрушить жизни многих людей. Вроде бы всё реалистично, без лишнего пафоса, но при этом эмоционально очень сильно. Несколько моментов прям пробирали до мурашек, а некоторые диалоги хотелось перечитать ещё раз, чтобы уловить намёки, которые сначала пропускаешь.

А развязка... Я реально сидела в шоке. В какой-то момент я поняла, что меня уже водят за нос, но даже тогда не смогла догадаться, КАК именно всё повернётся. Финал заставил пересмотреть вообще всё, что я читала до этого: кто был искренним, кто играл, где я сама повелась на обман. Было ощущение, будто меня лично обманули — и при этом я получила от этого искреннее удовольствие.

После окончания книги у меня было то самое состояние, когда просто сидишь с открытой книгой в руках и думаешь: «Подождите... ЧТО?!» Хотелось вернуться к началу и перечитать уже с новым взглядом на персонажей и их мотивы.

Если любишь психологические триллеры, где много слоёв лжи, двойных смыслов и никакой простой морали — «Дом лжи» вообще обязательно к прочтению. Я до сих пор под впечатлением и, честно, в восторге от того, как умно и хладнокровно автор выстроил эту историю.

прочитала книгу Look Сloser / «Дом лжи» (название на русском гораздо лучше передаёт суть книги). книга, которую можно взять в отпуск, если хочется не расследований, но интриг.

хотя «неожиданные повороты» истории местами предсказуемы, читать увлекательно. завязка книги не так зацепила, а вот когда всё начало вставать на свои места, погружаться стало интереснее. концовка была слегка ожидаемой... хотя финальный твист в истории Вики я так и не угадала.

что раздражало:
• все персонажи умны, красивы, гениальны, расчётливы, склонны продумывать каждое действие на сто шагов вперёд.
• и все они собрались на одном клочке земли, все друг с другом связаны, а главная их цель «чтобы мой план обмана был лучше твоего».

серьёзно? могли в политику пойти, но нет — они строят козни друг другу и придумывают запутанные многоходовочки бытового уровня.

4 из 5. читать было легко и захватывающе. история, в которую погружаешься в начале, к концу предстаёт в совершенно ином свете — пожалуй, этот твист и подкупил больше всего.

Довольно странные чувства вызвала данная книга, я бы не назвала эту историю триллером и детективом тоже, хотя все составляющие этого тут есть, но они не дотягивают до полноценных. Поэтому теряюсь в догадках, что это было.

Тем не менее, история не плоха, а довольно динамичная и интересная. Хотя, я поняла в чём замес чуть ли не с самого начала. Точнее, с начала, я просто предположила в чём будет соль, а потом это предположение переросло в уверенность с тем как раскрывались всё новые детали, а потом я уже дочитывала просто, чтобы узнать обстоятельства. Слишком просто и слишком прозрачно. Особенно из-за всяких отзывов на обложке в стиле "ненадёжный рассказчик". Так вот, такие "плашки" и заставляют почти сразу же думать в том направлении в каком думал автор. Но автор хотел удивить "вотэтоповоротом", а в итоге его замысел как-то сразу скомпрометирован отзывами. Что ж... спасибо, что не раскрыли весь сюжет.

На вечерок история пойдёт, потому что она динамичная и читается быстро и в целом интересно. Главный герой прикольный чел. Он профессор юриспруденции и у него есть своё так называемое понимание правосудия. Он умудряется работать в рамках закона, так как отлично его знает и использует себе на благо. Как раз за тем, как герой вёл свои игры в долгую узнавать было интереснее всего.

И я добралась до этого нашумевшего детектива-триллера, где все не то, чем кажется.
Честно сказать, книга понравилась, но не так, чтобы вау.
Пересказывать сюжет не буду, завязка описана в аннотации, и собственно в подаче этой завязки весь эффект этой книги.
Лучше сразу напишу, что не зашло:

• язык автора (надеюсь, что переводчика). Все герои говорят одинаково и это очень странно, для книги, где повествование идет от нескольких героев.
• не сходятся даты встречи ГГ с Лорен (ошибка переводчика или косяк автора??)
• прыгает стиль повествования, много словечек из 19 века )) вряд ли они есть в оригинале
• В целом, очень сухое и занудное начало. Ближе к середине книга набирает обороты и появляется динамика.
• Ну и тоже наверное все-таки минус, это мораль главных героев. Понятно, что книга про холодную и хорошо просчитанную месть, и в мотивах героев есть своя правда, но герои лично для меня были неприятными. Я просто отстранено читала эту история без сочувствия к кому-либо. Единственный положительный персонаж для меня - это полицейская Джейн, порадовало ее критическое мышление и анализ.

• построение сюжета и фантазия автора