Рассказы о войне

Я всегда излишне предвзято относилась к произведениям о войне, наверно потому, что они очень тяжелы в эмоциональном плане, да и вообще тема войны меня никогда не привлекала. Но что поделать, если прочитать надо; однако на истории мы кучу часов потратили на изучение Великой Отечественной, на литературе читали произведения о войне, смотрели фильмы, и... я наконец прониклась, поняла, каким великим и мужественным был наш народ в те годы. Впоследствии это очень помогло мне при прочтении "Судьбы человека" и определении оценки.

Я не буду обращать внимание на ошибки в описании исторической эпохи и идеализировании судьбы Андрея Соколова, это меня не волнует, я концентрируюсь на эмоциях.

В общем и целом этот маленький рассказик оставил приятное, но временами щемящее впечатление. Это одновременно и светлое и вселяющее надежду произведение, и жуткий роман в тридцати страницах, повествующий о тяжёлой жизни советского народа. Наверно, это очень важно, что черты главного героя предельно обобщены, и это помогает нам понять, что таких Андреев Соколовых были миллионы по всей стране, и все теряли, страдали, жили, любили, ждали, верили, боролись, надеялись...

Прекрасно показан дух советского человека, его стойкость и мужественность, непокорность врагу и чувство собственного достоинства; но главное, что война не сломила этого человека, не ожесточила его сердце и не очернила его душу, пример тому - усыновление маленького Вани.

Хотелось бы закончить тем, что этот рассказ действительно стоит прочитать, неважно, как вы относитесь к войне или к советской литературе, это произведение вне этих рамок, оно намного шире и глубже, оно учит нас многим нравственным качествам и утверждает, что русский человек - великой силы человек и нам следует этим гордиться.

Не знаю что написать...
Тяжело читать такие произведения. Тяжело, но в то же время приятно. Приятно слушать рассказы о войне, не в том смысле что я радуюсь этому, а просто рассказывая самое сокровенное человек открывается, он чист перед нами, от него исходит такое тепло и хочется любить, любить его всей душой, просто потому что он такой хороший, просто потому что он видел ЭТО, прошел через ЭТО, потому что он - герой. ЭТО - война. Нет слова страшнее. Война хуже смерти, потому что война - это много смертей.
Невозможно читать такое без слез. Вот и сейчас ком в горле. Больно, очень больно оттого, что люди ведь ни в чем не виноваты, а умирали миллионы. И дети, и старики, и целые семьи. Какова сила убеждений! Какова сила патриотизма!
Спасибо всем кто воевал: тем, кто жив, тем кто погиб за страну, за будущее.

Я стараюсь не читать книги о войне. Не потому, что они плохи или мне не по вкусу. Просто я не могу читать их без слез. Вот и эта небольшая книжечка заставила меня рыдать. Рыдать и молиться, глядя на своего сына, мирно спящего в кроватке, чтобы никогда, НИ-КОГ-ДА, на его долю не выпало никакой войны.

Война – это самое страшное, что может случиться. Война разрушает семьи, отнимает у детей отцов и матерей, а у родителей – ненаглядных крох. Война беспощадна и неистова. Война требует кровавых жертв и изломанных судеб на своем алтаре.
Я горжусь своими дедами и тем, что они смогли выстоять, вынести все лишения и тяготы. Горжусь тем, что наша страна была отбита у врага и защищена настоящими мужчинами, сильными солдатами, не считавшими даже, что они совершают какой-то подвиг.

На то ты и мужчина, на то ты и солдат, чтобы все вытерпеть, все снести, если к этому нужда позвала. А если в тебе бабьей закваски больше, чем мужской, то надевай юбку со сборками, чтобы свой тощий зад прикрыть попышнее, чтобы хоть сзади на бабу был похож, и ступай свеклу полоть или коров доить, а на фронте ты такой не нужен, там и без тебя вони много!

И каждый раз, читая книгу о войне, особенно, такую, как эта, пронзительную, яркую, задевающую самые тонкие струны души, я не могу сдержать слез. Слёз над теми, кто погиб, совершая подвиг, и теми, кто выжил, выстоял, вернулся, но до сих пор плачет во сне.

Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Плачут они и наяву. Тут главное — уметь вовремя отвернуться. Тут самое главное — не ранить сердце ребенка, чтобы он не увидел, как бежит по твоей щеке жгучая и скупая мужская слеза…

Мне было очень плохо, когда я начала слушать эту аудиокнигу, я так и предвидела, что не смогу её дослушать, что буду разглядывать стены, зевать, рисовать, складывать журавликов из оригами, просто ожидала чего-то, похожего на "Тихий дон". Когда минуте на второй услышала фразу про конский пот, невольно вздохнуло, ибо уже захотелось плакать. Но, что поражает, рассказ мне понравился, особых чувств не вызвал, однако рада, что прочитала, рада, что посмотрела на войну со стороны, рада, что не живу в военное время, что у всех нас есть что покушать, что мы можем учиться, что таким подлецам, как Крыжнев, негде развернуться, что самые большие проблемы человечества заключена не в том, чтобы найти еду и не умереть от голода, а в том, чтобы поддерживать жизнь на нормальном уровне. Соколов настоящий русский солдат, человек чести, поэтому и судьба такая- судьба настоящего человека.

Не до ордена.
Была бы Родина
с ежедневными Бородино.

Иван Бондарев (Буслов по отцу) – это мальчик двенадцати лет. На третий год войны он случайно попадает к Гальцеву лейтенанту какой-то роты на Днепре. Главный герой оказался разведчиком, родом он из Гомеля. Попал на войну из-за своей лютой ненависти к врагу. Потому что до войны жил в Прибалтике. Там его отца-пограничника убили в первый день войны, а годовалую сестренку застрелили у него на руках.

Все офицеры отмечают, что Бондарев дрожит от ненависти, когда речь заходит о фашистах, и что никто из них никогда бы не подумал, что в ребенке может быть такое сильное чувство злобы.

Мне Иван показался слишком своевольным. Резким. Он ослушался приказа командования направить его в училище, убежал из роты. По этой причине его чуть не расстреляли свои же. Хотя службу служил Иван хорошую. Ему удавалось то, чего конечно не смог бы взрослый мужчина. Он «сам себе на уме» - это недостаток солдата. Тем более, если учитывать, что в то время даже донесения по пяти формам заставляли делать и что очень большое внимание уделяли дисциплине и документации. При таком характере малец остается ребенком – выпрашивает у Гальцева нож и играет в его землянке «в войнушку». Мальчик, разумеется, показал свой героизм, но в повести больше всего трогает его чувство, его недетская жажда мести и то, что совершаемые им поступки не имели целью прославиться, заслужить орден или помочь освободить Родину.

Война превращает жизнь человека в пепел, жизнь становится бессмысленной, человек постепенно превращается в овоща. Эта книга о том, как человек пережил всё горе, которое произошло в его жизни. Такой рассказ в рассказе. Меня сначала немного испугало то, что вначале речь идет совсем о другом человеке, и резко всё становится непонятно, и постепенно, ты понимаешь, какой ты был дурак, когда не понял того, что нет никакого главного героя, который рассказывал свой путь в начале, есть только автор-рассказчик и Андрей Соколов. Утверждение в образе Андрея Соколова победила человечность, мужество, ответственность за судьбу родины. Характер главного героя раскрывается через его поступки. Сюжет развивается в двух измерениях - настоящем и прошлом.

Сильная вещь! Такая же, как и "Момент истины". Чувствую руку того же мастера.

Несмотря на то, что Богомолов пишет вымышленные истории, он большой мастер создавать ощущение достоверности войны. Для этого он использует множество "мелочей", которые посчитают лишними авторы современных пропагандистских поделок. Богомолов явно знает, о чём говорит.

Я категорически против вовлечения детей в политику, тем более в войну. Но тут дело в другом, и это надо понимать. Никто Ивана не накачивал пропагандой, он движим не лозунгами, а личными мотивами, и против этого возразить нечего. Он делает то, что должен делать. Всё остальное -- потом.
Боюсь, некоторые сегодняшние события вполне способны породить таких же вот идейных борцов.

Экранизация "Момента истины" категорически не понравилась Владимиру Богомолову, а для меня это один из любимых фильмов. Фильма Тарковского я не видел, знаю только, что и его Богомолов считал талантливым, но не своим. Видимо, даже в таких прочтениях, с его точки зрения, не были в полной мере показаны те самые "мелочи", которые и отличают реальность от её модели.
Да, видимо, показать всё как было может только участник событий. Чем дальше мы уходим от той войны, тем меньше понимаем, почём там был фунт лиха. Ладно, войны, похоже ещё будут в изобилии, так что писатели могут радоваться.
И читатели тоже, если смогут.

Судьба человека - это одно из немногих произведений школьной программы, любовь к которым я трепетно несу много лет. Что тогда, что сейчас, этот небольшой рассказ поднимает во мне все самые глубокие чувства. Наверное, нет русского человека, кто бы не знал сюжет, из книги или фильма - В жизнь простого человека врывается война. Она отрывает его от всего, что было знакомым и родным. Вернувшись победителем, Андрей Соколов потерял всё: семью, любовь, счастье. Но человек, у которого ничего нет, готов разделить свою жизнь с маленьким человеком, который тоже остался один.

Я не знаю, как в сорока страницах можно показать всё горе нашего народа, весь ужас, с которым столкнулась наша страна. Но этот маленький рассказ потрясает меня до глубины души - именно описание отношений главного героя с семьёй, его мысли о доме, его действия в сторону Вани. Всегда, когда перечитываю "судьбу человека", плачу, хотя и понимаю, что в этом рассказе лишь толика событий, что есть произведения, описывающие больший ужас. Но Шолохов каким-то образом играет на струнах моей души раз за разом, хотя больше ничего у него не читала.