Рассказы о войне

В очередной раз прочитала этот рассказ. На этот раз прослушала в исполнении Ракова.
Вообще удивительно насколько емкое произведение. Как-то раньше не задумывалась насколько много тем затронуто в этом рассказе. И обращение фашистов с нами, и фронт, и тыл, и отношения в семье, и предательство. Не приукрашивает Шолохов людей, показывает, что и предатели были, и не один.

Как-то раньше Я этих слов в этой книге не замечала. Недаром говорят, что при перечитывании глубоких книг каждый раз открываешь для себя что-то новое.
Об этой книге надо не говорить, надо ее читать.

Повесть о ребенке, лишенном детства. Таком же, как целое поколение его сверстников - детей, которые лишились родителей... Детей войны...

Ванька. Ванечка. Ванюша. Иван. Десятилетний парнишка, который мог бы ходить в школу, играть с ровесниками в казаки-разбойники, мечтать стать летчиком или врачом. А вместо этого он как на работу ходит в разведку в немецкий тыл. Младшую сестричку убили у него на руках. На его глазах застрелили отца. Ненавидя немцев, он готов рисковать своей жизнью, только чтобы все наконец закончилось. Но в то же время он как ребенок радуется новому ножу, гордится дружбой со статными офицерами...

Великолепная повесть. Богомолов здесь обнажает человеческие души, искалеченные войной. Гальцев, Касатоныч, Холин - все они оказались заложниками внешних обстоятельств. В другое время и в другом месте их жизнь могли бы сложиться совсем иначе. А они вынуждены до бесконечности искушать судьбу, играя с ней в кошки-мышки. Удастся или не удастся вернуться из разведки? Найдет или не найдет шальная пуля? Есть ли будущее или даже настоящее оборвется через несколько секунд? На эти вопросы на войне закрывают глаза и взрослые, и дети. Но неизбежность судьбы никто не отменял...

Константин Симонов участник ВОВ 1941-1945 гг., свой боевой путь прошел военным корреспондентом ,что давало возможность писателю и поэту побывать на разных фронтах сражений, и взглянуть на тяжелейшие страдания и лишения людей многих стран, ставших невольными участниками величайшей трагедии.
В творчестве Симонова постоянно присутсвуют женские образы.Женщина символ жизни, состоящей из любви, веры
и надежды, а воину так важно знать, что его любят и ждут.
В рассказе Мария Джокич, старая жительница Югославии, пренебрегая опасностью, зажигает поминальную свечу на могиле русского солдата.
Старушка проявляет материнскую любовь и жертвенность к совершенно незнакомому человеку.
Эта потребность идет из самого сердца героини, иначе она поступить не может. Читателя пронзает искренность ее горя, ведь это горе общее для всех женщин, прошедших испытания войны.

В небольшом сюжете автор сумел показать, взаимоисключающие материи. Женское- материнское начало, символизирующее саму жизнь и ее продолжение , несовместимо с войной, всегда несущей разрушение, смерть и горе.
Любовь женщины матери "сильнее смерти и страха смерти".

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое впечатление. Что самое интересное, в аннотации моей книги я столкнулся с быстрым сравнением этого произведения с "Сыном полка" Катаева, явно не в пользу последнего. Катаева тоже читал еще в детстве, потому сравнивать не могу, но не присущие советской прозе нотки в "Иване" налицо.

История мальчика-разведчика не только запоминается навсегда (я вот запомнил), она невероятно реальна. Действительно, чтобы мы сами делали, если бы похоронили всю свою семью, что еще могло породить подобную дикую ненависть к врагу. В рассказе нет ни одного дурацкого лозунга, которые были обязательными в советские годы, никакой эпизод не кажется фальшивым. Даже о главном герое, молодом командире батальона, Богомолов позаботился и сразу же вручил ему немецкий язык, так как тот понадобился ему в дальнейшем. Вообще, любой автор, претендующий на место в истории, никогда не пишет о чем-то таком, что не может касаться каких-то вечных истин.

По большому же счету, как и другие произведения автора, богомоловский рассказ повествует о работе фронтовой разведки. Все, до мельчайших нюансов, диспозиция, взаимоотношения между дивизионными службами - все это списано писателем с реального (автор был и в военной разведке, и в смерше). Иван же, как особенный элемент этого действа, не только основной двигатель сюжета, но и куча иных вопросов. Например, уничтожая родителей, неужели кто-то надеется, что их дети когда-то забудут, что росли без них?

Насколько я помню, фильм был экранизирован молодым Тарковским. Назывался "Иваново детство".

Очень небольшой по размеру, но удивительно ёмкий по сути рассказ вряд ли может оставить равнодушным. Я не помню своих ощущений от него в школьные годы, а ведь наверняка читала. Но сейчас он "пробил" меня буквально до слёз. История простого человека Андрея Соколова - довоенная жизнь, любовь, семья, дети. Обычный быт, такой же, как у всех. Работа, посиделки с друзьями, постройка своего домика. И вроде всё замечательно, чего ещё желать! Но тут в размеренное бытие врывается война. И вот уже повестка на столе и пора собираться на битву. А жена, вместо того, чтобы сказать слова поддержки, рыдает всю ночь и только твердит, что больше они не увидятся.... Не услышал её Андрей, а зря... Любящее сердце чуяло беду... Авиабомба попала в домик, где жили Ирина с дочерьми. Только воронка, полная ржавой водой, встретила солдата... Да и сам Соколов перенёс многое - дважды был ранен, попал в плен, пытался бежать оттуда. Одна попытка закончилась неудачей. Издевательства со стороны фашистов, нечеловеческий труд, лишения, горе... Через призму одного автор показывает судьбу всего народа, сломить который не удалось никакому врагу.

Сегодня 22 июня день начала Великой Отечественной войны 1941 г., в нашей стране он стал Днем памяти и скорби. Решила через чтение соприкоснуться с темой. Выбор пал на эту книгу, поскольку В. Богомолов сам участник ВОВ 1941-1945 г. , и свое творчество посвятил этой тяжелой теме . Героями его произведений становятся офицеры контрразведки и разведки .
Проза автора интригует сюжетом и привлекает своей простотой. Когда- то читала роман " В августе сорок четвертого" (1973 г.) и смотрела фильм.
Об этой ранней повести ( 1957г.) писателя узнала здесь на сайте.
Рассказ ведется от лица 27 - летнего офицера Гальцева. В его армейской жизни произошла необыкновенная встреча. Во фронтовой полосе, которой стал берег Днепра, был задержан истощенный мальчишка, требующий доложить о нем в штаб армии. Паренек отказывается об'яснять свое присутствие в зоне боевых действий и не вступает в разговоры. Мальчик называет фамилии высших чинов разведки, которым следует знать о его местонахождении.
Так старший лейтенант Гальцев, познакомился с разведчиком - ребенком. Двенадцатилетний Иван Бондарев выполняет задания командования, в тылу врага добывая чрезвычайно важные сведения для проведения военных операций нашей армией.
Меня поразило , как ужасы войны, пережитые ребенком, отразились на его мировосприятии.
Есть общепринятое мнение, что под воздействием неблагоприятных жизненных обстоятельств, дети взрослеют. Из под пера автора выходит образ ребенка, в котором уживаются совершенно мальчишеские интересы и жгучее чувство мести к врагу, ставшее смыслом его жизни. Осиротевший мальчик стал общим любимцем офицеров, посвященных в тайну , его ценят и уважают в штабе разведки. Сам Иван Богдарев тонко чувствует людей. Мальчишка одновременно по- детски ласков и амбициозен. Он готов "грызть землю" в стремлении быть лучшим разведчиком. Ребенок претерпевает лишения и преодолевает опасности, которые не по плечу и взрослому подготовленному воину. Он не лишен страха, в чем признается Гальцеву , во время переправы через Днепр. Самоуверенность юного героя позволяет ему нарушить приказ командира, при том, что он испытывает уважение и привязанность к этому человеку. Мальчик отказывается от учебы в военном училище и самовольно отправляется в немецкий тыл.
Это его возмездие врагу за пережитые им ужасы.
Богомолов описыват героическую гибель Ивана Буслова, по документам разведки проходящим под фамилией Бондарев.
Не нашла никакого документального подтверждения авторскому рассказу.
Но поражена невероятной силой воли и храбростью юного героя.
Резумирующей частью моего отзыва станет высказывание Твардовского: -

Не часто художественному произведению даётся столь емкое и меткое название,отражающее всю его суть. Судьба человека-за этой фразой видится мне и любовь и смерть,видятся чужие жизни,прошедшие через твою словно нити и повлиявшие на неё в разной степени,а пуще всего мне видятся дороги,неисчислимое количество дорог,многие многие километры,которые тебе,человек,на своём веку довелось пройти. За этой фразой находится вся текучая и изменчивая жизнь,весь тот непрекращающийся вертеться шар.
Только начинаешь читать,сразу понимаешь-всё верно. Война,потеря родных,плен-всё здесь:и дороги,и судьбы других,и изменчивая жизнь,и так же крутится над этим,ко всему безразличный шар.
Хорошая книга,но нет у меня слов,чтобы вот-так запросто описать её. За неимением лучшего,более весомого и значительного,назову её шедевром.

Захотелось мне почитать что-нибудь из русской классики с приятным слогом. Были на примете рассказы Чехова, которые обязательно прочту в ближайшее время, но мой выбор пал на Шолохова и на его рассказ "Судьба человека".

Слог мне понравился. Это чего я и хотел. Правда, встретилось трудности с незнакомыми словами, на которые я не поленился значение.  Знайте, как это бывает встретишь незнакомое слово, думаешь — "да ладно, через контекст как-нибудь пойму".

Кратко о сюжете. Эта история о мужчине и о его не очень легкой судьбе. Он попадает на фронт. Его забирают в плен и он бежит из него. Так же он теряет близких ему людей.

Немного о написании рассказа. За десять лет до написания Шолохов встречает человека, которые поведал ему грустную историю. Шолохов уже тогда решил, что напишет об этом. И написал под вдохновением от авторов — Хемингуэя, Ремарка и других. Хемингуэя я не читал, но знаю, что он писал про войну, как и Ремарк, которого я успел почитать. Я заметил кое-какую схожесть между историй Шолохова и книгами Ремарка. Да, конечно, они оба писали про войну и про маленьких людей, участвующих в ней. И про обоих говорили, что они показали войну такой какая она есть на самом деле. Если нравится Ремарк, то смело читайте Шолохова.

Видел многие пишут, что рассказ грустный и пробивает на сентиментальность. Я сам по себе парень сентиментальный, но меня не пробила так сильно как ожидалась. Только пощепало где-то в райне сердца до глаз не дошло.

Определено рассказ мне понравился. Историю вышла довольно вдохновляющей и запоминающей. Думаю, продолжу знакомиться с работами автора.

У меня все, спасибо за внимание!