Trapped

Честно говоря, не помню, как эта книга оказалась в моем више. Возможно тут сработала моя любовь к одноименному сериалу. Но книга к нему не имеет никакого отношения.
Что мы имеем?
Винсент, 47 лет, менталист. А так же у него что-то вроде синдрома Аспергера и клаустрофобия.
Мина, полицейская, которая панически боится грязи, она моет руки по 100 раз на дню, постоянно использует спиртяшки, и с трудом ест в общественных местах.
Их объединяет расследование. Полицейские находят девушку в коробке, проткнутую мечами. Все это наводит на мыли об иллюзионистах. Именно тут помощь Винсента неоценима.
Как по мне книга оказалась немного затянутой. Да, нам хотели раскрыть второстепенных персонажей, но при этом много информации лишней. Какая мне разница до любовной драмы Рубена и с кем сравнивает себя Кристер? Хотя его взаимодействие с собакой довольно забавное.
И если историю Винсента нам показали вполне исчерпывающим, то в прошлом Мины определенно еще есть тайны. Как например, кто эта девушка, за которой она следит?
Мне удалось разгадать, кто убийца и финал мне понравился. Полагаю, что авторы планируют серию и возможно я ее продолжу.

Жанр -- знакомый и любимый. В исходниках обязательно должен быть главный герой-детектив с РАС или СДВГ или наркотической или алкогольной зависимостью плюс проблемы в семье и\или травматический прошлый опыт. Обычно это ходячее несчастье оттеняют коллеги-полицейские, которые как бы работают, пока наш "нетакой" главгер гоняется за преступником, психические отклонения которого еще покруче.
Хорошие годные лекала.
Здесь они не работают по причине избыточности. Здесь у нас все персонажи такие - "нетакие" - фобии и мании наслаиваются, и о каждом персонаже надо рассказать, кто предпочитает свой пол, кто зависим от секса, кто изменяет мужу, кто с начальством спит.... И вся эта скука время от времени перемежается демонстрацией супер-пупер способностей менталиста. Демонстрация происходит в виде неожиданных цитирований википедии по самым общим вопросам.
Мой лоб горел от фейспалмов, но (признаюсь, покраснев), все три части я прочла. Там под финалочку неплохой твист подкатили. Так что, если начали, не бросайте, может "вау!" от "вотэтоповорота" примирит вас с этим текстом также как примирило меня.

Если вы смотрели и любите сериал «Менталист» с Саймоном Бейкером, то хорошенько подумайте прежде, чем читать эту книгу. Не могу сказать, что я пожалела о потраченном времени, но это было явно не то, что я ожидала получить, прочитав аннотацию.

По сюжету в Стокгольме убивают молодую девушку, труп находят запертым в ящик, из которого торчат несколько мечей. Напоминает популярный фокус, не правда ли? Именно поэтому офицер полиции Мина Дабири обращается за помощью в расследовании к известному менталисту, иллюзионисту и знатоку мира фокусов Винсенту Вальдеру. Он со своим богатым опытом и знаниями должен помочь составить профиль убийцы. И пока специально созданная, но, конечно же, очень разношерстная команда топчется на месте, пытаясь нащупать хоть какие-то ниточки, происходят еще несколько убийств, каждое из которых в точности повторяет какой-либо известный смертельный трюк.

Выглядит все это многообещающе: маньяк, совершающий изощренные убийства, загадочный мир иллюзии и фокусов, менталист, чья деятельность одним только названием вызывает интерес, экспериментальная команда, которой предстоит притираться друг к другу и вести расследование. Все вроде бы здорово, но я-то, помня очаровательного Саймона Бейкера, рисовала в своей голове привлекательного, располагающего к себе менталиста, героя, который при помощи своих психологических приемов, гипноза и тому подобных штук выводит преступников на чистую воду, периодически делая вид, что умеет читать мысли.

Но на поверку главный герой Винсент Вальдер оказался высокофункциональным аутистом. Он любит порядок, структуру, зациклен на четных числах. Выступления его обычно изматывают. Он эгоцентричный, равнодушный, с трудом общается не только с окружающими его людьми, но и с собственной семьей. Его новая напарница-начальница Мина Дабири тоже девушка не самая простая и приятная. Она старательно отгораживается от людей, глубоко прячет некую личную тайну, ходит на собрания анонимных алкоголиков и страдает мизофобией, то есть испытывает навязчивый страх микробов и грязи, стремится избегать прикосновений к другим людям, предметам и маниакально заботится о чистоте. И вот эта очень «здоровая» психически парочка берется за расследование.

Детектив скандинавский, а это значит, что дело будет продвигаться довольно небыстро. Расследование по книге занимает месяцев девять. Нам попеременно показывают историю со стороны Винсента и Мины, а также отправляют в 1982 год, события которого непосредственно повлияли на происходящее. Мы узнаем все новые и новые детали из жизни главных героев, а также второстепенных персонажей. Атмосфера не слишком напряженная, разгоняться все начинает где-то во второй половине книги. Менталистских штучек мне, честно говоря, не хватило. Кроме того, для столь умного, внимательного и прямо-таки гениального специалиста Винсент частенько лажает, да и в расследовании он как-то не очень помог (до поры до времени, спойлерить не буду). Подозреваемых у команды практически нет, но личность преступника очевидна. Я довольно легко и быстро догадалась, дальше оставалось лишь следить и ждать, когда же это дойдет до всех остальных героев.

Несколько противоречивые впечатления у меня остались от книги. С одной стороны менталист для меня это нечто другое, чем созданный Лэкберг и Фексеусом образ. Хотя, вероятно, это только моя проблема, я просто купилась на название и схожесть по описанию с любимым сериалом. Герои пусть и вызывают интерес, но слишком уж много ненормальных на одну историю, какой-то сильной симпатией я к ним проникнуться так и не смогла. Интриги практически нет, зацепки лежат на поверхности, но персонажи их упорно не замечают или не придают им значения.

Однако при всем при этом, читалась история достаточно увлекательно. И когда выйдет следующая книга, а я так понимаю, что авторы уже запланировали продолжение, я скорее всего продолжу знакомство с Винсентом и Миной. Ну, хотя бы ради того, чтобы узнать, как там дела у Кристера и милого пса Боссе. Такой вот фокус провернули со мной создатели шведского «Менталиста».

_____________

P.S. Вдруг вы тоже обратили внимание? Давайте побурчим вместе, ищу единомышленников-душнил. :))

Обычно я вылавливаю в книгах все опечатки, но делаю скидку на то, что читаю в электронном виде. Тут же меня зацепили несколько моментов, которые вызывают серьезные вопросы к переводчику и редактору. Например, «страховочный пояс», который отстегивает Мина. В машине, ага. Да-да, это то, что все обычные люди, кажется, называют ремнем безопасности. Но это не самая критичная вещь. Как вам сын главного героя, который в рамках одной сцены меняет свое имя с Беньямина (как его зовут по сюжету) на Давида и обратно?! Я даже запустила поиск по тексту, и нет, это не его второе имя. Или Мэрта, бабушка первой жертвы, которая спустя страниц двадцать превращается в ее мать, а потом вновь в бабушку?! Если я заметила это при чтении, почему редактор не обнаружил при выпуске книги? Грусть-тоска. 

Я долго не решался начать знакомиться с творчеством Камиллы Лэкберг, пока на глаза мне не попалась первая книга из серии о Мине Дабири и Винсенте Вальдере.
Начитавшись хвалебных отзывов ранее, решил что с относительно свежего "Менталиста" и начну знакомство с автором.

Действие происходит в двух временных отрезках: современный серый Стокгольм и начало 80-х в небольшом местечке с названием Квибилле.
В Стокгольме жестока убита молодая девушка. Она помещена в ящик для фокусов и буквально "нашпигована" мечами. Для того, чтобы разобраться в этом деле, детектив Мина Дабири, по рекомендации обращается за помощью к знаменитому на всю Швецию иллюзионисту-менталисту Винсенту Вальдеру и привлекает его к работе в спецгруппе по расследованию (компашка там, к слову подобралась разношёрстная, каждый со своими приколами).
В течение пары месяцев в столице Швеции происходят еще два убийства с использованием инвентаря иллюзионистов и отсылками к известным фокусам. Убийца оставляет на телах жертв шифр - вырезанные прямо на коже своеобразные знаки и часы, остановленные на конкретном моменте времени.
Детективу присущи черты классического скандинавского нуара: мрачная атмосфера, жестокость убийств, анализ психологии как убийц, так и совсем не идеальных следователей.
Второй временной слот - 80е годы прошлого столетия рассказывает от детстве Винсента Вальдера. Он, безусловно, главный герой "Менталиста". Как и положено, автор рисует перед нами с гения "чтения" людей, аутиста, иллюзиониста, не очень хорошего отца и примерно такого же мужа в одном лице.
Чуть меньше мы узнаем о Мине Дабири, детективе с мизофобией ( абсурдно, но что поделать). Её история, видимо, более подробно будет раскрыта в следующих книгах цикла.
Довольно интересно было читать в книге о истории фокусов - кто, когда и где проделывал штуки, от которых у людей замирало сердце, а мозг отказывался верить в то, что видели глаза.
Первая половина книги весьма динамична, но, к моему сожалению, во второй динамика как-то затухает.
Несмотря на присущие скандинавскому стилю черты, сюжет и именно детективная составляющая логичны, но банальны и предсказуемы, хоть и весьма трагичны.
Раскрытие персонажей напоминает бразильскую мыльную оперу. Автор не чурается откровенного копания в "грязном белье" героев. Кому-то, может, будет интересно подобное. Мне-нет.
Намёки на возможные романтические отношения Мины и Винсента - туда же.
Естественно, автор заостряет внимание на классических проблемах отцов и детей, отношениях М и Ж. Не обходит стороной вопросы миграции из стран Востока с растущими правыми настроениями в Швеции. Мизофобия Мины Дабири отсылает нас, очевидно, к последствиям пандемии коронавируса.

Подытоживая, книгой, как детективом я разочарован. Догадаться о том, кто убийца, несложно, работа полиции в книге словно для галочки. Имитация бурной деятельности.
К сожалению, перевод тоже оставляет желать лучшего. Иногда в нём встречалась путаница в родственных связях героев.
Так что, с этим циклом покончено на первой книге.

P.S. Боссе - классный.

Первая книга в серии о Мине Дабири и Винсенте Вальдере. Полицейский детектив плюс триллер. Скандинавские авторы любых жанров это настолько не мое, что я очень редко их читаю и всегда по какой-то причине. В этой книге меня привлекла тема фокусов, магии, иллюзионных трюков и то, что оба главных героя нейроотличные.

Маньяк убивает жертв, используя сценический реквизит фокусников и имитируя знаменитые трюки. Особая полицейская группа по расследованию убийств зашла в тупик, поэтому Мина решила попросить помощи у известного менталиста Винсента Вальдера, полагая, что он сможет дать какой-то ценный совет или увидеть все под другим углом. По ходу дела Вальдер становится полноправным участником команды и сближается с Миной.

Считаю, что потенциал был в этой истории, но исполнение все испортило. Книга слишком длинная, скучная, наполненная посторонними деталями, сводящими на нет динамику и интерес. К тому же здесь полным-полно триллерных штампов. Кажется, что авторы старательно использовали их все. Ну и нотки патриархальности, как без них.

Постараюсь без спойлеров изложить то, что мне не понравилось. Главные герои. Сначала казалось, что их описание правдоподобно, но потом понимаешь, что авторы нахватались общих сведений и запихнули их сюда как умели, не заботясь о достоверности. Винсент аутичный. И его поведение это то, как себе нейротипики представляют аутичного человека, а не то, как он ведет себя на самом деле. Ну типа он должен быть мужского пола, помешан на числах и математике, наблюдательный и все такое. А еще не понимать простейшие поговорки и свою жену, с которой прожил дофига лет. Это вряд ли в реальности так было бы. С поговорками и женой – точно нет. Если он на самом деле наблюдательный, интересуется человеческой природой и много читает, то он знал бы ходовые поговорки и понимал бы мотивы своей жены. А вот мотивы членов следственной группы – напротив, потому что их характер и поведение ему неизвестны. В этой книге все выставлено наоборот.

Винсент приходит в группу и почти сразу понимает, кто с кем когда и почему, кто против кого, кто чего хочет и кто о чем думает. Этого не смог бы сделать аутичный человек, это умеют только нейротипики. Аутичный никогда бы не догадался ни о чем, что происходит в группе в социальном плане (или, по крайней мере, не так быстро), именно из-за этого он не может маскироваться и всегда выделяется. В этом и смысл аутичности, но, похоже, авторы об этом просто забыли или не знали. Если ты не шаришь в социалке, это не значит, что ты не разбираешься в мотивах людей, в случае аутичности все немного по-другому срабатывает, но эти механизмы здесь вообще не показаны. Аутичность Винсента – это просто приклеенный авторами ярлык. Если отбросить счет до четных чисел, то это обычный нейротипик. Это сильно разочаровало. Я-то думала, что персонаж и правда будет показан как аутичный. Мина выписана хуже. Фактически, кроме ее ОКР (помешанность на чистоте) о ней ничего не сообщается.

Остальные члены команды вообще не представлены. Они только имена с какими-то раздражающими ключевыми деталями, которые повторяются из раза в раз. Один гомофоб, другой озабочен сексом и бельем окружающих женщин, третий спит на работе. Полицейская рутина показана плохо, никаких обсуждений деталей следствия нет. Совещания включают в себя выступления с новостями кого-то одного, а дальше начинаются социальные игры (обсирание одного другим и т.д.). Это неинтересно читать, это не продвигает сюжет. Важные вещи выясняются либо когда главные герои наедине, либо когда кто-то один о чем-то додумывается. Группа фактически не работает вместе. Тогда зачем она нужна? Зачем столько лишних персонажей? Хватило бы Мины и Винсента.

Очень много отступлений на бытовуху разных персов, а ведь некоторые из них второстепенные и ничего не значащие. Это утомляет и опять-таки убивает динамику. Использован штамп: «избавиться от героя, который больше не нужен, и описать это как можно более подробно». Зачем? Увеличить объем книги? Но хорошо, что с животными здесь все в порядке.

Убийца вычисляется моментально. Я имею в виду не имя-фамилия, а кто он такой есть, его сущность. Я все поняла сразу и дальше только подтверждались подозрения. И я видела все эти торчащие ниточки, все эти кочки, которые авторы старались обойти. И тут опять использован триллерный штамп, который является все-таки спойлером:

Но чего я не понимаю, так это того, для чего нужны были другие известные штампы. Штамп: «группа подозревает главгера». Все читатели заранее знают, что книга серийная, а значит главгер не может быть убийцей, тогда зачем прописывать этот штамп? Почему бы не сделать что-то более интересное?

Два самых заколебавших меня триллерных штампа: «маньяк все делает из-за главгера» и «девушку главгера похищает маньяк, а главгер должен ее спасти». Просто перестаньте, наконец, их использовать, авторы триллеров. Эти штампы превращают ваши книги в серые проходняки, которые уже надоели и которые не отличаются один от другого.

Фокусная составляющая была интересной. Это единственное, что мне здесь понравилось. Но ее было катастрофически мало и фактически убийства не крутились непосредственно вокруг этой темы. Т.е. это еще хуже, чем, например, книга Джеффри Дивера «Исчезнувший».

И что выбесило меня больше всего. Авторы держат читателей за дураков. Связь между жертвами полиция не могла выявить месяцами. Я чего только не напридумывала, пытаясь догадаться, что же их объединяет. И это что-то, когда оно открылось, это был просто бред. В том плане, что полиция никак не могла месяцами не видеть очевидного. И туда же некоторые спойлерные моменты, касающиеся главгера. В общем, халтура.

Серию продолжать не буду, еще читать что-то у Лэкберг тоже. Это было нудно, стереотипно, неинтересно.

Очень и очень неплохо.
После предыдущей неудачной попытки с автором, эта попытка - удалась. Сюжет интересен, динамичен, держит в напряжении, есть интрига, много любопытного о мире иллюзионистов да и не только.

Из минусов:
Все-таки автор временами безбожно скатывается в нудятину "отношений а-ля дамский романчик", и это ,мне лично, очень мешает, но детективная линия перевесила.
Кровища... Такие пренеприятные подробности для меня оказались "уж слишком". Вроде, и похлеще читала, но тут временами прям тошнотворно.

Но, в целом, если вас такое не смущает - достойно! Так что - enjoy!

"Разгадки фокусов, увы, весьма банальны
Мушкеты с порохом и смерти - все реальны"...

Камилла Лэкберг один из любимых мною писателей, я даже пыталась собрать один книжный цикл целиком... И вот новый роман автора в соавторстве с Х. Фексеус.
Детектив. Неплохой. Интересный. Затягивающий.
Менталист - не фокусник,а специалист, обладающий выдающимися аналитическими способностями и использующий умственные эксперименты. И вот именно такого человека привлекает полиция для помощи в поиске преступника. Преступник поражает тем, что все его жертвы погибают , как будто в результате неудачных фокусов. Что это фокусник- самоучка? И что связывает жертвы, если связывает вообще?
И вот команда полицейских, вместе с Винсентом - менталистом, пытается понять кто и почему совершает убийства. Сюжет интересен. Преступления жутковаты. Интересно вести расследование вместе с героями, но... Если и одно но... Я не понимаю, почему в современных детективах становится нормой какие то фобии и дефекты главных героев? То они альбиносы, то у них гетерохромия, то они слышат цвета, то играют на скрипке, стоя на голове... Да, что ж такое, обычные люди уже не интересны ? Чтобы привлечь читателей нужно придумать что то необычное? Главная героиня этого романа не исключение. Мина страдает особой манией - мизофобией, она до потери сознания боится загрязнения либо заражения, стремится  избежать соприкосновения с окружающими предметами... Ну даже пусть так, человек своеобразно болен, скажете вы, но мне интересно одно, как с такими фобиями герои заканчивают полицейскую академию или где они там учатся? Неужели эти заскоки не бросаются в глаза( а судя по книге бросаются и ещё как!)
Мне понравилось, что следуя вместе с полицией по следам преступника, я угадала его( кого то это может разочаровать, но мне наоборот, интерсны такие выводы, особенно, когда они правильные).
Здесь будут странные отсылки к профессии фокусника, жуткие убийства, странные символы - числа, куча подозреваемых - то есть скучать не придётся!
Немного отвлекало от главной сюжетной линии - личная жизнь Винсента: куча жëн, которые родные сестры, куча детей, куча поклонниц- фанатов - от этого я немного устала, мне кажется многие линии в этом направлении были излишни...
И ещё одно но...
( спойлер!)
Уже когда мы знаем имя преступника, его мотив, меня окутало чувство неестественности, ну не может ребёнок в 7 лет идеально скопировать инвентарь для фокусов, и в тоже время вести себя как идиот и на две недели забыть о матери! Либо он умный и одарённый, либо он туп, как пробка - сразу оба фактора как то не вяжутся!
Но, отметая всё несуразицы, всё равно интересно будет встретится с этими героями ещё раз ( вышел новый роман авторов " Ход конëм"), ведь действующих лиц в первой книге предостаточно( и это безусловно плюс!) - полицейская команда не просто сборище коллег, нет, о каждом персонаже рассказывается подробно, чтоб герои предстали перед нами каждый со своим характером, образом жизни, привычками...

Роман очень объëмный, в моём мобильном приложении 1300 стр. , так что приготовьтесь, вас ждёт полное погружение в мир фокусов, обмана, гипноза и самоанализа!
Рекомендую почитателям Гарри Гудини и любителям фильмов " Престиж" и " Иллюзия обмана"
"Пролетели дни, фокусы мои
Странные для всех обрели успех
И не мало лет свой храня секрет
Драматичный я предложил сюжет

"Что ж, фокусы - ложь, взрослые знают умы
Всё же для них тайны мои необъяснимы
Просят они: "Нас обмани, чуда хотим видеть мы"
Выхожу из тьмы... "

Швеция, Стокгольм

Три загадочных убийства

Следователь со странностями и менталист с темным прошлым сосредоточены на том, чтобы не допустить четвертого убийства

Авторы не дают скучать всю книгу. Разгадать, кто этот изощренный злодей я не сумела (ну это не новость, я почти никогда с этим не справляюсь). Покопались в прошлом всем персонажей книги очень дотошно, исследовали их темную шведскую подноготную мастерски.

Вычислили вовремя злодея, травмированного действительно ужасным несчастным случаем в детстве. 

Бывает, я читаю расследования, которые меня оставляют абсолютно безучастной и не вызывают никакого интереса. Здесь же я включилась сразу и до конца.

Кажется, к сериалу, эта книга не имеет никакого отношения