Trapped

Люблю сериал «Менталист». Он американский, старый-добрый, засмотрен до дыр, но да, люблю.

Да, у меня не было шанса не прочитать эту книгу. Да, здесь разные персонажи и истории, но как же приятно в эту тему погрузиться.

Что меня бесконечно радовало – герои не идеальны. У них есть расстройства, которые не модно иметь (боязнь микробов, определённые числа), а особенно не удобно жить с ними. Всё это на фоне зверских убийств, стилизованых под классические трюки фокусников. Отдельного упоминания стоят флешбеки из «лохматых» годов.

Вообще, скандинавы хорошо умеют писать детективы про маньяков (ну, либо мне так везёт), всё это дополняет пронизывающий ветер, несущий снежную крошку или желтые листья. Хорошеечно.

Книга не маленькая по объёму, читается, в целом, легко, интересно и почти не ощутила провисов в динамике повествования.

Итого. Понравилось, продолжу серию. Спасибо переводчикам, что у меня есть возможность её читать.

Если посмотреть на эту книгу пристально, то можно найти массу недостатков. Во-первых, в ней довольно много предсказуемых моментов, характерных для скандинавских детективов и историй про маньяков. Периодически я догадывалась, куда повернет сюжет. Во-вторых, два главных героя все же не слишком реальны. Авторы наделили их весьма специфическими чертами, которые сыграют свою роль в истории. Как ни странно, мне проще поверить в Винсента, чем в Мину. Интересно то, что особенности у них обоих приобретенные, а не врожденные. Хотя, конечно, совсем на пустом месте такие повороты вряд ли случаются даже в случае сильных потрясений. Какие-то предпосылки должны быть.
Несколько удивил меня тот факт, что расследование длится несколько месяцев. Обычно для таких книг характерна более плотная концентрация во времени. А вот "лирические отступления", касающиеся личной жизни не только главных героев, но и других участников группы меня скорее радуют. Этим книга похожа на любимые истории про Фьельбаку. Думаю, что за эту часть отвечала как раз Камилла Лэкберг. Особенно очаровательно выглядит папа тройняшек.
Мотивы преступлений и развязка, на мой взгляд, несколько притянуты за уши. Но несмотря на все недостатки, лично для меня история оказалась интересной. Хочется надеяться, что у нее будет продолжение, которое у нас переведут. Жалко расставаться с этой парой сыщиков.

Вот уже сутки, как перевернула последнюю страницу. И до сих пор не знаю, что писать в отзыве. Но попробую.

Книга оставила неизгладимое впечатление, если до сих пор не отпустила. Тяжёлая... Это не лёгкое чтиво, а именно тяжёлое и страшное, но до ужаса интересное, потому что сюжет непредсказуем (лично для меня). Наверно, впервые (ну, может, было ещё несколько раз), когда я даже не пыталась вычислить убийцу, потому что в чистом виде подозреваемых то и не было. Появился там один, но даже если бы этого персонажа и не было, хуже история не стала бы.

Главные герои - Мина и Винсент, у каждого по нескольку скелетов в шкафах и свои тараканы. Много для меня у Мины осталось в секрете, но думаю, что в последующих книгах что-то да прояснится, раз задуман цикл. С Винсентом тоже не всё просто и ему просто надо разобраться со своими женщинами: женой и бывшей женой. Там тоже не всё просто. Но это так, мимоходом от меня.

После сотни страниц появилось острое желание закрыть, поставить на полку куда подальше и забыть. Но не потому что не интересно. Как раз наоборот - страшно и жутко интересно. И это при том, что авторы не зацикливаются на описании убийств: ну нашли расчленённый труп. И всё, а дальше расследование продолжается. Нет этакого смакования, чем грешат многие авторы. Но от этого книга не становится менее жуткой.

И ещё. Каждый из героев (имеется в виду главных) чем-то страдает. Мина - мезофобией (боязнь микробов, бактерий, грязи), Винсент - клаустрофобией (боязнь замкнутого пространства). Они стараются бороться, каждый в меру своих сил, Но Винсент в этом плане намного сильнее Мины, у которой на этом уже развилась паранойя, мне так показалось. Но тем не менее в финальных сценах она смогла пересилить себя, чем заслужила моё уважение.

А ещё есть такое: Folie a deux (франц.) - безумие на двоих. Иначе: индуцированное бредовое расстройство - редкий тип психического расстройства, при котором бред распространяется между двумя или несколькими личностями.

И снова ещё. Очень удивил финал. Я то ждала, как всегда, что всех кого надо поймают, но вышло как вышло. Больше ни слова.

Моя вторая попытка познакомиться с творчеством Лэкберг, до этого был детектив "Ледяная принцесса" из другого цикла.

У меня после "Менталиста" остались смешанные впечатления. С одной стороны много описаний из жизни персонажей, что объясняет некоторые их поступки и привычки. А с другой — слабое расследование, даже топтание на месте.

Кстати, одноименный американский сериал (2008-2015 гг.) к этому произведению не имеет никакого отношения.

Итак, в Стокгольме произошло жестокое убийство, которое имитирует неудавшийся цирковой номер. Офицер Мина, из специального отдела полиции, обращается за консультацией к иллюзионисту Винсенту. Так начинается сотрудничество и дружба между главными героями.

У каждого здесь есть свои "скелеты в шкафу" и от некоторых аж волосы встали дыбом. Даже страшно представить.

Преступника(-ов) угадала, только мотив узнала позже.

Две временные линии. Современность, где и происходит череда преступлений. А также 1982 год, в виде воспоминаний, которые и раскроют мотивы убийцы.

Команда специального отдела, тот еще набор "фломастеров": дочь начальника, пытающаяся выйти из тени отца; бабник, который мысленно всех женщин раздевает (и не только), а еще пытается угадать марку нижнего белья; отец трехмесячных тройняшек, готовый уснуть при первой возможности; женщина помешанная на чистоте, вплоть до постоянного протирания спиртом рук и поверхностей, а также пунктиком про одноразовые трусы (боюсь представить сколько денег нужно на полностью забитую коробками комнату с одноразовыми тряпками для уборки и т.п.).

Что здесь ждет читателя? Куча внутренних переживаний главных героев, семейные разборки в доме Винсента (организованные бывшей и нынешней женами, которые по совместительству сестры), милый лабрадор и тайны прошлого.

Итог. Не самый лучший прочитанный мной детектив, но поинтереснее "Ледяной принцессы". Возможно так подействовало совместное творчество авторов. Есть нераскрытая тайна Мины, которая скорее всего "выстрелит" в другой части.

Честно говоря, не помню, как эта книга оказалась в моем више. Возможно тут сработала моя любовь к одноименному сериалу. Но книга к нему не имеет никакого отношения.
Что мы имеем?
Винсент, 47 лет, менталист. А так же у него что-то вроде синдрома Аспергера и клаустрофобия.
Мина, полицейская, которая панически боится грязи, она моет руки по 100 раз на дню, постоянно использует спиртяшки, и с трудом ест в общественных местах.
Их объединяет расследование. Полицейские находят девушку в коробке, проткнутую мечами. Все это наводит на мыли об иллюзионистах. Именно тут помощь Винсента неоценима.
Как по мне книга оказалась немного затянутой. Да, нам хотели раскрыть второстепенных персонажей, но при этом много информации лишней. Какая мне разница до любовной драмы Рубена и с кем сравнивает себя Кристер? Хотя его взаимодействие с собакой довольно забавное.
И если историю Винсента нам показали вполне исчерпывающим, то в прошлом Мины определенно еще есть тайны. Как например, кто эта девушка, за которой она следит?
Мне удалось разгадать, кто убийца и финал мне понравился. Полагаю, что авторы планируют серию и возможно я ее продолжу.

Если вы смотрели и любите сериал «Менталист» с Саймоном Бейкером, то хорошенько подумайте прежде, чем читать эту книгу. Не могу сказать, что я пожалела о потраченном времени, но это было явно не то, что я ожидала получить, прочитав аннотацию.

По сюжету в Стокгольме убивают молодую девушку, труп находят запертым в ящик, из которого торчат несколько мечей. Напоминает популярный фокус, не правда ли? Именно поэтому офицер полиции Мина Дабири обращается за помощью в расследовании к известному менталисту, иллюзионисту и знатоку мира фокусов Винсенту Вальдеру. Он со своим богатым опытом и знаниями должен помочь составить профиль убийцы. И пока специально созданная, но, конечно же, очень разношерстная команда топчется на месте, пытаясь нащупать хоть какие-то ниточки, происходят еще несколько убийств, каждое из которых в точности повторяет какой-либо известный смертельный трюк.

Выглядит все это многообещающе: маньяк, совершающий изощренные убийства, загадочный мир иллюзии и фокусов, менталист, чья деятельность одним только названием вызывает интерес, экспериментальная команда, которой предстоит притираться друг к другу и вести расследование. Все вроде бы здорово, но я-то, помня очаровательного Саймона Бейкера, рисовала в своей голове привлекательного, располагающего к себе менталиста, героя, который при помощи своих психологических приемов, гипноза и тому подобных штук выводит преступников на чистую воду, периодически делая вид, что умеет читать мысли.

Но на поверку главный герой Винсент Вальдер оказался высокофункциональным аутистом. Он любит порядок, структуру, зациклен на четных числах. Выступления его обычно изматывают. Он эгоцентричный, равнодушный, с трудом общается не только с окружающими его людьми, но и с собственной семьей. Его новая напарница-начальница Мина Дабири тоже девушка не самая простая и приятная. Она старательно отгораживается от людей, глубоко прячет некую личную тайну, ходит на собрания анонимных алкоголиков и страдает мизофобией, то есть испытывает навязчивый страх микробов и грязи, стремится избегать прикосновений к другим людям, предметам и маниакально заботится о чистоте. И вот эта очень «здоровая» психически парочка берется за расследование.

Детектив скандинавский, а это значит, что дело будет продвигаться довольно небыстро. Расследование по книге занимает месяцев девять. Нам попеременно показывают историю со стороны Винсента и Мины, а также отправляют в 1982 год, события которого непосредственно повлияли на происходящее. Мы узнаем все новые и новые детали из жизни главных героев, а также второстепенных персонажей. Атмосфера не слишком напряженная, разгоняться все начинает где-то во второй половине книги. Менталистских штучек мне, честно говоря, не хватило. Кроме того, для столь умного, внимательного и прямо-таки гениального специалиста Винсент частенько лажает, да и в расследовании он как-то не очень помог (до поры до времени, спойлерить не буду). Подозреваемых у команды практически нет, но личность преступника очевидна. Я довольно легко и быстро догадалась, дальше оставалось лишь следить и ждать, когда же это дойдет до всех остальных героев.

Несколько противоречивые впечатления у меня остались от книги. С одной стороны менталист для меня это нечто другое, чем созданный Лэкберг и Фексеусом образ. Хотя, вероятно, это только моя проблема, я просто купилась на название и схожесть по описанию с любимым сериалом. Герои пусть и вызывают интерес, но слишком уж много ненормальных на одну историю, какой-то сильной симпатией я к ним проникнуться так и не смогла. Интриги практически нет, зацепки лежат на поверхности, но персонажи их упорно не замечают или не придают им значения.

Однако при всем при этом, читалась история достаточно увлекательно. И когда выйдет следующая книга, а я так понимаю, что авторы уже запланировали продолжение, я скорее всего продолжу знакомство с Винсентом и Миной. Ну, хотя бы ради того, чтобы узнать, как там дела у Кристера и милого пса Боссе. Такой вот фокус провернули со мной создатели шведского «Менталиста».

_____________

P.S. Вдруг вы тоже обратили внимание? Давайте побурчим вместе, ищу единомышленников-душнил. :))

Обычно я вылавливаю в книгах все опечатки, но делаю скидку на то, что читаю в электронном виде. Тут же меня зацепили несколько моментов, которые вызывают серьезные вопросы к переводчику и редактору. Например, «страховочный пояс», который отстегивает Мина. В машине, ага. Да-да, это то, что все обычные люди, кажется, называют ремнем безопасности. Но это не самая критичная вещь. Как вам сын главного героя, который в рамках одной сцены меняет свое имя с Беньямина (как его зовут по сюжету) на Давида и обратно?! Я даже запустила поиск по тексту, и нет, это не его второе имя. Или Мэрта, бабушка первой жертвы, которая спустя страниц двадцать превращается в ее мать, а потом вновь в бабушку?! Если я заметила это при чтении, почему редактор не обнаружил при выпуске книги? Грусть-тоска. 

Эта книга - детектив. Серийный убийца лишает жизни беззащитных людей - женщин и детей. Характерные признаки для убийц: вырезание ножом на теле жертвы римских цифер и разбивание их наручных часов.
Дело расследует женщина-полицейский с боязнью микробов и привлекает к делу менталиста, хорошо разбирающегося в психологии и демонстрирующего это на сцене. Он очень далёк от криминалистики, а ещё очень зависим от чисел.
У детектива довольно хороший потенциал, но вместо того, чтобы сделать акцент на расследовании, писатели больше сосредоточились на психологических особенностях главных героев. В том числе и второстепенных персонажей, которые не особо влияют на сюжет. Кстати, о них. Сообщается, что оперативная группа экспериментальная и кадры там особенные подобрали. Но ничего особенного я в них не увидела.
У меня создалось ощущение, что соавторы плохо спелись. Так как много сюжетных линий начаты, но не развиты. Не говоря уже о том, чтобы довести их до финала.
Например, у героини боязнь микробов и лёгкая наркомания, но нет объяснения, как это началось. Постоянно наблюдает за одной девочкой, но не объясняется почему. Догадка у меня есть, и всё же объяснение необходимо.
Совершенно выглядит неправдоподобным, что семилетний мальчик не начал нервничать, волноваться и предпринимать меры, когда мама слишком долгое время не возвращалась из сарая. Как бы глупым и особенным и не был.
Кроме всего прочего, убийца ужасно очевиден. Это очень бросается в глаза. Кстати, явно социофоб, на это указывают довольно яркие признаки, но вместо того, чтобы раскрыть эту особенность, слишком, слишком много и долго авторы раскрывают психологические особенности главных героев. Сначала именно это меня и зацепило, заинтересовало. Но кто ж знает, что авторы будут до такой степени этим злоупотреблять.
В общем, не будь книга излишне перегружена всякостями, описанными выше, я бы поставила высокую оценку. Но произведение меня настолько утомила, что ставлю самую низкую.

Первая книга в серии о Мине Дабири и Винсенте Вальдере. Полицейский детектив плюс триллер. Скандинавские авторы любых жанров это настолько не мое, что я очень редко их читаю и всегда по какой-то причине. В этой книге меня привлекла тема фокусов, магии, иллюзионных трюков и то, что оба главных героя нейроотличные.

Маньяк убивает жертв, используя сценический реквизит фокусников и имитируя знаменитые трюки. Особая полицейская группа по расследованию убийств зашла в тупик, поэтому Мина решила попросить помощи у известного менталиста Винсента Вальдера, полагая, что он сможет дать какой-то ценный совет или увидеть все под другим углом. По ходу дела Вальдер становится полноправным участником команды и сближается с Миной.

Считаю, что потенциал был в этой истории, но исполнение все испортило. Книга слишком длинная, скучная, наполненная посторонними деталями, сводящими на нет динамику и интерес. К тому же здесь полным-полно триллерных штампов. Кажется, что авторы старательно использовали их все. Ну и нотки патриархальности, как без них.

Постараюсь без спойлеров изложить то, что мне не понравилось. Главные герои. Сначала казалось, что их описание правдоподобно, но потом понимаешь, что авторы нахватались общих сведений и запихнули их сюда как умели, не заботясь о достоверности. Винсент аутичный. И его поведение это то, как себе нейротипики представляют аутичного человека, а не то, как он ведет себя на самом деле. Ну типа он должен быть мужского пола, помешан на числах и математике, наблюдательный и все такое. А еще не понимать простейшие поговорки и свою жену, с которой прожил дофига лет. Это вряд ли в реальности так было бы. С поговорками и женой – точно нет. Если он на самом деле наблюдательный, интересуется человеческой природой и много читает, то он знал бы ходовые поговорки и понимал бы мотивы своей жены. А вот мотивы членов следственной группы – напротив, потому что их характер и поведение ему неизвестны. В этой книге все выставлено наоборот.

Винсент приходит в группу и почти сразу понимает, кто с кем когда и почему, кто против кого, кто чего хочет и кто о чем думает. Этого не смог бы сделать аутичный человек, это умеют только нейротипики. Аутичный никогда бы не догадался ни о чем, что происходит в группе в социальном плане (или, по крайней мере, не так быстро), именно из-за этого он не может маскироваться и всегда выделяется. В этом и смысл аутичности, но, похоже, авторы об этом просто забыли или не знали. Если ты не шаришь в социалке, это не значит, что ты не разбираешься в мотивах людей, в случае аутичности все немного по-другому срабатывает, но эти механизмы здесь вообще не показаны. Аутичность Винсента – это просто приклеенный авторами ярлык. Если отбросить счет до четных чисел, то это обычный нейротипик. Это сильно разочаровало. Я-то думала, что персонаж и правда будет показан как аутичный. Мина выписана хуже. Фактически, кроме ее ОКР (помешанность на чистоте) о ней ничего не сообщается.

Остальные члены команды вообще не представлены. Они только имена с какими-то раздражающими ключевыми деталями, которые повторяются из раза в раз. Один гомофоб, другой озабочен сексом и бельем окружающих женщин, третий спит на работе. Полицейская рутина показана плохо, никаких обсуждений деталей следствия нет. Совещания включают в себя выступления с новостями кого-то одного, а дальше начинаются социальные игры (обсирание одного другим и т.д.). Это неинтересно читать, это не продвигает сюжет. Важные вещи выясняются либо когда главные герои наедине, либо когда кто-то один о чем-то додумывается. Группа фактически не работает вместе. Тогда зачем она нужна? Зачем столько лишних персонажей? Хватило бы Мины и Винсента.

Очень много отступлений на бытовуху разных персов, а ведь некоторые из них второстепенные и ничего не значащие. Это утомляет и опять-таки убивает динамику. Использован штамп: «избавиться от героя, который больше не нужен, и описать это как можно более подробно». Зачем? Увеличить объем книги? Но хорошо, что с животными здесь все в порядке.

Убийца вычисляется моментально. Я имею в виду не имя-фамилия, а кто он такой есть, его сущность. Я все поняла сразу и дальше только подтверждались подозрения. И я видела все эти торчащие ниточки, все эти кочки, которые авторы старались обойти. И тут опять использован триллерный штамп, который является все-таки спойлером:

Но чего я не понимаю, так это того, для чего нужны были другие известные штампы. Штамп: «группа подозревает главгера». Все читатели заранее знают, что книга серийная, а значит главгер не может быть убийцей, тогда зачем прописывать этот штамп? Почему бы не сделать что-то более интересное?

Два самых заколебавших меня триллерных штампа: «маньяк все делает из-за главгера» и «девушку главгера похищает маньяк, а главгер должен ее спасти». Просто перестаньте, наконец, их использовать, авторы триллеров. Эти штампы превращают ваши книги в серые проходняки, которые уже надоели и которые не отличаются один от другого.

Фокусная составляющая была интересной. Это единственное, что мне здесь понравилось. Но ее было катастрофически мало и фактически убийства не крутились непосредственно вокруг этой темы. Т.е. это еще хуже, чем, например, книга Джеффри Дивера «Исчезнувший».

И что выбесило меня больше всего. Авторы держат читателей за дураков. Связь между жертвами полиция не могла выявить месяцами. Я чего только не напридумывала, пытаясь догадаться, что же их объединяет. И это что-то, когда оно открылось, это был просто бред. В том плане, что полиция никак не могла месяцами не видеть очевидного. И туда же некоторые спойлерные моменты, касающиеся главгера. В общем, халтура.

Серию продолжать не буду, еще читать что-то у Лэкберг тоже. Это было нудно, стереотипно, неинтересно.