Humus

Книга удачно прикидывалась романом о дождевых червях первые 10 страниц, потом стала обычным романом о людях.
На примере двух друзей автор показывает две дороги к успеху для студентов, избравших сферой своего научного интереса такой редкий объект, как дождевые черви. И эти две истории, выросшие из случайного знакомства и случайной темы иллюстрируют разные аспекты жизни современных французов. Кевин ведет нас в мир больших корпораций, а Артур к земле и ручному труду. Злободневные приключения героев на разных ступенях социальной лестницы, их окружение повеселили меня. И каждому на пути встречаются трудности, противоречащие главной идее жизни героя. Но так как никто не захотел искать компромиссов и поступаться частью, чтобы бороться за главное, в итоге потерпели крах оба, попутно показав синичкам и белочкам французский бунт, бессмысленный и беспощадный. А нужно-то было всего лишь немного подождать.
Да, Артур порой поступал, как маленький дурачок, хотя его классическое образование, и старые философы могли бы направить на верный путь. Но компромиссы для слабаков, так он решил, и попал в историю.
А также это отличный роман о дружбе в современных условиях. Два мушкетера встают на защиту мира червей для защиты людей. Получилось довольно увлекательно в процессе, но итог сомнительный.
Текст пронизан ходами червивых и почвенных метафор, шуточек и аллюзий.
От романа про червей я все-таки ждала больше будней ученых, за микроскопами, пробирками и с лопатами, но в наш технологичный век, среда обитания червей разрушается ради комфортной и стерильной жизни ученых.
И все равно находятся энтузиасты в изучении таких аспектов окружающего мира, о которых обыватели и слышат-то раз в десятилетие.
Автор-то говорит о важных вещах, о земле, которую люди неуклонно разрушают, но этот разговор о важном теряется в ходах и лабиринтах теорий, бессмысленных поступков, и слишком часто отвлекается на секс. Кениг бесконечно сыплет именами и обрывками мыслей философов от античных времен до наших дней, но они все равно ничего не проясняют, а становятся очередными червеобразными закорючками мыслей. В итоге читатель остается с забавной историй полной червей, но без всякого смысла. Слабый голос разума тонет в безумном крике ужаса перед чудовищами.
Готовьте себя на корм червям.

Дача. Лето. Мне лет 5, если не меньше. Все родственники копаются в огороде. А чем занята я? Да так... особо ничем... всего лишь укладываю червей спать! Я им готовила специальное ложе в виде ямки определенной глубины, вытягивала в длину, чтобы они там помещались, и накрывала одеялом-листочком. А они, зараза, все никак не засыпали... Трудное детство)))

Какие только книги не встретишь на своём пути! Если бы не книжная игра, я бы вряд ли взглянула в сторону данной книги. Но считаю, что человек должен тянуться к знаниям во всех областях, хотя бы поверхностно.

Прочитав страниц 50, я подумала о том, что как же книга меня увлекла. Но эти мысли закончились, как только я дошла до момента вступления наших героев на путь исправления этого мира. Кевин и Артур познакомились на лекции профессора Марселя Комба в «институте агрономии, агротехнологий и окружающей среды». Лекция была посвящена дождевым червям. Нет, я не брезглива, но все же их вид немного неприятный. Артур и Кевин были крайне воодушевлены этой речью, что сразу записали червей в божества. Дороги их разошлись, чтобы каждому пойти по намеченной цели: одному все превратить в бизнес, другому слиться с природой. Но как так получилось, что начав с описания безобидных существ, история дошла до перестрелок, самоубийств и прочего? Вот что значит бороться за планету! Только превратив все это в политику и зло, кто от этого выиграет? Вот уж не ожидала, что автор так закрутит книгу!

Есть в книге как минусы, так и плюсы. Не понравилось описание сексуальных, бездушных сцен, а уж одна из них так вообще вынесла мозг! Можно в землю зарыться руками, ногами, засунуть лопату, но то, что сделал один из героев, у меня вызвало такое недоумение, что брови до сих пор не могут вернуться на место.

Но если опустить некоторые непонятные и мерзкие моменты, автор поднимает важные темы экологии, социального расслоения, столкновения с суровой реальностью и заботе о планете.

Не фанат дождевых червей, но и брезгливости к ним не испытываю. Ползают себе где-то там в земле, делают свои важные дела, на глаза не попадаются и слава Богу. Но и книгу про них я читать как-то тоже не собиралась. Дождевые черви не в зоне моих интересов, и мы в жизни практически не встречаемся, за редким исключением времяпрепровождения на природе рядом с водоемом, когда дождевого червя на моих глазах достают из недр земли и безжалостно насаживают на крючок удочки. После прочтения книги мне стало их как-то особенно жалко: они приносят столько пользы, а червяка — на крючок и на корм рыбкам. Придется пересмотреть свой досуг по выходным.

А вот главные герои, Кевин и Артур, к дождевым червям не просто пылают большой любовью, а сделали их главным вектором своей жизни. Вышли такие два друга из университета с горящими глазами и верой в то, что уж они-то точно спасут планету от уничтожения руками чертовых капиталистов. Воодушевление и вера в червей, конечно, хорошо, но любовная лодка, или розовые очки, разбились вдребезги при взаимодействии с реальным миром. Кевин со своими коробочками-компостерами подался в бизнес, чему всей душой противился. Просто перед ним на рабочем столе оказалась ушлая дамочка со спущенными штанами, и он не смог отказать. Тоже мне эпатаж! Некоторые дамочки собирают семя и беременеют от миллионеров сразу, а не ждут, когда бизнес встанет на ноги. Вот это я понимаю филигранная работа, а штаны спустить большого ума не надо. Эта скользкая дамочка Филиппин мне как-то сразу не понравилась - не из-за штанов, разумеется, а просто двуличная гадина какая-то. Кевин наивная душа, верил ей, копался со своими червями, а в бизнес особо нос не совал. Ну и зря, кстати. По итогу остался в одних штанах с рюкзачком - с чего и начал, собственно.

Артурчик же, воодушевившись примером Торо, отправился возрождать землю на ферме деда, которую долго уничтожали пестицидами и разрушали естественную экосистему. Здесь стоит напомнить, что мы читаем книгу современного автора, и в отношениях между мужчиной и женщиной равноправие. Поэтому Артурчик копал землю и возрождал на ферме червей, а его девушка Анна делала дома ремонт. Вот это я понимаю равноправие, а не пародия: «Посуду сегодня сам мой, я устала». А вообще, этот союз был изначально недолговечный, и странно, что они так долго протянули. Дамочка с маникюром, внезапно с приездом Кевина поняла, что она хотела богатства, а не жизни в глуши. Странная, сама же это и пропагандировала. Артурчик же, оставшись с разбитым сердцем, ударился в агрессивный экоактивизм. Мощная сцена совокупления Артура с землей на фоне дождевых червей… Тут даже я закурила от фантазии автора! Это ж надо так любить гумус и дождевых червей, чтобы в землю свой член пихать. Путь Артура закончился печальнее, чем у Кевина. А нечего было лезть в это гнездо экопсихов - глядишь, и не пришлось бы превращаться в гумус.

По итогу, книга вроде и не совсем дно: много можно узнать про дождевых червей, про экологию и всякие эко движения. Но подача у автора очень странная - все эти скачки по сюжету, цитаты, разбросанные не всегда к месту, еще беспощадные постельные сцены и какое-то внутреннее ощущение, что часть текста кем-то вырезана, удовольствия от прочтения не добавляют. А если еще вспомнить аннотацию, которая заявляет, что это лучшая книга о дождевых червях, то хочется заплакать. Потому что если эта книга лучшая, то сложно представить, какой же треш творится в худших.

В романе Гаспар Кёниг расскажет историю двух друзей - Артура и Кевина. Они познакомились в АгроПариТехе, где учились на агроинженеров. Мы увидим Кевина "со светлыми кудрявыми волосами и отчетливо выступающими скулами. От него веяло здоровьем и спокойной уверенностью." Рядом с ним Артуру было хорошо и комфортно. Во время обучения друзья заинтересовались дождевыми червями. Хотя, "дождевой (или земляной) червь – не самое приятное название; оно довольно оскорбительно. Лучше использовать более уважительный термин «люмбрицида»".

После окончания АгроПариТеха друзья идут разными дорогами. Кевин после некоторого поиска себя продолжает дальше учиться .У него есть идея продвинуть в каждый дом Франции вермикомпостеры, чтобы в каждом доме дождевые черви создавали чистейший гумус. Артур решил из Парижа переехать в фермерский дом деда и из запущенного участка возделать свой сад. Вместе с ним поехала любимая девушка Анна. Она хотела писать книгу на природе, но делала ремонт в доме: штукатурила, красила, сверлила, прибивала, занималась сантехникой и электрикой.

В книге будет показано как новые идеи могут получить старые деньги. Довольно занимательно за этим наблюдать. Как меняется жизнь, когда на человека сваливаются огромные деньги и такая же ответственность. Как рушатся идеалы юности. Как можно бросить все и идти куда глаза глядят. Как тяжело переживать одиночество. Как важны близкие люди и единомышленники. Немного будет теории заговора, что выглядело довольно странно. Будут странные эротические фантазии. При чтении книга производила неоднозначное впечатление. Вроде только начинает нравится, но вдруг неожиданно мерзкий эпизод и уже не нравится. Потом продолжаешь читать, снова начинаешь думать вроде неплохая книга, но снова гадкий эпизод и долго он продолжает стоять перед глазами.

Книга поднимает проблемы экологии, переработки огромного количества мусора, отсутствию социального лифта, бездушности государственной машины. Вопросы важные, но реализовано это странно и непонятно. Еще одна встреча с загадочными французскими писателями.

Я хочу умереть в лесу,
Своим телом кормить лису
И её несмышлёных лисят,
Они гОлодны — пусть едят.

Или пусть из открытых ран
Моей крови напьётся вран.
В ночь, когда соберётся гроза,
Пусть он выклюет мне глаза.

И глазниц моих яблоки скользкие
Пусть насадят ежи на иголки,
Задыхаясь от удовольствия,
Моё сердце пусть выгрызут волки.

В моих рёбрах пускай муравьи
Муравейники строят свои,
Белый череп на чёрной земле
Пусть убежищем служит змее.

Или пусть через мой живот
Лучше дерево прорастёт,
Станет кроной моя голова,
И на мне будет жить сова.

В детстве у меня в ванной стояло ведро с землёй, полное дождевых червей )
Неплохое начало, да? Дело в том, что папа был азартным рыбаком и завел нам минивермикомпостер, правда не в экологических целях, а ради постоянного банка наживки. Мы регулярно ссыпали туда чайную заварку, овощные очистки, кофейную гущу, папа докидывал ещё какой-то магии. Мне было интересно, червей я всегда считала за зверюшек и не боялась, раз они не насекомые. Но, регулярно в волшебном ведре заводилась какая-то насекомая хрень и приходилось вываливать свежайший гумус на газон, собирать червей и сажать их в новый субстрат. Ящетаю, наш вермикомпостер хорошо работал на благо дворового газона, хотя никакой экоцели папа не преследовал.
Через много лет, уже живя отдельно от родителей я завела улиток: ахатину с архахатиной (чтобы не плодились), радуясь, что теперь все очистки и обрезки будут утилизироваться с пользой. Но все это закончилось тем, что я стала покупать своим питомцам кустики салата, молодые цуккини, засевала их кокосовый субстрат птичьим кормом (молодую травку они жевали с удовольствием), а иногда отрезала им кусочки курицы, которую они тоже уплетали за оба глазных стебелька. В общем, разбаловала своих эковоинов до того, что очистки им уже давать было как-то неудобно. Продукт переработки всего собранного выбрасывался в мусоропровод, не обогащая никакую почву, хотя, возможно, благодаря ему на свалке цвели одуванчики. Будем в это верить

К сожалению, мы живём в такой действительности, где человек подмял под себя природу настолько, что уже разучился выживать вне своей искусственной среды. Нет, есть единицы выживальшиков, но они не в тренде и навряд ли смогут построить ГЭС в одно лицо. Человечество - единый механизм, люди толпа, им нужно задавать направление и направлений тут три:
Разрушить все до основания - останешься на руинах цивилизации с коробочкой вермикомпостера и заплесневелым томиком Сенеки.
Оставить все как есть, поддавшись природной ненасытности - останешься на куске бетона голодный и одинокий без пчёл.
Единственный логичный путь - постараться адаптировать культуру и прогресс к гармонизации совместной жизни с остальными существами планеты. Сами они давно пытаются приспособиться и выжить в меняющемся мире. Как, собственно, и мы, но мы просто преуспели слишком сильно. Понятно, такой успех кружит голову, и прежде чем осознать, к чему это все ведёт, человечеству необходимо насладиться благами. Люди ведь животные, хоть и гиперуспешный в силу сообразительности вид, но любое животное будет стараться остаться в благоприятной среде. Мудрость баланса есть у природы как механизма, но не у ее винтиков, которые движимы желанием выжить, размножиться и заполонить все вокруг на всякий пожарный. Если бы не мы, это были бы муравьи, крысы , осьминоги или вороны, кто его знает, может, дельфины или слоны) но такова программа этого организма. И раз уж мы начтолько преуспели, что смогли понять порочность этой программы в ее гипертрофии, то следующая задача не вернуться назад, а сделать новый рывок и вырваться из парадигмы рвать-жрать, начать заботиться не только о себе. И мы уже начали это делать. Эволюция процесс не быстрый, будь то эволюция организма, мировоззрения или уклада жизни. Можете назвать меня оголтелым оптимистом, но я верю, что человек уже сумел оглянуться вокруг и полюбить этот мир, уже старается поменять свои животные инстинкты на разум и эмпатию к окружающему. Я не знаю, не будет ли слишком поздно, когда мы созреем как общество поменять рвачество на осознанный альтруизм, но хочу верить, что успеем.

В целом, несмотря на скучноватый текст и полную вторичность дождевых червей как персонажей книги (ну правда, совсем ничего нового я о них не узнала, они тут абсолютный объект, даже скорее инструмент выплеска страстей и энергии двух молодых людей), было занятно почитать эту книгу. Бытует мнение, что это оголтелая экошиза, но мне показалось, что это скорее ее критика, да, честно говоря, просто стёб. Все эти копошения что Артура, что КевИна не влияют ни на что и не смогут повлиять. Эти двое возомнили себя спасителями планеты, но герой в маске и трусах пов ерз штанов успешен только в комиксах. Революция это миф. Потому что она сама по себе не случается как большой взрыв. Это точ что нагревает в обществе многие годы, что не может разрешиться по-другому, это закономерное развитие событий. Да, кровавое, но уж что назрело. Все герои взлетали на волне процессов, давно протекавших. Невозможно взять и в одно лицо перевернуть мир, даже если имеешь точку опоры. Мир сам перевернется, "надо просто подождать". Но не сидя на берегу в ожидании трупа врага, а деятельно ждать, менять то, что ты действительно в силах изменить. А не удовлетворять свои амбиции посредством спасения прекрасной прекрасной принцессы червей. Любовь к природе не должна быть инструментом, она должна быть причиной, двигателем, смыслом.
Взять хоть трагедию свежевысаженой лесополосы. Артуру было жаль не деревьев, которые Жобар предложил почти безболезненно пересадить, а своих трудов, своей идеи. И чем закончилось? Действительные причины это пубертат, амбиции, любовь и обиды. Самому убийце почвы Жобару автор как ни странно симпатизирует, ведь тот как раз и пытается изменить то, что он в силах изменить. Как и Лея, которая просто несёт в жизнь добро.
Секс, о котором кричат фукака, просто образ любви к одной земле - Кевин старается ее ублажить, Артур - использовать. То же самое, в общем-то с Анной, только слагаемые поменялись местами. Герои делят увлечение, делят любовь, но один разрушитель, другой искусный пловец по течению. Это те два способа, которые никуда не ведут.
Финальная битва тоже имела экологию лишь поводом, это революция ради протеста, у них нет плана они просто надеются на природу.

Люди такие люди. Но могут быть и другими, не сразу, но когда-нибудь смогут, а природа всегда будет стараться взять свое, ведь это её программа.
А земля? Что земля? Она у Кёнига возродилась, не сразу, а когда умер тот, кто на ней работал, кто пытался ее оживить. После таких глобальных изменений не стоит ждать мгновенных результатов и наград. Они будут, но стараться надо не для себя, не своих амбиций, не своего героизма, а для будущего.

Земля в вермикомпостере,
Земля в вермикомпостере,
Земля в вермикомпостере,
Видна.
Как червь грустит по осени,
Как червь грустит по осени,
Грустим мы о земле, она одна.
А боссы тем не менее, а боссы тем не менее
Всё сыпят, сыпят в землю пестицид.
И как в часы затмения, и как в часы затмения
Всяк фермер также действовать привык.
И снится нам зелёный шум дубравы,
Планета без людей и не людей,
Нет больше виноватых здесь и правых,
И только гумус, гумус всё жирней.

Земля в аккумуляторе,
Земля в аккумуляторе,
Земля в аккумуляторе видна.
Мотор к едрене матери,
Мотор к едрене матери,
Придётся перебрать, орёт жена.
А черви тем не менее,
А черви тем не менее,
Всё ближе, но всё так же холодны.
И как в часы сомнения,
И как в часы сомнения,
Герои снова действовать должны?
И вот эко-шиза на баррикадах,
И люди убивают вновь людей.
Природе всё равно, она не рада.
Лишь только гумус, гумус всё жирней.

Земля на калькуляторе,
Земля на калькуляторе,
Земля на калькуляторе видна.
Доходы и новаторы,
Сверхприбыли и атомы,
Она нам деньги приносить должна.
А черви тем не менее,
А черви тем не менее
Героев ждут своих который век.
Авось в часы прозрения,
Авось в часы прозрения
Одумается всё же человек.
И снится им хороший жирный гумус,
Не эта ледяная синева.
Ведь без червей кранты экосистеме,
И не взойдёт у дома трын-трава.

Это присказка была.

Плох тот эколог, что не живёт так как философствует, плох тот француз, что не мечтает о революционном угаре. Эти две мысли, простые, как пищеварительный тракт дождевого червя, автор тщательно и беспощадно доносит до читателя.
В целом книга напомнила мне парня из поговорки "так-то парень не плохой, только сытся и глухой", там ещё продолжение есть. Так вот, книга не плохая. Но и хорошей её не назвать. Автор вопияет о проблеме с почвой. Глобальной проблеме, порождённой интенсивным земледелием. В погоне за максимальным урожаем и прибылью человек в очередной раз пилит сук, на котором сидит.
Много говорит автор о земледелии экологичном, естественном, что есть кунтюшки и финтифлюшки, когда даже сорняки можно использовать для урожая, а не уничтожать. Мне, как простой сельской бабе, дюже интересно, что ж он имел в виду, кроме пресловутого чередования лука и моркови (это реально работает, морковь отпугивает луковую мушку, а лук - морковных вредителей). Но автор отделывается общими фразами, ссылаясь на то, что гг Артур получает невиданные урожаи, сам ест и на продажу возит.

В целом, ощущение надвигающегося коллапса и судорог возникает у читателя с первых страниц, Артур и Кевин настолько переполнены благами намерениями, что ясно- ад неизбежен.

Трояк за подсвечивание эко-проблем. Минус два балла за бессмысленные и беспощадные постельные сцены.

Гумус лежал в чёрном ящике.
Долгая прогулка 2025.
Команда Котья Рать.

— А вот если бы я стала дождевым червём, ты бы меня всё равно любил?

— Почему именно червём? Почему, не знаю… Не китоглавом? Или тюленем? Тюлени классные…

— Не увиливай! Любил бы или нет? — Она смотрит на меня так испытующе, что и без направленной в лицо лампы понятно: неправильный ответ равен выстрелу себе в колено. Решение прилетает в голову томагавком:

— Давай-ка поступим так…, — воодушевившись, я тянусь за спасительной книжкой, уже предвкушая увлекательную дискуссию до рассвета о червивых судьбах и судьбах червей, — я расскажу тебе про лучшую книжку, которую ты читала о червях (так даже в аннотации написано, смотри), а ты потом решишь, правда ли хочешь, чтобы я любил тебя, ну… червём.

Погнали. «Гумус» — это отличный пример того, как философ-публицист маскирует за мнимой художественностью околосоциальное и околоэкологическое высказывание о том, что цивилизация это плохо, понятненько, но и культура без цивилизации долго не живёт, так что из этого колеса Сансары не выбраться, даже если бабахнуть из ружей повстанцев по какому-нибудь министерству. Удачно он маскирует или нет я для себя решать не хочу, потому в этой плоскости и обсуждать надо не героев, а сами идеи — а мы всё-таки ради червей, червячков и червевищей собрались, а не ради муссирования всего гуманитарного наследия по вопросу «мы уничтожаем пространство, в котором живём, как быть?».

В этом аспекте в «Гумусе» нет ничего нового, поэтому я вернусь к оболочке, а не сути, идёт? Итак, перед нами отлично срежиссированные чередование противоположностей: плоть-от-плоти-цивилизации-Артур, который в итоге выберет попытки в аграрный образ жизни на мёртвой земле своих предков, и Естественный-Во-Всех-Смыслах-Человек-Кевин (с ударением на «и», это важно, это часть его ускользающей идентичности!), который возложит свою сущность на жернова корпораций по деланию бабосиков.

Понимаешь, да, как получается? Теоретик и лабораторный учёный выбирает полевое выживание, а человек, который просто прошёлся по долине, а за ним уже незабудки по контуру следов вырастают, запер себя (умозрительно, конечно) в стеклянном бизнес-боксе, где 85% времени надо чесать языком и продавать свою идею о червях, а не воплощать её в реальность…

Подожди, не делай скучающее лицо, я понимаю, что со стороны это звучит пресно: ну взяли мы противоположности и поменяли местами, и что теперь? А я тебе скажу. Ответ — черви! И неуместные коитусы людей и червей! Спасибо, что не одновременно, хотя самоудовлетворение с червями там бывало. Черви и секс — это две маркетинговые пилы, которые прорубают «Гумусу» путь вперёд. Насколько этот способ подходит для проникновения в сердце читателя я не могу судить, но в любом случае некоторые сцены так врезаются в память, что хотелось бы забыть, да не получается… К слову, я и раньше обходил червей, которые вылезают после дождя на дороги, но после «Гумуса» я вспомнил детское любопытство и опоздал на автобус, пока рассматривал их вальяжное расползание по мокрым булыжникам — такие разные, упитанные и ленивые, юркие и мелкие, бледные, фиолетовые, розовенькие… Но двух слипшихся червей теперь хочется прикрыть салфеточкой, чтобы они не на людях прелюбодействовали.

Кажется, что у меня в рецензии уже больше червей, чем было в самой книжке, но они там самые запоминающиеся, особенно на фоне человеческой возни, которая, как мне кажется, призвана погрузить читателя в социальные и экологические проблемы, а не вызвать эмпатию именно к героям.

И всё-таки мне кажется, что со стороны автора это круто — вот так вбить в голову читателя рандомные факты про люмбрицидов так, что теперь ночью разбуди, а я сразу: «ЛЮМБРИЦИДЫ»! Оба героя в «Гумусе» влюблены в червей и в идею о гумусе, все их ошибки проистекают из человеческого фактора, ведь мы несовершенны (в отличие от червей), и может автор средней руки литератор, зато классный концептуалист и философ. Мне не нравятся герои «Гумуса», но мне нравится идея, что можно найти смысл жизни у себя под ногами, и любить его так страстно, что за него стоит однажды умереть. Понимаешь, вот что мне кажется важным в любви к червям — способность черпать силу из неожиданных мест… Эй, куда ты?

Она уже стоит у распахнутой двери — одетая, проверяет ключи и наушники в сумочке.
— Идиот! Надо было просто сказать «конечно любил бы»! И всё!

«Ничего ты не поняла», — думал я, наблюдая с балкона за уезжающим такси.