Мертвые души

Собираясь писать отзыв на этот роман, мне так и хотелось сотворить что-то типа школьного сочинения. С огромнейшим трудом заставила себя отвлечься и приняться за отзыв. Опять настаиваю, что это будет именно отзыв. Я не чувствую себя великим критиком, чтобы писать рецензию на такое классическое произведение.
шепотом Я люблю классическую литературу. Я люблю литературу, которую мы читали в школе. Да, у меня есть претензии к процессу, но не к самому предмету, так сказать. А Гоголя я вообще люблю больше всего. На мой взгляд, самый интересный, неоднозначный и мистический писатель из всех классиков. Он так правдиво описывает все пороки нашего общества, что диву даешься. Причем эти самые пороки не меняются с течением времени. Что в XIX, что в XXI веке общество практически одинаково. Поэтому его героев узнаешь сразу же. В том числе и в себе. В этом плане, Гоголь для меня настоящий классик. Но перейдем к одному из самых известных, серьезных и интересных его произведений. К "Мертвым душам".
Если кратко, это путешествия Чичикова по Руси-матушке в поисках "мертвых душ". Его встречи с помещиками и чиновниками - весьма забавное действие. И вот похихикиваешь над какой-нибудь Коробочкой, а сама задумываешься - над чем я смеюсь. Таких характеров и персонажей полно вокруг. Да и во мне множество куча всякого - по чуть-чуть от каждого помещика можно сказать.
Только люди не хотят над этим задумываться. Отсюда и такое неприятие классики в обществе. Она заставляет нас задуматься над собой. И выводы, чаще всего не утешительны. Но ведь надо как-то расти и исправляться. Правда ведь?! Лично я пытаюсь. Желаю вам того же.
А еще я искренне переживаю, что вторую часть романа мы так и не увидим. Судя по оставшимся кускам, продолжение должно было быть чуть ли не лучше первой части. Огромная потеря всего общества.
В общем, советую всем перечитать роман. Просто перечитать, не оглядываясь на школу и ее обязаловку. Несомненно, вы найдете его очень злободневным и интересным.
P.S.: очень интересная ситуация сложилась с этой книгой. Прочитало ее больше 10 тысяч читателей, а рецензий - всего 125. Занятная статистика.

Классика на то и классика, что в ней остается что-то актуальное. Честно говоря, не припомню, чтобы в школе прочитал Мертвые души. Скорее были прочитаны выбранные места для изучения школьной программы:) Но классику и перечитать не грех:)
На что обратил внимание?

• Чичиков владеет техниками продаж - он находит язык к каждому из помещиков.

• Деньги в николаевской России делались на госслужбе. Тут ничего особо за 150 с лишним лет не поменялось. Казенное здание не построили за 6 лет, зато каждый из членов комиссии построил собственный особняк. А таможня всегда была привлекательным местом для карьеры.

Одна из моих настольных книг, к которой, прочитав её в юном возрасте возвращаюсь снова и снова, открывая что то новое для себя.
Намедни решил прослушать её со стороны, в исполнении Михаила Ульянова. Чтение конечно высший класс.
Поймал себя на мысли, что сопереживаю несколько Чичикову в успехе его жуликоватого предприятия. Действительно, человек изначально без средств к жизни, без связей, карабкается по жизни, чтобы что то в ней добиться. Других путей, как "не совсем честных" у него попросту нет. Можно конечно довольствоваться положением мелкого чиновника, и жить тихо и скромно, как Акакий Акакиевич, но когда человека с амбициями это останавливало?
Его образ напомнил героиню Евгения Салиаса, Принцесса Володимирская , Алину, которая имела десяток возможностей жить тихо и в достатке, но в итоге ставшую европейской авантюристкой, замахнувшийся на престол Российский.
Чичиков карабкается, срывается, снова карабкается... Сначала я подумал, а зачем он вообще нарисовался перед всем губернским олимпом, вместо того, чтобы тихо сделать дело? А вот затем, что когда пришло время кипежа, чиновники растерялись, и испугались, что Чичиков может сам их всех арестовать.
Но как бывает это и в жизни, Чичиков, на пике успеха потерял чувство реальности, остался в городе отмечать свой триумф, всеми обожаемый, действительно вообразив себя "херсонским помещиком-миллионщиком", стал волочиться за юной губернаторской дочкой, возбудив недовольство остальных дам, "готовых хоть сейчас на все услуги", как говаривал Хлестаков, но не оцененых "милионщиком". Пришлось бежать.
Любопытно, что переедь действительно Чичиков в Херсонскую губернию, там было бы ему где развернуться, таким людям как он, об этом повествует Григорий Данилевский в романе Беглые в Новороссии , за что был прозван российским Купером.
Отметим, что Павел Иванович как человек, обладает в целом неплохими качествами, вежлив, умеет найти себе друзей, не зол и не жесток со своими слугами, устраивает судьбу Тентетникова во втором томе...
По слухам в Третьем томе Гоголь собирался отправить Чичикова в Сибирь, для "нравственного перерождения", бог весть конечно, но меня бы устроил и вариант окончания г-на Ващенко-Захарченко, который издал в 1857 году в Киеве свою версию окончания поэмы, (в котором Чичиков выгодно женился на богатой вдовушке, заведя долгожданное семейство), да ещё сослался, но то что об этом его попросил сам Павел Иванович:

Ха-ха.

В заключение скажем, что славянофил Константин Аксаков верно увидел в поэме возрождение эпоса. Действительно, жанр романа-эпопеи стали использовать крупные романисты, начиная с "Войны и мира" Толстого, и далее "Хождение по мукам" А. Толстой, Сергеев-Ценский, "Живые и мертвые" Симонов, и другие...

Книга о чиновниках и их самодурстве. О самых первых схемах "отмывания" чиновниками денег и добывании последних из "воздуха".
В основе поэмы скупка главным героем Чичиковым Павлом Ивановичем "мертвых душ", умерших крестьян которые по документам числятся живыми, с намерением в будущем получить за них деньги из государственной казны.
Очень красочно и детально автором раскрыт характер и образ главного героя- бывшего чиновника средней руки, который сильно хотел попасть в ряды помещиков и аристократов, и с помощью этого стать "хозяином жизни".
Вместе с тем, через юмор и сарказм автором описаны болезни тогдашнего общества, государственной системы, а также сумасбродство чиновников и помещиков.
Одновременно Николай Васильевич Гоголь, через моральное и интеллектуальное состояние владельцев поместий, чиновников и государственных служащих, изображает их мертвые души, внутреннюю бедность и убогость.
К минусам можно отнести сложное и запутанное построение сюжета поэмы, не оконченный второй том, а также пропущенные места в главах, где необходимо догадываться о ходе сюжета поэмы!
В общем произведение понравилось. Заставляет задуматься о важных вещах и провести параллели с современными проблемами в обществе и душах людей.

Я любила классику со школы, но с Гоголем у меня всегда были натянутые отношения, и до сих пор не всё гладко. В школе "Мертвые души" мне показались тягомотным и скучным произведением. В 11 классе я ходила на подготовительные курсы, и там преподаватель по литературе так увлекательно комментировал поэму, что будь тогда время, пошла бы сразу перечитывать. Но добралась только сейчас, на пару с дочерью-девятиклассницей, еще раз почитать, а заодно и с остатками второго тома ознакомиться.
Не скажу, что теперь я в восторге от "Мертвых душ", но теперь я увидела вполне увлекательное авантюрное сатирическое произведение. И общество, и характерные помещики описаны метко, ярко, но всё же очень неторопливо. А вот когда дама прекрасная и дама прекрасная во всех отношениях начали строить догадки о Чичикове и разносить их по свету, вот тут стало прям очень увлекательно, и хотя Гоголь остался верен всем своим мелким подробностям и отступлениям немного в сторону, стало казаться, что сюжет просто понесся (прямо как тройка и Русь).
Второй том тоже вполне интересный. Там дважды Чичикова вдохновляли встать на путь истинный, но разве можно вытравить его натуру? Жаль, что у Гоголя не получилось воплотить свой замысел в жизнь.

В этом году затеяла промеж собой челендж (так вообще можно сейчас говорить? Если нет – бросила себе вызов). Раз в месяц читаю что-то из классической литературы. В этом году, так уж получилось, сделан акцент на русскую литературу. Забегая вперед – не жалею ни о чем. В какой-то момент (после прочтения «Йеллоуфейса») захотелось впредь читать исключительно классику.

Итак, «Мертвые души». Гоголь прекрасен, что и говорить. В школе он казался просто «обязаловкой», очередным классиком с непонятным героем. Читалось скорее из-под палки, чтобы потом написать сочинение.

В этот раз прочтение принесло интересные размышления и открытия: поэма, а слог не стихотворный, отсылка к Гомеровской «Одиссее», а мотив покупки души – трехчастная «Божественная комедия», к тому же Гоголь планировал три части.

В первой – ад в городе Н, где торгуют людьми омертвелые душой помещики. Тут такие описания, столько гротеска, торжество еды, плоти и всего физиологического, духовному места не остается. Вторым и третьим томом Гоголь хотел подарить людям духовное возрождение, моральную и нравственную опору. Но не случилось. Может, люди еще не готовы духовно возродиться?

К перечиту подготовилась))), прочла комментарии в "Полка. О главных книгах русской литературы.", не могу сказать, что открылись какие-то глубокие тайны, но некоторые штрихи к портрету были занимательными. Скорее это касается автора, его особенностей, привязанностей, странностей, особенно любопытно как автор сатирически выводил самого себя в отдельных героях книги. Плутовской роман, наверное самый известный и яркий до появления Остапа Бендера. Похождения Чичикова задумывались как многотомник, но к сожалению, сгоревшие продолжения так и не увидели свет. Но и того, что есть с лихвой хватает, чтобы нарисовать объемный портрет России того времени. Интересна судьба публикации поэмы, не обошлось без цензоров и сокращений, жаль, что до нас не дошел первоначальный вариант.

Гоголь превосходно сочетает сатиру и драму, юмор и пафос. Мне кажется, что он единственный русский классик, у которого получается это совершенно гармонично делать, сплетая повествование из прекрасного русского языка и причудливых местечковых словечек и жаргонизмов, вести оригинальный сюжет и заставлять — иногда грустно — улыбаться. Гоголевские сюжеты всегда оригинальные и странные, они запоминаются раз и навсегда.

Можно бы было назвать «Мертвые Души» авантюрным романом, а Чичикова — героем трикстером, но, зная Гоголя, это все же будет неверно. Хотя роман именно что о приключениях плута и пройдохи, который разочаровался в возможности честного заработка и лихо обманывает расслабившегося обывателя. Но это только first level.

Что у нас еще есть в романе? Картина общества и его нравов? Конечно. Мораль и поучение? Не без этого. Интересное чтение? Обязательно. Приключения и мошенничество? Да. История и культура? Еще как. Эксцентричное и нелепое? На каждой странице. Можно еще долго продолжать. Тут каждый найдет для себя интересную тему или погрузиться во все из них.

МД читаю третий раз. В школе мне это казалось произведением о хитром мужике, которые решил навариться. В универе мне это показалось хорошей картиной общества первой трети девятнадцатого века. Сейчас мне этот роман кажется сценарием жизни любого человека.

Гоголь — безумный гений. Гении всегда чудаковатые, эксцентричные. Всей своей биографией Гоголь только подтверждал этот факт. Перелистав давеча его основные тексты пришел к выводу, что Гоголь — это такой вариант постмодернизма первой половины девятнадцатого века... можете закидать меня собранием сочинений Бодрийяра.

Товарищи! Запомните — это поэма! Но поэма написана в прозе, вот такой вот авторский замысел.

Гоголя я недолюбливаю, все его произведения почему-то тяжело мне даются, но "Мертвые души" -- исключение. Возможно, что "Мертвые души", по сравнению с другими произведениями автора, гораздо интереснее, но, увы, есть и минусы ( о них мы поговорим позже).

Стоит сказать, что главный герой -- Павел Иванович Чичиков -- коллежский советник -- скупает у помещиков мертвые души, то есть тех крестьян, которые по ревизской книжке все еще числятся живыми. Таким образом, помещики якобы продают ему "живых крестьян", а по закону он становится крупным помещиком с несколькими сотен душ.

Начнем с плюсов этого классического произведения:

-- оригинальная для того времени задумка (хотя сюжет поэмы был подсказан Гоголю Александром Сергеевичем Пушкиным предположительно в сентябре 1831 года. Сведения об этом восходят к «Авторской исповеди», написанной в 1847 году и опубликованной посмертно в 1855 году, и подтверждаются надёжными, хотя и косвенными, свидетельствами);

Известно, что Гоголь взял у него мысль «Ревизора» и «Мёртвых душ», но менее известно, что Пушкин не совсем охотно уступил ему своё достояние.

— П. В. Анненков.

-- яркие и разные персонажи; в каждом есть только присущая ему черта: Ноздрев (помещик, как и все последующие) -- азартный, Манилов -- мечтательный, Собакевич -- хозяйственный, Плюшкин -- скупой, Коробочка -- бережливая;

-- моменты, где можно призадуматься о словах автора, а где посмеяться или погрустить;

-- незаконченность. Да, именно! Ведь поэма задумывалась как трехтомное произведение наподобие "Божественной комедии" Данте Алигьери: 1 том -- Ад, 2 том -- Чистилище, 3 том -- Рай, где автор показал бы перевоплощение каждого персонажа из демона в ангела. Не разумею, как бы ему удалось это сделать, ведь это действительно тяжелая работа.

Переходим к самому неприятному: то, отчего человек может ощутить скуку, начать перелистывание страниц, или же просто бросить книгу в открытом виде на 14 странице на года этак два, как сделал это Манилов:

-- бессмысленная история о Копейкине; с самого начала понятно, что Чичиков -- не переодетый разбойник, ибо Копейкину

а наш герой жив и здоров. Не удивлюсь, если бы история о Копейкине кончилась его внезапной смертью...

-- бесконечные монологи Ноздрева, которым, кажется, нет конца: они то смешат, то наскучивают (чаще всего последнее, ибо часто встречаются повторы), но именно они дают нам понять, что он личность яркая, любит покутить, где-то приукрасить некоторые события, а зачастую и соврать; непонятно только, зачем;

-- чересчур длинные описания; в некоторых моментах можно было и без них обойтись.

Еще один пункт, который я не могу отнести ни к первому, ни ко второму: почему автор поместил историю жизни Чичикова в конце первого тома? Быть может, чтобы читатель мог проявить к главному герою теплые чувства, но, увы, даже целая глава, уделенная этому, не сделала его в моих глазах лучше.

Воистину, это лучшее, что создавал Николай Васильевич. Жаль, однако, что я не огонь в его камине, ибо пока я бы уничтожала 2 том "Мертвых душ", то смогла бы подсмотреть, что там такого происходит, чего мы не видим и знаем сейчас.