Корейские мифы

Наконец-то в моем понимании мифов всё стало на свои места.
Это произошло благодаря введению к книге.
Всего несколько фраз, но именно их мне всегда не хватало.
И именно их отсутствие порождало моё непонимание мифов и их внутреннее отторжение.
Сказка, миф, религия - четко определена разница и обозначено назначение каждого из этих понятий.
А также преемственность между этими понятиями, причины их переплетения и коренные отличия.

Это то, что вы найдёте в книге помимо самих корейских мифов.
Они, кстати, необычны, как по структуре, так и по персонажам.
Здесь встретятся драконы, лисы-оборотни, шаманизм.
Будет немного информации по истории Кореи, самое основное.

После прочтения книги возник вопрос: читал ли Пушкин корейские мифы?
Есть в его сказках их отголоски.

Как человеку, которому нравится все корейское, книга мне очень понравилась. В книге описаны не только мифы страны, но и кратко изложена история самого государства, что не может ни радовать. Понравилось что есть картинки, которые наглядно описывают описываемое в самом тесте.
В этой книге рассказывается про множество мифических существ, полубогов. Некоторые легенды даже залегли в основу мифологии образования Корейского государства. Да, чтобы в полной мере понять обычаи, ритуалы свойственные в конкретной стране, нужно изучить не только историю, но и мифы и легенды, так сказать народное творчество.
P.S. Это было очень интересное погружение в чужую культуру, и действительно, восток - дело тонкое. Китай, Япония и Корея переплетаются так тесно, что бывает сложно отделить одно от второго. Например, в Японии лисы зачастую были добрыми персонажами. В Китае злыми. В Корее неоднозначными. Спустя время персонажи стали многогранными, и разница между ними - только в названии. Интересно, что из тех мифов, которые предоставлены в этой книге, девочки в Корее были явно более желанными, чем у соседей.

Немного об истории Кореи, о ее символике. В общем тут не только мифы, но и краткая история. На самом деле хотелось прочитать именно мифы, а не комментарии и личное мнение переводчиков (или автора книги?). Эти сноски они с одной стороны были интересными, к примеру чем отличается миф от сказки и какая тонка грань их разделяет, а с другой хотелось просто почитать мифы, которые были распространены в другой стране, а не всякое «в этой истории о том о сём подразумевается то да сё» и далее по тексту истории.

Больше всего запомнилась история про принцессу Пари, вроде похожа она на много других сказок, даже есть что-то похожее на сказку А.С.Пушкина «О царе Салтане», но почему-то из всех представленных сказок/мифов именно она больше всего запала в душу.

Сама книга довольно маленькая, а стиль написания простой, тут нет хитропроизносимых имен персонажей, читается она легко и быстро, и как любитель корейских дорам получила долю удовольствия, особенно можно отметить что каких-то персонажей уже поверхностно знала из этих самых дорам. Вот и познакомилась с первоисточником! 

Книжка отлично зайдет всем любителям мифологии, истории маленькие и легкие, а если вам еще нравится пояснения в процессе чтения, то точно ваш вариант. 

Мне кажется я кроме греческих и славянских мифов (которые я знаю очень хорошо), все остальные мифы, легенды других стран я знала весьма поверхностно...

# Огромный плюс - это маленькая история страны! И как влияли другие страны на формирование мифов и легенд в Кореи
# Лёгкая и интересная подача информации. Без лишних подробностей. Но для общего представления - это идеальная книга.
#для тех, кто читает книги и смотрит сериалы про корейцев - рекомендую, ибо теперь мне много стало понятно. Теперь за эту книгу возьмётся моя старшая доча.
#цветные иллюстрации - их в книге большое количество. А помимо иллюстрации в самой книге у нас есть возможность отсканировать QR - код в самом тексте и насладится атмосферой Кореи.
# А знаете, что меня удивило и поразило больше всего: читая легенды можно найти параллель с нашими сказками! И я прям задалась вопросом: разве мог, тот же А.С.Пушкин знать мифы Кореи и написать сказки со схожим сюжетом?
# Моя оценка однозначно 5 и я рекомендую эту серию книг для общего ознакомления.

Хотелось погрузиться в Корейскую культуру, найти вдохновение и узнать что-то новое, что не попадается на просторах интернета. Не могу сказать, что мой запрос был удовлетворен.

«Корейские мифы» - красиво оформленная книга, качественно отпечатанная на хорошей бумаге. Возможно, из-за экономии последней по книге рассыпаны QR-коды со ссылками на изображения. Сразу оговорюсь, что оценку ставлю невысокую из-за QR-кодов и отсутствия логики в размещении изображений. Часто чёрно-белые изображения вообще не привязаны к какой-либо истории, а просто увеличивают количество страниц.

Информация о сказках, мифах, легендах подана хорошим языком. В сказках прослеживается культура Кореи, которая сохраняется по сей день (например, необходимость в учении). Но, на мой взгляд, в книге мало информации, которая была бы интересна поклонникам корейских дорам (будем честны, именно оттуда мы узнаём от Корее):

Странное пояснение, ведь «Корейские мифы» небольшая книга, парочку историй о духах перекрестков, которые встречаются в дорамах, о токэбби, и водных духах книга бы вполне смогла вместить.
Что касается размещения изображений… на 42 странице размещена табличка «не пришей кобыле хвост». В табличке нарисована мифическая родословная Тангуна, но вот расскажут о нем только на 53 странице.

И тут пересеклись сразу два направления моего недовольства – странное размещение изображений и недостаток информации о мифических существах (книга-то все-таки «Корейские мифы», а не сказки). Под табличкой с родословной есть табличка с «Основными мифическими существами». В мифе о Небесном владыке и его детях. «Очень уместно». И к основным причисляют Ино, Имуги, Хаечи, Ёндона, Канчхори, Вонгви – настолько основные, что про них в книге пишут вскользь – ни сказок, ни легенд о них не нашлось.

Читать было интересно, но мало, очень мало, и того, что я искала не нашла. Но может пересмотрю «Аран и магистрат»…)

Прослушала фоном, дорисовывая картину по номерам)
«Корейские мифы» входят в серию «Мифы мира» издательства БОМБОРА, и что примечательно, у всех книжек серии – от Скандинавии до Кореи – один и тот же автор, некая А.Н. Николаева. Никакой информации о ней мне найти не удалось, но могу с большой долей уверенности предположить, что профессиональным специалистом по мифологии она не является, ибо у учёных принято придерживаться своей сферы исследования, а она связана с какой-то определённой страной, и, скажем, японовед не возьмётся вдруг писать про Грецию. С другой стороны, язык у А.Н. Николаевой вполне литературный, приятный и доступный как раз для не специалистов, а просто интересующихся людей. Всё, что содержится в этой книжечке, можно при желании и нагуглить, но будем считать, что это уже сделали за вас, собрали, причесали и выдали в удобном формате с красивой обложечкой, да ещё и с картинками и QR-кодами. Надо учитывать, что это не собрание мифологических сюжетов в духе Николая Куна, а некая «обзорная экскурсия», куда для объёма включён и краткий конспект истории Кореи от Древнего Чосона до наших дней. К сожалению, цельного представления именно о мифологии после прочтения не складывается: здесь пересказано больше сказок, чем мифов, о многом только упомянуто парой слов, и отсутствие системности – главный недостаток «Корейских мифов». Автор неоднократно разъясняет, почему корейская мифология особенно сложна для изучения – в первую очередь из-за скудности источников и трудности прочтения тех, что есть, поэтому, возможно, у некоторой поверхностности изложения есть и объективные причины. Тем не менее в целом для первого знакомства книжка неплоха, заинтересовать сможет, и в руки её взять наверняка приятно (я не держала, слушала и листала в Яндекс.Книгах). Надо бы теперь для сравнения почитать переводные издания корейских авторов – у МИФа такие есть, и посмотреть наконец-то «Аран и магистрат». :)

Ни убавить, ни прибавить. Стройная историческая справка, за ней - наиболее популярные мифы, изложенные приятным, не сухим, языком. Приятное чтиво на ночь. В особенности радует то, что книга рассказывает не о растиражированных, популярных культурах, а о Корее. Много вы знаете про Корею? А брякнет вам в голову что-то прочитать, легко ли это будет найти? Вот теперь легко.

Книга, конечно, только для введения в вопрос, а не для написания научных работ. Хотя, и там пригодится. Как путеводитель.

В общем, 5!

Это не просто сборник мифов - это и интересные поясняющие моменты и краткая история становления государства и религий Кореи. Очень познавательны главы про символизм и значения цветов, особенно в одежде.

Все мифы в сборнике не оригинальный перевод, а скорее адаптированный и написан в виде пересказа, некоторые больше похожи на волшебные сказки. Все они объединены по темам, например, о сотворении мира, о животных, о духах, драконах и т.д. И в каждом таком разделе обязательно есть пояснения. Все мифы очень поучительны: одни обличают жадность, другие воспитывают милосердие, честность, целомудрие, любовь к родителям, к природе, животному миру.

Мне очень заполнился миф про первую шаманку Пари: седьмая дочка, которую младенцем родители выбросили из дома, но когда она выросла, она смогла простить родителей и пошла в загробный мир искать им лекарство.

Я не смотрела дорамы, аниме особо не интересуюсь, в отличие от мифологии. В каком-то смысле прочесть эту книгу меня вдохновил небезызвестный мультфильм "Кей-поп-охотницы на демонов".

Книга была интересной, читалась по большей части легко. Особенно мне понравилась легенда о призраке Аран с неожиданной детективной линией.

Что меня удивило, так это схожесть корейских сказок с фольклором других стран. Тут и Пушкин, и миф о Персее, и некое подобие Цирцеи, и русские народные сказки. Всем известно, что сказки народов мира очень похожи друг на друга, но я не думала встретить знакомые тропы в Азии.

Минусы.

• Обратили внимание на то, что я написала "сказки", а не "мифы"? Дело в том, что по большей части только их и рассказывают. Возможно, это я не совсем разбираюсь, но именно такое впечатление создается, ведь сведения о духах и богах встречаются мало и вскользь, так что назвать книгу стоило бы иначе.

  - Картинки разбросаны ни к селу, ни к городу. Например, историю про ласточку иллюстрируют утки. А иногда вместо иллюстраций - QR-коды.

  - Порой встречаются опечатки, но крайне редко.

  Несмотря на все эти недостатки, книгу я все же советую: время провела здорово, и о прочтении не жалею.

Я никогда особо не смотрела в сторону Кореи. До недавнего времени. И изучение мифологии страны добавилось в список моих интересов. Как, собственно, китайские и японские мифы. Но если в двух последних я хоть чуть-чуть что-то знаю, то вот с корейскими чистый лист. Поэтому решила восполнить эти пробелы. Выбор пал на "Корейские мифы" от Бомборы. И, наверное, начинать надо было не с нее.

Язык / стиль автора. Меня не покидало чувство, что я читаю конспект лекций. Или сижу в лекционном зале. Вроде бы стиль составителя воспринимается нормально, не особо заумно. Но постоянно присутствует ощущение, что я слушаю сурового препода и завтра надо будет сдать эссе на тему. Есть еще момент, который к стилю написания не имеет отношения - корейские названия, имена и некая специфика, которую я как будто по умолчанию должна уже знать, приступая к чтению этой книги. Кстати, пыталась послушать книгу в аудио... Еще больше пахнуло лекциями.

Достоверность. Понятия не имею, как оценить достоверность мифов. Вряд ли составитель этого сборника сама придумывала корейские мифы и легенды. Так что тут достоверность точно высокая.

Интерес. Мне очень интересен этот мир. И даже после прочтения этого сборника интерес не пропал. Но, наверное, неподготовленному читателю надо начинать с чего-то на уровне Николая Куна с его мифами Древней Греции для детей. А потом уже переходить в подобным книгам.

Польза. Определенно есть. И большая. Но я все же не советую начинать знакомство с мифологией Корее с этой книги. Потому что помимо самих мифов дается еще историческая справка, объясняются различия между мифами, легендами и религией и пр.

Удовольствие. Мне понравилось знакомиться с новой для себя культурой, но удовольствия от чтения я особо и не получила. Из-за специфики народности, лекторского тона, который я усмотрела в тексте и довольно частого перечитывания каких-то абзацев для понимания происходящего.