Таинственное пламя царицы Лоаны

Я помню, с какими горящими глазами читал я "Маятник Фуко" и "Баудолино". Я думал, что только "Остров накануне" останется у меня среди книг Эко в категории "это я перечитывать не стану". Как же жестоко я ошибался.
Завязка - интереснейшая. Ну так! Человек не помнит свою жизнь, но помнит все, что когда-либо читал. Завлекает же. Он не чувствует привязанности к своим детям и внукам, он говорит цитатами и стремится отыскать этот "клад коровы Кларабеллы". Глаза горели на первых страницах. Взгляд потух довольно скоро и не оставляла одна мысль: "Джойс, ты?"
Джойс один уже был. Эко любим не за потоки сознания.
Читается книга легко. Отсылки к тому же "Маятнику" прозрачны. В гугл часто лезть не приходится, чтобы потом говорить: "а-ааа, так вот оно к чему, вау!" Поток сознания тот же. С интересной завязкой нет интересных поворотов. И как-то это уже... Как-то даже действительно будто не Эко.
Поклонникам творчества писателя лучше ознакомиться с этим произведением только ради общего развития, особо ничего не ожидая.

Ну, гений он и есть гений. Я бы читала его вечно. Жалко, что он больше романов писать не будет, но очень хорошо, что труды и публицистика его все равно выходят. Потому что уже кажется, что не сможешь уже без его наблюдений и иронии.

"Царица Лоана" о человеке, потерявшем личную память в результате несчастного случая или болезни, я уж не знаю, куда инсульт можно отнести больше, но сохранившем память культурную и пытающемся по ней восстановить свои воспоминания. Он постоянно перекликается с тем, что Эко уже написал, но итогом его творческого пути роман назвать нельзя. Он же там постоянно отбрасывает нас назад, к комиксам, которые мы читали в детстве, к эстраде, которую слушали вслед за родителями. Мы все вышли из массовой культуры, и каждый пошел своей дорогой

Книжка показалась слабее, чем "Имя розы". Объективно так и есть. В книге культурологического и исторического. Италия, становление фашизма, война... Все дается через издания тех времен. Книги, газеты, пластинки, комиксы. Через которые герой возвращает себе память. Востанавливается после амнезиии. Идея хороша. И развитие (востановление) героя интересно. А финал вообще для меня спас книгу. Чем-то сильно зацепило.
А для героя в жизни оказались (вспомнились, расшифорвались) главным два поступка: соучастие в убийстве фашиста и первая настоящая несчастливая любовь. Любовь оказалась важнее.

Я, будучи человек с "бумажной памятью", очень рад этой книге, но написать о ней что-то кроме этого мне сложно.

Вышло так, что это первая моя художественная книга Эко, и удачнее знакомства я не могу представить. История человека, пытающегося найти себя в том, что он читал, слушал и смотрел, мне - вспоминающему что-то из своей жизни методом "это было, когда я читал (то-то и то-то)" - показалась и увлекательной, и страшной.
Не потому страшной, что Ямбо себя так и не находит, а потому, что его, возможно, и не было никогда. Или был, но в определенный момент кончился - и остались только книги-книги-книги, а себя самого он запер где-то так глубоко, что и не найти. Так что и мне пора, может, выйти побегать под дождичком и забыть про книги хоть на день )

Первое, что стоит сказать: я не считаю, будто тьма цитат и "узкоспециализированных" словес сразу делают книгу интеллектуальной.
Второе: я довольно редко задаю после прочтения книги/просмотра фильма/выставки/etc вопросы "А в чём смысл? И чо он хотел сказать?". Но бывает.
С "Пламенем" вышел именно такой случай - с первого же шажка можно буквально утонуть под лавиной цитат и аллюзий, в дальнейшем книга больше напоминает энциклопедию массовой культуры нулевых-сороковых годов ХХ века в Италии. Создаётся впечатление, что именно это и хотел вывалить на нас автор, а сюжет появился чисто для фона и "увлекательности". Затем это впечатление вроде бы рассеивается, а затем мы погружаемся в бред, слепленный из тех же цитат, энциклопедий и прочих комиксов про Микки-Мауса.

Наверное, я недостаточно просвещённая и посвящённая. чтобы получить удовольствие от этой книги. Что-то в ней определённо есть - интересные факты и авторские мысли - но они возникают в каком-то раздражающем картонном пространстве, ничем не лучше того же комикса: так и хочется нарисовать ГГ в черно-белом с "бдыжь!!1" на заднем плане и пузырём у головы: "О это наслаждение слияния с лучисто-светлой, трепещущей в сиятельном танце, росистой природой в акте дефекации!"

В общем, лучше бы и правда это был нонфикшн. И желательно другого автора (при том, что раньше Эко мне нравился).

Книга погружает нас в мир человека, только что пробудившегося после болезни, который потерял память. Собственно говоря, эта память где-то дремлет, и он во что бы то ни было хочет её разбудить. У Ямбо просто сказочные условия для восстановления - понимающая жена, друзья, огромное деревенское поместье, полное книг и записей его детства. Он принимается за дело как неутомимый исследователь, распутывающий клубок чьей-то судьбы, только эта судьба принадлежит ему самому! Идеальная проза Умберто Эко - поток образов и событий, из которого сложно выныривать. Умный слог, но без налёта нарочитой интеллектуальности. Автор знает не только мировую историю и всю (пожалуй, всю) литературу, но и прекрасно разбирается в массовой культуре, воздаёт ей должное. Это одновременно и роман взросления, и роман-странствие. Кроме того, это умелое историческое повествование, погружающее вас в Италию эпохи Дуче. Я люблю Италию, изучаю её язык, и этот период, по понятным причинам, не самый мой любимый, но как прекрасно описал его Умберто Эко! Основное внимание он обратил на вопросы фашистской и антифашисткой пропаганды, влияния её на современную жизнь страны. С какой опаской я всегда подхожу к книгам Умберто Эко - и объемные они, и считаются сложными, но всегда остаюсь в полнейшем восторге. Прекрасно всё - и слог, и сюжет, и безграничная фантазия автора.