Северус. Глубочайшее исследование фигуры наизагадочнейшего зельевара Хогвартса

Так уж сложилось, что Снейп всегда был моим любимым персонажем известного семикнижия.

Я не выбирала, кого мне любить.
Да, я осознаю, что он далёк от образа положительного героя.
Да, я понимаю, что он неприятный человек.

У меня есть опыт общения с токсичными людьми, и, как никто другой, я знаю: таких можно любить лишь издалека. К счастью, именно в такой ситуации мы находимся — смотрим на Снейпа (как и на всех остальных персонажей) на расстоянии. Так позвольте же мне его любить.

И всё же вопрос «Почему он тебе нравится?» всегда ставил меня в тупик. То я не могу подобрать нужных слов, чтобы объяснить свое отношение, то не в силах сложить воедино все разрозненные мысли. Ведь это же очевидно, почему… да и вообще, если приходится объяснять, значит, объяснять бесполезно.

Но Лори Ким смогла. Она собрала все эти разрозненные части.

В разборе нет идеального Снейпа — напротив, автор открыто говорит о его недостатках, анализирует их, порой осуждает, признаёт эмоциональную незрелость, которой наделила его Роулинг. Потому что это правда. Но при этом Ким действительно любит героя, о котором пишет. И мне, наконец, не приходилось бояться, что в следующем абзаце меня ждёт очередное обличительное суждение, которыми так часто пестрят фанатские комментарии и даже отзывы к этой книге.

Мне было искренне приятно читать этот научно-фанатский труд.

Пожимаю руку, снимаю шляпу и хочу крепко обнять Лори Ким за то, что она сделала это за всех нас — показала, что Снейп, как персонаж, действительно интересен, детально продуман и безусловно заслуживает внимания. И что написать о нём целую книгу — совершенно нормально.

Схватила, даже не прочитав аннотацию - но это бы мне и не помогло. Конечно, рассчитывала, пожалуй, на рассказ от первого лица, но, видимо, авторские права не позволяют. Я не люблю ретеллинги, но в данном случае настолько хотелось воздать персонажу должное, что взялась за книгу. А оказалось, это вообще не то - больше всего похоже на сочинение по литературе, когда задают рассказать, как поняли персонажа. Итак.
Есть глупые опечатки.
Есть корявый перевод фрагментов реальных книг о Гарри Поттере. Какой-то неудачный на редкость.
Есть надуманный психоанализ Снейпа, иногда дико идущий разными путями с логикой и здравым смыслом - не берусь судить за психоанализ, не профессионал в этой среде, но и всë же не совсем чужой психологии человек, но Роулинг любила за продуманность и логику - чему автор этого произведения часто противоречит в своих неожиданных выводах о мотивах поступков героев.
Ещё меня смутили расхождения с оригинальным текстом - нет-нет, да как будто автор невнимательно читала.

По сути, вся книга напоминает адвокатскую речь против вот этого популярного у фанатов аргумента.

Уточню, Снейпа я люблю, хоть и не могу сказать, что принимаю его поступки и поведение. Алан Рикман сотворил смягченный образ, что сильно наложился на книжный, и оба наполнили сердца многих фанатов любовью и сочувствием к несчастному учителю. Британские кино-учителя часто ни во что не ставят чувства учеников, но чем старше я становлюсь, тем больше мне жаль Невилла, Гермиону и Гарри, и тем сложнее оправдать учителя зельеварения, что автор, кстати, и не особо пытается делать, разве что в случае Гермионы придумывает какие-то оправдания его поведению.

Он, конечно, самый интересный с моральной точки зрения человек цикла, и этим хорош и интересен. Поэтому и интересно читать анализы его поведения. Эта книга - лишь одна из многочисленных точек зрения, поэтому не стоит принимать ее близко к сердцу, хоть иногда и хотелось поспорить с автором.

Замечу, как приятно читать фанбук про любимого персонажа, да еще и в кои веки с правильно переведенным именем! Подобных разборов много, но настолько полный, да ещё и изданный...

И анализ этой темы сильно затрагивается в книге, что отлично.

Из минусов. В ней довольно много, ОЧЕНЬ много «синих занавесок», то бишь притянутых за уши моментов. Зачем-то в конце дается пересказ и пространный анализ «Проклятого дитя», и от словарного перегруза начинаешь чуть уставать.

отвечая на вопрос выше, да. если внимательно проанализировать каждую книгу, чем автор здесь и занялся.

это был мой первый осознанно прочитанный нонфикшн, который читался, конечно, не так быстро, как любая другая книга с сюжетом. но это было невероятно познавательно. я и так обожаю Сева, но тут и правда посмотрела на него с другой стороны, посмотрела в упор, тщательнее. читая серию книг о Гарри Поттере мы редко замечаем "кривые ухмылки" и взгляды второстепенных персонажей. а здесь прям выжимка моментов с Севом из всех восьми книг, с прямыми цитатами. да, здесь и про Проклятое дитя тоже

книга буквально - "жизнь и обманы Альбуса Дамблдора зачеркнуто Северуса Снейпа", разве что не от Риты Скиттер. и главное, что показывает нам весь этот анализ, что одна из черт характера Сева - стремление защитить других. он идёт туда, где он нужен. и защищает даже тех, кого ненавидит. да, мы и без книги знали, что у его намерений было и второе и третье дно, но некоторые моменты удивили даже меня. Гарри Поттера я перечитывала уже дважды, и после этой книги желание перечитать его снова только усилилось. чтобы самой отмечать эти взгляды, эмоции Снейпа. автор как то точно подметила, что эмоции профессора отлично считывает Гермиона и из-за Сней её слегка побаивается, избегает. было интересно прочесть анализ эмоций после каких-то событий. бледность, блеск в глазах, страх.

На самом деле, я многого от книги изначально не ждала. Но было приятно вновь окунуться в любимую Вселенную. Лорри Ким не претендует на истинность данного произведения, и если воспринимать его как неофициальное(как написано на обложке) дополнение. В целом, книга полностью меня удовлетворила. Я не ждала от нее многого, просто было приятно вернуться. А относительно Снейпа, он действительно герой Вселенной Гарри Поттера и было приятно читать о нем, как о хорошем человеке, стремящемся защитить Гарри и остальных обитателей Хогвартса