Ловець тіні

Пока я читала этот роман, второй из цикла о Маркусе, в голове у меня постоянно крутились слова детской считалочки:

Вышел месяц из тумана,
Вынул ножик из кармана:
Буду резать, буду бить,
С кем останешься дружить?

Итак, в Риме орудует маньяк. Он убивает парочки, уединившиеся в безлюдных местах, причём делает исключительно в лунные ночи: в случае неблагоприятного прогноза погоды преступление… переносится. Поначалу кажется, что действует «новичок», но потом всплывает старое дело, по которому был осуждён оговоривший себя человек, желавший одного: чтобы на него обратили внимание, пусть даже таким путём.

За дело берётся уже известный нам тандем, священник Маркус и фотограф-криминалист Сандра Вега, теперь уже служащая не миланской, а римской полиции. Важную роль в расследовании играет комиссар Моро — новый персонаж, очень яркий и харизматичный: в какой-то момент мне даже хотелось, чтобы, вопреки законам жанра, он тоже стал постоянной частью их команды.

Осматривая место преступления и делая снимки, Сандра не сразу замечает, что пострадавшая девушка жива. Ненадолго придя в себя, в больнице она успевает написать странную записку, одно-единственное слово: ОНИ. Что это значит — что преступников двое? Почему на его (их?) защиту встаёт столько людей, среди которых — коллега Сандры, почтенный судмедэксперт Астольфи? Почему судебный медик предпочёл выброситься из окна и уничтожить найденную на месте преступления улику? В конце концов, что скрывалось в 1980-х за вывеской института «Гамельн» и кто такой Соляной Мальчик? Пытаясь ответить на все эти вопросы, герои, как и полагается, попадут не в одну переделку, к тому же потеряют близких людей. Ну и без религиозной символики, которая пустит расследование по ложному следу, тоже не обойдётся.

Параллельно Маркус пытается разобраться с ещё одной загадкой, которая не имела такой широкой огласки, ибо произошло в самом сердце Ватикана: здесь была обезглавлена юная монахиня. Поиски забрасывают его в Конго, но разгадка оказывается намного ближе. И именно из этой ветви повествования прорастает интрига следующего романа цикла, Маэстро теней .

Очень и очень часто второй блин оказывается комом. Первое произведение - будь то книга, или фильм, или песня - были на высоте и тут оп - шлагбаум, автор спотыкается и оказывается в луже. Но на мой взгляд Карризи удалось этого избежать. Я бы даже сказала, что эта книга была мне интереснее. Может, не интереснее, а более захватывающе что ли. Проглотилась быстро, откладывать её не хотелось совершенно! Именно она спасла меня от Снежной жижи Памука. Я перемежала эти две истории и каждый раз всё сильнее хотела убежать из Турции в Италию.

В "Охотнике за тенью" мы следуем за теми же героями, но расследуем новые дела. Немного больше узнаём о Маркусе, Сандру же практически и не открывают. Всякие романтические полунамёки знатно подбешивают - чтобы обошлось без служебных романов, нужно чтобы главными героями было два мужика? Хотя.... и туда в наше время могут добавить перчинки)

Когда я читаю детективы, я люблю говорить - хорошо быть несообразительной! Мне реально интересно, потому что я заранее не догадываюсь ни о чём) Читаю открыв рот и удивляюсь каждому сюжетному повороту. Впрочем, мелкие шероховатости у автора всё же остались. Какими-то абсурдными событиями, невероятными совпадениями наполнена вся книга! Но в этот раз итальянец даёт больше ответов на вопросы, не подвешивает тебя в неизвестности.

В этот раз очень порадовали мимолётные описания Рима. Их было мало, но я себя всё представляла очень живо, возможно, именно это создало для меня эффект присутствия и я уже очень хочу взяться за третью книгу цикла!

Так описывать преступления и преступников может только профессионал, каковым и является Донато Карризи, специалист по криминологии. Его серия книг меня так увлекла, что оторваться от сюжета и его хитросплетений было невозможно!
⠀
Вторая книга из серии про Маркуса и Сандру [Marcus е Sandra]:
«Охотник за тенью» [в ориг. Охотник во мраке, 2014]
Издательство «Азбука-Аттикус» , 2019. — 416 с.
5/5
⠀
В первой книге, «Потерянные девушки Рима», мы знакомимся с фотографом-криминологом Сандрой Вегой, с её историей и с её личной трагедией; также сталкиваемся с тайным обществом внутри католической церкви, пенитенциариями, с Маркусом, который с чистого листа начинает свой путь в мир зла и преступлений, обучаясь тонкому чутью различения зла там, где это почти невозможно другим
⠀
Во второй книге мы ещё больше узнаём о героях, раскрываются их личные стороны, развиваются их биографии — на фоне новых вызовов со стороны недремлющего, вечного зла, всегда свойственного человеческой извращённой природе. Маркус идёт своим путём расследования, Сандра — своим, но они так или иначе переплетаются в романе, дополняя друг друга, так что в итоге читатель наблюдает поистине захватывающую криминальную драму, в которой детектив и триллер балансируют на тонких едва различимых гранях.
⠀
Вначале в самом скрытом от глаз ватиканском саду находят расчленённое тело молодой монахини, но, спустя год, убийца так и не был найден. Потом появляется серийный маньяк, жестоко убивающий молодые парочки, съезжающие с дорог в укромные места, чтобы предаться любви. Карризи втягивает сразу в параллельные друг другу повествования, рассказывает о пути обучения Маркуса, раскрывает нам с новых сторон Сандру, вводит других героев, за которыми ты наблюдаешь и удивляешься, насколько живые и яркие образы встают на страницах книги!
⠀
Это поистине многогранное чтиво — с философией, с анализом психологии преступников, с поиском причин преступлений, с погружением в детство и историю семьи. Знакомишься с заведением для преступников-детей, с древним обществом Иуды, где поклоняются "дьяволу", попадаешь в вихрь межличностных отношений, в извращённую природу родителей, в страдания из-за раздвоения личности...
⠀
А вы слышали, что бывают "убийцы-повествователи", которые совершают преступления, словно рассказывают вам историю? Так вот, здесь будет вам преподан сеанс эдакой "сказкотерапии", волосы по телу зашевелятся!
⠀
В общем, намешано тут столько, что лишь Карризи способен всё распутать и в итоге поразить читателя невообразимым финалом (а тут их по меньшей мере два).
⠀
Читать и ещё раз читать книги Карризи! Без сомнений! Продолжу читать его книги обязательно.
⠀
Несколько цитат напоследок:
⠀

⠀

⠀

Прочитала только что и эмоции разрывают! это было СИЛЬНО! Не смогу рассказать сюжет, т.к. он настолько многогранен, но напишу свои впечатления.

Не могу обойтись без сравнения обоих частей этого прекрасного цикла. Обе понравились на 10 баллов однозначно!
Но вот если первая "Потерянные девушки Рима" - прям идеальный триллер, без единой детали, к чему придраться. То вот в этой части сначала надо было вчитаться, автор столько всего нагородил, столько лиц и событий, столько преступлений и аномалий, что первые 50 стр. тупо втыкаешь в чем дело.))) С этим мне показалось перебор сначала. НО! Читать все равно интересно и захватывает прям с первых страниц. Интрига не отпускает и вроде думаешь, что вот и финал- убийца найден, раскрыты все тайны.. но нееет!! Автор удивляет еще и еще, до самой последней страницы. В этой книге- до самой последней фразы! Ммм, а как он вплетает в сюжет прошлое всех героев, объясняет почему каждый поступил так или иначе. Настолько все жизненно и реально, но читая никогда не придумаешь страшнее.

Очень качественный триллер, и поразгадывать загадки и пощекотать нервы, всем советую!

Это вторая книга из цикла «Маркус и Сандра». И мне она понравилась больше, чем первая. Здесь все так последовательно, в меру динамично, все понятно и логично, не запутываешься, с неожиданными поворотами, все как должно быть в нормальном триллере-детективе. Смутили только повторы диалогов, как будто хотели занять объём или автор думает, что у читателей память как у рыбки?) но в целом, отлично.

И ещё, возможно, ярым католикам читать некоторые страницы книги будет не очень приятно. Как было неприятно и мне(хотя я не религиозный фанатик). Частично согласна с автором, религия -это тоже своего рода политика, где есть место всяким нехорошим вещам. 

Д. Карризи отлично погружает читателя в Рим, прошлое героев, их чувства. Невозможно оторваться, хочется быстрее узнать что будет дальше. 

С удовольствием приступлю к третьей книге данной серии!

Серия Маркус и Сандра. Вторая книга
️ Отличное продолжение
Очень интересный детективный триллер. Даже понравился мне больше, чем первая часть. Захватывающий и необычный сюжет, с расследованиями, убийствами, криминалистическими подробностями. Как и в первой части
финал просто невероятный с неожиданной развязкой.
Маньяк-убийца, противостояние добра и зла. "Зло — это правило... Добро — исключение." "Замечал ли ты, что, если убрать из сказок злодеев, они перестанут быть занимательными? Никого не увлечет история, где все герои - добрые." Монстр рассказывает свою сказку о соляном мальчике. Смогут ли разгадать его историю или маньяк будет продолжать убивать и как с этими преступлениями связано зверское убийство монахини в самом сердце Рима, в саду Ватикана?
Очень захватывает сюжет и читается на одном дыхании.
Безумно интересно, что будет дальше, есть ещё одна книга.
Краткое писание:
В романе известного итальянского писателя Донато Карризи «Охотник за тенью» вновь действуют Маркус, священник, расследующий преступления, порой неведомые даже полиции, и Сандра Вега, фотограф-криминалист. Снимая сцены преступления, Сандра иногда закрывает глаза, пока ее камера фиксирует мельчайшие детали. Фон действия – Рим, мрачный ночной город, весьма далекий от красочных открыток, где незримый убийца преследует влюбленные пары. В погоне за тенью Зла Маркус и Сандра объединяют свои усилия. Им важно понять, чем руководствуется убийца, а главное – как выследить и обезвредить монстра.
В основу романа положены реальные истории преступлений.

Слышите? Нет, ну вы слышите? Да-да, вот это слышите? Это же радостно бьется мое сердечко из-за того, что я наконец вернулась к Карризи!

А вернулась я ко второму роману из цикла о Сандре — криминалистке-фотографке — и Маркусе — загадочном пенитенциарии, который способен видеть аномалии и с помощью них расследует преступления в Риме.

Мне представляется целесообразным при складывании впечатлений в некое единое целое выделить две основные линии: детективная составляющая романа и… как бы это сформулировать, «Охотник за тенью» как сиквел, пусть будет так.

Детектив закручивается вокруг убийств молодых пар — влюбленная парочка, решившая продолжить свидание в лесу; выступающая в виде наживки пара полицейских etc… пути Сандры и Маркуса вновь сходятся спустя несколько лет после событий первого романа, и они начинают — каждый по-своему — распутывать этот тугой клубок, чтобы выйти на маньяка.

Следует отдать Карризи должное: он, вроде бы не делая ничего особенного, невероятно нагнетает атмосферу, обходясь притом без каких-либо плоских пугалок-скримеров и прочего. Некоторые сцены пробирают аж до мурашек, при чтении некоторых становится по-настоящему жутко: плюс ко всему, Карризи подбрасывает дровишек в один из моих любимых детективно-триллерных ходов, когда люди — не те, кем кажутся, или же человека принимают не за того, кем он является на самом деле. Здесь это реализовано просто отлично.

Если честно, некоторые рассуждения полицейских-коллег Сандры казались мне слишком надуманными (произошло всего одно убийство, улики такие-то, но мы уже выносим безапелляционные суждения о психологическом портрете маньяка, хотя одни и те же вещи могут быть объяснены абсолютно по-разному!): с другой стороны, я редко читаю детективы и потому не чувствую достаточной уверенности в себе, своем знакомстве с жанром и присущей жанру матчасти, чтобы заявлять, что такого не бывает. Некоторые из суждений корректируются по ходу сюжета, некоторые — подтверждаются (опять же, с другой стороны, возможно в том была специфика детектива, с которым пришлось работать Сандре? то, насколько он и его коллеги круты и каким он обладает авторитетом, повторяется не раз: возможно, подобная безапелляционность заявлений — итог его уверенности в себе? :)).

Саму линию расследования Карризи выстраивает довольно грамотно, не скупится на пояснения и повторения, но делает это ненавязчиво и аккуратно — да, предположим, мысль про фотографию повторяется достаточно часто, но я объясняю это ярко выраженным POV Маркуса. Фотография как аномалия постоянно беспокойно вертится у него в мыслях, это естественно, отсюда и повторения. И — да, я, например, не настолько внимательная читательница детективов, чтобы подмечать абсолютно все детали, разбросанные по тексту, я не читаю книгу неотрывно, я отвлекаюсь на дела, и что-то из деталей, важных для сюжета, забывается. В этом плане мне, конечно, удобно, если можно так выразиться, читать Карризи, т.к. он основные вехи расследования, улики, подсказки и прочее выстраивает четко и периодически повторяет, когда Сандра, например, разговаривает с начальником или обсуждает с Маркусом то, что каждый из них узнал.

Теперь — вторая линия.

«Охотник за тенью» — это, еще раз, второй роман в цикле. И, если оценивать его как продолжение, он слабоват. Прошлое Маркуса, открытие которого является главным клифхэнгером первой части, никак здесь не выстреливает и даже не заслуживает упоминания (это большое разочарование лично для меня, т.к. я страшно хотела увидеть как раз продолжение этой сюжетки). Надеюсь, что это лишь передышка перед продолжением, где прошлое наконец сыграет свою роль, но если нет, то… это будет большой минус, конечно.

Далее — конфликты. Первая часть держалась на двух основных конфликтах: личность и прошлое Маркуса, опять же, и смерть мужа Сандры, с которой она пытается справиться. Конфликт Маркуса продолжения не получил; конфликт Сандры… вроде как бы разрешен в предыдущей части. Теперь у нее новые отношения, комфортные и довольно серьезные, но связывать браком она себя более не хочет. Толкового акцента на новом партнере Сандры и нет, он присутствует больше для того, чтобы проиллюстрировать, что Сандра пытается двигаться дальше, и чтобы двинуть сюжет в двух важных местах.

В итоге, если отбросить чисто детективную составляющую, роман остается довольно бесконфликтным и… безыдейным? Работающим на логике «просто очередное дело, над которым работают уже знакомые нам герои»? Я, кстати, говоря так, не ругаю его, а просто констатирую факт, многие детективные циклы на том и построены, без каких-либо внутренних конфликтов главных героев, и не нуждаются в них, — констатирую, поскольку в этом плане «Охотник» контрастирует с первой частью.

В сюжете важную роль играет фотография, найденная Маркусом: фотография, останавливающая время, запечатлевшая одно мгновение в прошлом. «Охотник» тоже подобен фотографии, которая изображает Маркуса и Сандру без особого движения и развития, в переходный момент между первой и третьей частями.

P.S. А еще меня напрягало смешение РOV, происходившее, когда Сандра и Маркус встречались. Одно дело, когда мы видим расследование глазами одного из героев, другое — когда автор в каждом абзаце перескакивает от одного героя к другому, проясняя подряд одновременно для обоих то, что известно второму.

Карризи в своих триллерах, скорее, пытается следовать по стопам Дэна Брауна (хотя я и не предлагаю их сравнивать), он не останавливается на просто создании образа маньяка, это для него слишком мелко. Посыл этой книги - достаточно известное мнение, что добро невозможно без зла, ибо его тогда не с чем будет сравнивать и оно само перестанет быть добром. Отсюда образуется особая организация, культивирующая и выращивающая зло.
А мы опять встретимся с Сандрой и ее коллегами-полицейскими. Некоторые из них будут очень старательными работниками, другие же сами будут скрывать в своём прошлом нелицеприятные тайны. Повстречаемся и с Маркусом, судьбы которого разыскивать повсюду зло и противостоять ему. И в очередной раз убедился, что маньяки родом из детства, и только тяжёлые психологические проблемы толкнули их на этот путь.