Капитул Дюны

Плач Ярославны и зубовный скрежет - вот достойный аккомпанемент моего чтения для этой книги. Я погрязла в ней, как в песках Дюны - продиралась через рассуждения героев, как песчаный червь и скрежетала зубами, после практически каждой страницы пыталась посмотреть - мне осталось меньше половины этой чудной и тоскливой книги или она так и будет продолжаться страница за страницей бесконечно. Тоска, безысходность, невыносимая скука - вот как я могу оценить эту книгу. Насколько я была в восторге от первых книг, насколько утомительно было читать это произведение.
Основная тема - противостояние ордена Бинэ Гессерит и Досточтимых Матрон - и как следствие этой борьбы - развитие всей жизни не только на одной отдельно взятой планете, но и во всей Вселенной, где есть разумные существа. И все это - на протяжении всех страниц - нудно, муторно, бесконечно - рассуждения, обсуждения, разговоры, споры, бесконечное обмусоливание - я была готова бросить на каждой странице. Диалоги героев - старых, новых, возрожденных, генетически модифицированных, их споры о дальнейшем пути развития - все это наполнило книги до предела. А действий практически не было. Поэтому могу сказать, что каждая отдельная личность отошла на второй план, сами по себе интересные герои потонули в непроглядных сумерках разговоров. Дункан и Шиана, от которых я ждала какого-то логичного итога в этой книге, стали лишь одними из многих невзрачных действующих лиц, наряду с преподобными матерями Бинэ Гессерит и старыми проститутками - Достопочтимыми Матронами. Никого, кто бы зацепил и действительно понравился, никого, кто бы заинтересовал. Я думала, что хуже предыдущей части я в цикле не получу, но ошиблась. Книга просто прочитана, дать "Дюне" отдана, но разочарование от последних двух книг осталось неприятным послевкусием после действительно понравившегося начала цикла.

Мне по настоящему грустно, и послесловие Фрэнка не скрашивает этого состояния. И все же есть повод для радости – эта книга сгладила мои ужасные впечатления от пятой части саги.

Больше скажу – эта книга отличная, пускай и не совсем законченная. Последняя хорошая часть цикла для меня была «Дети Дюны», а затем было горькое разочарование в виде «Бога-Императора» и тотальный провал в виде «Еретиков», поэтому «Капитул» стал глотком свежего воздуха для меня, вдохновил, и по настоящему удивил некоторыми сюжетными ходами.

Я встречала мнения, что последняя часть до безобразия скучная, и подозреваю, что эти люди просто не любят лидирующую политическую составляющую в произведении. Я, как любитель приквелов по «Звёздным войнам», была в восторге от такой динамичной политической линии в «Капитуле». Стоит ли мне вставить сюда мем про то, как Джордж Лукас списывал идеи у Герберта?

Это простой мем, люблю обе вселенные всем сердцем, и если Джордж вдохновился, то не надо его осуждать! Вселенная Далёкой-Далёкой Галактики тоже хороша и самостоятельная!

На мой взгляд это самая плотная в плане политики книга цикла, и тема здесь раскрывается со всех возможных углов; хотя бы потому, что тут у нас имеется аж несколько противодействующих лиц, каждый со своим представлением о власти. В центре, разумеется, борьба между Бене Джессерит и Матронами, а за ними ещё множество фигур.

Пафос никуда не исчез, но тут он хотя бы уже воспринимается серьёзно (на уровне первой «Дюны»), ибо в «Еретиках» невозможно было воспринимать беседы о половых актах, и длиннющие диалоги а-ля у кого словарный запас обширнее да яйца больше.

Герои уже не незнакомцы, с ними была возможность породнится в предыдущей книге, а тут раскрывается весь их потенциал. Сравнить это, опять же, могу с первой частью и «Мессией», где герои переосмысливают происходящее в прошлом, пожинают плоды своих действий, разрушаются, учатся и тд.

Герберт написал не просто книги, но собрание философических размышлений на самые разные темы: религия, технологии, развитие человека, власть, экология, ценности бытия и тд. Каждый, на мой взгляд, сумеет найти в этих книгах если не любопытный сюжет с персонажами, то важные проблематики мира на все времена.

Сын Герберта и его соавтор продолжают работать с «фундаментом» Герберта, но читать их писанину у меня желания никакого нет. Если Фрэнк и оставил после себя множество записок с зарисовками для будущих сюжетов, то они давно исчерпали себя, и теперь Брайан Герберт опирается лишь на какую-нибудь маленькую заметку отца в углу блокнота, гласящую: «пиши больше книг». Конечно, это все шутки, я думаю, там скорее материальный интерес, но за фантазии ещё в тюрьму не сажают (надеюсь!).

Последняя книга цикла, которую написал сам зачинатель эпопеи. Потом были какие-то полу- и частично авторизованные продолжения, но их читать, конечно, не стоит, история замерла в конце шестой книги.

Замерла она на не слишком высокой ноте. Если «Еретики Дюны» вышли волшебными, с новыми планами, пространствами и фирменным мрачным взаимодействием, позднеантичным ежечасным насилием, то «Капитул Дюны», который является непосредственным продолжением «Еретиков...», показался мне слишком одномерным – много разговоров, много подготовки, мало действия, да и действием-то его не назовешь.

Нельзя сказать, что мир стал менее осязаемым, но автор как-то сдал назад, попытавшись связать мир далекого будущего, который невероятно оторвался от земного прошлого, с этим самым земным прошлым. Если раньше упоминания были спорадическими и несистемными, то теперь, внезапно, к Ван Гогу в оригинале добавляются евреи, погромы, казаки, граф Лев Толстой и потемкинские деревни. Что удивительно, практически полностью эти отсылки к нашей с вами местности в широком понимании, разве что песня "Good Morning Mr. Zip-Zip-Zip" из другого контекста.

Немного смешными показались мне и попытки рассказать о внутренней демократии Бене Гессерит – то ли это казалось модным в 1985-м, то ли автор попытался как-то модернизировать свой яростно консервативный мир, но внезапный поворот в шестой книге к голосованиям и общественному мнению какой-то неестественный.

Но сам текст по-прежнему притягателен, даже если несколько более предсказуем, чем раньше. Мрачные пришельцы из Рассеяния, мрачные внутренние порядки, кровь, сломанные черепа, гортани и прочие части тела в быстрых стычках, планы, планы планов, планы обхода планов, планы планов обхода планов.

Жаль, что все замерло со смертью автора, но и так вышло хорошо, удачнее, чем у многих. Созданный мир не выдохся на второй книге, воспрял в третьей и дал восхитительные четвертую и пятую. Шестая вышла не восклицательным знаком, но и не точкой, лишь запятой, тусклой на фоне предыдущих свершений, но приемлемой. Do not go gentle into that good night.

Довольно долго собирался с духом что бы прочесть завершающая часть легендарного цикла о "Дюне", и вот спустя месяца 3-4 я все таки решился. Начал читать, и какого же было мое разочарование, книга ужасно скучна и неинтересна, жалею что вообще взялся за нее. Признаюсь что осилил я страниц 200, и отложил ее. Читать ее после Битвы Королей полное сумасшествие. На мой взгляд автор писал Еретиков Дюны и эту книгу чисто ради финансов, но это мое мнение. На мой взгляд Фрэнк попытался объять не необъятное, но если в первых частях таких как Дюна и до Бога-Императора Дюны у него это еще получалось, то дальше пошел уже,извиняюсь, полный бред. Дюна была очень захватывающей и необычной, отлично проработанный мир, герои - читалось на одном дыхании, но Бог-Император Дюны был больше философским романом, которые подымал различные проблемы характерные для всего человечества. И лучше бы после Бога-Императора Дюны не было продолжения, тогда бы читатель получил открытый финал и мог бы сам додумать, как человечество будет идти по "Золотому Пути" Бога Лето....
Вообщем моя оценка крайне негативная к данному произведению.
Спасибо за внимание.
P.S. Хочу заметить что это моя вторая книга, которую я не дочитал и бросил на пол-пути, первой была: Ангелы Опустошения

Потрясающе, господа! Это просто потрясающе!

Как Герберт умудрился написать книгу о планете, которой уже не существует, для меня, пожалуй, навсегда останется загадкой. И это при том, что, будь он жив, мир наверняка увидел бы ещё парочку книг о Дюне, Арракисе, Ракисе - не важно как мы будем называть эту планету.
Вот честное слово, хочется лить вёдра горьких слёз от той мысли, что на нашей планете больше нет и не будет столь величайших и гениальных писателей, как Фрэнк Герберт.

Это не просто фантастика. И даже не Фантастика с большой буквы. Цикл книг о Дюне - это невероятно гармоничная и складная смесь философии, политики, истории, психологии и лишь немного - научной фантастики. Герберт на протяжении шести книг разложил перед читателем по полочкам всё то, через что прошло человечество, и описал наиболее вероятную и реалистичную картину мира (с точки зрения политики и технологий), которая нас может ожидать в очень далёком будущем. Он разжёвывает нам все ошибки, совершённые человеческой цивилизацией, и в очередной раз доказывает, что каким бы ни был наш дальнейший путь развития, нас ждёт то же, что и всегда: войны за власть и миллиарды невинных жертв. По сути, история о Дюне - это история об одном абстрактном городе планеты Земля. Все эти межзвёздные перелёты, гхолы, прорицатели, песчаные черви и форель - это просто антураж, на фоне которого разворачивается вполне классическое повествование о тысячелетнем развитии человеческой цивилизации.

• Они рассказывали тебе что-нибудь о демократии?

Как жаль, что в наши дни фантастика не может похвастаться столь глубокими идеями, а предназначена лишь для развлечений...
А пустынная планета Дюна и события, окружающие её на протяжении стольких лет, навсегда останутся не только в моей памяти, но и в душе.

Спасибо Вам, глубокоуважаемый господин Герберт, за то, что Вы когда-то взяли ручку, перо, или карандаш в руки и выложили на бумагу всё то, что творилось в Вашей голове. И будьте уверены - Вы оставили неизгладимый след в культуре всего человечества.

Если бы нужно было обозначить мои впечатления о цикле Дюны одним словом, то им стало бы слово "Эпик". И он действительно невероятно эпичен, масштабен и всеобъемлющ. И дело даже не столько в сюжете или персонажах, сколько вообще во всём, что в него заложено. Плотность размышлений на различные темы, споров и выводов одновременно и восхищает и пугает. И, несмотря на неизбежные самоповторы, Фрэнк Герберт достиг в своём творчестве того редкого уровня, когда читатель неминуемо включается в игру его ума. И абсолютно не важно, насколько он согласен с книгой, всё равно он обречён снова и снова вести с ней мысленный диалог.

Пожалуй, один из немногих недостатков Дюны в том, что её совершенно невозможно адекватно воспринимать прочитав лишь одну книгу из цикла или даже две, три, четыре... Но начинаешь понимать это не сразу, а, наверное, только тогда, когда внезапно обнаруживаешь, что стройная приключенческая история(пусть и с некоторым философским подтекстом) внезапно куда-то исчезает. И больше нет, ни знакомых героев, ни знакомой планеты и вообще окружения. Остаётся только бесконечное время, бесконечный космос и бесконечные загадки человеческого разума.

В какой-то момент мне вообще начало казаться, что в Дюне нет не то, что сюжета, но и персонажей. Несмотря на то, что этот самый сюжет в общем-то вполне увлекателен, а персонажи вызывают интерес и сопереживание (хотя из-за проблемы прошлых жизней и множественной памяти, они часто похожи друг на друга как сестры и братья-близнецы).

И по окончанию шестой (последней) книги мне всё ещё кажется, что цикл не дописан. Но также мне кажется, что его вообще невозможно дописать. Потому что пока человечество живёт, всегда будет что-то ещё, что можно сказать, чем можно дополнить.

Но при этом невероятно сложно внятно рассказать хоть о чём-то вычитанном в этой истории, кроме сюжета. Потому что всё остальное здесь такого рода, что его можно только переварить внутри себя, и там же внутри себя выяснять насколько это важно и интересно.

А так я могу ответить только на два вопроса:

Считаю ли я Дюну гениальным произведением?
В своём роде, вероятно, да.

Понравилось ли мне?
Не так сильно, как оно того заслуживает. Однако, это был более чем ценный опыт.

Итак, я, наконец, вынырнула из потрясающего мира Дюны и Старой Империи. Первое чувство, которое обуревает после прочтения - это шок, сильнейшее эмоциональное потрясение. Я, наверное, с полчаса пялилась в последнюю строчку "Капитула", пытаясь осознать, что всё закончилось (не хочется мне учитывать пока старания сына Герберта - боюсь смазать впечатление). Затем пришло полное осознание того факта, что ничего подобного до "Дюны" я не читала - это был удивительный опыт.
Но начнём по порядку.
Сразу оговорю, что фантастика - это чуть более, чем полностью не моё. И прикупила я первую "Дюну" на распродаже, решив приобщиться к классике жанра по принципу "уж она-то должна не разочаровать". И ещё как не разочаровала. Сначала было сложно приноровиться к незнакомым названиям и терминам, а также к размеренному, неторопливому письму Герберта, но потом... потом! Герцог Лето, в котором действительно было что-то от ястреба на родовом гербе, его супруга Джессика - действительно в чём-то ведьма, любящая мать и жена, и, конечно, Пауль - юный, но такой... особенный. Фримены, черви, пустынный и жестокий мир Арракиса. Страница за страницей. Полное ощущение того, что собираешь мозаику - иногда кусочки сразу вставали на место, иногда никак не хотели занимать ожидаемого от них положения, а потом вдруг оказывались частью чего-то нового, другой картины.
Потом была "Мессия Дюны" и тяжесть, обречённость Пауля просто пригвоздила к земле. Сердце надрывалось - какой ужасный путь ждал Пророка. Нет, я не плакала, ни когда его Луна упала, ни когда он выбрал решение, достойное фримена. Мне не было его жалко - сильная личность не заслуживает жалости, она достойна сострадания. И, наверное, его участь была закономерно.
Лето II очаровывал на протяжении двух книг - и "Детей Дюны" и "Бога-Императора" - он, наверное, был тем героем, чтобы познать которого, надо перечитать и не раз, но при этом он был странно понятен в своих мыслях и действиях. Мир и его герои захватывали и не желали отпускать, а "Капитул" меня просто добил. Последние две книги были прочитаны так скоро, как только я могла себе позволить. История, разворачивающаяся на глазах, зачаровывала своей... правильностью? И я не перестаю задавать себе вопроса - как можно было описать незнакомый мир, сделав его до чудовищности реальным? Это наши реалии, наши законы, по которым мы живём. Нет, нельзя эти книги брать с наскоку - каждая строчка достойна внимания, каждое слово - бесценно.
Наверное, цикл про "Дюну" - один из тех, кто способен затронуть самые потаённые струны души. Каждой книги, конечно, своё время, но я жалею, что не познакомилась с Гербертом раньше.

Первая Дюна — вершина серии, захватывающие "тарантиновские" диалоги, сюжет с совершенно непредсказуемыми, но логичными поворотами, выпуклые персонажи. Атмосфера Дюны, планеты-явления, почти осязаема.

После неё идёт Мессия с мямлей Муад'Дибом (который, на минутку, имеет самую большую в истории армию фанатиков, владеющую вселенной), но он пресмыкается перед Бене Гессерит, Иксом и Тлейлаксу, хотя мог бы одним нахмуриванием брови стереть их планеты в порошок. Вместо этого он жертвует своей женой, собой и троном, поддавшись на шантаж кучки заговорщиков (угроза всего лишь прямого убийства! — мелочь для столь могущественного героя). Больше в книге не происходит ничего, даром что самая короткая в серии. Прологи становятся просто дикими, все эти попытки описать движущуюся вечность, звенья истории, павших богов... Голова кипит, а смысла в них — ноль.

Далее "Дети Дюны". Диалоги обкурившегося меланжей Лето звучат примерно как "Старик, опирающийся на палку, зависит от палки" и "Птица, летящая по небу, бросает на землю тень". Немного сокращенная цитата:

Прологи к каждой главе читать просто невозможно, они реально шизофренические.

Бог-Император Дюны. Это уже не "та Дюна", фрименов нет, суровой планеты нет, меланжи нет. Очень много философии, созерцания, неожиданных взглядов на привычные вещи. Но читать это приятно. Это больше книга-созерцание. В ней решительно, на протяжении нескольких глав подряд, ничего не происходит. Она бы хорошо подошла для эпилога серии, очень спокойная, взвешенная книга. Что ж, Фрэнк написал её через 20 лет после первой книги, разница в мировоззрении автора с возрастом заметна. Это последняя книга в серии, в которой присутствуют герои из первых книг. В следующей книге уже совершенно новые, незнакомые личности.

Еретики дюны. Тоже интересное описание другой планеты, новые расы, технологии. Но это уже точно не Дюна. О Ракисе вообще написано мало. Опять же, много созерцания. Довольно нелепая, извините, идея контроля человечества с помощью секса. Доведенная в Капитуле до абсурда. Да, человека можно подсадить на эндорфины, но подчинить его разум, чтобы он делал что угодно ради секса — это уж слишком. И как выскочки-матроны могут быть сильнее и продвинутее легендарного ордена Бене Гессерит?

Капитул. Дюна уничтожена. Собственно, роман на этом можно было бы и закончить. Матроны держат человечество в своих руках с помощью секса. Они обслуживают, простите, держат в узде, целые планеты — с мужчинами, женщинами и футарами (людьми-собаками). Бене Гессерит тоже не отстаёт. Шиана в свободное время шлифует (это цитата) свои способности со всей мужской половиной планеты, да так, что среди послушниц об её похождениях ходят легенды. Дункан не прекращая шлифует свои умения с Мурбеллой. 10-летний Тег обретает память в сексе с Шианой. Ну вы поняли, старине Герберту крышу сорвало абсолютно.
Созерцания и размышления героев занимают целые главы. Притом что книга-то довольно длинная. Целую главу, например, Одраде может есть. Или сидеть в кабинете, вспоминая своё "дитя моря", остальное время симулируя кипучую деятельность. Полный абсурд. Это точно о Дюне? Ах да, Дюны-то уже нет.

Еле-еле домучила, наконец-то, эту сагу. Со смешанным чувством узнала, что она осталась недописанной (привет Джорджу Мартину). Автор умер в 1996 году, еле успев закончить "Капитул..." (да, знаю, что она выходила под двумя разными названиями, но у меня именно эта версия, как на обложке, посему может возникнуть путаница).
Ну, так вот. Книга оказалась тяжелой. Нет, не тем, что "все умерли". Просто стиль автора (или переводчика) подкачал. Херберт, как мне кажется, слегка забыл, с чего все началось. Он так увлекся внутренними разборками в Бене Джессерит, так ушел в описание конфликта этого Ордена с конкурентками, что забил на все остальное. А мне было скучновато читать одно и то же - Преподобная Мать сказала то-то и тогда-то, встретилась с той и теми, подумала о том-то и так-то... Бывало время, когда я читала, не особенно вникая в то, что происходило, тем более, что местами не происходило ничего. Сюжет явно "провисал". И, повторяю, не знаю, кого тут благодарить - автора, который писал книгу, явно борясь с болезнью, или криворуких переводчиков, которые наверняка отдельные куски текста переводили дословно и даже не давали себе труда проверить правильность написания отдельных имен и названий. У них то Марбелла, то Мурбелла. То Одрейд, то Одрад, то Данкан, то Дункан. Про перепутанные местами буквы ("гооврит" вместо "говорит") и не туда заехавшие запятые я вообще молчу. В общем, это только мешало воспринимать текст. Слова есть, а что они значат...Была мысль бросить, не дочитать до конца. Но как думала, что альтернативой является "Щегол" Донны Тарт...
Короче, серия завершилась. И на какой-то странной ноте. Финала, как такового, нет. Узнала, что Херберт хотел еще одну часть написать, но, думаю, хорошо, что он этого не сделал. Еще один том ПРО ТО ЖЕ САМОЕ я бы не вынесла. Так что "Батлерианский джихад" буду читать с осторожностью. Херберту-младшему придется здорово постараться, чтобы не скатиться, вслед за отцом, в туманное словоблудие.