Отзывы о книге Cryptonomicon

Прочитал роман Нила Стивенсона “Криптономикон”. Довольно объемное и занимательное чтиво. Я сказал бы что это детективно-исторический роман с элементами фантастики, написанный технарем, махровым как полотенце. Хокинг как-то написал в предисловии к книге научно-популярной:”Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул”. Стивенсон сделал наоборот с художественной книгой. Действие романа происходит параллельно в двух временах - во время Второй Мировой и в середине 90-х ХХ века. И хотя интрига романа близка эпохе зарождения информационного общества, он более чем актуален сейчас, потому что поднимает вопросы шифрования информации, перехвата данных, информационной свободы, тотальной слежки - всего того, что сейчас ассоциируется с именами Сноуден, Ассандж, криптовалюты.

Сюжет романа довольно сложен и основная линия в нем прослеживается слабо, это некая нить на которую нанизываются эпохальные события обеих частей. В линии Второй Мировой два центральных персонажа морпех - Бобби Шафто и Лоуренс Уотерхауз - гениальный математик и криптоаналитик (человек, который взламывает шифры). Автор очень неторопливо знакомит нас с героями вводит в основы криптоанализа, знакомит Уотерхауза с Тьюрингом, Эйнштейном и другими знаменательными личностями эпохи (книга вышла до популяризации биографии Тьюринга Бенедиктом нашим Камбербэтчушкой), а Шафто с МакАртуром. В итоге Лоуренс попадает в отдел 2702, который занимается сокрытием взлома Энигмы. Немецкие шифры взломаны, но появляются новые более совершенные версии и новые технологии и нужно вскрыть и их. Другая проблема в том, что если пользоваться всеми данными подряд, враги догадаются, что Энигма скомпроментирована. И нужно создать видимость, что провалы операций и утечка данных - это случайность, некомпетентность и т.д. Чтобы все это вписывалось в кривую нормального распределения. Уотерхауз становится мозгом операции, а бравый морпех Шафто - руками и ногами. В итоге герои находят врагов и союзников и прибирают к рукам нацистское золото. В сюжетной линии 90-х потомок Уотерхауза - Рэнди, его друг Ави и потомки Шафто охотятся за этим же золотом и пытаются построить независимое информационное общество на базе Калиматана (Бруней), проблема в том, что в игре участвуют Японцы, Китайцы и еще черт-знает-кто и все преследуют свои интересы.

В романе много пространных отступлений и описаний бэкграунда персонажей. Даже тех, кто появляется всего в одном эпизоде. Многие из команды Рэнди прописаны очень колоритно, но не находят существенной роли в сюжете. Зато они позволяют сформировать общую картину мира, противостояние просвещения, развития, свободы - тотальной слежке, контролю, луддитству. Другие важные идеологические противостояния бесчеловечный рационализм и рациональный эгоизм (который в исполнении автора похож на его же в исполнении Чернышевского - хорошо можно жить только в развитом обществе, поэтому интересы человека и общества тождественны). Ну и еще технарей и гуманитариев, на одних автор из позиции персонажа вешает ярлык гномов, на других эльфов. Одни делают другие пиз… балаболят. В общем у автора есть типичный механизм сортировки человечества по сортам.

Все повествование это плеяда ярких эпизодов, каждый из которых предваряет некое событие или является его следствием. И автор позволяет заполнить пробелы читателю из контекста и намеков, которые есть в следующем эпизоде. Многие события остаются за кадром. Но так же много моментов озарений, которые выглядят очень круто (в ветке Лоуренса) да и действия хватает.

Стивенсон очень здорово объясняет не очень простые вещи, например если бы мне во время учебы объяснили, что такое сходящиеся ряды так, как он сделал это в романе, я бы больше любил математику. Для читателя очень важно вникать в технические детали - они сильно влияют на сюжет.

Экшен у Стивенсона каррикатурно-голливудский, некоторые персонажи гротескно-маскулинные. МакАртур “не оборачивающийся на взрывы”, морпех Шафто. Из недостатков часто отмечают обрыв некоторых сюжетных линий и скомканную концовку. Тут Стерлинг остается верен общему стилю написания романа, все сказано - резкий обрыв, без разъяснений, без разжевывания. Например, о судьбе Бишофа можно догадаться. Автор оставляет маркеры достаточные для обоснованных предположений. Но развязка действительно не имеет глубины, финальное противостояние, хотя его зарождение присутствует еще на первых страницах выглядит нелепым и притянутым за уши. Другая вещь, которая сильно режет глаз - герои и автор очень сильно полагаются на технологии.

Автор прорисовывает колоритные характеры, а потом сюжет прогорает на человеческом факторе. Действия антогониста линии 90-х вообще не укладываются в человеческую логику, кажется он присутствует “чтобы был”. “Столица интернета” - тоже выглядит сомнительно, но это сюжетная мистификация.

Не слабо автор проезжается по восточному менталитету собственными браво-патриотическими гусеницами. В книге присутствует и элемент мистики в виде персонажа из другого цикла Стивенсона - Еноха Роота. Да и вообще все персонажи “Барочного” цикла это предки героев “Криптономикона”.

В целом, интересная книга с неплохим сюжетом и многими актуальными посылами, предвосхитившими остро-актуальные сейчас проблемы, но не без недостатков. Читать ее интересно, юмор некоторых ситуаций здорово вовлекает. Рекомендую тем кто любит приключенческие детективы, пусть не отпугнут вас технические детали. Любителям “техно-триллеров”, если по душе пришлась “Машина различий” или другое чтиво о злоупотреблении технологиями, теории заговоров, “Криптономикон” тоже должен понравиться. Также книга может приглянуться любителям шпионских историй и Тихоокеанского Театра Военных Действий. Не рекомендую книгу тем, кто не любит книги о Второй Мировой или тем, кого выбесит, что Союз касательно событий войны вообще не затронут, будто и не участвовал.

Роман-срыв башки. Офигительнейший Бобби Шафто -- яркий, харизматичный, полный псих, сексуальный маньяк, морфинист и просто хороший малоинтеллектуальный человек, который все понимает про жизнь. Лоуренс Притчард Уотерхауз -- второй мой любимый герой в романе, полная противоположность, казалось бы, сержанту Шафто... Черта с два! «Ботаник», ученый, криптограф, пай-мальчик -- но такой же не от мира сего, что и Шафто. Только со знаком плюс. То есть от обыденности оба они болтаются где-то далеко по разные стороны экватора, идущего через «normal». Вообще, впечатлен. Хотя линия Рэнди оставила меня равнодушным, даже выкрутасы Америки Шафто не зацепили, а уж история про золото вообще мне оказалась пофигу -- зато линии Шафто и Лоуренса -- я читал, хохотал, плакал и завидовал самой черной завистью. Ящерица, радар на острове Йглым, Шафто в подводной лодке, итальянские маневры, последняя граната Шафто -- конспирологический роман, в котором наплевать на собственно конспирологию, а читать стоит ради двух отморозков. То есть цельного романа, на мой взгляд, не вышло. Ну и черт с ним. Каждый эпизод с Шафто и Лоуренсом -- в рамочку и на стенку. А какие там второстепенные герои! Сказка! Чего стоит один Енох Роот. Или Гото Денго. Или Бишоф, совершенно отмороженный капитан немецкой подводной лодки. Да. Читать, читать обязательно.

Не понравилось, не вкусно.

Рваное повествование, герои разных поколений, называемые только по фамилии, то что в книге называется криптографией и историей шифровальных машин написано поверхностно, упоминание Второй мировой, точнее половина книги про Вторую мировую (ненавижу переводную литературу о Второй мировой), мат, несколько ярких сцен, цитировать которые можно не при детях, несоответствие книги рецензиям (в частности обилия математических подробностей в ней нет, то что есть это какие-то авторские выжимки, 99,9% читателей не поймут правильны рассуждения или нет). И т.д. и т.п.

Первая часть вялая, нудная, через нее продираешься как через болото. Главы о героях и времени событий постоянно чередуются, притом не всегда ясно о ком пойдет речь в читаемой главе и читаешь ее как слепой котенок. Много мельчайших подробностей, совершенно лишних. Второй том читается легче, в нем больше активных действий, событий, начинаешь узнавать героев по первым строкам глав, меньше путаницы. Во втором томе прошлое сходится с настоящим, хотя оно было изначально предсказуемым. Всю книгу происходили некие сюжетные повороты, но впечатления портит предсказуемость финалов этих поворотов.

Фабула книги не в математике, криптоанализе или создании сетевого города, фабула банальна - золото и деньги. Вокруг этого крутится вся книга. Сначала старшее поколение героев крутится вокруг этого золота, проходя через ужасы Второй мировой, а потом и их потомки крутятся вокруг того же.

P.S. А Алан Тьюринг (реальный Алан Тьюринг) был гением, и тем печальнее его судьба, я уверена, он мог бы еще столько дать человечеству.

Книга была посоветованна в рамках игры "ТТТ" и прочитав аннотацию ясности она не придала, но игра это игра и книгу я приняла, надо было читать. Внушительных размеров я не испугалась так как впереди было свободное лето. Но так получилось, что читать начала далеко не летом, а закончила вот-вот. Читалось не быстро, но такой объём информации и отсутствие свободного времени этому и не способствовали. Все время пыталась выкроить побольше времени на "дочитать, что же там дальше еще такого будет". Написано увлекательно, напряжение не отпускает ни на одной странице, слова плавно перетекают от одной истории к другой и все намного сложнее, чем может показаться из аннотации. Книга не только о математике, криптографии, науке, но также там есть и военная-историческая тема, элементы психологической драмы и все это перемешано с человеческие взаимоотношениями, сексом. Книга, которая заставляет мыслить, думать, а математика там как изюминка в кексе, отличительная черта. Хотя книга и может показаться узконаправленной, но мне так не показалось, мне как обычному читателю, не посвященная в криптографию, программирование, было даже интересно читать о криптосистемах и алгоритмах шифрования. Все герои колоритные по своему, у каждого свои тараканы в голове, но неинтересных героев нет, даже второстепенные герои и то привносят что-то новое, неповторимое. Отдельной благодарности заслуживает перевод добротный, с юмором, продуманный, видно что переводчик прониклась книгой. Книга не оставит вас равнодушными. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Нила Стивенсона.

Тихоокеанско-Атлантическая Вторая Мировая. Красная Армия, которая будет названа самой сокрушительной силой на свете лишь в конце романа, бьется за рамками сюжета. А в рамках сражение выигрывает тот (Паттон и Макартур), кто прислушивается к дешифровкам взломанной "Энигмы", а тот, кто не прислушивается (Монтгомери), тот идиот-лузер. Группа гениальных гиков при поддержке (и ненависти) типовых морпехов мечется по всему миру, развешивая все новые функшпили, дымовые завесы и камни по кустам, в том числе довольно людоедские. Главное - не дать гениальным гикам с противоположной стороны понять, что "Энигма" хакнута. А гики с противоположной стороны заняты не менее остроумными развлечениями типа высшей математики, геноцида и забуривания в базальт миллиона тонн золота. Полвека спустя дети и внуки примерно тех же героев при неохотной поддержке старших (причем не только выживших) мечутся по всему миру, скрывая тонкости завирального хай-тек проекта от конкурентов и акционеров - и неминуемо утыкаются в высшую математику, геноцид и забуренное золото.

"Криптономикон" - книга-счастье. Читать ее - наслаждение из числа высших (и переводчице, конечно, отдельный поклон ниже земли). Стивенсон - умный, веселый, злой и глумливый гений рассказа, парадокса и оглоушивания, умеющий приподнять читателя сильно выше уровня его, читателя, глаз, свалить в яму кромешного уничижения, довести до истерики любого рода, обрадовать, завести и потрясти. И вообще умеющий все, кроме разве что убедительной финализации. Чехов, конечно, обрадовался бы столь дружному залпу, но мне концовка в "Криптономиконе" показалась не самой обязательной, хоть и вполне удовлетворительной - не на трояк, естественно, но на четверку по пятибалльной шкале. В любом случае, это относится к последним 20 страницам. Остальные 880 - это примерно восьмерка по той же пятибалльной. Счастье есть, и шифр его теперь известен.

Спасибо Стивенсону за книгу и за важнейшие уроки: 1). Чтобы расшифровать что-нибудь, будь даже это сложный авторский текст, знать всё совершенно необязательно. Так работают все дешифровщики - у них только часть информации, как и у тебя, читатель. Ибо мало в этом мире народу, кто понял бы все пассажи автора. Но это не беда. От процесса дешифровки/чтения можно получить массу удовольствия. Чем больше текстов у дешифровщика, тем больше шансов осуществить дешифровку. У Стивенсона с текстом проблем нет. Он многословен и щедр на истории, и это весьма кстати. 2). Для хорошей шифровки Вам понадобятся два шифровальных ключевых потока. Две исторических линии повествования вполне подойдут. Главное запрятать подальше ключ - интригу или макгаффин, чтобы читатель понял о чём сыр-бор попозже. Важно также использовать сленг и ненормативную лексику - сюда с оксфордским словарём не подойдёшь, зубы обломаешь. 3). Если будешь использовать для шифровки две колоды карт - выдели особо джокеров и отметь каждого из них. Пусть один Джокер будет А, а другой Б. Или младший и старший. Шафто старший и Шафто младший. Уотерхауз старший и Уотерхауз младший. Жалею, что отложила когда-то его Барочный цикл, но теперь надо прочитать, надо. Этого автора надо носить на руках, таких, как он, мало.

Как-то раз, общаясь с подругой, я спросила, что значит для неё - любимый фильм. Она мне ответила просто и понятно, что любимы те фильмы, которые можно и хочется смотреть несколько раз, и каждый раз обнаруживать для себя что-то новое.

В последнее время мне, очевидно, везёт на книги. Потому что после прочтения мне хотелось не закрыть книгу, а перейти в начало и начать читать Ее снова. Так было, к примеру, с Дюной Фрэнка Герберта. Замечательные примечания переводчика Вяземского буквально заставляют это сделать. Хочется обратиться не только к содержанию, но к форме. Хочется поработать с авторским словарём, существование которого я как-то проигнорировала при первом прочтении. Хочется ощутить этот языковой вкус. Суть этих желаний - разобраться получше.

Они же посетили меня по прочтении Криптономикона Нила Стивенсона. Интересно, что объединяет эти книги? Во-первых, это условно открытый конец. Данная формулировка не вполне корректна, ведь книг с открытым концом - не мало, а хороши из них далеко не все. Наверное, более полно можно это описать как ощущение большего, великого, грядущего, ощущение будущности. Во-вторых, и, думаю, это главное, это идея мира. Несмотря на то, что в обеих книгах описаны далеко не мирное время, эта идея лежит в основе всех вещей.

Герои событий берут на себя ответственность действовать. Можно ли принести мир, когда ты ведёшь войну? Едва ли. Этот процесс уже запущен, но кое что все же можно сделать, это изменить течение. Зыбкость момента создаёт лишь дополнительные возможности, и если не ты, то кто-то другой ей обязательно воспользуется. Нужно помнить об этом и всеми силами менять мир к лучшему.