
Электронная
390 ₽312 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сложно дать оценку книге.
В начале мне все нравилось. Приятный авторский слог, который перемежается дворовым сленгом, позволяет быстро нестись по строчкам и проецировать картинки в своей голове.
Интересная задумка, которая как бы намекает на наличие мистики,а это как раз то что нужно в мрачный ноябрь.
Классные метафорические обороты, которые вызывают приятное удивление:
« Гнев Рика плотный и острый, как осколок стекла, зазеваешься – вопьется клыками невидимого зверя, а любовь – обволакивающая, теплая, скрывает от мира густым волчьим мехом.
Гнев Джен –огненный смерч, испепеляющий любого, кто оказался рядом, а любовь – тихий свет,нежный и мерцающий, такой бывает летним утром жаркого дня, когда рассветный туман сверкает золотом и холодит горячую кожу.
Гнев Керы –змеиный яд, парализующий тело, и ледяной дождь, обжигающий лицо. А любовь –изумрудная свежесть лесных рек в невыносимо солнечный полдень.»
Я была в большом предвкушении от того, как автор развернется в своей истории. Но что-то мне не давало покоя...
Была крутая попытка создать атмосферу 2010-ых. Я даже в какой-то момент купилась на неё, но здравый смысл сказал: Эй, ты серьёзно не помнишь, что в 2012 году уже никто не слушал группу Кино?! Виктора Цоя и Наутилус Помпилиус?)
Ну ладно, не то чтобы прямо никто... До сих пор есть поклонники творчества этих легенд. Но 2012 год - это же Рианна, Кэти Пэрри, Градусы и ДанБалан!) И ещё много всякого разного. Праздничного, фееричного, но никак не депрессивного!)
Виктор Цой и Наутилус - это больше 80 - е или даже 90-е. Но по книге события происходят ведь в 2012 году! (плюс – минус три года) Я сначала представляя в ярких красках атмосферу всего происходящего, а потом осенило)
Кстати, делюсь с барского плеча плейлистом по книге) Вдруг и вам будет интересно окунуться в атмосферу мрачных будней главных героев.
Акцент на кнопочных телефонах меня смутил, потому как в 2012 году у всех уже были хотя простенькие, но сенсорные телефоны. Молодняку за радость избавиться от старья. Некоторые моменты вводили в диссонанс, но я бы не сказала, что это как - то негативно сказывалось на общем повествовании. Автор хотела создать именно такую атмосферу и нельзя исключать, что имеет место быть художественный вымысел, а не правдивые исторические справки.
Ну а теперь мы подходим к самому главному. К сюжету.
От детективной составляющей здесь только лёгкий флер, когда рассказчик пытается донести до читателя все обстоятельства произошедшего и сложить хотя бы общую картинку. А потом и вовсе просто вываливает как на духу - и живите с этим.
Грубовато, но ладно, пусть будет)
Я хотела получить мистическую историю, пусть и с подростковым вайбом, но в итоге получился какой-то поток сознания.Не могу отделаться от мысли, что
нам рассказывали историю по трех наркоманов, которые бегали в лес к деду,заваривали себе грибы с кровью, а потом ловили приход под деревом. И каждый раз это было все тяжелее и тяжелее.
Иногда повествование скатывалось в литературный перфоманс а-ля :"Я у мамы Марина Цветаева".Где для усиления эффекта некоторые фразы склеивались в одно сплошное предложение без пробелов. Некоторые абзацы могли повторяться по 3-4 раза, для того, чтобы мы точно почувствовали глубину страданий героев (нет).
Возможно, кого – то этот прием сразит наповал, но меня он особо не впечатляет.
А ещё совершенно не понятен финал. В итоге что?
Все умерли? Вознеслись на небеса? Или попали в кромешный ад?) После такой череды депрессивной рефлексии, хотелось бы, чтобы в конце была поставлена жирная точка, а не разошедшиеся круги на воде.
Автор почему - то посчитала нужным оставить небольшую недосказанность, лёгким флером обволакивающую последние две страницы.
Признаюсь, один момент на эмоции меня вывел, даже слеза сползла на нос, но конец смазал все впечатления. Не уверена, что книга порвёт все топы, но своего читателя она точно найдёт.

Эта книга - как удар под дых. Сначала тихий, а потом отдающийся долгой, ноющей болью. История начинается с самого страшного - гибели семнадцатилетней Кати. Её тело находят в реке Смородинке, что протекает рядом со спальным районом на окраине Москвы. Действие происходит в 2012 году, на фоне всеобщего помешательства на теме конца света, и для друзей Кати, Жени и Юры, этот глобальный страх становится жутко личным, буквальным - их собственный мир рушится навсегда.
Не ждите от этой книги классического детектива, где главное - вычислить убийцу. Имя виновного становится известно довольно рано, и это не недостаток. Суть не в «кто?», а в «почему?» и «как жить дальше?». Сюжет, нелинейный и рваный, как сама память о травме, прыгает во времени: вот мы в «до» - в странной, болезненной дружбе троих не таких, как все, подростков, а вот уже в «после» - в мире, где Кати нет, а Женя и Юра пытаются понять, как дышать в этом новом, опустошенном пространстве. Это не расследование, а медленное, мучительное вскрытие всех тех ран, обид и страхов, что привели к трагедии.
Катя (Кера), Женя (Джен) и Юра (Рик) - подростки-бунтари, они - «живые» в мире «живяков», серой массы, плывущей по течению. Их бунт - это не поза, а единственный доступный способ выжить, не сломавшись о жестокость двора, равнодушие взрослых и семейные драмы. Автор создал персонажей, которых одновременно и жалеешь до слез, и злишься на них за их максимализм, ошибки и жестокость.
Катя-Кера - это ураган в человеческом обличье. Яростная, эффектная, она не боится ничего и сжигает себя, пытаясь растормошить спящий мир. Даже после смерти её присутствие в книге ощутимее, чем у многих живых. Юра-Рик... этот парень разбил мне сердце. В его желании защищать, в его наивной и такой искренней преданности сквозит такая беззащитность, что хочется кричать от жалости. А Женя-Джен, зажатая между двумя этими полюсами, ищет свою любовь и свое место, мечтая о невозможном - чтобы их хрупкий мирок из троих существовал вечно.
Язык автора живой, дышащий, пульсирующий. Он может быть ритмичным и почти поэтичным, а может - в самые острые, панические моменты - превращаться в сплошной поток сознания, без заглавных букв и знаков препинания. И это не стилистическая вычурность, а способ передать внутреннее состояние героев. Ты не просто читаешь об их панике или отчаянии - ты погружаешься в них с головой, начинаешь задыхаться вместе с ними. Этот текст не рассказывает историю, он её проживает вместе с тобой.
Лес здесь могущественная хтоническая сила, символ иного выбора, бегства от серой реальности. Он и манит, и пугает, он и спаситель, и палач. Финал книги для меня стал единственно возможным и по-своему светлым. Это не хэппи-энд в классическом понимании, это освобождение. Это горькое, выстраданное понимание того, что ТАК жить действительно невозможно. И выбор, который делают герои, - это акт не слабости, а невероятной силы, последняя попытка остаться «живыми» в мире, который делает все, чтобы ими не быть.
Книга выворачивает наизнанку, заставляет злиться, спорить с героями и автором, а после финала - ещё долго сидеть и просто молча думать. Это тяжелое, атмосферное и красивое чтение. Оно не для всех, но если вы готовы к честному и безжалостному разговору о взрослении, дружбе, предательстве и цене, которую мы платим за право быть собой, - эта книга может стать для вас потрясением.

Оценить книгу Анны Ковалли "Просто конец света" оказалось для меня сложной задачей. Аннотация обещает читателю самый настоящий апокалипсис - тот самый, из 2012 года, предсказанный календарем майя и нашумевший на весь мир. Но между ожиданием и реальностью пролегла пропасть, которую мне так и не удалось измерить.
Начну с того, что в романе действительно удалось. Первое - это начало. Знакомство с местностью, двором, героями и их непростыми судьбами вышло по-настоящему интригующим. Особенно тепло в моей памяти отозвалась линия взросления ребят, история их сближения и дворовой дружбы.
Интересным художественным ходом стало выделение группы подростков в отдельного персонажа - "существо". Автору тонко удалось показать, как в толпе, ведомой главным зазывалой, компания превращается в нечто единое, живущее импульсами и лишенное способности к критическому мышлению.
Но главное сокровище книги, нашедшее отклик в моем читательском сердце, - это Юра. Живой, настоящий, с понятными проблемами и характером. Вечный лучший друг, готовый прийти на помощь. Отдельный респект автору за музыкальный вкус персонажа: в образ неформала, слушающего именно такую музыку, веришь сразу и безоговорочно.
Теперь к тому, что не дало мне утонуть в истории с головой.
Первое, что бросается в глаза - разрозненность повествования. Сюжетные прыжки от события к событию сбивают с толку: мы запутываемся быстрее, чем успеваем проникнуться атмосферой. Кстати, об атмосфере. Та самая эпоха 2012 года передана очень вяло. Ладно Юра - мы поняли, что у него в плейлисте. Но девочки? Они явно могли слушать что-то кроме его олдскульных подборок, особенно Катя.
Вопросы есть и к подаче текста. От странных приемов со склеиванием слов ("всевместе") до размывания строк - я понимаю, что это попытка визуально передать состояние "той стороны" или сбивчивость мыслей. Но, увы, прием этот скорее раздражал, чем вовлекал. Пару раз желание читать угасало именно из-за этого.
И главное разочарование - девочки. Катя и Женя получились, на мой взгляд, совершенно картонными и невменяемыми. Я понимаю, что пубертат способен на многое, но эти героини больше напоминали крабов в тазу, чем живых людей. Их поступки и реакции не цепляют, а озадачивают.
Если бы эта книга попалась мне лет пятнадцать назад, возможно, я бы восторгалась. Сейчас же я застыла ровно посередине между хорошо и плохо. Это история, которая не провалилась, но и не взлетела. Оценка - как и просилось где-то между миром и апокалипсисом.

Правильный выбор за другого сделать невозможно, как ни пытайся помочь, как ни мечтай спасти.

Иногда хочется взять и уехать к чертям. Ну знаешь, «он исчез, и никто не знал, куда теперь мчит его байк», – напевает «Арию», и чей‐то голос в моей голове – папин? – подхватывает «один бродяга нам сказал, что он отправился в рай», и что‐то вдруг сжимается в груди

Что ж, наверное, секрет дружбы, настоящей дружбы, отчасти в том, чтобы позволять другому хранить свои тайны – и не пытаться их выпытать.


















Другие издания

