The Lottery

Хороший рассказ. Сегодня он может показаться предсказуемым, с простым сюжетом. Но надо учитывать, что он был написан в 1948 году. Для своего времени это яркая история, которая и сегодня способна встряхнуть читателей.

Дело было одним летним днём. Жители одной деревни собираются на центральной площади. Многие кажутся слегка взволнованными. Мальчишки собирают камни.

В деревне сегодня день ежегодной лотереи. Все будут тянуть бумажки и только один вытянет ту самую. Только в конце станет известна его участь. Хотя я быстро догадалась, что эта участь будет страшной, надо отдать должное мастерству американской писательницы. Начало очень умиротворенное. Середина рассказа звучит обыденно. Можно предположить, что лотерея - это такой ритуал, дань традиции, чтобы год принес хороший урожай... Только в конце открывается вся правда об этой лотерее.

Мини-спойлер

Кучу камней в начале собирали совсем не случайно и не забавы ради.

Объяснить смысл рассказа, на мой взгляд, несложно. Но эта понятность его не портит, а может даже наоборот.

Слепая вера в традиции, готовность, не размышляя, подчиняться авторитетам приводят к трагической развязке.

Толпа творит насилие. Каждый отдельный ее член может считать, что он не виноват. На минуточку, все жители деревни знают друг друга. Но это никого не останавливает. Люди, сбивающиеся в стаю, бывают особенно опасны.

Рассказ короткий и меткий. Показана изнанка психологии людей, на что они способны, когда верят в суеверия. Как они не хотят отказываться от традиций, включая варварские.

Интересно, что в рассказе не указано время действия. Может все это происходит в наши дни, может сто лет назад, может двести. Скорее всего, автор говорит нам, что люди не меняются. Традиции, давно утратившие смысл, суеверия, жестокость большинства к меньшинству являются актуальными проблемами  в самые разные эпохи.

Такой вот печальный вывод из рассказа-ужастика.

— Это несправедливо, это нечестно! — возопила миссис Хатчисон, но кольцо вокруг нее уже сомкнулось.

Прочла, что этот рассказ Джексон сравнивают с рассказом  Хорхе Луис Борхес - Лотерея в Вавилоне.   Надо будет прочесть и сравнить.

Небольшой рассказ о поиске "козла отпущения" при помощи лотереи.
Неприятные ощущения после прочтения.
Выбор может пасть на любого, даже младенца.
Ни за что. Просто не повезло.

Вот две приятельницы мило беседуют, посмеиваются.
Через несколько мгновений одна из них берет в руки самый большой камень, чтобы кинуть его в свою собеседницу.
Ничего личного. Случайный каприз лотереи.

В рассказе нет объяснения откуда пошел этот обычай и какую цель он преследует.
И это правильно. В жизни также бывает.
Вдруг, ни за что, а камни летят..

Ведьма

Небольшая бытовая зарисовка. Это не психологический триллер, саспенса мало, история довольно простая, но в этом её прелесть.

О чем рассказ? Обычная семья едет в поезде. Малыш маится со скуки и тут к нему подсаживается старик, который решил рассказать ему очень весёлую историю...

Плюсы: история бытовая, но сюжетные повороты очень неожиданные и поразительные. Плюс история вышла очень атмосферной, намного интереснее Незнакомцев в поезде . Спорно: это не столько рассказ — сколько зарисовка, так что чувства завершенности особо не ощутить.

В общем же, ещё один рассказ Ширли Джексон, который стоит прочитать

Лотерея

Вообще я давно слышала об этом рассказе, но каждый раз отзывы были очень разными — кто-то восхищается этим рассказом, кто-то не видит в нем вообще ничего стоящего. И поэтому у меня было лёгкое предубеждение против этой истории, но мнение хотелось составить и самой. В итоге... я вообще не пожалела, что прочитала этот рассказ.

О чем он? Об одной традиционной лотерее, в которой один из местных жителей вытянет бумажку, которая будет отличаться от всех остальных. А что этот кто-то получит за это вы узнаете в самом рассказе, ибо это серьёзный спойлер.

И вообще я могу понять, почему кто-то выступает против этого рассказа и негативит. Как и другие истории Ширли Джексон, он очень острый, в нем много внезапных поворотов, развязку сложно предугадать (а часто и вообще невозможно), да и её истории часто ходят по острию между магическим реализмом и сумасшедшим психологическим триллером. Но здесь тема выходит намного острее и повороты внезапнее засчет этого, поэтому кому-то будет очень сложно смириться с тем, что происходит в итоге. А мне именно это в нем так сильно понравилось.

А ещё единственный минус, который здесь есть, — это рассказ на 15 минут (в начитке), а не роман. Ведь этой идеи хватило бы на целый цикл, а здесь такая потрясающая мелочь.

Ну а так, определённо советую

Чужая

У главной героини с самого утра что-то не задалось, но худшей новостью оказалось то, что все местное сообщество считает, что её собаку нужно убить, ведь, возможно, она загрызла цыплят. Но это было худшей новостью — страшнее же то, как реагируют на это милые люди.

Так что это уже пример психологического триллера о лишнем человеке. Сделано отлично, очень напряжённо, а горечь главной героини чувствуется с первых слов.

В общем, определённо советую

Демон-любовник

Начнём с того, что у Ширли Джексон днем с огнём не найдёшь мистику. И эта история не стала исключением — здесь нет мистики, демонов и хоть чего-то сверхъестественного. Это психологический триллер, который чем-то даже похож на хоррор.

О чем рассказ? Итак, главная героиня счастлива, ведь сегодня она выходит замуж. Она не богата, живёт одна, вряд ли имеет сто подруг, поэтому для неё это очень важный день. И вот, она подходит к дому своего любимого и... не находит его там. Куда он ушёл, почему именно в этот день, найдёт ли она его?

Забавно то, что вроде как в этой истории центром будут отношения, а в результате все равно — маленький человек против большого города, как и в рассказах Ночной кошмар и Соляной столп . Вот только там это выглядело уместнее и не оставляло неприятного пепельного привкуса и ощущения незавершенности.

Так что с одной стороны рассказ весьма хорош, а с другой — есть и лучше

Зуб

Итак, начинается история с зубной боли. Чем закончится? Хмм, тут будет только намек, но — в финале произойдёт переосмымление всего и вся.

Что вообще происходит в этом рассказе? У главной героини в очередной раз заболел один и тот же зуб (ага, с этого реально все начинается), поэтому муж её отправил в Нью-Йорк его лечить. А дальше начинается фантасмагория из коротких снов, странных диалогов и боли. И вот здесь включается психологическая игра Ширли Джексон: главная героиня теряет себя за этой болью и неясными видениями.

Что ещё интересного? Здесь очень затягивающий сюжет, как дурной сон, от которого почему-то не хочется просыпаться.

В общем, советую любителям психологического сюрреализма

Лотерея - как часто мы слышим это слово в течении дня? Думаю включая телевизор или заглядывая в Интернет, мы везде увидим информацию различных проводимых лотереях.

Фото взято в сети Интернет

В любой проводимой лотереи нам обещают различные подарки и все они так прекрасны и желанны, что так и хочется поучаствовать. А вдруг еще и повезет и приз получишь. Приступая к рассказу под говорящим названием лотерея, уже сам рисуешь картины происходящего.
Вот жители собираются для розыгрыша, вот они в предвкушении кто же получит главный приз. И что же это за приз такой. На протяжении небольшого рассказа мы находимся в напряжении. И прочитав последние строчки мы понимаем, что ожидания читателей расходятся с ходом рассказа.
Само по себе слово лотерея заставляет нас предположить, что жителя ждет что-то хорошее, но уж никак не то, что происходит.
В рассказе не упоминается почему существует такая лотерея, истоки не понятны. Да и причины происходящего так же не ясны. Что дает такой розыгрыш - может дань традициям? Скорее всего так и есть- слепая вера в незыблемые традиции маленькой деревеньки.
Финал рассказа потрясает происходящей жестокостью и вздохом облегчения от остальных жителей, ведь не им выпал "счастливый" билет.

Если Вы играете в игры, где написание рецензии обязательно, внимательно проверьте, чтобы в вашем списке не было коротюсеньких рассказов ни о чём. Как этот.
Знаете на что он похож? На бред пьяного человека, которому уже нечего бухать и он лежит в кроватке в темноте, пытаясь уснуть.
Мальчик с мамой и сестрой-младенчиком едут в поезде. Девочка пристегнута к креслу и сосёт сухарь, трясет погремушкой. Мальчик сидит и пялит в окно, периодически отвешивая какие-то комментарии. Мама сидит, уткнув нос в книгу. На девочку она реагирует только когда та кренится куда-то, а на мальчика только "угу и ага", грубо говоря. То ли от богатого воображения, то ли тут у нас мистика/фэнтези/магический реализм/чёрт пойми что мальчик начинает городить, что видел ведьму. Она хотела его сожрать, но он послал её куда подальше. Там даже не одна ведьма, там их полно. А может ему просто внимания не хватает? Или он проверяет как на это отреагирует его мать? Как? А никак.
А потом к ним подсаживается какой-то седовласый мужик и начинает рассказывать о всякой расчлененке, кою сотворил со своей сестрёнкой. К чему это вообще? Мужик увидел, что ле маман излишне безразлична к своему ребёнку и подобным образом встряхнул её? Или в этом заключён какой-то намёк на что-то, аллюзия, метафора? Типа зырь, женщина, я щас на твоих глазах взращу монстра, потому что тебе же всё равно судя по всему пофик, лучше больше внимания своим детям уделяй, а то бубубу научу как обращаться со своими младшими сестрёнками. К чему это? Если бы моему четырехлетнему сыну какой-то мужик втирал про то, как он маленькой девочке всё начисто поотрезал я бы его ногами отпинала бы подальше, а наша гг как будто с бумажки приличные фразы читала. Ноль эмоций. Хотя, может тут всему виной "талант" автора, написавшего сей опус.
Короче, я ничерта не поняла. Бредятина какая-то.

В англоязычной традиции принято делить художественную прозу на условно серьезную (literary fiction) и сугубо жанровую (genre fiction). Глупо требовать от первой закрученного и непредсказуемого сюжета, как вряд ли стоит ожидать от второй тщательной проработки каких-то особо важных тем. У этих двух веток литературы разное назначение, а вместе с ним - различные подходы к повествованию, персонажам и описываемым событиям.

Рассказ "Лотерея" - точно не жанровый, а значит, его ценность не может быть измерена тем, как быстро читатель догадался, насколько плохо кончится дело, и сколько раз видел нечто подобное в других, кстати, созданных много позднее, произведениях.
Заслуга Джексон в том, что она была первой. И на момент публикации рассказа в 1948 году сумела породить такую мощную волну интерпретаций, что она заметна до сих пор.

Большая часть 13-страничного рассказа посвящена обманчиво простому описанию того, как в безымянном маленьком городишке, где насчитывается всего три сотни жителей, проводится ежегодный ритуал, носящий название "Лотерея".
Люди буднично собираются на площади между почтовой конторой и банком, по-летнему вяло обмениваются новостями и шуточками, а потом человек, выступающий распорядителем действа, призывает всех тянуть билеты из черного ящика, и кое-кто оказывается "победителем".

Интриги в финале, конечно, почти нет.
Как нет и объяснений происходящего - мы не узнаем ни истоков возникновения традиции (кроме того, что она существовала еще во времена первопоселенцев), ни её первоначального назначения.
Подобное умолчание, однако, кажется весьма уместным для серьезной прозы, призванной не развлечь, а заставить задуматься. Именно умолчание предоставляет свободу для интерпретаций. Читатель сам вправе сделать вывод, о чем эта история и как глубоко он готов погрузиться в её символизм.
Окажется ли его вывод суждением о катастрофических последствиях соблюдения устаревших традиций или о жестокости общества?
Высмотрит ли он здесь обвинение церкви в поддержании контроля при помощи бессмысленных ритуалов или аллюзию на ритуализированную бюрократию госорганов, редко имеющую какой-либо смысл кроме задержки достижения первоначальной цели их деятельности?
А вы задумывались над символизмом имен персонажей?
А о том, что рассказ написан почти сразу после окончания Второй мировой войны и вполне может быть связан с аллегориями на действия союзников и прочих её участников? (Серьезно, подобная трактовка является одной из обсуждаемых в американских школах.)

Как бы мы ни крутили эту историю, стремясь по прошествии стольких лет превратить в символ даже то, что им не является, мы делаем именно то, чего, как мне кажется, ждала от нас Джексон - задаем вопросы и тем самым отдаляемся от жителей описанного ею городка, которые раз и навсегда от этого отказались.
Так что думайте о "Лотерее" что угодно. Только помните, что вы никогда не сможете найти в книге мысль, если сами не будете её искать.

Приятного вам шелеста страниц!