We

Представьте, что на ваших плечах сидят ангел и чёрт, а кто есть, кто не разобрать никак. И управляют они каждым вашим телодвижением, каждой мыслью, что возникает в голове. Между ними идёт самая настоящая гражданская война за свободу, честь и совесть. Только на чьей стороне всё это можно обрести, неизвестно. Вы постоянно мечетесь, соблюдая баланс и гармонию между противоборствующими сторонами, постепенно осознавая истину, что нет абсолютно чёрного и абсолютно белого. Только игра на два фронта сможет помочь достичь всех целей и желаний, а также преодолеть всевозможные препятствия…

С первых страниц книги мы попадаем в общество, в котором выше означенная война закончилась. Не важно, кто победил, важен итог – полный контроль над всем, что может заставить человека, ощущать себя человеком. Оказавшись в тоталитарном обществе, где нет ни малейшего намёка на альтернативное мышление, мы видим, как все проживающие здесь «счастливы». Но счастливы они не оттого, что все их потребности и нужды удовлетворены, а потому что они не знают, как жить иначе. Никто не знает иной жизни, поскольку множество поколений было воспитано, как под копирку, в рамках одной единой идеологии, где нет места для инакомыслия. И вот с такими исходными данными, мы встречаем главного героя, одного из создателей космического корабля «Интеграла», благодаря которому «Единое государство» сможет нести лучи добра и разума за пределы родной планеты.

Сам роман, ввиду специфических словесных конструкций, тяжело воспринимается для привыкшего к классическому повествованию читателя. Сквозь текст приходится продираться, зачастую возвращаясь назад, чтобы не упустить связующую нить между строк. Книга, несмотря на весь интерес, вызывает крайнее отторжение.

По итогу, хотелось бы напомнить, что все мы любим выстраивать вокруг себя невидимые стены, которые гораздо массивнее тех, что упоминаются в романе. Все мы загоняем себя под определённые рамки и стандарты, забывая, что каждый из нас имеет свою собственную индивидуальность, совершено не похожую на других. Однако наша психология, что проявляет себя на протяжении всего существования человеческого рода, заставляет нас подчиняться чувству стадного инстинкта. Быть рабом или же чьим-то подчинённым гораздо легче, нежели держать всё в своих руках и в полной мере владеть ситуацией. Тебе не нужно думать, не нужно брать ответственность, ты точно знаешь, что произойдёт в твоей жизни через день, через месяц и даже год. Вот только возникает резонный вопрос – а жизнь ли это?

Как бы сказать...
Вот есть блюдо, которое выглядит очень аппетитно, оно вроде вкусное даже, но только прожевав подольше ты понимаешь, что это не то. И тебе хочется, бросить это блюдо, однако, оно не обычное, и тебе интересно разгадать секрет, почему оно такое, и ты решаешь доесть его. Однако, оно всë же не вкусное, как и ожидалось, но это всë настолько логично, и естественно, что от понимания, этого, ты получаешь чувство удовлетворения, что ли. ಠ_ಠ
Примерно такие ощущения, при прочтении, данного произведения.
Вроде и логично, но хотелось, так сильно хотелось, другой конец╥﹏╥

Я честно прослушала 2 часа в аудиоформате, и даже там это произведение было сложно для восприятия. Потом бросила и решила ознакомиться с кратким содержанием.

В целом посыл и сама суть понятна и увлекательна. Тема будущего человечества тоже интересная.
Но вот написано откровенно плохо.

Такое ощущение что автор пытался специально сделать текст сложным, все тоже самое можно было бы написать намного захватывающе, чтобы до большинства людей наконец дошло, куда мы катимся.

Но нет! Автор решил написать через ж..у, что даже не у всех заядлых читателей получается пробраться через этот набор букв.

Понравилось намного меньше, чем 1984.

"Мы" - очень необычная книга. С одной стороны считается классикой и чуть ли не антиутопией, которую все должны прочитать. С другой же стороны, лично мне эта книга показалась довольно глупой и неинтересной. Написана книга, как дневник, и читать это до безумия скучно. Роман Замятина повлиял на творчество Оруэлла (1984), но на мой сугубо личный взгляд "1984" гораздо круче, чем "мы" хотя бы потому, что читается он гораздо интереснее. А может, всё дело в том, что Оруэлла я впервые прочитал в школе, а этот читаю сейчас… Но скорее всего - просто книга не очень…