مدام بوفاري

Удивительно современная книга. Я читала ее давно - на первых курсах универа и, как оказалось, помню только основные линии сюжета, а само содержание каким-то образом от меня ускользнуло. Поэтому читала, как совершенно новую книгу. Потрясает тонкой психологизм Флобера и именно с этой точки зрения он удивительно современен. Страсти-то человеческие те же самые! Вся книга посвящена поиску счастья. Эмма Бовари ищет идеал, затем разочаровывается, затем опять ищет идеал, разочараовывается - и так на протяжении всей книги, вплоть до печального финала...

Обычно когда человек думает о счастье, ему гораздо легче решить, чего он НЕ хочет, чем, чего он хочет. Ну, за исключением тех случаев, когда рецепт для счастья уже прочно засел в голове - шаг вправо, шаг влево - расстрел (читай, нет брюнета в красном Порше - жысть не удалась!). А если этот человек молодой (в данном случае - молодая женщина), неопытный, да вдобавок воспитанный на идеалах "высокого" и в презрении ко всему "низкому", то мысли об идеализированном счастье, могут привести и к катастрофе. Привяжите ко всему вышесказанному уверенность в том, что мы ДОЛЖНЫ быть счастливы (а ведь подобный молодой человек и сегодня просто-напросто ожидает счастья и считает себя обойденным, если это счастье по какой-то причине задерживается), определенную толику юношеского эгоизма, то стоит подключить набор готовых представлений о счастье (вплоть до цвета сюртука возлюбленного), - и рецепт для катастрофы готов. А жалко Эмму-то...

Господи, и это Флобер писал в 19веке! Что бы он написал теперь, когда рецепты для счастья производятся промышленным способом (спасибо mass media) и поглощаются миллионами юных идеалистов, принимающих на веру всю ту же идею, что счастье здесь, за ближайшим поворотом только их и ждет, скроенное как раз по их мерке, и надо только исхитриться и схватить его за хвост. И пошли, поехали...

Книжку эту я не прочитала, а прослушала. И с большим удовольствием. Актер Сергей Кирсанов читал с выражением, без интонационных ошибок и без выпендрежа, что всегда приятно. Рекомендую всем.

Книга полная тайн.запретная любовь,запретный роман, но роман полный страсти и любви. Именно такими романами зачитывались в 19 веке и именно о такой любви мечтали молодые девушки..

Эмма Бовари в своей жизни прошла от успеха и счастья до бедности и своей смерти.. могла ли она когда-нибудь что-либо предположить подобное.. правильно говорят: будьте осторожны в своих желаниях. Эмма мечтала именно о такой любви и именно о такой жизни но последствия были необратимы. Те кого она так страстно любила покинули её, бросили. В её жизни остался до конца её дней только муж, любовь которого она так и не приняла. Она всю жизнь отдавала свою любовь совсем другим людям и её самоубийство это я считаю предательство мужа и маленькой дочери.

Но все таки это удивительное произведение.. полное запретов, любви, предательства и жизни..

Попытки «штурмовать» книгу было две. Но, как оказалось, её надо смаковать, потягивать, надкусывать, но точно не штурмовать. А ещё важно знать, что Флобер мог сидеть над одним предложением часами и продумывать идеальную комбинацию слов, чтобы донести конкретный смысл. Каждое слово, описание – не просто погружение в пространство, а отражение психологии персонажей.

От книги ярких событий и сюжета ждать не стоит. Всё типично: влюблённость, женитьба, страдания, измены, иллюзии… Это не про «залпом прочесть историю», не про сюжет, а про характеры и психологию персонажей. «Госпожа Бовари» – это про погружение в пространство с помощью описаний, про томные вечера над чтением символов. В этой книге за самих персонажей говорит окружение.

Другими словами, Флоберовский абзац пропускать не получится, а по диагонали читать нет смысла. Потому что сам смысл в описаниях, символах и психологии окружения.

Текст «Госпожи Бовари» оказался магическим. Тем не менее я скептично думала, как может повлиять на меня ещё одна история неудачной любви и нежных взглядов?.. Но филигранная работа автора сделала своё дело. И тут я отказываюсь что-либо говорить дальше.

Давно знала о книге, пыталась начать, но не смогла осилить. Сейчас взяла себя в руки и в отпуске решила осилить. Осилила, но без восторгов.

Лучшее, что есть в книге - красочные описания. Иногда уходит несколько страниц на одно описание, например на содержание книг, которые читала героиня. Я такие растекания не очень люблю, но не могу не отметить, как много вложено в них чувств.

Худшее, собственно - сюжет и персонажи. Герои немного картонны, даже сама госпожа Бовари. Господин Бовари ни о чем, как бы любит жену, но это проявляется только слезами. Остальные герои тоже не шибко выделяются.

Сюжет прост и банален. Ничего необычного, скучающая жена не видит от мужа любви и пытается искать её у других. Драматической концовкой я проникнуться не смогла, все к подобному финалу и шло.

В общем, раньше эта книга могла быть хорошей из-за новизны тематики (про адюльтер не было принято писать) и из-за качественных описаний. Сейчас есть много более интересных и лучше написанных книг.

С первых же глав романа, почувствовала, что что-то здесь не так. Описание детских лет Шарля. Его знакомство с Эммой над сломанной ногой отца ))) вызывало улыбку, если не смех.

Решила сначала почитать о романе, все-таки ему 130 лет и может быть я чего-то не понимаю. И..."эврика", роман-то сатирический. Первоначальное его название "Госпожа Бовари. Провинциальные нравы".

В своих письмах Флобер писал, что ему приходится писать серым по серому. «Я думаю, впервые читатели получат книгу, которая издевается и над героиней, и над героем»/цитата/

А раз это сатира, то совершенно бессмысленно пытаться разбираться в поступках Эммы и ее окружения. Серость, сплошная серость и она высмеяна Флобером.

В качестве судьбы Эммы Бовари он один к одному изложил реальную историю некоей Дельфины Делавер (Кутюрье) Общественность была возмущена, а прокуратура возбудила против Флобера и главного редактора журнала судебное дело по обвинению в оскорблении общественной морали и религии.

Вот такая история.

Мне оставалось только погрузиться в возмутительно тупое общество провинциалов Франции 19 века ( как я, например, читала "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина )и внутренне хвататься за голову, когда они лишали человека ноги, когда Лере обирал семейство Бовари, а Шарль беспечно доверял свои средства Эмме. Когда Эмма металась в поисках "страстной любви" и нарвалась на брутального жестоко равнодушного Рудольфа. И наконец, когда Эмма даже на смертном одре не поняла что же она натворила с семьей и с собой. Так и умерла, считая себя жертвой.

Тонкий трагикомизм ситуаций настолько привлекателен, что заставляет без скуки читать по сути банальную историю амбициозных желаний и поступков   людей напрочь лишенных интеллекта.

Роман замечательный 5/5

И пусть таковой считала себя Ольга Ильинская из романа И. А. Гончарова «Обломов», на мой взгляд, именно Эмму Бовари приведённое высказывание характеризует наиболее точно.

До непосредственного знакомства с историей о произведении Флобера я знала лишь тот факт, что в честь главной героини назван синдром в психологии, поэтому с первых же страниц мне было особенно интересно наблюдать за поведением госпожи Бовари в попытках подтвердить её диагноз.

Отвращение к бытовым проблемам, постоянное ожидание сказочной любви, ощущение себя жертвой провидения и немые упрёки несправедливому обществу, которое возвышает недостойных, – вот, из чего состоит внутренний мир этой (не?)заурядной личности. Мы все рано или поздно проходим болезненный путь принятия реальности, однако основное отличие Эммы в том, что она, наоборот, старается подстроить реальность под своё представление о ней; представление, взлелеянное в лучших традициях романтизма.

Иллюзия наслаивается на иллюзию, одна ложь покрывает другую – мечты не помогают наполнить её жизнь смыслом, но, становясь всё более эфемерными, только отдаляют от желаемого образа. Эмма уже сама не знает, где искать счастье и существует ли оно вообще в этом мире.

В отчаянии Эмма на время заглушает душевную боль напряжением страсти, однако возведение в абсолют принадлежности другому человеку не способно разрешить её роковой конфликт с собственным восприятием провинциальных реалий.

Место действия книги – вовсе не крохотный городок на севере Франции, а просторный театр человеческих чувств и эмоций, где на авансцену выступают пошлость, тщеславие, вспышки ненависти и разрушительное вожделение. Однако, едва появившись, они тут же скрываются за кулисами, и в этом главная проблема, помешавшая мне проникнуться повествованием.

Мне не хватило глубины раскрытия привязанностей Эммы, обоснования чувств, так ярко описанных впоследствии, и переживаний героев, которые являются причиной лабильности настроения госпожи Бовари.

Невольно сравниваешь роман Флобера с «Анной Карениной», хоть и позже написанной, но поражающей психологической достоверностью. И если у Л. Н. Толстого мы наблюдаем весь процесс духовных метаний каждого, кто причастен к сложившейся ситуации, и этот внутренний процесс приводит к определённому внешнему результату, то здесь герои остаются красивыми декорациями к размышлениям Эммы, чувства которой зачастую подобны флюгеру в непогоду, от чего, в первую очередь, страдает она сама.

Я ничего не ожидала от «Госпожи Бовари», но всё равно немного разочаровалась. Как слепок французского общества того времени роман, безусловно, хорош, но на уровне эмоционального восприятия он, к сожалению, оставил меня если не равнодушной, то не вполне удовлетворённой.