مدام بوفاري

Не знаю, как Флобер относился к Эмме Бовари, т.е. к госпоже Бовари — супруге сельского врача Шарля, но у меня на протяжении всего романа отношение менялось. Вначале мне было жаль обаятельную мечтательницу, которая ошиблась в своих чувствах и надеждах. А кто же из нас не ошибался в свои молодые годы? Да и что Эмма могла видеть, учась в монастыре, а потом живя в деревне? Откуда ей было знать, что обычное влечение к мужчине и любовь — это несколько разные вещи? Начитавшись романов о страстной любви, как любой женщине всех времен и народов, ей хотелось такого же обожания, романтики и любви! Семейное положение женщины при этом не играет абсолютно никакой роли! Женщине просто хочется быть Женщиной, любимой и желанной.
Эмма ждала от брака счастья. Но, к сожалению, ее супруг был всего лишь обычным сельским лекарем, который уезжал с утра к своим больным и возвращался лишь вечером. Осуждение появилось позже, когда Эмма стала проявлять капризы и эгоизм, какую-то безрассудную беспечность и готовность предать верного мужа в любую минуту. Да, она не любила Шарля, считала его бездарностью и пустышкой. Однако к тому моменту у них родилась дочь Берта. И одно только это обстоятельство, на мой взгляд, должно было как-то заставить Эмму пересмотреть свои желания и капризы. Чем дальше я читала роман, тем серьезнее нарастало мое негодование.
Что меня возмущало в Эмме больше всего? Она по каким-то странным причинам совсем забывала о дочери. Мечтая о побеге со своим любовником Родольфом, она упускала из виду малолетнюю дочь Берту. Могла остаться на ночь с любовником Леоном, даже не подумав о беспокойстве мужа и о том обстоятельстве, что маленькая дочка не засыпала без мамы. Эмма делала дорогие подарки вначале первому любовнику Родольфу, а после разлуки с ним - Леону. Эмма зачем-то снимала дорогой номер в гостинице для встреч с Леоном и вообще сорила деньгами, в то время как ее родная дочь была плохо одета. Но что совсем ужасно, так это внезапное решение Эммы отравиться. Почему ни разу в ее очаровательной головке не возник вопрос: «А как же Берта?» Далеко не порядочно со стороны Эммы было выпросить доверенность у мужа и тайно заложить дом с земельным участком, что достались Шарлю в наследство от умершего отца.
Наверное, у меня чисто женский взгляд на роман Флобера. Эмма действительно похожа на птичку, как ее часто в романе называет автор, и очаровывает своей необычностью, непосредственностью и импульсивностью. Но все это восторгает в начале романа. В конце же, когда бедная Берта остается сиротой и практически нищенкой по причине безудержных маминых страстей, когда бедная Берта вынуждена пойти работать на фабрику… все очарование госпожи Бовари рассыпается в прах и оставляет тяжелый осадок в душе.
Как знать, был бы иной конец у этой истории, будь Эмма замужем за другим мужчиной?

Нужно по капле выдавливать из себя… госпожу Бовари. Потому что Эмма живет глубоко внутри каждой женщины. Да ладно, дамочки, кто из нас не мечтал о чем-то большем, кто не считал, что заслуживает лучшего.
Не хочу морализировать, осуждать или жалеть Эмму, скажу одно: я ее очень хорошо понимаю.
А сердце верит в чудеса, а попа ищет приключений… Не повезло барышне, просто не повезло. Да и вообще, с таким подходом к жизни (родители детьми не занимались, обучение спихивали на школы при монастырях и колледжи в других городах, каждому человеку приходилось взрослеть с нуля, без подсказок, без поддержки), удивляюсь, что не все заканчивали как она. И вот как в такой ситуации, когда даже посоветоваться не с кем, разбираться в себе и делать выбор?!
Флобер – мастер. Как? Как ему это удалось? Вроде же бытовой роман про адюльтер и удушливую атмосферу провинции аж XIX века, а так глубок и… актуален.
Мое мнение – читать. Читать, местами в чем-то узнавать себя в персонажах и становиться лучше.

По правде говоря, я не до конца понимаю, за что этот роман так хвалят. Впервые я его прочла в школе - классе в восьмом. Второй раз летом после выпускного. Скоро предстоит уже третий раз - по университетской программе.
Почему я не остановилась на первой попытке? Любопытство не позволило. Я действительно хочу увидеть суть. Хочется узнать весь смысл. Я хочу верить, что просто я не доросла до этой книги, а не в то, что книги любят только за то, что так нужно.
Что я увидела за те два прочтения? Молодую женщину, которая живет в несчастном браке и сама все усугубляет. Героиня является, по моему мнению, довольно типичным персонажем для искусства девятнадцатого века: скучающая дама. Женщинам того времени, как мне кажется, было довольно скучно, у них были скудные развлечения: вышивка да любовные романчики (хотя, не уверена, что такой термин тогда существовал); тратился семейный бюджет и накапливались долги. Мужчинам же было важно потешить своё самолюбие, мужскую гордость, по этой причине, желаниям женщинам потакали довольно часто, если не всегда.
В жизни Эммы, которая успела порядком заскучать в родительском доме, появляется ничем не примечательный вдовец Шарль Бовари. Он решает жениться повторно на нашей главной героине. Девушка эта - барышня, полная противоречивий, перечитавшая книг, с большими запросами. (Наверное, в этом я могу частично узнать себя. Не знаю, радоваться или огорчаться.) Г-н Бовари человек достаточно простой, лишенный романтики, но обладающий сильным чувством - он безумно влюблен в свою молодую женушку, которая, как мне кажется, не отвечала ему взаимностью - по крайней мере, не в той степени, которая была бы достаточной.
Для невооруженного глаза может показаться, что все у этой семьи хорошо, живут они довольно благополучно. На деле же Эмма недовольна своей судьбой, ей хочется больше чувств, больше роскоши; хочет, чтобы было "как в книгах" (ох, мне кажется, что именно на этом желании будет ломаться и моя жизнь). Барышню, мировоззрение которой основывалось на литературе, раздражает приземленность мужа, его недостаточно мужественный характер... Для г-жи Бовари это служит достаточной причиной и она бросается в объятия бесконечных любовников...
Мне сложно судить об этом произведении. Я знаю, что буду к нему возвращаться, хотя бы по программе, если не для себя.
Для меня заметным и важным оказалось то, что мне не встретился ни один персонаж, который мог вызвать симпатию или, хотя бы, сочувствие. Если быть откровенной, для меня это является неприятным открытием в этой книге.

Вот к чему приводит чтение любовных романов в юном возрасте...
Одни воспринимают, написанное как сказку, другие - как руководство к жизни. Но написанное в бульварном чтиве никогда не повторяется в жизни. И очень важно это понять (чем раньше тем лучше), иначе так и будешь всю жизнь бегать за фантомами.
Эмма Бовари не поняла... и положила на алтарь мечты - мужа, дочь, достаток, свою гордость и честь. И если в начале ее жалко, то в конце, кроме слова "дура!!!" никаких мыслей не остается.
Как сказал один умный человек - Не читайте журналов о красивой жизни, они только заставят чувствовать вас отвратительно. Жаль Эмме никто это не сказал..

Эмма Бовари - типичный образ женщины, которая была потеряна во время воспитания, и теперь хочет потакать всем своим капризам и страстям. Такой характер, такое отношение к жизни и окружающим свойственны очень многим женщинам, причем чем они моложе, тем это сильнее проявляется. Флобер был едва ли первый, кто осмелился показать такую женщину в литературе, присовокупив к этому весь натурализм отношений женщины и мужа, женщины и любовника, женщины и общества. За это Флоберу досталось на орехи - литературная критика гневно обрушилась на него за этот натурализм и за то, что изображенного им нет и быть не может. Как будто сами не сталкивались с такими женщинами и не наставляли (отращивали у себя) им (от них) рога.
Шарль Бовари - пример слабого рохли, который получив от жизни минимального комфорта, греется, как кот на половике у печки, и которому лень прыгнуть на мягкое кресло у камина. Слишком доверчивый, слишком недальновидный, не видящий дальше своего носа, он сам в не меньшей степени виноват в своей семейной трагедии.
Общество, окружающее Бовари... почти такое же, как и во все времена во Франции.

P.S. Может не в том месте, но один из моих любимых анекдотов.

• Вань, а Вань, вот ты каждый день приходишь домой с работы, поешь, посмотришь футбол, и сразу - "Маня, в койку"! Вань, ты бы хоть поговорил со мной о чем-нибудь. О литературе, например.
• Ладно, Маня, как скажешь.

• Маня! Ты Флобера читала?
• Нет.
• Тогда в койку!

Когда я читаю классику (а последнее время это случается всё чаще), то часто ловлю себя на мысли: «"А почему именно это произведение пережило века?".

С "Госпожой Бовари" всё становится понятно уже после первых глав. Флобер создал не просто историю о женщине, уставшей от обыденности, — он вскрыл саму суть женской неудовлетворенности, поиске душевной отрады, когда сердце жаждет любви, а душа мается в невозможности эту потребность удовлетворить.

Эмма Бовари - персонаж, который раздражает, вызывает жалость и сочувствие одновременно. Её мечты о любви, о страсти, о жизни «как в книгах» - это не просто романтический каприз, а болезненная реакция на серость и скуку провинции, крик души, когда женщина жаждет быть превозносимой. Она ищет смысл жизни и делает это с отчаянной верой, что счастье обязательно должно быть громким, ярким и ослепительным.

Флобер не оправдывает и не осуждает - он наблюдает. И в этом его сила: читатель сам решает, кто перед ним - жертва общества или дама, погубленная собственными иллюзиями.

Всё написано с такой филигранной точностью, что каждый жест, каждая реплика становятся значимым элементом надвигающейся неизбежности. Стиль безупречен - холодный, отстраненный, но в нем прослеживается внутренняя боль автора, его знаменитое стремление к "le mot juste" - точному слову, от которого нельзя оторваться.

Читать тяжело не потому, что язык сложный, а потому что узнаешь себя, особенно в век достигаторства и славы "на показ". В каждом их нас есть хоть немного Эммы: стремление к "чему-то большему", желание вырваться из рутины, даже если цена окажется слишком высокой - таковы стратегии "о дивного нового мира", в котором мы стараемся жить и выжить.

"Госпожа Бовари" не про любовь, но про иллюзорность счастья, за которую мы так часто хватаемся, стараясь найти опору, но редко, когда можем выстоять под натиском обстоятельств жизни.

Наконец-то я домучала эту книгу. На пальцах не пересчитать сколько раз хотелось ее бросить.

Совершенно не понравилось повествование. Скачет сильно. То динамично, то однообразно и нудно настолько, что так и тянет пропустить пару абзацев. Из-за этого ощущение, будто сюжет одновременно и затянут, и слишком быстр. Первая половина книги далась очень тяжело. Потом как раз начались эти качели.

Флобер считал, что присутствие автора в его произведение должно быть минимальным. Скорее всего, это и повлияло на стиль.


Роман без положительных героев, и это совсем не прибавляет интереса к книге. Никому не можешь и не хочешь сопереживать, все персонажи вызывают лишь скуку и отвращение. Сочувствую только маленькой дочке, которая большую часть времени существует где-то сама по себе.


Попробовала послушать в аудио. Обычно слушаю фоном и это никак не мешает пониманию. Но с этим произведением вообще беда. Не могу сконцентрироваться и вслушиваться, даже если ничем параллельно не занимаюсь. Мысли уносятся в другое русло, совершенно не о книге.


Если бы произведение было написано лучше, то я, по крайней мере, точно не жалела бы о времени потраченном на него. А так, произведение ценно, в моих глазах, только своим новаторским взглядом на парижскую буржуазию.

Наконец-то я прочитала известную и скандальную книгу «Госпожа Бовари». Упоминание этой книги я встречали просто огромное количество раз в других произведениях, и все откладывала и откладывала. Но спасибо совместным чтениям, я теперь знаю, что за штучка эта Эмма Бовари.

Эмма, дочь фермера, вышла замуж за ничем не выдающегося врача Шарля Бовари. Сама согласилась, никто ее не заставлял. Но вот в первую брачную ночь Эмма поняла, что Шарль совсем не герой ее романа. А романы она очень любит, начиталась книжек, придумала себе идеального мужчину, нарисовала себе идеальную жизнь, но, к сожалению, реальность не всегда такая красивая, как ее описывают в книгах.
Естественно, она начинает искать счастье на стороне. Но тут возникает еще одна проблема: Эмма сама не знает чего хочет. Точнее, ей всегда мало того, что она имеет. И Эмма превращается в такую женщину, которая выносит мозг всем.

Многие говорят, что Эмма хотела любви, что ее можно понять. Но как по мне дело было не в любви. У нее была любовь, но отношения с мужчинами для нее были не ради любви, а ради того, чтобы попасть в общество, чтобы уехать в Париж, гулять, веселиться. Причем сама Эмма не хотела ничего делать, ее позиция – это позиция жертвы (я буду страдать и обвинять всех в своих несчастьях).

Плюс Эмма эмоционально нестабильный человек. Как только что-то новое появляется, она вся такая яркая, активная, жизнерадостная. Как только все идет не так, как она хочет, она впадает в депрессию. Причем очень затяжную депрессию. Мне показалось, что у нее биполярное расстройство, уж очень часто у нее смена настроения от эйфории до депрессии.

Что касается слога автора и подачи этой истории. Мне было сложно. Я спотыкалась, многие моменты перечитывала, слог у Флобера, если сравнивать с другими французами для меня не самый простой. Плюс у автора достаточно много описаний, которые тормозят сюжет.

Книгу однозначно стоит читать ради неоднозначной героини. Так получилось, что в этом году я прочитала много книг на тему адюльтера, когда женщине становилось скучно в браке. И вот в других книгах я понимала поведение героинь, понятно было чего им не хватало, а вот с Эммой такого не случилось. Мне ее не жаль, сама виновата в своих бедах.

Этакая французская Анна Каренина. Легкая, хорошо написанная, неутомительная литература. Автор отстраненно описывает действие, не наводит лишней драмы, умеренно ироничен. И вместе с тем мне стало скучно уже после первой трети. Главная героиня даже не раздражает (тогда можно было бы злорадствовать ее перипетиям), а просто вызывает равнодушие. Там и сочувствовать в общем-то нечему: Эмма получила ровно то, о чем мечтала всю жизнь - наполненную драмой и любовными похождениями биографию, как в ее любимых романах. За какие грехи было такое сокровище мужу дадено - не ясно. Но мир вообще несправедлив. Любопытно, что первая жена Шарля его любила, но изводила, а вторая ненавидела и презирала, но создала ему семейное счастье. Какую из этого следует извлечь мораль? Видимо ту, что всем плевать, что у тебя на душе и что ты там такое внутри, по-настоящему важно твое отношение к окружающим, социальная роль и статус.

Возвращаясь к Л.Н.: сила и психологизм Карениной не идет ни в какое сравнение. Ее образ сильнее и глубже, а уж плоский Родольф по сравнению с Вронским - просто тля. Но зато Флобер имеет легкий стиль и более развлекательный. Так что если вы сможете испытывать хоть малейшую эмпатию к Эмме - то все будет не так уж плохо. Но мне кажется, что эта книга не для мужчин.

В данной книге мне более всего понравился язык Густава Флобера - красивый, деликатный, яркий, а вот персонажи не особо произвели впечатление, да и сам сюжет скорее раздражал, чем от него захватывал дух.

В центре сюжета жизнь довольно милой, но эгоистичной особы Эммы Руо, в последствии госпожи Бовари. Рожденная в семье фермера она получила монастырское образование и страсть к чтению книг, особенно романов о любви. Картинка о прекрасном рыцаре и жизни в замке, в достатке всегда стояла перед ее взором и мечтала уточенная Эмма о аристократе, что постучится к ним и попросить ее руки, но дворяне как бы и не догадывались о существовании самой Эммы, не то что о ее мечтах, польстился на нее только врач - Шарль Бовари, вдовец, хоть еще и не особо старый.
Шарль описывается, как человек неплохой, но всю жизнь им руководили женщины - с начала строгая и амбициозная мать, потом прижимистая и хитрая первая жена, которая была намного его старше. Далее крутить простаком Шарлем стала и Эмма. Ослепленный свое любовью к ней лекарь не замечал в дальнейшем шашней Эммы с другими мужчинами и ее хладность не только к нему , но и к их общей дочери.

Мадам Бовари пробовала пробиться в высший свет через любовные сети - она стала любовницей одного богача , у которого был загородный дом в той провинции, где жило семейство Бовари. Но Родольф Буланже только позабавлялся с ней, далее она стала его утомлять своей навязчивой любовью.
Да и второй любовник Эммы не был лучше - любитель раздувать щеки, мелочный, живущий на показ, он трусливо отступил от Эммы стоило возникнуть ее проблемам с деньгами.

Главная героиня в течении всей книги раздражала своей глупостью, эгоизмом и желанием получать от жизни все ничего не делая. Ради собственного эго она наплевала на тех, кто ее действительно любил, и бросилась туда, где обещали златые горы и легкую жизнь. Мне не было ее жаль в конце книги, по мне ее поступок больше свидетельствовал о оторванности от реальности и о каменном сердце, ей всегда было жалко себя, ее большое "Я" красовалось на первом месте, собственно получила она то, что было ожидаемо.