Отзывы о книге مدام بوفاري

Не впечатлило. (Ох, а кого впечатлило-то, скажите честно?). Сначала повествование захватывает, но у Флобера, на мой вкус, чересчур остроумный слог для такого сюжета! Вот уж на что легко читается описание школьных лет Шарля Бовари, его - до встречи с Эммой. И насколько занудно читать об этих надуманных страданиях Эммы без конца и без края. Что касается морали, тот тут все ясно: нечего зачитываться Ричардсоном и прочими, а потом всю жизнь ждать прекрасного принца. В принципе, проблема эта логично вытекает из той самой романтической скуки, "болезни века". Только в данном случае вопиющее лицемерие главной героини настолько отталкивает, глупость ее и экзальтированность до того раздражают, что сложно как-то насладиться романом. Да и все остальные тоже хороши - Родольф, может, и мог быть по-своему привлекательным персонажем, если б не был таким рохлей и не слился из жизни Эммы столь жалким образом, Леон, страдающий каким-то юношеским максимализмом и неизлечимой трусостью, Шарль, не видящий дальше своего носа и жалкий в своей слабости - единственное, что его спасает, - искренняя и сильная любовь к Эмме. В общем, по мне герои - просто никакие, без целей, без убеждений, без каких-либо ярких черт, положительных или отрицательных, я уже не помню их имен. Пожалуй, единственный герой, который не вызывал пассивного раздражения (так как активного --- и раздражения-то не было), - это Жюстен.

Возможно, я, конечно, сейчас лажанусь, но, кажется, "Госпожа Бовари" - первый роман, настолько посвященный женскому персонажу. Новаторство, бла-бла. Но что, неужели женские персонажи были более блеклыми в тех же "Опасных связях"? Да ну, в общем.

Поначалу было очень интересно в историю жизни какой именно госпожи Бовари мы углубимся, т.к их оказалось несколько, но счастливой не казалась ни одна из них.

Мне, честно признаться, не слишком понравилось. Всё повествование построено на мыслях, чувствах и поступках неудовлетворенной всем и вся, недалекой женщины, оказавшейся плохой женой, плохой матерью и еще более плохим инвестором. И ладно бы сидела тихонечко в уголочке страдала и жалела себя несчастную в одиночестве, так нет...

Пару раз автор пытался все же представить героиню в лучшем свете, и изобразить её героические попытки примирится с самой собой и собственной жизнью, наладив тем самым и атмосферу в семье. Но в такие моменты уже ей самой было дискомфортно.

Книга наполнена эгоистичными персонажами, которым плевать на всех. Смысл жизни которых состоит только в исполнении прихотей себя любимых.

Вот замечательные слова матери главного героя:

— Знаешь, что было бы нужно твоей жене? — повторяла г-жа Бовари-мать. — Заняться делом, ручным трудом. Если бы ей, как другим, приходилось зарабатывать хлеб, у нее не было бы таких причуд. Все это оттого, что она забивает себе голову пустыми бреднями, и от безделья.

Мне кажется, она, как никто, точно уловила суть и источник страданий главной героини.

Хорошо знакома с мнением, что Эмма Бовари «раздражает» и мне, приступая к чтению книги, хотелось попробовать понять ее поступки и может быть даже в какой-то мере оправдать.

Эмма – дочь простого фермера, живет с отцом и ведет его хозяйство. Они с Шарлем Бовари могли составить отличную пару, нарожать много маленьких боваришечек и прожить счастливую и уютную сельскую жизнь.

Проблема в том, что такая жизнь, подходящая Эмме по ее социальному статусу, никак не вяжется с тем видением себя и своего будущего, что поселилось у нее в голове. Эмма воспитывалась в монастыре и там пристрастилась к романам и любовным стишкам, что любила рассказывать приходящая в монастырь белошвейка. Старинные замки, менестрели, благородные рыцари, любовники и любовницы, клятвы, поцелуи и слезы. Она преклонялась перед Марией Стюарт и Жанной д’Арк, восхищалась известными светскими дамами. Она и замуж за Бовари выходила с надеждой на большие перемены, при первом знакомстве он показался ей, если и не рыцарем на белом коне, то человеком из совсем другой жизни, отличной от ее сельского прозябания.

В любовные приключения Эмма окунается со всей страстью, она действительно испытывает к своим любовникам сильный чувства, тут ее нельзя упрекнуть в корысти, наоборот, это она готова тратить на них деньги и делает это с большим удовольствием и от души, совсем не думая о последствиях. Ее природная чувственность проявилась во всей своей силе. Умом Эмма явно не блещет и начиная завязать в болоте, делает все возможное, чтобы потонуть окончательно.

Что мне сильно не понравилось в Эмме, так это отношение к собственному ребенку, она абсолютно равнодушна к девочке, как будто и не мать ей. Своим поведением Эмма не только уничтожила себя, но и обрекла Берту на жизнь в нужде. Это, наверное, самый тяжелый итог роман – судьба Шарля Бовари и их с Эммой ребенка. Они такого не заслужили.

Знаете, я не так давно прочла роман Драйзера "Сестра Керри", и если там, я могла бы придраться к ГГ, ведь такое поведение не одобряю, но этого не произошло, то в "Госпаже Бовари" мадама вывела из себя с первого же появления. Наверно все же не стоит сравнивать столь разные книги, разных времен, но я это сделала чисто из-за героинь. На этом и закончу и перейду к творчеству Флобера.

"Госпажа Бовари" - это роман о том, что бабе тупо скучно и она не знает чем себя занять. Начиталась паршивых романчиков о любви и живет в выдуманном замке с единорогом. Муж не оправдал себя, ребенок нафиг сдался, может завести любовника? Бесит, бесит, бесит... Вот нашла в просторах инета обзор девушки, который совпадает и с моим видением героини:

Всю дальнейшую жизнь Эмма ведет, словно повторяя жизнь своих книжных героинь – она ищет любви, оказывается обманутой и разочарованной в чувствах, не давших ей ту внешнюю роскошь, о которой она так мечтала, о которой она столько прочитала в книгах, словно переживая снова и снова. Заводит любовника, не видя разницы между понятием любить и иметь любовника. И снова разочарование в любви, и теперь уже ее духовные искания сводятся к одному только поиску чувственных наслаждений. Дальше – полнейшее разочарование, шаг за шагом разбиваются мечты и иллюзии Эммы об идеальной жизни. Постоянная ложь себе и людям приводят героиню к нравственному падению: «Вся ее жизнь превратилась в сплошную ложь. Ложь стала для нее потребностью, манией, наслаждением».

Кто там додумался сравнивать "Госпажу Бовари" и "Анну Каренину"? Простите, но Каренина хоть и бесила, но роман я даже перечитывала, а такого желания с Бовари не возникло! Книга разочаровала. Я не увидела в героине стремления вырваться из "Воображляндии".

2 из 5

Первая треть книги мне понравилась безумно! Там было все: великолепная ирония, яркие сцены из жизни, детство, взросление, брак, взаимодействия поколений. Я смеялась, радовалась, удивлялась, видела яркие изображения перед глазами. А потом... измена, измена, измена, траты, траты, траты, разорение. Однообразие и скука. Красивый язык и совершенно неинтересные события, неинтересные любовники, неинтересные чувства. Я понимаю к чему ведет автор, каких личностей изображает, он показал всех и глупость, и тщеславие, и карьериста и многое другое. Что каждый думает только о себе и не видит окружающего мира. Да еще и этот финал, как жирная точка неизбежности. Этот роман просто ода неизбежности! Как будто никогда ничего нельзя исправить, а все люди лишь отождествление некоего единственного порока. Бред. Конечно, данная ситуация вполне реальна, но в этом камерном мире нет ни одной достойной личности, а на целую книгу нет ни одного стоящего посыла, чтобы как-то изменить этот мир к лучшему! Только неизбежность и неотвратимость бытия, опускание рук и потокание своим грехам. Уныло.

Это шедевр, просто шедевр, который поражает своей актуальностью и психологической глубиной. Роман, который мне искренне понравился, несмотря на всю свою безжалостную правдивость. Удивлена, как он проскальзывал мимо моего взора ранее.

В центре сюжета Эмма Бовари, провинциальная мечтательница, умирающая от скуки мещанской жизни и жаждущая страсти, роскоши и высоких чувств, почерпнутых из романтических книг. Флобер с хирургической точностью препарирует ее душу, проводя по лабиринту ее иллюзий, брака по расчету, адюльтеров и финансовой катастрофы.

В противовес героине выступает ее муж Шарль Бовари. Он добр, искренне любит Эмму, но его любовь приземлённа и скучна. Он мыслит категориями сытого желудка и спокойного быта, тогда как Эмма жаждет бури. Шарль не способен понять душевных метаний жены, для него счастье, когда «всё как у людей».

Он так сильно контрастирует с Эммой, что его образ делает трагедию ещё более полной и безысходной, крах происходит не потому, что люди злы, а потому, что они не способны понять друг друга.

Каждая фраза у Флобера выверена и совершенна. Читать его эстетическое удовольствие.

"Весь мир замыкался для него в пределы шелковистого обхвата ее платьев."

"Слова - это волочильный стан, на котором можно растянуть любое чувство."

Это история о любви, разочаровании, долге и побеге от серости. Горький, но бесконечно прекрасный роман, который заставляет задуматься о цене наших желаний и о том, где проходит грань между мечтой и саморазрушением.

Кто еще не читал, рекомендую присмотреться и прочитать первую страницу, дальше не оторветесь.

Французская классика это, конечно, что-то с чем-то..

/в принципе как и любая другая классика/

Ну а жизнь Эммы Бовари это вообще отдельная история, которую и изложил месье Флобер.

Вышла, значит, Эмма замуж, а потом оказалось, что с её стороны любви к мужу нет, а есть одна непрекращающаяся, мучительная, невыносимая скука, которую она не знала как вынести.

И пустилась госпожа Бовари во все тяжкие.

Повествование идёт очень интересно, увлекательно, но временами хотелось устроить главной героине взбучку, потому что творила она какую-то дичь.

Спустить все финансы мужа на любовников? Пф, легко!

Лежать в "муках" год, после того как бросил любовник? Не вопрос!

И вот таких, на мой взгляд, далеко не логичных действий с её стороны целый поток, идущий друг за другом.

Конечно, нужно понимать, что это XVIII век и Эмме было трудно уйти из семьи, хоть она и очень этого хотела, но она могла хотя бы с мужем честной быть. :)

ну да ладно, раз месье Флобер так написал, значит так надо.

Ох!,Эмма,Эмма. Разные чувства и мысли посетили меня при его прочтение. Как самые плохие,так и самые захватывающие. И склонился я больше к той мысли,что этот роман Гюстава Флобера стоит все таки того,что бы его прочитали. В нем присутствуют сразу четыре госпожи Бовари,но основной акцент сделанный на второй жене Шарля Бовари (провинциальный доктор) Эмме Бовари. Эмма - это женщина,которая в наше время бы достигла больших высот,благодаря своим манерам,тонкой романтичной натуры и очень сильному и развитому уму. Там ей не давало раскрутиться провинциальное положение жены доктора,она хотела покорить Париж и вообще всю Европу. Но как говорят "Не судилось"! Она там втягивается во всякие любовные истории,берет кучу долгов у Лере (понакупала у него всякой всячины,иногда даже совершенно не нужной(типичная женщина,на мой взгляд)),рождает дочку Берту (от мужа своего). И все таки чем то она мне напомнила Анну Каренину. Особенно после того как она отравила себя,что бы не видеть больше всего своего позора,до которого она довела себя сама. Больше всего мне жалко Шарля,которые любил Эмму по настоящему,а она я так обманывала и оскорбляла,а он все ей прощал - Настоящий праведник,хоть и не был по книги сильно религиозным. А еще в минусе оказалась бедняжка Берта. На нее выпало больше всего испытаний,чем на ее родителей,и здесь подтверждается фраза (или истина) "Дети расплачиваются за грехи родителей своих"! Как вывод можно сказать (написать),что все таки в этом романе есть много поучительного,философского,научного (все эти медицинские штучки-дрючки),романтического и конечно трагического. В нем описана жизнь провинциальных горожан с их делами и заботами как мирскими,так и духовными. Священники представлены как воронье, которые бежит все время к умирающим людям,ну или уже к трупам. Короче говоря, это все таки книга есть Классикой мировой литературы!

Этот роман я планировала прочитать более 20 лет и вот время пришло. Жаль, что я не прочитала его до того, как попала в группу "Читаем классику вместе" или хотя бы д о того, как прочитала "Красное и черное". Теперь же меня не покидало неприятное чувство дежавю. Многое казалось знакомым, уже встреченным у кого-то, но не могу вспомнить, где конкретно и что именно доставляло это зудящее чувство. Мелочи, которые даже иногда и не замечаешь в общем объеме повествования, но именно по этим мелочам чувствуется, какое влияние оказал этот роман на всю мировую литературу. Кусочки этой истории встречаются везде, во многих книгах.

А Эмма даже не задавала себе вопроса, любит ли она Леона. Любовь, думала она, должна явиться внезапно, как гром и молния; это небесный ураган, который обрушивается на жизнь, переворачивает ее, срывает желания, как лист с дерева, и уносит сердце в пучину. Она не знала, что когда засорены сточные желоба, то от дождя на террасах образуются озера, — и так и жила в спокойствии, пока вдруг не открыла в стене своего дома трещину.

Во многих книгах 18 и 19 века (да и 21 тоже) есть идея, что вредно читать сентиментальные романы о любви, потому что это приводит не просто к тому, что поверишь в придуманную любовь, захочешь себе другой жизни, но и оторвешься от реальности и никогда не будешь знать, где же оно то самое мифическое и недостижимое счастье? И как быть, когда влюбленность проходит и рутина превращает romantique в tragique и philosophique. Счастье оборачивается тюрьмой, из которой нет выхода, кроме бунта и сумасшедших и глупых выходок.

Желание почувствовать себя живой, нужной, красивой, найти объект для своей любви - до сих пор считается, что только это интересует женский пол и никаких других целей у них не может быть.

Спираль закручивается, превращается в пружину, но нельзя сжимать бесконечно, в определенный момент она распрямится, выстрелит, нанеся при этом самой себе вреда больше, чем окружающему миру.

Но всякий раз, как мы осуждаем того, кого любим, это как-то отдаляет нас от него. Нельзя прикасаться к идолам: их позолота остается у нас на пальцах.

Чего стоит любовь человека, который тебе был не очень интересен? точнее, интерес был, но пропал. Конфликт описываемых в книге эмоций и реальных ощущений толкают на желание докопаться до истины, жить и дышать полной грудью. Но сложно идти против предрассудков и стереотипов. Надо страдать, значит, будем страдать и пытаться жить так, как нам хочется. Или думать, что именно так хочется. Неважно, что будет с любовью к тебе...

Итог: Роман - ужасная трагедия, в которой нет ни одного выжившего. Натурализм и реализм в сочетании с очень тонким психологизмом. Роман, иллюстрирующий мужскую слабость и женскую силу.