Отзывы о книге مادام بواری

Классика она и есть классика. Но французская классическая литература всегда отдавала мне налётом запретной интриги. В "Госпоже Бовари" это был даже не налёт, а толстый мазок, но плюсом это не стало.

За что хвалю книгу Достаточно живые и интересные персонажи. Саму Эмму Бовари не всегда можно назвать "живой", в связи с её любовью к мелодрамотичности, но такой у персонажа характер, что уж тут. Не все из персонажей приятные, но суметь написать отталкиваюшего героя - однозначный плюс к авторской карме.

Довольно интересный строй повествования, когда сначала автор делает акцент на господине Бовари, через него вводит в сюжет Эмму и только потом переводит фокал на неё. Основная сюжетная линия угадывается достаточно просто, но развивается любопытно, т.к. в поле зрения Эммы периодически присутствует несколько мужчин.

За что ругаю Мне не понравился авторский слог. Витиеватые формулировки и грамоздкое построение предложений навевали на меня скуку. Персонажи, хоть и хорошо прописаны, не вызвали у меня эмпатии. Ну не сопереживала я им, от слова "совсем". Все перипетии личной жизни Эммы казались мне слишком утрированными, и, кроме удручения, никаких эмоций не вызвали.

Итог Не могу сказать, что мне не понравилось. Но мне было крайне скучно. Я просто хотела, чтобы эта книга скорее закончилась. Ни сколько не отрицаю плюсов данного произведение, но видимо оно просто не моё. Вкусовщина

Я видела эту книгу много раз во многих топах и подборках классики и рассчитывала на выдающуюся историю о жизни девушки в Новом Времени. Когда нашла у себя бумажную книгу, схватила. Не задумываясь. Не читая аннотацию. А зря. Если бы я знала, что это романтика, не стала бы трогать. Ну, самый нелюбимый жанр остался бессменным и пожалуй даже укрепил позиции. История банальная. Героиня неудачно вышла замуж, завела любовника и в итоге скатилась на самое дно. Эта оригинальнейшая тема преправлена унылыми и серенькими пейзажами скучного городка. Депрессия. Грусть. Скука. Вот все чувства от прочитанного...Да и все, которые автор смог передать. Эмма отвратительна. Дело даже не в том, что она живет мечтами и не умеет любить. Она безнадежная дурочка и эгоистка. Госпожа Бовари убеждена, что все вокруг должны приносить Ей удовольствие и только его. Она ленива, не умеет следить за домом и деньгами. Инфантильна, ветренна, доверчива... Но самый ужасный момент был, когда она читала книги великих классиков. Она просто перелистывала бездумно страницы в поисках романтики...И потом заявила, что УЖЕ ВСЕ ПРОЧИТАЛА. Все остальные персонажи не лучше, нормальных людей нет. Стиль кошмарен. Не знаю, может это старания переводчика...В книге много многостраничных описаний, состоящих из жудких сухих сверхсложных предложений на 5-6 строк. Предложения в свою очередь состоят из старых и неупотребимых сейчас слов. Плюсов нет, нормального сюжета нет, больше ничем книга не выделяется.

Ах, как длинна была эта книга в 484 телефонных страницы. Как скучна она была. Как неспешна!

Почему-то раньше я романтизировала образ Госпожи Бовари. Мне казалось, что она аки "тургеневская барышня" или как одна из Остиновских героинь. Истории её я не знала. Оказалось всё много печальнее, чем я думала.

Эмма Бовари выходит замуж за доктора, но постепенно понимает, что муж её не нравится ей. Ей противна его природа, его характер, да даже его поведение в работе. Однажды Эмме удаётся побывать на роскошном приёме. После этого она понимает, чего достойна и чего ей хочется на самом деле. И вот тут бы ей отправиться в блуд или сбежать от мужа, но нет. Она ещё добрых полкниги стенает и мучается.

Книга меня удивила с самого начала. Называясь "Госпожа Бовари", она начинается с рассказа о Шарле Бовари. Причем, с самого его детства. И ладно бы нам хотели рассказать про корни главной героини, так нет же! Нам рассказывают о том, кто станет её мужем. И на мой взгляд, это очень странное решение.

Язык у Флобера простой, но с большим количеством устаревших слов, гуглила я много. Так же, как минус языка - постоянные повторения одних и тех же слов. Видимо, с синонимами в 19 веке было сложновато. Всё достаточно серо и пресно. Никаких восторженных описаний, никаких ярких образов автор нам не рисует. Герои визуально прописаны плохо, на то, чтобы прописать характер, автору требуется чересчур много времени.

Сам сюжет мог бы быть интересен, если бы был короче вдвое. Динамика начинается процентов на 70 книги. Главные герои не вызывали ни сочувствия, ни каких-то ярких эмоций. Шарля не было жалко, потому что он сам нюня какая-то. Эмма удивляла своими поступками, конечно, но не трогала вообще никак.

Думала, что нужно всё-таки дать автору второй шанс, посмотрела его библиографию, поняла, что это произведение - его самая большая победа. Вот и закончим на этом с Флобером.

В последнее время мне все чаще стали попадаться книги о несчастливых семьях, где женщина, чаще конечно молодая, неопытная, только что вышедшая в свет девушка вступает в брак со взрослым мужчиной, да мотивы вступления в брак разные но итог очень часто один и тот же, и чаще всего к сожалению плачевный. Эмма Руо молодая, не узнавщая еще жизни девушка, только что вышедшая из монастыря, выходит замуж за перспективного врача, вдовца Бовари, который пожалуй первый из мужчин обративщий на нее внимание, она не успев даже тольком пожить вступает в семейную жизнь. Все в жизни Эммы предсказуемо, и неспешно, муж ее боготворит, сверковь навязывает свою помощь, все ее тяготит не спасает даже пеезд и рождение ребенка. И только случайная встреча с молодым студентом вселяет в Эмму жизнь, она живет этим новым приключением в ее жизни, она впервые влюбляется по настоящему. Но если первое настоящее увлечение в душе Эммы хоть немного ее страшило с моральной стороны, она трепетала перед мужем, пыталась загладить свою холодность по отношению к нему и ребенку, хотя чаще выходило все наоборот. То уже вторая ее стасть полностью ее поглотила. Эмма встречается с Рудольфом, очень состоятельным человеком и в то же время ловеласом, он восприминает ее как очередную любовницу, она же полностью в нем растворяеться и готова ради него на все, хотя она и так ничего не видит вокруг себя. Эмма это заблудщая душа, мотылек летящий на огонек, и опыляющий крылья. Она ищет счастья для себя забываю о тех кто ее любит, и тех кто в ней нуждается. В этом романе нет по настоящему положительных героев, Эмма эгоистка, ее муж слабохарактерный, все сносящий, и всепрощающий. Больше всего в этой ситуации жаль это ребенка четы Бовари, ей бедной девочке тянушейся к матери не достаеться никакой любви, ее отправляют то к кормилице то к нянькам, даже собравшись убежать мать забывает о ней в минуту. Сюжет этой истории банален, и прост, но Флоберу удалось создать по истине шедевр, характеры героев прописанны четко, даже не смотря на то что история описывает нам 19 век, очень легко встретить и сейчас таких персонажей в жизни, описание природы это отдельный плюс, можно зачитываться поэтическими описаниями автора.

Я очень стараюсь отделить мух от котлет - талантливо написанный текст от ничего не стоящего сюжета и героев. Флобер пишет замечательно. Образно, красноречиво. И читать было бы приятно, если бы не тема книги. Тупая героиня (простите за мой французский) гуляет по любовникам, бездумно не только транжирит деньги, но и вляпывается в долги, при этом изображает из себя мадам романтическую, нежную и хрупкую. Тьфу. От мысли, что у Бовари есть прототип, мне становится еще противнее - нашел кого сохранять в веках. Все герои книги неприятные, жалкие люди (кроме Берты - в силу возраста). Наверно, в реальности все мы такие и есть. Книга, обличающая пороки общества, резонирующая современность (автора, конечно же). Но если бы я хотела почитать о мелких подлых людях, о простейших способах разложения общества - я бы почитала новости. Если уж писать на эту тему, то события должны из себя что-то представлять. Или герои. Или обстоятельства. А тут...

Об авторе: Гюста́в Флобе́р (12 декабря 1821 — 8 мая 1880, 58 лет) -французский прозаик-реалист, считающийся одним из крупнейших европейских писателей XIX века -много работал над стилем своих произведений, выдвинув теорию «точного слова» (le mot juste) -наиболее известен как автор романа «Мадам Бовари» (1856) - Гюстав Флобер родился 12 декабря 1821 года в городе Руане в мелкой буржуазной семье -его отец был известным врачом, заведовавшим хирургическим отделением руанской больницы. -с 1855 года в Париже Флобер посещает многих писателей, в том числе братьев Гонкур, Бодлера, а также встречается с Тургеневым -умер Гюстав Флобер 8 мая 1880 года в результате инсульта. На похоронах присутствовало много писателей, среди которых Эмиль Золя, Альфонс Доде, Эдмон Гонкур и др.

Цитата: "Что может быть лучше, — сидеть вечером с книжкой у камина, когда ветер хлопает ставнями и горит лампа!.. Ни о чем не думаешь, проходят часы. Не сходя с места, путешествуешь по дальним странам, словно видишь их, и мысль, отдаваясь фантазии, наслаждается деталями или следит за узором приключений. Она сливается с героями; кажется, будто под их одеждой трепещешь ты сам... Случалось ли вам когда-нибудь встретить в книге мысль, которая раньше смутно приходила вам в голову, какой-то полузабытый образ, возвращающийся издалека, и кажется, что он в точности отражает тончайшие ваши ощущения?".

Впечатление: Книги последние месяца 2 мозолила мне глаза, так как все ее почему-то сравнивают с Анной Карениной, которую я ну очень люблю. Всего 14 часов и книга прослушана. Да, есть схожие моменты в сюжетах книг, но на мой взгляд здесь герои слабее и не идут в сравнение с Карениными, великолепным Вронским, русским обществом. Не смотря на то, что роман написан простым, легким языком, я почему-то не прониклась в чувства героев, постоянно чувствовалась какая-та фальшь и не было веры, что у мадам Бовари что-то получится. Плюс, что ты видишь Францию тех дальних времен, начинаешь ненароком сравнивать ее с Российским Государством. И в книге показан нам Руан-родной город автора и главный герой врач-как и его отец-совпадение-не думаю, такие совпадения достаточно интересны. + за прочитанную классику, идем дальше.

О чем книга: Роман рассказывает нам о второй жене Шарля Бовари- уездного врача. Эмма Бовари вышла замуж не по-любви и постоянно мечтала вырваться в высшее общество, испытать такие чувства, которые испытывали героини читаемых ей романов. В ходе своей короткой жизни она крутила романы с мужчинами, которые, как она думала выедут ее в "свет", но чувства угасали, а долговые обязательства оставались.

Читать\не читать:

Спойлеры. Понравился мне Флобер. Недорифмы от меня, типа вступление к моему недоотзыву.

Боюсь стать еще одной госпожой Бовари, Ведь тоже люблю читать о любви. Люблю чтобы всё было мило и классно Но от жизни ожидать такое напрасно Наши мужчины не те, что в романах Не носят они букеты в карманах Не будут они нам петь серенад Не поведут они теплым вечером в сад дарить томных объятий не будут они, не сдержат клятв они о вечной любви.

Из-за женской неудовлетворенности и эгоизма может случиться что угодно. Всю книгу мне было жаль Шарля и Эмму. Эмма ведь,по сути не в чем не виновата, она не виновата в том, что любовные романы так сильно вскружили ей голову, не виновата в том, что ее муж оказался не таким романтичным, как ей бы хотелось. А уж Шарль тем более не виновен ни в чем. Он был идеальным мужем для своей второй жены(Эммы), делал все ради нее и дочери, вкалывал на работе. Все ради них. Но Эмма считала его нечтожеством, заурядной личностью. Эмме в какой то момент осточертело все это и она пошла, искать сильных эмоций, любви, мужское внимание на стороне. Был один, потом второй.. Первого она задаривала дорогими подарками(которые в конечном итоге был вынужден оплачивать ее муж). С ним она планировала сбежать, но он ее кинул. Вот нежданчик то.. Потом был другой, с которым она еще в самом начале романа почувствовала некую духовную связь, но в тот момент она, на близость не решилась. Сейчас же, когда всплыли долги за подарки ее первому любовнику, она прибежала к нему за помощью, но была отвергнута. И всё. Эмма не видела другого выхода, кроме как уйти из этого мира, похрен на дочь, на мужа, на то, как они будут рассчитываться с ее долгами. Она совершает самоубийство. Шарль старадет,потом находит ее письма от любовников и это его окончательно добивает. Нет,я не презираю Эмму, она мне очень симпатична. Местами я вижу в ней себя. Вот и всё. Да, все мы хотим счастья, мужского внимания, но идти на измену..мне кажется это слишком.

Вывод: бабы дуры, а книга чудесная.

Достаточно тяжело читать книгу, когда какой-то из героев раздражает. Когда же бесят все герои, чтение становится просто невыносимым. Так и произошло у меня с Госпожой Бовари. Книгу, я конечно дочитала, но удовольствия практически никакого не получила(. У меня в принципе вызывают легкое раздражение бездельники 19 века, которые не знают куда себя деть от безделья, но кто-то погружается в увлечения, кто-то в семью, и, в итоге, герои получаются вполне себе сносные. Здесь же это безделье было в такой высшей степени, что слов нет. Эмма не только не знала чем занять себя физически, но и морально. И ладно бы она, будучи несчастной в браке с мужем, действительно влюбилась в какого-то мужчину. Так нет же... Она, не зная куда деть свое тело и душу, искала то одного и другого... В итоге, никого по-настоящему не любила. Она только и могла, что холить и лелеять свой эгоизм, свои страдания. Шарль тоже хорош. В голове не укладывается, как он не видел, что происходит с его супругой и считал свою семью счастливой. Не верю... Родольф и Леон хоть и негодяи, конечно, но зато они не обманывались и знали зачем им нужны отношения с Эммой. Все по-честному, хоть и противно. Единственный герой, которого по-настоящему жалко, так это маленькая дочка Эммы и Шарля. Ребенок, так и не познавший настоящей родительской любви.

Но все-таки есть и положительное в этой книге. Здесь очень ярко видно, как не стоит относиться и вести себя с мужчинами, как жалко выглядит женщина, которая бросается к мужчине при первой возможности и умоляет его любить. Ни к чему хорошему это не приводит. Заставляет задуматься и немного придерживать свой пыл, который, что уж скрывать, порой также проявляется.

Конечно, роман написан очень хорошим языком, как и все произведения того времени. Видно, что автор приложил немало усилий для его написания, выверял каждое слово, потратил кучу времени. Но, к сожалению, все это немного меркнет на фоне всего выше написанного и не дает в полной мере насладится стилем и словом автора.

Если бы я не была сама лицом женского пола, наверное, я бы ощущала только брезгливость от Эммы, да и от Шарля тоже. Да и вообще от всех персонажей - начиная смешными любовниками и заканчивая нелепыми соседями семейства Бовари. Но, поскольку я женщина, теплится в моей голове смутное понимание и жалость к отравившейся заблудшей овечке Эмме Бовари, к слепо любящему мужу её, к мещанскому быту, описанному в романе. Тоскливая, в сущности, картина представлена г-ном Флобером. Однако из всего нужно делать свои выводы, поэтому фраза O tempora! O mores! кажется мне вполне подходящей.