Идиот. В 4 частях (часть 1)

«Идиот»
Ф.М.Достоевский.
Поражающий – именно таким словом я бы описал книгу, если бы меня попросили это сделать в одно слово.
Роман «Идиот» написан классиком с мировым признанием Ф.М.Достоевским в его лучших традициях. Как и во всех своих произведениях, автор уделяет большое внимание психологическому портрету своих героев, отчего персонажи являются читателю, более чем, реалистичными. Складывается ощущение при прочтении, что всех главных лиц этой книги вы встречали лично и они вам знакомы.
Таким является семейство Епачкиных, где каждый представитель этого замечательного семейства обладает свои темпераметром и характеров, в корне отличающего от остальной части семьи. Меланхоличный и глуповатый глава семейства, его вспыльчивая жена, о которой можно сказать, что она «человек эмоций», и их три замечательные дочки, каждая из которых с появлением на свет получала характер дурнее, чем у предыдущей.
Жили они в Санкт-Петербурге, где славились своими невестами. Жили они довольно типично для их положения – посещали всем семейством театр, выходили в свет, чтобы продемонстрировать новые закупленные платья из Парижа, дабы указать свою не отсталость во вкусе, появлялись на светских вечерах и даже были замешаны в пару интригах.
Но их обычный ритм жизни нарушает вернувшийся из Швейцарии князь Л.Н.Мышкин, который лечился там от «идиотизма», который по простоте своей привык говорить всегда честно, без чувства меры, как он сам и выражался. Он-то и является ключевой и главной фигурой данного произведения. После череды определенных событий Лев Николаевич Мышкин становиться завсегдатая данного семейства и оказывает влияния на их судьбы, сам того не желая. Именно с данным семейством связано его восхождение по соц.лестнице, которое произошло удивительным способом, но о котором мне стоит умолчать, иначе читатель не получит полного наслаждения от прочтения данного романа.
Лев Николаевич Мышкин добившись определенного положения в высших сословиях, все же не был принят там за «своего». Часто его поднимали на смех из-за его простоты и не умения вести себя подобающе в данном обществе. Он не имеет чувства меры, как было уже выше написано, от чего, пытаясь объяснить простую истину окружающим его людям, которые не воспринимали его в серьез и насмехались, вспыхивал с новыми силами, тем самым, ставя себя в еще более неловкое положение. Но какие бы колкости не отпускали в его сторону, он никогда не держал обиды на острослова, так как прекрасно понимал, почему он вызывает смех. Именно данные поступки и манера поведения дают основную характеристику о главном герое романа.
По своей наивности и добродушию он влюбляется в эксцентричную и импульсивную даму, которая, по его мнению, находится как овца в окружении волков, в окружающем ее обществе. И тот день, в который князь Мышкин искренне выразил свои чувства ей и стал для него роковым, ибо эта девушка стала для него клеймом, от которого он не смог избавиться до конца своих дней.
В данном романе отчетливо видна приложенная рука настоящего мастера пера. Потому что общая картинка романа складывается такая, словно эта история никак не могла быть выдумана человеком, не может быть, чтобы было продумано все настолько детально. Когда читаешь роман, думаешь, что наверно это реальная история, произошедшая в Санкт-Петербурге, и что если хорошо постараться и поискать сторожил этого города, то они будут утверждать что были свидетелями этой истории.
Так же отличительной чертой этой книги является авторские сноски и размышления. Сильное впечатление производит написанное в самом начале 4 части книги, где автор дает характеристику категориям на которые можно разделить всех людей. Автор считает, что есть выдающиеся умы, люди, мыслящие иначе, их небольшое количество на земле, именно о них пишут книги, рассказывают невероятные истории, а в наше время им посвящают целые киноленты. Но большинство людей это обычная серая масса, которой мало чего посвящено, но если бы не были упомянуты в книгах, то все книги были заполонены гениями, которые бы теряли уникальность в толпе таких же уникальных как и они, то есть я хочу сказать что только относительно от простых людей они являются необычными. Так вот Федор Михайлович дает конкретную и точную характеристику обычным людям. Обычный человек не достигнет мировых вершин, он, несомненно, может, например, дослужиться до высокого чина и все, так как здесь всего-то нужно следовать правилам и не нарушать их. Ему даже проще просто вообразить это и поверить собственным иллюзиям. Но так живут не все, есть еще одна категория серой массы, по мнению Достоевского. Они образованы, начитаны, многое знаю и умею, но при этом не имеют не одной собственной мысли, все в их жизни по заданному шаблону, и они это прекрасно понимают, от чего вынуждены всю жизнь пытаться всем доказать свою оригинальность, впутываясь тем самым в самые грязные интриги.

"Идиот" - один из самых моих любимых романов.

Князь Мышкин - добрый, застенчивый, скромный, честный, искренний человек, после продолжительной болезни и лечения в Швейцарии, приезжает в Петербург. Его встречают, отнюдь, не такие же добряки и бескорыстные люди, а напротив, люди злые, завистливые и ничтожные. Именно такие люди и правят бал, а людям, с характером Князя Мышкина не место в нашем жестоком мире. А жаль, искренне жаль. Как бы мне хотелось, чтобы все у Князя было хорошо, чтобы кто-то да и понял его, стал на его сторону, не смеялись бы и не подшучивали над ним но увы...люди привыкли жить в своей среде и ни что не может изменить их жизненного уклада, даже лучик добра, коим вне всякого сомнения является Князь Мышкин. Люди черствы и жестоки, таков и их мир, а Лев Николаевич жил в своем вымышленном мире, оттого и считали его идиотом...

"Идиот" - одно из самых увлекательных и легких для меня произведений Ф.М. Достоевского. Его я могу перечитывать и каждый получать для себя новые эмоции, переживания и мысли. Великий роман!

В школьный годы я уверенным шагом прошла мимо классической литературы. Нет, конечно, что-то я читала, даже что-то запомнила, но вплоть до недавнего времени я тихо в душе боялась Толстого, Достоевского и других писателей, оставивших значительный след в русской литературе. Но время идет, и пора взрослеть и перебороть в себе наконец этот необоснованный страх. И замахнулась я сразу на "Идиота", о чем ни разу не пожалела.

Эта книга может вызвать совершенно разные, порой противоречивые чувства — от восхищение до стыда, от печали до безудержной радости, от смеха до слез отчаяния, — но никого она не может оставить равнодушной. Да, порой было трудно пробиваться сквозь тяжелые языковые нагромождения, приходилось перечитывать некоторые отрывки, но, пробившись через все препятствия ты находишь нечто совершенно чудесное, удивительное, не поддающееся объяснению.

Это тонкий, удивительно чувственный роман, где каждый герой, будь он прекраснейшим из людей или последним негодяем, имеет свои мысли, чувства, переживания, поняв которые сложно кого-то осуждать.

О как же трудно мне далась эта книга, точнее даже не далась, осилила только 2 части. Впечатлившись прекрасным российским сериалом, с шикарными актерами, я наконец то решила прочитать оригинал. О как же местами тяжело дается господин Достоевский, очень медленно и мучительно я читала буквально каждую страницу, если бы я не знала сюжета, то и на две части меня бы не хватило, но поскольку уже имелись образы героев благодаря сериальным актерам, читать было чуточку легче. Я не в коем случае не критикую Федор Михалыча, а только свою слабую силу воли и отсутствие привычки к русской классике. Произведение поистине гениальное, и с этим поспорит разве что Идиот. Скорее всего мне нужно будет вернутся к произведению просто чуть позже.

Тяжеловато дался мне этот роман. То было чересчур скучно, то тяжело, а тут, вдруг, так заинтересовывало; только Достоевский так умеет, вызвать много чувств и позволить дочитать всё до конца.
Изобразить прекрасного человека, дать его полный образ, а не только эскиз, решить задачу художественного воплощения идеала, перед которой пасовали крупнейшие писатели, таков был замысел Достоевского, когда он писал свой роман. "Взгляд его на мир: он всё прощает, видит везде причины, не видит греха непростительного и всё извиняет". Своей простодушной прямотой, отсутствием корыстных низменных побуждений Мышкин выделяется в среде исхитрившихся и изолгавшихся стяжателей и карьеристов. Он выступает против католицизма, которых он странным образом связывает с атеизмом и нигилизмом. Обновление человечества он видит в русской мысли и "русском боге" - мудром и кротком.
Я не жалею нисколько о потраченном времени на чтение этого столь удивительного и сложного шедевра. Не всем он будет под силу, но попробовать стоит!