Luftslottet som sprengtes

Разочарование. Именно это я испытала, когда переворачивала последнюю страницу "сложного, умного, увлекательного" романа. Он был настолько сложным, что мне хотелось выкинуть этот талмуд с буковками и больше никогда не прикасаться к книгам. Роман было действительно сложно читать. Знаете почему? КУЧА НЕНУЖНЫХ ОПИСАНИЙ! ГРЕБАНАЯ КУЧА НЕНУЖНЫХ СЛОВ! ЗАЧЕЕМ?!
Не хочу показаться голословной:

Далее следует описание процесса складывания носков, трусов в ящики, конечно же для нас так любезно написали сколько их у второстепенного(!) персонажа, также поставили в известность о количестве пиджаков и месте куда их вешают.
Наверно я очень глупа, раз не понимаю каким образом столь важные уточнения влияют на сюжет. Для меня видимо и писали двадцать тысяч раз о том, как

Серьезно. О том, как Лисбет не хватает ее компьютера я прочитала раза 3-4.
Сюжет скучный и тривиальный. Добавьте сюда еще кучу второстепенных персонажей, которые почти никак не влияют на сюжет, но все же для "полноты картины" для нас написаны подробности их личной жизни, сколько и какие бутерброды они съели на завтрак, а также во сколько они пошли на работу. Удивляюсь, что ступеньки не посчитали к квартирам всех этих людей.
Первая книга была интересной, интригующей. Вторая была хуже, но тем не менее держала в напряжении. Третья просто кошмар и недоразумение. Характеры главных героев просто потерялись в этом хаосе. А ведь именно за характер я и полюбила Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста.

Что отличает стиль Стига Ларссона?

1) Тема защиты женщин от насилия и бесправия. Тема сильных женщин. И в эту тему упирается каждая из трех частей. Вы пробовали сосчитать по пальцам всех сильных женщин в его трилогии? Концентрация таковых на квадратный дециметр книги зашкаливает. Лично мне - это нравится! Случись так,что я прочитала бы трилогию и не удосужилась узнать, кто автор - я была бы уверена, что это женщина. Серьезно. ТАКОЕ отношение к женщинам у мужчины..Вау!

2)Реалистичные персонажи. В книге Стига Ларссона никогда не случится так, что какой-то персонаж вот так просто ворвется на страницы книги и начнет действовать. Вы получите краткое (ну как краткое.. относительно) досье на каждого персонажа, и вполне вероятно узнаете, что творится у него в голове. Эх, вот бы так в жизни.. Возможно поэтому персонажи Ларссона так реалистичны.

3) «Вплетенность»сюжета в реальность. Люди, места, маршруты героев, реальные времена и даты а также реальные исторические персоналии. В историю так плотно вплетены детали реальности, что понять где граница между этой самой реальностью и выдумкой автора - задача не из простых.

4)Исчерпывающая информация. Ларссон наверняка был перфекционистом. Какая бы тема и какая бы область ни была раскрыта в книге,она будет раскрыта основательно,подробно и главное доступно. Журналистика? Легко. Нацизм? Не вопрос. История и структура спецслужб Швеции? Пфф..
Честно - я в восторге от такого подхода.

Третья часть очень понравилась.. Замах был такой нехилый. Лисбет Саландер против спецслужб Швеции. И мне было дико интересно,как же она справится, как же ей удастся. И как же я торжествовала в последних главах книги, наблюдая за тем как Анника Джанини в суде в пух и прах ра... Нет, никаких спойлеров.

Потрясающе, захватывающе и неоставляюще никаких шансов оторваться от трилогии.. Спасибо ОГРОМНОЕ Стигу Ларссону за его труд.. Мне очень жаль, что мы не сможем насладиться его новыми идеями.

Ух..
Первые две части я прочитала запоем. Потом сделала перерыв, и вот, спустя примерно год, передо мной третья часть.
Начиталась отзывов о том, что эта книга самая слабая, наслушалась аналогичных высказываний от знакомых.. Не верьте. Эта книга другая, но не хуже и не лучше предыдущих.
Правда, немного смущает название. Я бы сказала, что речь здесь не столько о Лисбет, сколько о Секции и Миллениуме.
Любимые герои верны себе, некоторые нераскрытые раньше становятся любимыми. В общем, потраченное на эту книгу воскресенье вовсе не потрачено впустую.
Я бы почитала еще..

P.S. Лисбет, ты невероятна! Если мне когда-нибудь придется (тьфу-тьфу-тьфу) выступать в судебном процессе в качестве обвиняемой, я знаю, с кого брать пример!

Вот и прочитана трилогия Стига Ларсона. Решила обобщить свои впечатления в одну рецензию.
Итак, мне понравилась первая книга «Девушка с татуировкой дракона». Качественный детектив, харизматичные герои, интересные детали шведского законодательства и жизненного уклада. Затронуты острые социальные темы.
Что касается двух следующих книг, то в них меньше детектива, скорее уж теория заговора против личности, притянутые за уши трафикинги, русский шпион, секретная секция, нечувствительный к боли монстр, практически воскресение главной героини. Слишком, слишком не настоящая история. Так и хочется сказать:«Не верю!».

Но, ставлю всей серии 4 звездочки за Лисбет Саландер, которая навела меня на приведенные ниже размышления.
Как легко на человека повесить ярлык «ненормальный, неадекватный». Просто за то, что он отличается от других. За то, что у него свой моральный кодекс, свое виденье добра и зла, свое понимание о том, что в жизни главное.
Как часто вы ловите себя на мысли: «А что об этом подумают окружающие?!», прежде чем что-то сказать или сделать?! Много ли есть людей, которые знают вас настоящего? Не образ, не маску, а внутренне содержание — ваши чувства, мысли.
Ведь быть таким как все проще! И контролировать проще людей, которых уравняли, навязали образ мыслей и действий. Не на это ли направлена современные политика, культура, телевидение? Отличаясь, ты становишься непонятным, а ведь больше всего боятся того, чего не понимают. Следовательно, если ты другой — получи свой ярлык, свое отличительное клеймо с негативным налетом.
Для того, чтобы повесить ярлык на человека достаточно лишь социальной оценки большинства, никаких фактов, доказательств. А вот для того, чтобы от этого ярлыка избавиться нужно потрудиться!
Сумбурно, но так я чувствую.

Прочитала все три книги и ни секундочки не пожалела что потратила на них свое время.
Единственно что расстроило так это концовка - как по мне, когда история так долго идет к завершению, а две книги это, по крайней мере не мало, то от самой собственно концовкой я всегда ожидаю фейерверка, а тут получилась максимум хлопушка... Ну да ладно. Главное что книга хорошая ))
Мне приятно было наблюдать, что главная героиня по сравнению с первой книгой так сказать социализировалась... Это приятно подтверждает, что не такая она уже и сумасшедшая :)
И конечно отдельного внимания заслуживает то, как вела процесс Анника, это очень поучительно и интересно.
Я не могу сказать что эта книга стала моей любимой книгой и я буду перечитывать ее каждый год с вожделением переворачивая каждую страницу, нет, этого не будет. Но эта книга (как и две предыдущие "Девушки") оставила очень приятное послевкусие и впечатление.
Приятно иногда окунуться в идеализированное общество где журналисты исключительно честные и не печатают того чего не знают, где суд опять же честный и его не подкупить пытались (как у нас это обычно происходит) а дезориентировать, ввести в заблуждение и тем самым победить...
Да здравствует добро :)

Последняя книга трилогии составляет единую историю со второй и представляет собой расследование дела Лисбет Саландер. И так слишком перегруженная именами, событиями, следствиями, ниточками история, осложняется линией ухода главного редактора Миллениума Эрики Бергер в другое издание, перипетиями и передрягами на новом рабочем месте, угрозами и установкой сигнализации в её доме. Хэппи енд предполагался, но его ожидание было настолько долгим и тернистым, что постепенно быстрое перелистывание страниц книги из «что же дальше?» превратилось в «скорей бы уж».
Ах да,и какие это замки она взорвала???))

Написана лёгким языком книга, прочитать сможет каждый. Хотя мне, как финансисту, было ещё проще понять экономические термины, присутствующие во всей серии книг Ларссона.
Что касается именно этой книги, третьей по счёту, она хороша, опять-таки, читала быстро и не отрываясь. Но она намного меньше мне понравилась, чем первая и даже вторая (!!). Весь акцент был поставлен на судебный процесс, да и в принципе, в книге это лучший момент. Анника - сильный адвокат, речь её впечатлила. Как она всех обезоруживала доказательствами. Правда восторжествовала!
Ставлю высшую оценку из-за того, что мне симпатичны герои и даже сама книга, несмотря на то, что она не произвела должного фурора, отлична. Но с первой не сравнить, а жаль.

Кофе? О'кей.
Как-то странно располагаются мои ощущения по мере прочтения Ларссона. Обычно всем нравится самая первая книга, как впечатляющее начало, реже - самая последняя, как эффектная точка. Мне понравилась "золотая середина" - именно потому, что там соблюден баланс между "еще" и "уже".
В этой книге больше отступлений и они еще более неинтересны, чем отступления в книге первой. Мне совершенно безразлично, в какой организации начинал свою карьеру Вася Пупкин (в контексте книги - какой-нибудь Йоханнус Унтеррестрём). Этот персонаж появляется первый и последний раз. История создания этой организации мне еще более безразлична. Сознаюсь - я пролистывала. Мне, наверное, было бы стыдно в этом признаться, не будь эти отступления так похожи на выдержки из Википедии.
В этой книге, к сожалению, становится заметно, что автор схалтурничал. Герои много разговаривают, и, по идее, это должны быть диалоги. Но когда один из персонажей вещал что-нибудь о фабрике унитазов, его собеседник через каждые 10-15 книжных строк отвечал: "О'кей.". Эта реплика могла повторяться подряд раза три-четыре, пока не хватало смекалки ответить "Ага." или "Ух ты!". Какие могут быть унитазы, если все так безрадостно и однообразно?
В этой книге, как и во всех предыдущих, много пьют. Разумеется, пьют они кофе. Доброе утро? Варим кофе. Совещание на работе? Начнем с кофе. Напряженно думаешь? Разомни ноги, у кофейного автомата придет нужная мысль. Черт, я сдал свою контору и мне надо бежать, иначе за мной придут и убьют меня! Так, погодите, а кофеварку я выключил?... Складывается впечатление, что шведы не знают о таких напитках, как молоко, сок, чай, какао, кока-кола, минералка, в конце концов! У гостя даже могут не спросить, хочет ли он кофе - просто принесут кружку. Честно, этот кофе мне так намозолил глаза, что под конец было сложно не раздражаться и не отвлекаться сверх меры на очередную "чашечку".

На самом деле, тоскливая вышла книга. Сократить бы ее вполовину - все бы выиграли. Выиграла бы Лисбет Саландер, которой не пришлось бы терять время и молчать перед полицейскими. Выиграл бы Микаэль Блумквист, чье "шило в попе" и прочие гипертрофированные благородные чувства (вкупе с очередной бабой, чье сердце он завоевал через постель) не стали бы надоедливыми и притянутыми за уши (ну или за другой какой орган, для него это больше подходит). Выиграли бы всякие Бубланские и прочие полицаи... Божэ, что они вообще там делали?. Выиграли бы и мы.

Один из секретов супер популярности этой трилогии в личностях героев. Журналист Блумквист – этакий Бонд-интеллектуал, бесстрашный и благородный, пользующийся большой популярностью у женщин. Лисбет Саландер – молодая женщина-хакер с внешностью и поступками неразумного подростка, обладающая уникальными способностями. Ее поведение вызывает мало симпатии, больше импонирует сила характера и независимость. Абсолютно асоциальная личность с признаками аутизма.
Больше всего она хочет, чтобы ее оставили в покое. Но в силу разных обстоятельств к ее судьбе оказались «неравнодушны» и криминальные элементы, и полиция, и государство. Государство вообще сделало ей много нехорошего, объявив еще в подростковом возрасте психически неполноценной и упрятав в психбольницу. Девочка-подросток представляла реальную угрозу разоблачения русского шпиона-перебежчика, по совместительству являющегося ее отцом. (Т.е. героиня самого нашумевшего шведского бестселлера, независимая и непредсказуемая Лисбет Саландер – наполовину русская).
В результате Лисбет вынуждена вступить в борьбу уже не с криминальными элементами или отдельными нехорошими полицейскими, а с правительством. На ее стороне – сила демократических (без кавычек) СМИ, хорошие полицейские (которых абсолютное большинство) и просто неравнодушные люди. В общем, вышла такая реалистичная «сказка для взрослых», где герои по-хорошему наивны и непосредственны и похожи на детей. Хотя описываются вещи страшные (убийства, насилие, шантаж и т.п.), роман получился вполне оптимистичным. По изложению напоминает журналистское расследование, документальный стиль, с подробностями и деталями. По мужски трогательно и лаконично описывается одежда – в стиле «белый верх, черный низ». Характеры вполне четко обрисованы, сюжет напряженный. Жанр определить трудно. Шпионский детектив, но с известными заранее злодеями и без очевидной загадки. Здесь интересно не «что», а «как». Как в нормальном демократическом обществе работает правосудие и почему у невиновного человека есть реальный шанс добиться справедливости. Читать интересно, но в нашей действительности абсолютно нереально.
Интересно чем автор собирался продолжить серию «Миллениум», т.к. трилогия представляет вполне логически законченный цикл. Загадки разгаданы, сюжет исчерпан… А жаль, было вполне увлекательно.