Пищеблок

Пару раз мелькала сия книжка в рекламке, несколько раз видел обсуждение на разных площадках. Впечатлило нехилое количество рецензий на произведение. Думаю, а почему бы и нет? Связка из апофеоза застойного СССР олимпиадного 80-го года и вампиров в пионерском лагере - это, как минимум, оригинально. Куда как оригинальнее очередной глупенькой книги про попаданцев в Сталина/Николая 2го и прочих Петров Первых.

В юности увлекался вампирской тематикой и играл в настольные игры по сеттингу Vampires The Masquerade. Данная игровая вселенная является, на мой личный взгляд, максимально реалистичным и жестким представлением о вампирах и их социуме, тайно сосуществующим с миром простых смертных. Вампиры тайно дергаю за ниточки мировые правительства и, часто снимают фильмы вроде Сумерек, дабы людишки воспринимали существование кровососов на уровне баек. Вот и подумал ваш покорный слуга, дескать, как бы это все заиграло новыми красками в СССР времен брежнева, а роскошные пионерки с молочно-белой кожей устраивали бы тайные сходки при свечах, пока настоящие пионеры сладко спали и видели сны...

Едва начав читать, я бросился гуглить данные по Автору, так как уж больно удивили меня крайне профессиональный авторский язык и стиль повествования. Оказывается, Алексей Иванов весьма известный творец, что немедленно расставило все по своим местам и я погрузился в чтение.

Итак, сюжет пересказывать особого смысла нет. Повествование ведется от лица двух основных героев - пионера и вожатого, прибывших на очередную смену в лагерь на берегу Волги. Благо я сам из Самары, поэтому места, описанные Автором мне в общем и целом известны и это мило сердцу любого читателя, родину которого описывают в книге. Через некоторое время начинаются странности и выясняется, что на территории лагеря промышляют они, то есть, вампры.

Продуманность персонажей делает Алексею Иванову честь. Видна изрядная творческая работа, ведь далеко не каждый взрослый Автор может настолько погрузиться в мир детей и подростков, чтобы это выглядело предельно натуралистично. Данный конкретный писатель может! Помимо очевидных центовых фигур, не обойдены стороной и второстепенные персонажи, которые, местами, лишь самую малость уступают Главным Героям. Второе, что хотелось бы отметить, замечательное погружение Автора в эпоху. Не являюсь специалистом по истории СССР этого периода и, думается мне, если внятно покопаться в тексте, можно будет найти некоторое количество ляпов, однако желания это делать совершенно не возникает. Шуточки, анекдоты, определенные фразеологизмы любовно вшиты в нить повествования Алексеем Ивановым так, что мой комар носа не подтачивает.

Всем прекрасно известно, что вампиры ночью пьют кровь, а днем спят в этих своих гробах. А вот вампиры из пионерлагеря так не поступают по какой-то не вполне понятной причине. Эта проблема не на шутку беспокоит и главных героев повествования, однако волею Автора кровососы ака "Пиявцы" (славянская версия вампиров, а не село в Болгарии) вполне могут тусоваться под солнечным светом и даже не блестеть как в Сумерках. В общем и целом, вампиры сосут кровь, а тандем из вожатого и пионера начинают расследование...

Глобально, я бы назвал это произведение как ностальгическое приключение в антураже крепкого застойного СССР, в котором взрослый читатель может без проблем сравнить происходившее с ним самим во время посещений подобного рода учреждений. Лично я вот категорически отказывался от посещения подобных мест в детстве, зато поработал вожатым в юности. И кое-какие "приколы" из книги мне близки и знакомы. Алексей Иванов, на мой взгляд, точно и грамотно ухватил суть "лагерной" жизни, вышедшей из под его пера крайне убедительной и предельно натуралистичной. Тут и первая романтика, и страшилки, и хулиганистые подростки. Все как в жизни, за что Автору отдельный респект. Умело и органично вплетая вампиров в нить повествования, писатель умудряется сочетать, казалось бы, с трудом склеивающиеся между собой вещи. В сухом остатке читателю несложно предвидеть дальнейшее развитие событий, без особых усилий предугадывая "кто там убийца, а! Садовник!"

Если рассмотреть книгу предельно субъективно, то повествование выглядит немного наивным. Такое ощущение, словно перед Автором стояла цель в виде жесткой необходимости пройти в возрастной рейтинг. Будь роман немного более жестким, он бы только выиграл от этого, однако за неимением гербовой, пишем на простой. Вампиры выглядят немного карикатурно, а их Повелитель, так вообще, за многие годы не смог избавиться от тяги к театральным эффектам и "пафосным речам перед казнью невинных жертв". Есть так же и ряд вполне логичных вопросов: почему одни жертвы погибшего вампира едва выкарабкиваются и становятся инвалидами, а другие вполне себе лишь легко переболели? Или что, в итоге, случилось с вновь возродившимся "Владыкой". Складывается ощущение, что Автор просто исказил реальность книги в угоду финалу, который, на мой сугубо личный взгляд, выглядит очевидно слабым для такого сильного произведения. Ну тут ничего не попишешь.

Вывод. Это роман не о "пионерах-героях, истребителях вампиров" и не банальное ностальгическое описание застойного Совка. Книга о настоящей дружбе, о самопожертвовании и внутреннем стержне людей, которые могут пожертвовать всем ради близких. За это я снимаю шляпу перед Автором! Даже меня, порядком избалованного всеми этими дарк фэнтези и прочими подобными вещами, книга не оставила равнодушным. Так что могу лишь рекомендовать ознакомится, время однозначно не будет потрачено зря. А подросткам понравится еще больше
Спасибо за внимание.

«Пищеблок» — роман Алексея Иванова в жанре, близком одновременно и к мистическому хоррору, и к подростковому роману. Критик Егор Михайлов определил жанр как «пионерский ужастик».
Мистический хоррор? Вы это серьёзно?

Эта же книга способна вызвать разве что чувство недоумения. В начале книги даётся намёк, что речь пойдёт об оживающей статуе пионерки, которая ходит по ночам и ищет вандалов. разбивших статую её возлюбленного. "Каменный гость" тут просто отдыхает))). Далее сюжет меняет направление, а легенда о статуе остаётся всего лишь легендой. Именно это называется интригой? Затем нам рассказываются несколько историй из разряда "в одном чёрном-чёрном городе была одна чёрная-чёрная комната...". А потом и вовсе начинается какая-то какофония и свистопляска. Вдруг почти всех пионеров покусал какой-то вампир. И они сами становятся "пиявцами", но оказывается, чтобы тебя не укусили, нужно всего лишь спрятаться в домике из простыней. Главный ловитель вампиров в прошлом становится главным вампиром настоящего. Но и он подчиняется воле единственного не укушенного ребёнка и включает кнопку самоуничтожения. В общем, полный хэппи энд. Вы что-нибудь поняли? Я - нет.
А ещё я не поняла для какого возраста эта книга. Для современных подростков? Думаете, после Стивена Кинга они впечатлятся этим? А для более старшего поколения - это не более, чем стёб над их пионерским детством. Причём не самый оригинальный.

Как же забавно читать отзывы некоторых рецензентов, родившихся после 1991 года и обвиняющих этот роман Алексея Иванова в «правизне» и ненависти к СССР. А еще в плоскости, отсутствии атмосферы (!!!) и излишней политизированности. Эх, мо́лодежь, мо́лодежь… И сериал-то вам лучше книги показался (об этом чуть позже вставлю свои пять копеек). Ну, хоть право от лево отличить можете, и то хорошо. Теперь осталось читать научиться ;-)

Да любит, любит Иванов нашу исчезнувшую родину: как бабушку — больную, в маразме, но такую родную, которая пирожками закармливала и соком березовым поила. Любит. Возможно, даже чуть больше, чем следовало бы.

Я тоже люблю, но у меня эту любовь почти не видно под пеплом пережитого, увиденного и испытанного, под пеплом великого разочарования.

«Пищеблок» построен добротно и выглядит монолитно: хороший такой лайтовый ужастик в советском антураже, я бы даже сказала – детская страшилка наподобие «Черного пианино» или «Гроба на колесиках». А уже от личного бэкграунда зависит, что еще увидит читатель, какие кирпичики, слои, метафоры и аллегории.

В 1980 году мне исполнилось 6 лет. Мой пионерский лагерь еще впереди — в 1985-м. Но что значат эти пять лет в масштабах вечности :-) Они-то и в масштабах отдельной эпохи мало что значат. Поэтому я читала и с наслаждением узнавала и вспоминала приметы того времени, а особенно приметы моего детства: анкеты и песенники, игры и забавы, символы и ритуалы, ночные страшилки. Как думаете, чего я больше боялась в свои семь: синей руки или черной пианины?

Кто-то из старшеклассников рассказал первоклашкам про атомную бомбу, и я стала бояться засыпать, плакала по ночам, а каждый новый день встречала как великое благо и радовалась, до вечера. Как долго это продолжалось, не помню: для ребенка неделя годом кажется. Помню, все прошло, когда мама объяснила, что в СССР есть специальные телевизоры, которые следят за небом, и, если бомба появится, подадут сигнал по радио и все люди успеют спрятаться.

И так вот практически с каждой мелочью: цепляешься за детальку, а потом такой клубок разматывается… Отсутствие атмосферы? Да тут атмосфера такая густая, хоть ложкой ешь. А если хотите погрузиться в нее еще глубже, вот: путеводитель, плейлист и кинозал.

80-е. Оттепель, когда еще можно было что-то изменить в лучшую сторону, давно сменилась стойкой засухой. Колосс потихоньку рассыхается и начинает осыпаться. Идеология — «показуха», «казенщина», «фальшак» (мысли Игоря). Символы и традиции – «понарошку» (мнение Анастасийки). Жизненное кредо большинства – «Я ничего не видел, ничего не слышал, ничего не знаю и ни во что не вмешиваюсь» (слова доктора Носатова). И на фоне всего этого – Олимпиада. Какой-то журналист назвал Олимпийские игры 1980 года последним вздохом умирающей империи. Но, как я это сейчас ощущаю, это был вздох полной грудью. Это было что-то великое, объединяющее, заставляющее поверить в лучшее будущее. И какое-то малюсенькое мгновение кажется даже, что этот вздох мог бы многое изменить, перезапустить программу. Но, увы… Уже один только афганский конфликт жирным крестом перечеркнул все надежды. Дальнейшая история всем известна. И на фоне этого знания лично я воспринимаю финал более трагично.

Книга vs сериал

Чтение книги удачно совпало с премьерой одноименного сериала. Большая часть серий уже вышла и просмотрена, поэтому можно сделать определенные выводы.

Пресловутая атмосфэра (1:0). О книжной атмосфере я написала выше. Когда смотрела сериал, меня не покидало ощущение маскарада: современные детишки в современном оздоровительном центре под руководством взрослых принимают участие в ролевой игре / исторической реконструкции. Причем организаторы игры не совсем в теме. «Шизгара», конечно, вписывается во временные рамки, но идеологически – ни за что и никогда. Можно дома на бобиннике послушать, а в пионерлагере… Да ни в жисть! Иванов не просто так использовал в книге «Чунга-Чангу»: мультяшная детская песенка и скрытая пубертатная сексуальность – вот где антитеза! вот где «пощечина морали»! В СССР напролом не перли, в СССР в ходу были намеки. Приблизительно из этой же оперы и похабная сцена со Свистухой. Я не спрашиваю «зачем?», я знаю: сериал - исключительно коммерческий продукт, и подобное прекрасно вписывается в законы и интересы промоушена, но не в атмосферу начала 80-х.

Вампиры (1:1). Вот тут очень интересно. В книге представлен каноничный стокеровский вампир, с клыками. А в сериале упыри сосут кровь длинным извивающимся хоботком наподобие комариного. И за счет этого образ приобретает более жуткие, какие-то лавкрафтовские черты. Возможно, это и к лучшему. В последнее время классический вампир мало кого способен напугать. Он стал привычным, домашним – дедом Славой с соседнего подъезда. В сериале же эти существа действительно жутковатые, я бы даже сказала омерзительные. Хотя, с другой стороны, напугать читателя до усрачки не было сверхзадачей Иванова.


Хоботок комара под микроскопом

Герои и роли (4:3). Трибунцев (доктор) и Шакуров (Серп Иваныч) бесподобны (++). Фоменко (директора лагеря) было мало (-). Петя Натаров (Валерка), Ангелина Стречина (Вика), Ирина Пегова (Свистуха): неплохо (+). От Даниила Вершинина (Игоря), Феди Федосеева (Левы), Маши Абрамовой (Анастасийки) хотелось бы большего (-). Остальные персонажи – просто статисты, ни рыба ни мясо (--).

Я бы могла еще мно-о-ого написать, но, боюсь, и так редкая птица долетела до середины. Поэтому – та-дааам! – объявляю результат: с общим счетом 6:4 побеждает КНИГА!

Послевкусие: первое, второе и компот. Всё о-о-очень вкусно! Заведующая с поварихами в этот раз не успели ничего сп#%дить.

Послемыслие. Вожатой мне тоже удалось побывать, правда, уже не в пионерском, а в обычном детском лагере. Я вам скажу, мы так не сачковали: что это за смена без Зарницы, Дня Нептуна и Дня самоуправления? Просто лето на ветер!

В нашем пермском книжном клубе мы уже обсудили две книги Иванова: Географа и Ненастье, и на последней встрече было высказано очень интересное мнение, что во всех своих книгах Иванов описывает некую коммуналку/общагу/небольшое общество. А самое главное, героя, который никак не может ужиться с этим обществом, но и без него тоже жить не может. И чисто глядя только на героя географа и Валерку хочется полностью с этим согласится. Это, кстати, объясняет и еще один феномен. Как правило писатели пишут в одном жанре/стиле, имеют что-то узнаваемое и похожее, а Иванов все книги пишет очень разные. А на самом деле нет, он каждый раз воссоздает одну и ту же общагу и одно и того же героя, которому либо приходится прогибаться под обществом, либо страдать в одиночестве, просто каждый раз в разных декорациях. Хитро.
Книгу я слушала в озвучке Ивана Литвинова, и это было восхитительно! У чтеца какое-то бесчисленное количество вариаций голоса, игра по ролям великолепна, учитывающая все нюансы. Вот я сижу и думаю, это я из-за озвучки от книги кайфовала, или все-таки от самой книги?

Нравится мне что-то в языке Иванова, его описания, детали, его герои и их реплики.

Я бы поделила книгу на три составляющих:
1) Первая, этот как раз выше описанные метания. Мы только знакомимся с героями и ситуацией, погружаемся в 80-ые. Самое модное сейчас десятилетие, что понятно, восьмидесятники сейчас люди за сорок - самая финансово устойчивая ячейка, им даришь ностальгию, в ответ получаешь деньги. При этом 70-ники и дети 90-ых тоже улавливают знакомое и кайфут. Все схвачено.
2) Вторая часть - это когда появляются вампиры. Основные фигуры вроде бы на доске расставлены, но оказывается, что фигуры не в своем облачении. Начинается игра в разоблачение. Я такое не люблю, поэтому продолжалась наслаждаться мотивами первой части.
3) В третьей части читателю подробно озвучивается план победы над вампирами. А значит что? Значит все пойдет не по плану, и нам останется только наблюдать, как герои будут выкарабкиваться. Немного напрягла эта часть, она как будто уронила интеллектуальный труд до остросюжетного развлекалова. Но это чисто мои впечатления.

Мне нравится мысль, что, чтобы остановить неугодную власть, ее нужно перенять. Нельзя спихнуть решение твоих проблем на других, нужно брать все в свои руки. Не просто ныть о чужом неверном видении, а встать на место этого человека и сделать правильно.

После прочтения нашумевшего романа Алексея Иванова, всюду преподносящегося как бестселлер, по которому к тому-же снят сериал, приходится только убедиться, что не зря долго обходила стороной это творение, напрочь лишённое чего бы то ни было, за что можно уцепиться.

Если после Псоглавцев на периферии сознания мелькало ощущение неряшливости и наспех написанной прозы, то теперь, к сожалению, пришлось убедиться и признать как факт.

Эта неряшливость вкупе с эксплуатацией и педалированием в очередной раз темы советского прошлого выглядит слишком уныло и пошло. Дополняют картину абсолютно бледный литературный язык, предсказуемый до зубовного скрежета сюжет, унылые персонажи, скорее схемы, призванные попроще озвучить основную авторскую идею.

Несмотря на все старания автора, трудно поверить, что перед тобой 1980 год. При немалом наличии каких-то знаковых элементов того времени и периодически звучащей из телевизора Московской Олимпиады, не возникает должного чувства погружения в прошлое. Возможно, из-за самой манеры общения между персонажами, которая скорее привычна современному языку, чем тому времени. Слишком много блатного сленга и нарочитой жестокости при отсутствии явных причин для этого.

Аналогии и параллели вампиризма и советского строя уж слишком явны, грубы и топорны, чтобы быть интересными и увлекательными. Тема вампиров проработана наспех и плохо, а значит они , да и всё происходящее здесь не вызывает эмоционального отклика.
Уныло, скучно, предсказуемо, шаблонно и предвзято. После прочтения сжечь...

Мне книга понравилась, и далеко не историей про вампиров, а прежде всего своей атмосферой! Советский лагерь на берегу реки Волга, лето … 1980 год , Олимпиада… ну что ещё надо для полного счастья)
Конечно симбиоз достаточно странный… и на первый взгляд, меня это тоже отпугнуло… какие вампиры в летнем лагере, да ещё и 40 лет назад, советская власть бы такого не допустила!) Но на деле, мне это никак не мешало получить от книги дух приключений, и местами даже становилось жутко, особенно от ночных сцен. Ведь советский лагерь-это ещё та площадка для добротного хоррора ). Автор поработал и над моральными образами героев. Тут мы столкнёмся с дружбой и предательством, любовью и холодным расчетом, верой в определеную идеологию и здравым смыслом, без которого не так просто выжить, в сложившейся ситуации.
Вечная тема борьбы добра со злом- просто немного в неожиданном месте и времени, и как оказалось, всё даже очень гармонично!

Первая книга Иванова, которую я прочитал. Боюсь, что на этом и остановлюсь.
Дело происходит в обычном пионерском лагере времен СССР. В этом лагере появляются вампиры и главным героям предстоит с ними "разбираться".
Начало книги читалось довольно хорошо, ждал интересного сюжета, но не получил ничего.
Сложно определить жанр этой книги. Если убрать пару "любовных" сцен, то можно назвать её детским ужастиком (для детей 10 лет). Что хотел сказать автор своей книгой? Постебать советскую действительность? Напугать? Насмешить? Не удалось ничего из вышеперечисленного.
Странно видеть такую книгу в издательстве Шубиной.

Вот и добралась я ещё до одной книги и автора, которых мысленно относила к категории читали все, кроме меня, ну и очень даже довольна. Не могу сказать, что прям ухтыж! и в любимое или что захотела теперь прочесть всё у писателя, но удовольствие от прочтения получила однозначное и точно теперь буду читать ещё одну его книгу с мистическими нотками, которая давно пылится в моём више, а там видно будет. Не уверена правда, кому её советовать, потому что тут довольно необычное сочетание чуть ли не классической хоррор стори с кровососами с политически-исторической сатирой, пожалуй, нужно испытывать в идеале интерес к обоим этим направлениям, ну или хотя бы яркий интерес к одному и отсутствие непереносимости второго, так что смотрите сами, если ещё не читали, как у вас с этим. А, ну и если вы из тех, кто считает советское прошлое чем-то сакральным, что по каким-то причинам критиковать нельзя, то читать точно не стоит.

Лето 80-го года, СССР, где-то в далёкой полусказочной Москве гремит Олимпиада, а в пионерском лагере под Самарой начинается новая смена, гордо прозванная олимпийской. Игорь вообще не должен был ехать на педпрактику вожатым, как филолог он собирался в поход куда-то в глушь за деревенским фольклором, но волею случая пришлось. И вроде всё более-менее, да сосед по комнате редкостный зануда, сынок каких-то местных партийных шишек, да совожатая деревенская девушка, помешанная на том, чтобы всё было как положено, но зато в принципе отряд вроде как не проблемный, не сказать, что прям обязанностей выше крыши, да и красавица Вероника, ещё одна вожатая с бунтарскими замашками, прочно поселилась в сердце и мыслях парня, причём симпатия их явно взаимная, так что лето не казалось безнадёжно испорченным.

Оно могло бы сложиться удачным и для двенадцатилетнего Валеры, пионерские лагеря дял него не в новинку, хоть и не в удовольствие, ездит он в них с ранних лет, так как его отец убеждён, что для него это полезно. Не изгой и слабак, но и не лидер или хулиган в принципе своё место он смог бы найти. Если бы не одно но, так получилось, что он, как и Игорь оказался среди немногих, кто не стал жертвой вампиров, для которых пионерский лагерь уже не первый год служит пищеблоком. Сооружённый от комаров домик и чуткий сон заставили Валеру лишь стать свидетелем того, как один из его товарищей питается по ночам. К кому бежать с такой бедой непонятно, ведь в лучшем случае, просто покрутят пальцем у виска и это реально лишь в лучшем случае...

В принципе эту историю можно рассматривать только как стандартный хоррор про упырей в необычном сеттинге и, имхо, для любителей жанра она ничего от этого не потеряет. Пионерский лагерь по сути можно назвать всё тем же маленьким городком, в котором зачастую разворачиваются подобные сценарии, и тогда это прям классика: приезд новых людей и постепенное их осознание того, что творится вокруг, нагнетание атмосферы, когда гг понимают, что они одни против многочисленной нежити и помощи ждать неоткуда, поиск хоть какой-либо полезной информации, кульминационная схватка с условным тёмным властелином и сомнительная счастливость концовки. Всё это здесь есть и мне зашло на ура, читалось очень увлекательно и хотелось быстрее добраться до развязки. Единственный минус - уж больно очевидным был главный злодей, тут либо он, либо кто-то вообще левый со стороны (подобного кстати не люблю), но историю мне это абсолютно не испортило.

Плюсом может стать и сам сеттинг, кстати. Я родилась, когда Союз уже трещал по швам и не застала ни пионерии, ни пионерских лагерей, зато в 90-ые и нулевые, будучи сначала ребёнком, потом подростком, а затем и студенткой побывала в так называемых спортивно-оздоровительных детских лагерях и отличались они по сути лишь отсутствием политической подоплёки, те же дискотеки, кружки, свечки, зарницы, только без красных галстуков, флагов и пафосных лозунгов. Так что даже мне удалось поностальгировать, не придираясь к деталям. Вспомнились, например, такие же, как у Анастасийки, подруги Валерки, анкеты, которые заполнялись лишь девочками и избранными мальчиками, ночные намазывания пастой, страшилки после отбоя, да даже фраза про то, как у местного радиотехника вечно всё было не слава богу, и колонки на ответственном мероприятии один фиг глохли в самый неподходящий момент вызвала у меня понимающую улыбку. Вот такой вот хоррор с привкусом тоски по детству и юности.

Но как раз таки этот же самый сеттинг для кого-то может стать и минусом, так как вторым пластом тут легко считываемая сатира на Советский Союз и тема эта довольно уже затрёпанная. Но, имхо опять же таки, это не значит, что по ней уже не надо ничего писать. Если автору хочется высказаться и показать свою позицию, это его право, тем более, что мне очень не нравится, когда из нашего прошлого делают какой-то неприкосновенный культ. Я считаю, что как очернять его не стоит, так и обелять, истина как обычно где-то посередине. Да, там можно было получить бесплатное образование, медицинское обслуживание и даже жильё, а ещё там можно было легко сесть на неопределённый срок или отправиться вместе со всей семьёй жить на другой конец огромной страны за какие-то крайне сомнительные прегрешения. Кому-то там жилось хорошо, кому-то плохо, но я со стопроцентной уверенностью могу сказать, что я бы там жить не хотела, поэтому вампиры-пионеры меня не корёжат от слова совсем, пиетета к символике того государства я тоже не и испытываю и не считаю эту тему запретной. Так что лично мне и эта сторона книги зашла отлично. Думаю, попробую заценить и сериал, несмотря на весь мой скепсис к отечественному кинопроизводству.

Год назад состоялось мое знакомство с творчеством Алексея Иванова, я влюбилась в "Географа" и получила большое удовольствие от "Комьюнити". Но вот прошел всего год, а я уже разочаровалась в авторе, а все благодаря слишком неоправданным надеждам, которые возлагала на новый роман писателя. Сейчас меня радует только то, что я не ломанулась покупать книгу, хотя безумно хотелось, но космическая цена меня остановила. Тот редкий случай, когда я рада, что книга так дорого стоит.

Начало было очень даже неплохим, я бодренько прочитала четверть книги, а потом приуныла. В книге практически ничего не происходит. Только пионерская возня, которая по-началу меня забавляла, но со временем начала надоедать. Мне захотелось сюжета, а его все нет и нет. В Географе практически то же самое, но там повествование к середине всё-таки раскачивается, и вторая половина читается влёт. Я надеялась, что здесь всё-таки произойдет нечто подобное. И вот я добралась до середины, пошла вторая половина, и ничего... В общем я решила больше не издеваться над собой и перестать грызть зачерствелый сухарь. Бросила книгу почти на двух третях, что вообще для меня не характерно - если такой объем прочитан, то уж можно книгу до конца добить. Но эта больше не лезет - я ее пихают в себя, а она обратно.

Чтобы не разочароваться в книге, перед ее прочтением надо знать следующее:

• Сюжета не будет (ну очень тоненькая ниточка, которую можно описать одним предложением).
• Вампиры будут. Но это не мистика и приключения, а аллюзия на советский строй.
• Эта книга для тех, кто соскучился по советскому детству, ведь все произведение это своего рода его энциклопедия. Именно об этом девяносто пять процентов текста. Как сказал сам автор: Пищеблок - это музей. Но фишка в том, что в книге столько всего скучного и неинтересного, что хочется некоторые "залы" этого музея быстрее проскочить. Например, слишком подробные описания футбольного матча детей, которые играть нифига не умеют, или кружок рисования, пения и тд. Никакого отношения к сюжету эти вставки не имеют (ну хорошо, имеют, чтобы проиллюстрировать основную идею книги) и их цель вызвать ностальгию у читателей. Но это очень быстро утомляет.

  В общем, я разочарована. Невероятный облом. Конечно я продолжу знакомство с творчеством автора, но благодаря Пищеблоку Иванов вылетает из списка моих любимых писателей.