Ваша оценкаРецензии
top_or30 января 2008Читать далеебюрократия - о да. показано что надо. только почему сто раз я ловила себя на мысли, что где-то еще я это уже видела? нелепость, абсурдность человеческого общения - она в бюрократиии гипертрофирована, конечно, но только лишь потому, что бюрократия сама по себе и есть попытка систематизировать этот абсурд, создать порядок в хаосе. в конечном итоге, я ее скорее уважаю, потому что сама не могу придумать идеальной системы. все дело как раз в том, что чужая душа - потемки. все люди - во многом, ой во многом, клоны друг друга. но по какой-то дурацкой фантазии больного демиурга ни один человек, кажется, не способен понять другого. а тот, кто мнит себя всепонимающим, надо думать, понимает меньше всех. в том плане, что у него просто есть "удобная математическая модель", и пока она работает - он преуспевает. но как же больно он ударится, когда наткнется на ошибку.
я для себя точно вынесла как минимум одну вещь: не стоит пытаться кому-то что-то доказать, во всяком случае, если речь идет о взаимоотношениях.
"ошибки случаются куда чаще, чем перемены" (C)
жаль, что не узнать, какой выход из всего этого следует по самому Кафке. но я и "Процесс" не читала.
aspie2 мая 2007Кафку я прочитал, наверное, не целиком еще.......но это мое любимое его произведение. Невозможно сказать даже чем притягивает эта книга
Pongo25 марта 2026З.Е.М.Л.Е.М.Е.Р.
Читать далееМне нравится читать "Замок" не как аллегорию, а как шпионский или фантастический роман. К. — агент, пытающийся внедриться в Замок, чтобы сказать туда загадочные десять слов.
На это много намеков. В самом начале К. утверждает, что он землемер, которого вызвал Замок. Сначала Замок это отрицает, но, спустя мгновение, передумывает и утверждает его как землемера. И здесь же К. проговаривается читателю: "ага, работодатель знает, что я землемер, а мне это невыгодно; ну ничего, он меня недооценивает, буду бороться."
К. насторожился. Значит, Замок утвердил за ним звание землемера. С одной стороны, это было ему невыгодно, так как означало, что в Замке о нем знают все что надо и, учитывая соотношение сил, шутя принимают вызов к борьбе. Но с другой стороны, в этом была и своя выгода: по его мнению, это доказывало, что его недооценивают и, следовательно, он будет пользоваться большей свободой, чем предполагал.И что это значит? К. соврал, что он землемер? Много позже он проговаривается читателю, что в идеале он хотел бы попасть сюда инкогнито и устроиться чернорабочим.
А ведь, пройди та ночь спокойно, все могло бы обойтись почти без огласки; во всяком случае, о К. никто ничего не знал бы, никаких подозрений он не вызывал бы, и каждый, не задумываясь, приютил бы его у себя, как и всякого другого путника; все увидели бы, что он — человек полезный и надёжный, об этом заговорили бы в округе, и, наверно, он вскоре устроился бы где-нибудь хотя бы батраком. Разумеется, власти узнали бы об этом. Но тут была бы существенная разница: одно дело, когда переполошили из-за него среди ночи Центральную канцелярию или того, кто оказался там у телефона, потребовали немедленного решения — правда, с притворным подобострастием, но все же достаточно назойливо, да ещё через Шварцера, не пользующегося особым благоволением верхов, а другое дело, если вместо всей этой суматохи К. пошёл бы на следующий день в приёмные часы к старосте, постучал бы, как положено, представился бы в качестве странника, который уже нашёл пристанище у одного из местных жителей, и, возможно, завтра с утра отправился бы в путь, если только, что маловероятно, не нашёл бы здесь работу — разумеется, всего на несколько дней, дольше он оставаться ни в коем случае не намерен. Примерно так все обошлось бы, не будь Шварцера. Администрация занялась бы тогда его делом, но спокойно, по-деловому, без того, чтобы заинтересованное лицо проявляло нетерпение, что особенно ей ненавистно.Много странностей. Когда ему прислали "его" помощников, то он это принял. Или когда он позвонил в Замок, сказал, что он старый помощник, а там это утвердили.
Или, например, в разговоре с хозяйкой он признается, что врет ей:
Х: Ты не говоришь мне правды. Почему ты не говоришь правды?
К: Но ведь и ты не говоришь правды.Друзья Кафки говорили, что в последней, ненаписанной главе К. умирает от истощения из-за борьбы с Замком. Хм, здоровый энергичный человек за неделю умирает от истощения? Тема усталости часто всплывает в романе. Даже в самом начале К. не может дойти до Замка, словно там пси-поле.
Вспомним, как К. пытался позвонить в Замок и услышал гул в трубке:
В трубке послышалось гудение — такого К. никогда по телефону не слышал. Казалось, что гул бесчисленных детских голосов — впрочем, это гудение походило не на гул, а, скорее, на пение далёких, очень-очень далёких голосов, — казалось, что это гудение каким-то совершенно непостижимым образом сливалось в единственный высокий и все же мощный голос, он бил в ухо, словно стараясь проникнуть не только в жалкий слух, но и куда-то глубже.Староста еще говорил про телефоны:
В пивных и всяких таких местах телефоны ещё могут пригодиться хотя бы вроде музыкальных ящиков, а больше они ни на что не нужны. А вы когда-нибудь уже отсюда звонили? Да? Ну, тогда вы меня, может быть, поймёте. В Замке, как мне рассказывали, телефон как будто работает отлично, там звонят непрестанно, что, конечно, очень ускоряет работу. Эти беспрестанные телефонные переговоры доходят до нас по здешним аппаратам в виде шума и пения, вы, наверно, тоже это слыхали. Так вот, единственное, чему можно верить, — это шуму и пению, они настоящие, а все остальное — обман. Никакой постоянной телефонной связи с Замком тут нет, никакой центральной станции, которая переключала бы наши вызовы туда, не существует; если мы отсюда вызываем кого-нибудь из Замка, там звонят все аппараты во всех самых низших отделах, вернее, звонили бы, если бы, как я точно знаю, почти повсюду там звонки не были бы выключены.К чему это? Читая роман, ощущаешь вайбы "Улитки на склоне" (или наоборот). Но еще одно сравнение приходит на ум: "Солярис". Замок — это непостижимый чужеродный разум, обладающий мощными псионическими способностями. Он управляет людьми, влияет на их желания. И он явно питается энергией людей, особенно тех, кто с ним борется. Невольно еще вспоминается Исполнитель желаний (Монолит) из игры про Зону.
З.Е.М.Л.Е.М.Е.Р.
Твоя цель здесь...
Иди ко мне!..Если вспомнить про "шум и пение" в телефоне, то становится ясно, что это коллективный разум. И если вспомнить, что Варнава сомневается, как выглядит Кламм, и что в Деревне его описывают по-разному, то ясно, что роль того или иного чиновника каждый раз играет разная физическая оболочка, управляемая Замком.
По словам друзей Кафки, в ненаписанной главе К. не только умирает, но еще Замок разрешает ему здесь жить и работать. Не это ли то желание, за которым К. шел в Замок?
он полагает, что сможет обойтись всего десятью словамиОбычно "Замок" читается как аллегория о бюрократии, отчуждении, недостижимости цели. Иногда добавляется религиозно-философская трактовка. Меня странности в поведении К. натолкнули на шпионскую трактовку, которая позже приобрела фантастические элементы. Не столь важно, действует ли К. по заданию или своему желанию — трактовка все равно слишком вольная. Но мне она нравится.
В отзывах часто пишут, что книга скучная и тягомотная. А вот меня она быстро захватила, по-моему, она динамичная. Хочется продолжения. Такие дела.
vertigoOO8 октября 2024трудно
я как любитель легкого чтения прям помучалась, но дочитала. Яркие образы, но без сюжета как такого, это как жизни многих из людей, скитания и муки на пустом месте. Самая трудная чтиво.
cte_cet25 августа 2024“Замок” — удивительное произведение, полное метафор и глубоких смыслов. В нем Кафка погружает читателя в мир абсурдных бюрократических процедур и непонимания. Главный герой, К., борется с системой, которая старается его игнорировать и подавить, но Кафка не делает К. идеальным. Многие поступки К. вызывают непонимание и отторжение к герою. Такое сочетание простоты, ведь все мы сталкиваемся с абсурдностью системы, и сложность, создают уникальную атмосферу и напряжение.
MrsTsiatsiuyeva29 июля 2024Книга-разочарование! Не потому, что плохо написано или сюжет «не тот», как раз наоборот, мне очень нравилось ее слушать. Проблема в том, что она резко закончилась. И это не просто открытый финал, действие оборвалось явно где-то в середине. Как выяснилось, это неоконченный роман Кафки, опубликованный уже после его смерти. Очень жаль. Наверное, если бы я знала об этом, я бы не начинала читать.
nebomba31 октября 2022Когда взялась за чтение этой книги не знала,что роман автором не закончен. Знала бы - не читала.Потому как вся суть именно в финале. Отзыв опять же сложно писать. Замок - это своего рода бюрократическая машина,состоящая из множества винтиков,которые не согласуются между собой.Один отдел пригласил землемера,другой отдел говорит,что он не нужен. А человек должен из всего этого как-то выбираться. Жаль,что нет финала.
Knbv7 марта 2022Читать далееКнига не закончена и этот момент очень угнетает. К чему же все таки шел К.? Очень многое хочется сказать, но трудно начать с чего то определенного.
Герой попадает в деревню, его интерес к замку слишком настораживает. Какова цель? Что он выведывал и выведывал ли? Эти и многие другие вопросы останутся на веки без ответа. Люди в деревне ведут себя настораживающе за исключением членов семьи посыльного Варнавы, в лице которых он, вероятно, находит союзников, хотя и цели у них разнятся. На протяжении чтения книги возникало очень много "почему?". Допустим, почему бы ему не примкнуть к семье Варнавы и достигать своих целей сообща? Почему он выбрал Фриду с ее "заскоками" по Кламму? И раз уж может показаться, буд то бы она может ему как то помочь приблизиться к Кламму, то почему он никак не проявил своего стремления ввиде просьбы к Фриде об их с Кламмом встрече или другом виде контакта? Почему Кламм в конце концов так упорно скрывается от него, вместо того чтобы проявить своё нежелание встречаться с К. в более грубой форме (как вариант, начиная от меньшего, постараться выселить его из деревни под каким либо предлогом). В тексте конечно есть приблизительный ответ на этот вопрос, но звучит он не убедительно . Существует ли замок, а точнее, та структура в замке, которая описывается Варнавой?
В какой то момент мне показалось что это антиутопия. Так ли это? Я не знаю. В общем прочитав книгу до конца не могу сказать, что я что либо знаю о ней, о героях, их мотивах. Абстрактно, очень даже. Стоит ли искать здесь какой то ключ к расшифровке всего происходящего, в особенности к действиям К.? Думаю не стоит. Если б книга была законченной, может быть что то и прояснилось бы. Сделал много заметок и выписал множество цитат, но все это никак не приблизило меня к пониманию. Не знаю почему, но под конец появилось впечатление, что К. является маленьким принцем из мира абсурда, со своими идеалами и непоколебимой верой в правоту своего дела, несмотря на тщетность всех его попыток приблизиться к цели. Честно сказать, мне близко положение К., отверженного большинством окружающих его людей, пытающегося идти своей дорогой и встречающего преимущественно непонимание.
Касательно стилистики, хочется сказать, что это что-то новое для меня, не могу объяснить, но образы нарисованные Кафкой на столько же красивы и необычны, на сколько непонятны и смутны. Буд то бы все это приятный местами сон, проснувшись после которого ты ощущаешь все события как реальность, но, что мешает до конца поверить в события из сна, так это абсурд проскакивающий в каждом из эпизодов сна (глав).
Абсурд или абстракция? Выбирайте сами, но смысл всех событий можно трактовать по разному, а все таки хотелось бы узнать, что хотел довести сам автор. Буду продолжать знакомиться с Францем Кафкой. В общем, читайте, анализируйте, может быть это ваш автор, может быть вы найдете в его произведениях что то, а может и нет.Содержит спойлеры
2 понравилось
