The Island of Doctor Moreau

Читать сейчас книгу, которая в детстве произвела неизгладимое впечатление, интересное занятие. Да, книга "Остров доктора Моро", с которой я познакомилась летом в пионерском лагере, напугала меня в то время до ужаса. В моей памяти она осталась настолько страшной, что никакие книги ужасов, прочитанные в дальнейшем, и рядом с ней не стояли. Но это было тогда, в далеком счастливом пионерском детстве.
А что же сейчас?

Конечно, никакого парализующего ужаса я уже не испытала. Но читала книгу (повесть?) с огромным интересом и находила в ней то, что абсолютно не сохранилось в памяти. Да, на произведение Герберта Уэллса предстало передо мной совсем с другой стороны.

Во-первых, это хорошее произведение литературы с добротным построением сюжета. Повесть начинается с пролога, который сразу же уверяет читателя, что с главным героем книги ничего плохого не произойдет. И это вносит некоторое успокоение при чтении тех ужасов, с которым пришлось герою столкнуться на загадочном острове.

Основной текст представлен в виде личного рассказа и ведется от первого лица. Читатель на страницах произведения переживает происходящее в "реальном времени", т. е. видит и испытывает то, что и главный герой. А это усиливает эмоциональное восприятие.

Во-вторых, герои книги прописаны объемно и полно. Каждый из них ( и ГГ , рассказчик Эдвард Прендик, и умный доктор Моро, и его помощник, практически рехнувшийся на острове, Монтгомери) настолько разные, что даже не требуется пояснять, кому из них принадлежит то или иное действие и речь.

В-третьих, конечно же, невероятная фантазия Уэлсса при создании образов зверолюдей. Фантазия, надо сказать, доходящая до абсурда. Такое сочинить, это вам не сказку рассказать. И что интересно - при всех необычностях зверолюдей, автор сумел наделить практически каждого ссобственным характером.

В-четвертых, это не просто книга о приключениях бедного Прендика на ужасном острове, на котором ужасный доктор Моро проводит ужасные опыты над бедными зверюшками. Уэллс создал сатирический памфлет на человеческое общество, завуалировал человеческие отношения и преподнес их в гротескном виде через порядки, царящие в обществе зверолюдей. И когда понимаешь это, то и воспринимаешь произведение совсем по-другому.

И нельзя забывать, что "Остров доктора Моро" был написан в 1896 году. Но сколько в книге, так называемого, экшена, сколько напряжения, сколько интересных неожиданностей!

Определенно, "Остров доктора Моро" рекомендую к прочтению. Чтобы попугаться происходящего, чтобы удивиться фантазии автора, чтобы просто насладиться хорошим литературным текстом.

Что ни говори, а я разучилась получать удовольствие от милой и наивной старинной фантастики :( Уж больно неискушенной кажется она в наш век, когда многое из того, что и в страшном сне не могло присниться фантастам 19-го века стало реальностью. Вот представьте себе Уэллса, которого его машина времени перенесла в 2017 год. Смартфоны, лаптопы, интернет, небоскребы, человек впервые ступил на Луну еще полвека назад, ученые серьезно думаю о том, какой сорт картохи будет лучше все расти на Марсе, сверхзвуковые поезда, еще немного, и в отпуск мы будем летать не в Турцию и Египет, а на Венеру или Сириус... А тут нате вам, скромный чокнутый вивсектор, доктор Моро. Мы уже забыть забыли про овечку Долли, все копья в спорах об этике вивисекции над животными сломаны еще пару десятков лет назад... Но в 1896 году, когда роман "Остров доктора Моро" впервые был представлен на суд общественности, он, несомненно, должен был поражать и поражал.

Перед нами - история пассажира корабля, сгинувшего в морской бездне, спасенного загадочной шхуной и вынужденного вместе с пассажирами шхуны высадиться на маленьком острове, затерянном в океане. На острове творятся страшные вещи, и вскоре наш герой понимает, что он попал в настоящий страшный сон - сумасшедший доктор Моро ставит опыты над животными, а результаты его научной деятельности свободно разгуливают по острову. И настолько ли они безобидны, насколько утверждает вивисектор?

Книга несомненно интересная с точки зрения знакомства с предтечей жанра, и, о чудо, актуальная даже в наше время. Хотя подобного рода ужасами нас больше, увы, не удивишь, но поднятые Уэллсом вопросы пагубного воздействия человека на окружающую его природу актуальны и сегодня. А если посмотреть глубже, поковыряться в аллегориях и метафорах, которыми насыщен роман, то становится понятно, что зверо-люди все еще среди нас.

Объективная оценка - 4,5/5, субъективная - 3,5/5. Роман вполне заслуживает своего многочисленного попадания в списке лучших фантастических и не только романов, а следовательно заслуживает и прочтения. Как для меня, так один из лучших и, несомненно, самый глубокий роман Уэллса.

Для нынешнего поколения любителей фантастики, которых уже ничем не удивишь, эта книга может показаться очень наивной. Странный чудак-ученый уплывает на необитаемый остров, привозит с собой живность и занимается вивисекцией, а параллельно воспитывает и социализирует свои творения. Идея несколько наивна и смешна в рамках ненышней глобализации, когда не осталось ничейных островов в таком благоприятном климате. Но атмосфера, царящая в книге, захватывает и увлекает за собой.

Книгу я проглотила быстро, всего за пару часов, а за это время будто бы побывала там, сначала убегая от человека-леопарда, потом приручая человека-сенбернара, а потом просто боясь каждого шороха ждала помощи от большого мира. Просто Робинзон Крузо, поставленный в немного другие условия. Да и характером наш герой до Робинзона не дорос - эдакий кабинетный ученый, не приспособленный к жизни на необитаемом острове, полном опасностей и хищников. Да и вообще характеры героев очень показательны. Пьяница-капитан, которые орет на каждого первого и готов недавно спасенного человек вернуть в открытое море. Еще один скрытый пьяница Монтгомери, симпатизирующий зверолюдям и не желающий жить среди людей. Гениальный, но жутковатый Моро, увлеченный своей идеей встать рядом с Творцом на одной высоте. Пендрик, явно не лидер, с трудом пробивающий себе место в жизни среди зверолюдей, одновременно желающий смерти и страшащийся ее. Вот Пендрик, в принципе, самый среднестатистический человек. Думаю, я именно так чувствовала себя на этом острове.

И за эту достоверную передачу мыслей и чувств ставлю такую положительную оценку.

На вкус человека, не читающего фантастику и не особо в ней разбирающегося по той же причине, эта книга - отличный образец качественного и интересного фантастического романа. Небольшой объём, наполненность сюжета событиями, атмосфера - всё вместе это послужило тому, что читать было действительно интересно, а после прочтения впечатления от самого романа в целом остались крайне положительными.

Мне немного подпортило чтение то, что я уже знала, о чём будет в романе. Это может быть и общеизвестный факт, но мне, пожалуй, было бы ещё интересней читать, если бы я не знала, в чём суть - как минимум первую четверть книги я бы, как и наш главный герой, строила догадки и была заинтригована. Хотя, хоть это и нельзя уже проверить, мне показалось, что всё стало очевидно гораздо раньше того, когда всё стало известно.
В целом то, что я заранее знала, что будет в романе, не слишком помешало мне, поскольку это лишь интрига завязки, а основная суть повествования заключалась всё же в дальнейших событиях. Это было... жутко, страшно, завораживающе остро, чудовищно, сильно.
Где-то ближе к концу романа главный герой высказывал своё отношение ко всему этому, и я была с ним согласна на все сто. Я не могу найти достаточно весомых оправданий для того, что делал доктор Моро, и даже не уверена, что такие оправдания существуют. И финал романа как нельзя лучше доказывает, что всё это было жестоко и бессмысленно. И как же я сочувствовала главному герою, столкнувшемуся с психологическими последствиями от того, свидетелем чего ему пришлось побывать.

Роман захватывающий и сильный, но очень жестокий и жёсткий, поэтому не рекомендовала бы тем, кто плохо воспринимает такое. В остальном - мне понравилось, на протяжении чтения не отпускало и после прочтения мысли то и дело возвращаются к событиям романа.

Единственный и очевидный недостаток романа - его объем. Чрезвычайно мал.
Читается на одном дыхании. Тревожная и захватывающая атмосфера.
Герберт Уэллс создал уникальное произведение, которое способно завлечь любого читателя, не увлекающегося фантастикой в принципе. Мастерство изложения, смешение литературных стилей и вместе с тем доступность и легкость при чтении раскрывают выдающийся талант автора.
Медицинские эксперименты необыкновенно наглядно показывают призрачную грань между человеком и животным. Великолепная игра контрастов - человеческое в зверях и звериное в людях (Монтгомери). На протяжении всего романа испытываешь противоречивые чувства - жалость (все-таки в большей степени) и отвращение к зверо-людям, которые стали невинными жертвами безнравственных, ужасающих опытов по вивисекции.
Книга несомненно вызывает эмоциональные переживания и после прочтения оставляет пищу для размышлений. Не назвала бы роман очень уж страшным и тем более не отнесла бы к жанру "хоррор", но то, что она волнует и потрясает - это безусловно. Одно из лучших произведений, прочитанных мной, хотя и не являюсь поклонницей жанра научной фантастики. Философский подтекст производит на читателя гораздо более мощный эффект, чем фантастическая составляющая.

Где грань между человеком и зверем? И кто на самом деле чудовище — тот, кто рычит, или тот, кто командует скальпелем?

Герберт Уэллс, родоначальник научной фантастики с уклоном в философию, ещё в 1896 году задал человечеству вопрос, который до сих пор щекочет лобные доли: что будет, если человек попробует сыграть в Бога? Роман «Остров доктора Моро» — это не просто страшилка о гибридных созданиях. Это притча, это приговор, это зеркальное отражение амбиций науки без совести и прогресса без тормозов.

Доктор Моро — безэмоциональный хирург с манией творца. Он не лечит — он лепит. Не из глины, а из плоти. Его "творения" — зверолюди — это страдающие существа, слепленные из животных и человеческой формы. И да, всё кончается плохо. Потому что любая игра в божество, не вооружённая состраданием, заканчивается восстанием созданий.

Роман пугает не клыками, а идеями. Ведь звери на острове ведут себя по-человечески... А люди — как звери. Уэллс обнажает: цивилизация — тонкая шкурка на хребте первобытности.

Особенно занятно читать это сейчас — в эпоху клонирования, генной инженерии и самонадеянных стартаперов, мечтающих продлить себе жизнь за счёт чьей-то другой. Век прошёл, а острова Моро только сменили координаты.

Не просто фантастика. Настоящее предупреждение в обёртке из зловещих рёвов и остроконечных ушей.

Когда доктор Моро решил сыграть в Бога, он не ожидал, что финальный акт этой пьесы будет не аплодисментом, а рёвом.

В "Острове доктора Моро" действительно можно увидеть скрытое подтверждение эволюционной теории Дарвина, особенно в контексте адаптации и выведения определённых качеств. Вся концепция создания "человекообразных" существ с присущими им звериными инстинктами иллюстрирует не только провал в моральном и этическом плане, но и ошибку в понимании самого процесса эволюции.

Моро пытается создать "человеков" за короткий промежуток времени, из-за чего они оказываются неготовыми к сложному миру, который они должны были бы адаптировать. Это как если бы он попытался "вырезать" человека из камня — форма есть, но самой внутренней работы эволюции, которая затрагивает поколение за поколением, не произошло.

Это не просто технологический провал, но и глубокое непонимание основ Дарвиновской теории. Эволюция не работает по принципу «сделал — готово», а требует постепенного накопления изменений и природной адаптации, часто через тысячи лет.

Моро, к примеру, фактически пытался обойти этот процесс, вмешиваясь в природу, но результат оказался разрушительным, потому что существа, созданные им, не были готовы не только к миру, но и к самим себе.

Дарвин же учил, что эволюция — это медленный процесс, в котором каждое поколение адаптируется к своей среде. И даже если у тебя есть все технологические возможности для создания человека, без естественного, постепенного процесса становления новых черт и адаптации это будет просто косметическое изменение, которое, в конечном счёте, приведет к катастрофе.?

"Собачье сердце" — будто московский ремейк "Острова Моро". Тот же эксперимент. Та же идея "улучшить", вырвать существо из естественного состояния. Только вместо экзотического острова — советская квартира. Вместо пумы — дворовый Шарик.

Но результат всё тот же: внешне — человек, внутренне — всё тот же зверь, только теперь умеющий требовать жильё и права.

У Булгакова результат — шариковщина, пародия на человека, которая возвращается к собачьей сути. У Уэллса — зверолюди, которые пытаются быть людьми, но в критический момент сбрасывают маску и возвращаются к звериным инстинктам.

И там, и там природа ставит точку — не экспериментатор.

Уэллс предлагает мрачное размышление: насколько хрупка человеческая оболочка, если внутри неё рычит зверь. Булгаков добавляет иронии и социальной сатиры, но мораль та же — мутировать можно быстро, а стать человеком — почти невозможно.

Профессор Преображенский действительно оказался более мудрым и дальновидным по сравнению с доктором Моро, хотя оба занимались неэтичными экспериментами. Главное отличие заключается в том, что Преображенский, в отличие от Моро, осознал границы своих возможностей и последствий своих действий. В то время как доктор Моро погряз в своём безумном стремлении "усовершенствовать" природу и создавать новых существ, Преображенский возвращает Шарикова к его природному состоянию, таким образом восстанавливая баланс и естественный порядок. Это очень интересная мораль, потому что, несмотря на все свои научные достижения, Преображенский в конце понимает, что не стоит играть в Бога.

В этом плане профессор Преображенский действительно оказался более мудрым и ответственным учёным, хотя и его эксперименты можно считать неэтичными. Он учился на своих ошибках, а Моро, похоже, был слеп по отношению к последствиям своих действий. В обоих случаях игра с природой приводит к трагическим последствиям, но Преображенский как бы демонстрирует более человечный подход к результатам своих экспериментов, в отличие от Моро, который продолжал верить, что он может контролировать процесс без учёта того, что для человечества и природы важно естественное развитие.

У Булгакова больше сатиры и социальной иронии, у Уэллса — мрачной философии и отчаяния. Но оба писателя сходятся в одном:

"Человека нельзя создать — если ты не понимаешь, что делает его человеком. Иначе получится чудовище с лицом и паспортом."

Меня всегда поражало и восхищало воображение Герберта Уэллса. Подумать только: вторжение инопланетян на Землю, невидимый человек, изобретение машины времени или путешествие на Луну. Самое интересное, что и по сей день его произведения не теряют своей привлекательности для современного читателя. В романе “Остров доктора Моро” Уэллс снова удивляет и обращается к теме жестоких экспериментов над живыми существами.

Для меня сюжет книги не был нов, наверное, именно поэтому я долго откладывала знакомство с этой историей. Смутно помню не самую удачную экранизацию романа, виденную мной в 90-х, с Вэлом Килмером и Марлоном Брандо, где действие перенесено в современность. Если не ошибаюсь, есть еще и экранизация более ранняя, но тоже не избежавшая искажений сюжета, а ведь роман подкупает именно своей простотой. В книге нет ни датчиков, способных следить за созданными существами, ни волшебной сыворотки буквально превращающей животных в людей и наоборот.

Роман “Остров доктора Моро” был написан в 1896 году. Это был период увлечения человечества науками, время революционных открытий: электричество, магнетизм, гипноз, изучение древних цивилизаций и тайн, с ними связанных, и, конечно, медицина. Так, Герберт Уэллс делает героем своей книги блистательного, гениального хирурга Моро, посвятившего всю свою жизнь проникновению в тайны физиологии. Однако, его методы не нашли отклика у современников, и ему пришлось оставить Лондон и поселиться на маленьком островке, затерянном в Тихом океане, чтобы продолжать научную деятельность по своему усмотрению. Кораблекрушение и череда обстоятельств приводят на этот остров Эдварда Прендика, от лица которого и ведется рассказ. Здесь, на этом тропическом острове, который кажется Прендику раем и избавлением от неминуемой смерти в глубинах океана, его поджидает настоящий кошмар, созданный руками ученого.

Роман Уэллса, за кажущейся простотой фабулы и начала в духе классических приключенских историй, увлекает не только динамичным и увлекательным сюжетом, но и философскими, моральными вопросами, к которым не может не прийти читатель. Столкновение дикого мира природы и разума человека. Цивилизации, с её чувством превосходства и права, которое она дала сама себе, вмешиваться в природные, естественные процессы, и хаоса инстинктов, нежелающих подчиняться навязанным правилам и законам. Эдвард Прендик становится свидетелем жестокости, принятой в мире дикой природы, и жестокости, свойственной так называемому цивилизованному, образованному человеку. Неудивительно, что ход его мыслей приводит к выводам, увы, не в пользу людей. Страх перед когтями, клыками, неприкрытой агрессией, инстинктом хищника выслеживать и убивать добычу, уступает место страху перед человеком с дипломом хирурга, со скальпелем в руке и идеей, требующих новых и новых экспериментов, новых и новых страданий.

Уэллс не останавливается только на противостоянии цивилизации и природы. Он идёт дальше, пытаясь представить, описать, как могли бы организовать свою жизнь странные, искалеченные существа, страдающие физически и ведущие бесконечную, заранее проигранную, но от того не менее жестокую и упорную, обессиливающую борьбу со своими инстинктами, чей голос способен подавить на время только страх, страх нового страдания, новой боли, который сильнее и действеннее страха смерти.

Предисловие к роману, своеобразный пролог, немного снизило градус напряжения, так как сразу становится ясно, что герой вернётся из переделки живым, хотелось большей интриги относительно его судьбы. И всё-таки история захватывает, и отложить книгу, не узнав, чем всё закончится, просто невозможно, тем более, что язык повествования легкий и образный.

Опыт, выпавший на долю Эдварда Прендика, мог бы сломать менее сильного духом человека. Эдвард выжил, но не избавился от страшных воспоминаний: тут и там, за милыми улыбками, за мелодичным голосом, за легкостью жестов и грацией движений ему видится скрытая жестокость, изощренная хитрость, ложь… “Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать.” Так кто же – самый жестокий и опасный зверь?

Во всех играх на livelib, где можно ставить ограничения, я обязательно прописываю фантастику и фэнтези. Потому что два абсолютно не моих жанра. И если фэнтези я чуть-чуть люблю из-за Игры престолов, то к фантастике отношусь с максимальной осторожностью.
И тут нежданно-негаданно в игре Охота на снаркомонов мне выпадает пункт "Основатели и классики фантастики". От судьбы не уйдёшь))

Классика — это, безусловно, не отчаянный шаг в пропасть, а аккуратный мостик через неё. В общем, выбрала небольшое произведение на случай сильного отторжения. И что мы видим? 5 баллов! А мостик-то оказался хорош!

В общем, мне очень понравилось. Я, конечно, фантастику из списка ограничений вычёркивать не буду, но книга очень мне понравилась. На самом деле очень легко читалась, сюжет захватил, фантастические элементы не напрягали. Ну, а смысловая нагрузка приятно доставляла. Так что однозначно не зря Уэллс классик фантастики.