Ваша оценкаРецензии
Feya_F_Tapkah7 августа 2024 г."Состардание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества."
Читать далееКнязь Мышкин возвращается в Россию, после длительного лечения в Европе. Он хочет познакомиться с немногими родственниками и понять, как устроено общество на его родине. Но по натуре своей князь простой и максимально милый человек. Его желание всех спасти очень быстро выйдет ему боком.
Плюсы
Идея
В книге поднимается очень много интересных тем. Герой - спаситель, который в процессе выслушивает и преображает каждого. Тут и о политике, и о религии, и о восприятии человеком себя и окружающих.
Персонажи
Достоевский подсвечивает нам характерных, почти до карикатурности героев. На контрасте с блаженным Мышкиным, их пороки выглядят яркими и ранящими. На мой взгляд, второстепенных персонажей не нужных для сюжета слишком много, но в целом задумка автора понятна.
Сюжет
Как такового сюжета тут нет. Мы видим небольшой отрезок жизни героя, который определенным образом закольцовывается, тем самым показывая бессмысленность некоторых действий. По итогу герой - спаситель никого не спас... Хотя не все со мной согласятся.
Минусы:
Эмоции
У меня сложилось мнение, что Достоевский специально обыгрывает любую эмоцию через истерику персонажей. В этой книге и радость, и печаль, и восторг, и гнев, и прочие эмоции похожи на припадок. Причём как у мужчин так и у женщин. Метания, крики, слёзы, смех без причины.
Книга не маленькая, и в процессе я начала воспринимать эти сцены негативно. Сложно думать о смыслах, когда вокруг трагикомедия.
Болезнь главного героя
Чем же таким необычным болеет Мышкин мы узнаем только на середине книги, но это заболевание никак не обьясняет его поведение. Мне показалось, что некоторое слабоумие тут притянуто за уши, и нужно только для развязки, и для того, чтобы все кому не лень называли героя идиотом.
Книге 7 из 10
По итогу могу сказать ,что книга не вызвала каких-то особых эмоций. Я отнесла её в число тех, которые неплохо прочитать для общего развития.
Но в ней однозначно есть, что обсудить. И это добавляет ей баллов.8449
nastena_14422 июля 2024 г.Читать далееМне было сложно и скучно читать, и даже себе я не могу ответить почему. Очень жаль Мышкина, которого загубило общество, в котором он находился. Они смеялись над его душевностью, простотой и взглядами, а ведь он усматривал многое. Очень понравилась его речь о том, что человек может быть счастлив, даже, если переживает неприятные события, достаточно увидеть, что окружает его вокруг. Но во все времена таких людей не воспринимают, говорят, что они живут в своём странном мире и ходят в розовых очках, а они всего лишь верят в людей и доверяют им. Он называет себя идиотом, потому что понимает, что всего знать невозможно, никто не знает, как правильно, и как жить эту жизнь. Его осуждают, а он всем и всему ищет оправдание.
8255
MariyaSemencheva13 июня 2024 г.«Подлецы любят честных людей-вы этого не знали?»
Читать далееСПОЙЛЕРЫ
(к «Братьям Карамазовым» также полно спойлеров)Время отзыва на «Идиота», которым я грозила ещё в мае) Опять-таки повторюсь—мое мнение субъективно, основано на личных чувствах и опыте чтения русской классики; я не являюсь литературоведом и пр. и пр., приятного чтения!))
Текста будет, я уверена, много, ибо о Федоре Михайловиче готова говорить бесконечно. Небольшое оглавление: сначала отзыв на само произведение, после заметки(лит.анализ, переклички и т.п.), а в конце примечания по психологии.
Роман читался, на удивление, легко. Опять мне повезло в этом плане) Описаний было довольно мало, герои все живые, у Достоевского, как по-мне, есть особый прием—создавать такой стиль повествования/описания чувств, будто ты сам находишься в эпицентре событий. Будто наблюдаешь за Настасьей Филипповной, сжигающей 100 рублей(или сколько ей дал Рогожин, я не совсем помню). Будто не Раскольников убил процентщицу, а ты, и нужно срочно думать о том, как бы не раскрыли это дело и пр.. После прочтения «Идиота» был осадок несправедливости и было больно. Но не сильно. «Братья Карамазовы» меня "закалили", за что им огромное спасибо.
Хочу рассказать мини-предисторию: я безумно боялась браться за этот роман. Мне его подарили на новый год в 00:00 2023 года. И так он пролежал у меня год и три месяца. Помнится, я выбирала прошлым летом между «Братьями Карамазовыми» и «Идиотом», спросила совет у одного человека—она мне сказала, что лучше выбрать первый вариант, т.к. второй слишком грустный. За этот совет большое спасибо! Ни капли не жалею о своем выборе.Возвращаясь к «Идиоту», могу сказать, чего же боялась—всё просто: не понять сакральный смысл. Как итог: главная мысль очень проста, понять её легко, трудных психотипов я встретила мало—от силы 2-3. Поэтому очень рекомендую к прочтению, как всегда, Достоевский вне конкуренции)) Но для его книг нужно готовиться. Это неспешное чтение, погружение в страдания и, возможно, описание похорон на 10-20 страниц. Без этого никуда))
Приступаю далее)) Назову эту часть так:
1."Перекличка с «Братьями Карамазовыми»"
Я нашла слишком много сходных моментов. Давайте сравним героев. ️
l. Мышкин/Алеша. Вновь наш идеал Мадонны(можете вбить в поисковик). Что из примечательного: что к Карамазову, что к Мышкину тянутся люди, ну, собственно, заглавие рецензии говорит об этом. Только вот незадача: Алеша смог перенять чужое страдание и пережить его вместо со своим, а вот Мышкин нет…Ибо Алеша будто некий идеал человека, к которому хочется стремиться. Ну, я так считаю;
ll. Барашкова/Светлова. <Речь о Настасье Филипповне и Грушеньке)> Я вижу перекличку между ними: обе обесчещены злыми и подлыми людьми(тем поляком Груша, Тоцким Барашкова), обе суровы и хотят мстить, но появление Алеши вразумляло Грушу всегда, а тут, в «Идиоте», есть тот же, уже известный нам, идеал Мадонны-Мышкин. Спасёт ли он эту несчастную женщину? => мы переходим к новой теме(вообще можно отметить ещё Рогожина/Дмитрия и Аглаю/Лизу, но через них мало на что можно выйти. Замечу в скобках, что что Лиза(Lise Хохлакова), что Аглая устроили некий бунт-одна сбежала, а другая мечется между верой и неверием—ох уж этот ананасовый компот<тонкая отсылка>)
2.Повторяю важный для идейной композиции романа вопрос—"Спасёт ли Мышкин эту несчастную женщину?". Давайте рассуждать.
Настасья Ф.—отчаявшаяся в своей жестокости нервозная и истеричная женщина. Она говорит, что несовершенна, что недостойна Мышкина, а князь верит в её душу, ещё не падшую. Но Лев Николаевич никак не может понять, что не исправить таких людей, как Барашкова, что только Бог способен её научить. Князь, как человек чувственный и эмпатичный, погружен в сочувствие и сострадание в ее адрес. Но, как мы поняли выше, не смог вынести всеобщее страдание через себя, если позволите так выразиться. => А вот между Аглаей и Мышкиным будто зарождалась более здоровая любовь. Любовь платоническая. Или братская. Аглая его очень хорошо понимала, лучше всех, я считаю.
3.Дом Рогожина; дом Епанчиных.
Дома(и глаза, кстати)—важный момент в творчестве Достоевского. Начну с дома Рогожина: описание дома Парфена-это как бы перекличка к «каморкой» Раскольникова. Оба места мрачны и указывают на сущность тех, кто там проживает. Там, в этом мраке, будто идея темная зарождается. Противопоставить этому месту можно дом Епанчиных—там всегда горит свет, открыты окна, все собираются вместе за столом. Это будто зашила и тот же свет. Там, я думаю, князю хорошо и комфортно. Он с радостью туда ходил. Перекличка с домом Турбиных, кстати))
Выходит опять огромный текст…обещаю, предпоследний пункт!! Может, глупости напишу, но лучше уж так, чем совсем ничего не писать.
4.Перекличка с Толстым
«Анна Каренина» написана в 1873-77 г., а «Идиот» в 167-69 годах. Анна и Настасья крайне похожи, есть даже переклички. Может, Толстой взял у Достоевского некоторые мотивы(часто видела схожие моменты, что в первом, что во втором романе)? +некоторые считают, что Толстой «взял» некоторые моменты у Теккерея, т.к. «Ярмарка…» была написана чуть Панине «Войны и мира».
5.1 Мини-заметки: Достоевский акцентирует внимание на том, что истина зачастую познается либо в болезни, либо в горе.
Фраза Барашковой в начале книги: «…Садитесь к свету, чтобы я лучше видела Вас…», адресованная Мышкину, будто намекает на светлость князя. Он постоянно сидит возле открытых штор или, опять-таки, на свету.
5.2 Заметки, связанные больше с психологией:
1.Что-то мне подсказывает, что у нашего князя синдром спасателя. Он всем хочет помочь, всех спасти, до какой-то болезненности он доходит от этого желания. А, как мы знаем, моральное состояние совпадает с физическим. Эмоционально его «растоптали», итог—он вновь на лечении; припадки эпилепсии.
2.Кстати, об эпилепсии. Достоевский не уточнил, как появилась она у Мышкина. Не может ли быть такого, что от своей доброты и христианской любви он однажды также, как и в конце книги, пострадал? Может, болезнь появилась в силу; предположительного синдрома спасателя?
3.Истерия у Настасьи Филипповны. Нет, реально всё это дело смахивает на какую-то истерию. По признакам очень подходит. Сжигая деньги Рогожина, Барашкова хотела привлечь внимание, она часто судорожно плакала, настроение переменчиво и пр.; Ох, что-то мне подсказывает….)) Но, это лишь догадки;
4.Вернемся к пункту 3. У Барашковой уже будто зарождалось расстройство нервное, в силу детства и всей жизни, а, увидев Мышкина, оно начало прогрессировать. Такое ощущение, что от счастья она стала сходить с ума. От счастья, что кто-то смог полюбить её…такое бывает в русской классике, что персонаж не выдерживает своего счастья. Что-то похожее видела в рассказе Чехова— «Учитель словесности».
Тут, знаете, можно приписать кучу расстройств, синдромом и много другого персонажам, поэтому на этом «небольшом» пункте я всё же хочу завершить свой отзыв.
Может, не князь «идиот», а люди вокруг идиоты, которые не понимают простой человеческой доброты? Может, именно эти люди заставили человеческую душу так страдать? Да вынесет ли это человек? Такое страдание…
«Вот про эту муку Христос говорил.»<А тут есть люди, которые прочитали всё…?Надеюсь, таким зрителям я психику не искалечила>
Содержит спойлеры8322
AlisaFyodorova29 декабря 2023 г.Читать далееПрочитали с мужем "Идиота". Целиком вслух по очереди. Читали около месяца, потому что только по вечерам, по 1-2 главы. Но надо сказать, что это все же замечательный вариант семейного досуга.
Что касательно романа, то здесь, в общем-то, никаких неожиданностей. Просто ещё раз освежила в памяти, за что и почему люблю Достоевского. Когда его читаю, то словно на родину возвращаюсь, на какую-то изначальную, непоругаемую, самую заветную. Без князя Мышкина не мыслю ни русскую литературу, ни вообще мировую культуру. Жить можно только в мире, где есть такие книги. И даже если христианство Достоевского - "розовое христианство", мне всё равно. Проповедь Достоевского нам очень нужна, она напоминает о том, как велик замысел о человеке, как иррациональна, страшна и утешительна любовь Бога к человеку, как она неотменима, неуничтожима, как из самой черной бездны преступления и нелюбви может вдруг родиться и любовь, и прощение, и блаженство. А потому никогда не оставляй надежды.
С Достоевским мы лучше, чем были бы без него. С Мышкиным мы лучше, чем без него. Слава Тебе, Господи, за Достоевского.
8499
juliamishchenko876 июня 2023 г.Читать далееТак называемый "идиот" – князь Мышкин – возвращается в Петербург после долгих лет пребывания за границей.
Он болен эпилепсией, и в Швейцарии был на лечении.
Благодаря своей болезни и наивности характера, все воспринимают его идиотом.
И действительно, он совсем не похож на тех, кого принято называть "приличное общество". Он ведь искренний и добрый. А еще он верит людям и думает, что все вокруг такие же откровенные и честные.
Ну а все эти великосветские вельможи тщеславны, кичливы и по большей части не наделены высоким уровнем интеллекта.
Они "элита" от рождения. Их титулы – это каста избранных. Они могут делать, что угодно – пить, гулять, развращать малолетних девушек… И ничего. Если ты в этой касте, ты всегда глубокоуважаемый человек. А несчастная девушка самая виновата - что поделаешь "падшая женщина".
Это лишь один, из многих моментов сюжета, от которого мои эмоции разрывало на части.
Как итог прочитанного могу сказать так: побывав среди "чинных и благородных", лучше остаться идиотом, как князь Мышкин.
8656
OlgaArhipenkova25 марта 2023 г.Эмоциональный роман
Читать далееЗнакомство с Достоевским у меня, конечно же, произошло в школе, это был роман 'Преступление и наказание', он произвел на меня тогда сильное впечатление, перечитывала потом его еще несколько раз. Позже прочла 'Униженные и оскорбленные' - это мой самый любимый роман Достоевского, после прочтения я плакала, и от счастья, и от горя.
'Идиот'. первые две части проглотила за один день, затянуло невероятно, но потом почему-то стало очень тяжело читать, психологически и эмоционально. После каждой из частей писала краткое впечатление. Вот, что получилось:
Впечатления о героях после прочтения первой части:
Князь Мышкин - мне кажется, что с его прототипами я несколько раз в жизни встречалась в школе и в институте: это обычно очень умные, начитанные ребята, но невероятно замкнутые, стеснительные, интроверты с несколько странными повадками: быстрая тихая речь, бегающие глаза, нервный смех. Внешний вид обычно тоже соответствует: они слабы здоровьем и неспортивны. Вот и князь Мышкин мне представился именно таким, однако, не считаю его слабохарактерным, скорее инакомыслящим, его логические цепочки слишком сложны для понимания.
Настасья Филипповна - вот тоже, прямо в глазах стоит прототип))) И очень хочется тряхнуть ее или дать подзатыльник, чтобы перестала 'выделываться'. Кстати, интересно, почему Федор Михайлович не выбрал такой путь: Ганя, вместо того, чтобы 'стоял перед ней молча и безответно, скрестив руки... через несколько мгновений стало ясно, что он не пойдет за пачкой, не хочет идти', не влепил ей затрещину, как Мышкину днем ранее.
И хочется еще провести параллель с 'Бесприданницей' Островского: Рогожин - типичный Паратов из 'Бесприданницы', только не в главной роли.
Фердыщенко - Вожеватов, Ганя - Карандышев, а Настасья Филипповна - Лариса Дмитриевна)
Во второй части князя Мышкина уже сложно назвать простофилей, он привыкает к обществу, в котором находится, играет по их правилам, показывает где-то свой характер. Вокруг нашего 'идиота' так и вьются незамужние дамы. Прототипы литературные уже в голове не возникают, хотя, нет, Ипполит у меня визуально имеет черты Юрия Яковлева)))
Третья часть полна сумасшедшими: Ипполит и его попытки привлечь к себе внимание через неудачное самоубийство, избалованная Аглая, от скуки не знающая, какую глупость еще совершить, Настасья Филипповна, превратившаяся из стервы в истеричную маниакальную сумасшедшую... На их фоне Мышкин выглядит совершенно нормальным человеком, еще более нормальным, чем во второй и тем более первой частях. И вот третья часть безумием напомнила мне 'Вишневый сад' Чехова.
Четвертая часть - апогей сумасшествия... Любовь, похороны, свадьба, убийство... И как-то в конце, на последних страницах стало легко все и просто. Как будто зревший нарыв вскрыли и наступило выздоровление, общество вылечилось... Идиот выполнил свое предназначение.8777
bsbsv30 января 2023 г.Как нелегко быть хорошим человеком
Читать далееРешила я почитать классику. "Идиота" принималась читать как-то, но до конца так и не осилила, сейчас - осилила. Какой вывод я сделала: хорошим людям живётся трудно,- их чтут идиотами. Но и хорошим для всех быть не получится - сойдёшь с ума.
В произведении много неприятных личностей, но князь во всех видит хорошее, дрянные поступки им прощает. А вот своё счастье упустил, потому как решил стать спасителем чужой души. Мне Лев Николаевич симпатичен, но иногда так и хотелось, прям как Лизавете Прокофьевне, крикнуть: "Князь, вы - Идиот!", а может даже и стукнуть. Но князь прощал дурное и его любили.
Читать обязательно, но кто не любит длинные философские суждения, а они присутствуют, будет скучно в эти моменты, как и мне. Серьёзная депрессивная книга. Хотела после прочитать "Бесов", но решила сделать перерыв и взяла другое произведение. Уж слишком грузит Федор Михайлович Достоевский.8589
Jeka_kul6 января 2023 г.Я ничто, а вы страдали и из такого ада чистая вышли, а это много
Читать далееПрочитала второй роман из великого пятикнижья, и могу в точности заявить, что это произведение вошло в топ 3 любимых прочитанных книг.
Для начала нужно вспомнить про основную сюжетную линию. Князь Мышкин - главный персонаж романа,приезжает из Швейцарии, где личился от идиотизма, в Санкт-Петербург. Он едет с целью посетить генеральшу
Епанчину, его дальнюю родственницу. В вагоне поезда он встречает Парфена Рогожина. Приехав к генеральше, князь попадает в приемную, где знакомиться с генералом и Ганей, его секретарем, если можно так сказать. Гаврила Ардалионович показывает князю портрет Настасьи Филлиповны, роковой женщины этого романа,и князь влюбляется в нее.
Конечно, сюжет очень обширный, с наличием большого количества персонажей, и затронуть его очень сложно, но это то, с чего начинается произведение.
Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!Итак, первое, что хочется обсудить, это князя Мышкина. Это потрясающий персонаж с большим сердцем. Практически все произведение меня охватывало чувство печали и жалости к нему, он недостоин все того, что с ним случится. Это очень добрый, чувственный, способный на искренние чувства, самый лучший персонаж в русской литературе. То, что с ним произошло, добило меня и долго оставалось неприятное ощущение, и если так посудить, я бы хотела, если не считать хорошей концовки для персонажа, то из худшего я выбрала его смерть, но такой учести, он не заслужил.
Вот меня считают за идиота, а я все-таки умный, а они и не догадываются.Концовка этого произведения ужасно грустная. Я подумать не могла, что Достоевский может настолько реалистично передать чувства главных героев, и выражение их лиц. То, что чувствовал князь и Рогожин невозможно передать словами, но когда ты читаешь это, то полностью уходишь из реальности и как будто оказываешься в центре событий, смотря на крик Рогожина, и успокающего его князя. Это ужасное чувство.
Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества.Это произведение, которое должен прочитать каждый, и я считаю, если бы его прочитали все, мир стал лучше. Однозначно советую прочтение этого шедевра, спойлеров как таковых я не заметила, но отмечу, что здесь они есть(вдруг кто то не хочет знать, что концовка грустная).
Содержит спойлеры8811
LarisaSlyusareva13 сентября 2022 г.Лучший психологический роман изо всех известных
Перечитывала роман в разные периоды собственной жизни. Сейчас понимаю, что князь Мышкин - искренний божий человек, чистый, нравственная суть которого на голову выше окружения. Реальность для него болезненна и непонятна. Он стремится восстановить искалеченную нравственность всех, с кем сталкивает его жизнь. Однако обычному человеку не под силу христианское возрождение поглощенных пороками. Трагедия человека, приводящая к безумию.
8621
knigafeel12 июля 2022 г.Федор Михайлович - моя личная боль.
Читать далееКаждое его слово бьет прямо в цель. Колко, слегка по-черному но так четко! Иногда при чтении становится физически больно.
У него есть хоть один роман " Не трагедия"?
Его книги я читаю очень долго. Эта книга не была исключением. Это как легкая зависимость. Когда книги рядом нет - читать ее я не стану, но, как только я вижу ее, меня тянет окунуться в атмосферу драмы, реализма , безнравственности.
Но знаете, что самое интересное?
Книга написана 153 года назад, а проблемы, поведение людей и жизнь - все также и сейчас. И, пусть, мы создадим самые умные машины, вакцины и тд., но я уверенна, что все что написано в книгах останется неизменным и вечным.
Потому что человек есть человек. И все его эмоции и чувства есть, были и будут во все времена.
Что говорить о сюжете? Петербург, интеллигенция, любовь и сумасшествие.
Роман о том, к чему может привести безответная, больная любовь. О предрассудках, классовых неравенствах и о разложении общества.8564