Девушка во льду

Классически написанный детектив. Для любителей детективного жанра я бы обязательно порекомендовала его почитать.
Мне показался он немного затянут, чуть переполнен ненужными психологическими моментами и переживаниями главной героини инспектора Эрики Фостер. Ее переживания горя от потери мужа никоим образом не влияют на характер ее поступков при расследовании данного дела. Был бы муж жив, мне кажется, она точно также бы вела поиски преступника. Только поэтому, мне показалась эта линия в романе лишней и утяжеляющей книгу.
А так, хороший роман, оставляющий приятное послевкусие, ощущение существования справедливости и неотвратимости наказания преступников, вне зависимости от социальной принадлежности и материального благополучия.

Сегодня закончила чтение книги " Девушка во льду" и спешу поделиться своими мыслями и прочитать, может быть Ваши, в комментарии.
Детектива Эрику Фостер переводят в Лондон. Даже не успев обустроиться на новом месте, прямо с поезда, она приступает к расследованию убийства дочери высокопоставленных родителей.
И вот тут у меня раздвоение. ))) С одной стороны, сюжет мне нравится, закрученный, интересный, захватывающий. Я бы сказала, хороший детектив. НО... для меня, если бы не было этой самой ГГ, Эрики Фостер. Мне не понятно, как такая нездерженная, неумеющая налаживать контакты с людьми дама умудрилась проработать более 20 лет в полиции и достичь кое-каких успехов в карьере. Плюс, решив, что она права, не имея, правда, 100процентных фактов она реально подставляет своих коллег. Что еще не понравилось... она осуждает поступки окружающих ( весьма справедливо), НО через пару страниц сама поступает так же.
Не знаю, может, такое поведение нормально... Но оно абсолютно противоречит моим принципам, поэтому книга меня взбудоражила.
Вот из-за такой героини я сомневалась в оценке детектива, но решила все таки в данном случае быть щедрой и поставить 4.
Вот такой винегрет у меня в голове после этой книги... Даже не знаю, буду ли читать еще книги Роберта Брынзы... "Девушка во льду"- Это первая книги из серии про Эрику Фостер… ))) Вдруг она изменится??

Когда в названии детектива фигурируют такие слова как «девушка» и «лед», то моя внутренняя собака Павлова реагирует включенной лампочкой - чего там скандинавы опять придумали? Когда начала разбираться с «Девушкой во льду», то поняла, что льда не так много, прямо как в самом Лондоне, где даже зимой идут дожди. Все заморозки пришлись на британского писателя и современный английский детектив, с легким ветерком из Словакии.

Перед нами очередная заявка на литературный сериал из разряда полицейской драмы с расследованием. Что-то примерно такое, что упрямый следователь костьми ляжет, но достанет преступника во что бы то ни стало. Ну что, давайте посмотрим, какого претендента нам подсунули, чтоб в ближайшее время мы выискивали в магазинах продолжение книжной серии. Главный герой у нас женщина-детектив Эрика Фостер, из Словакии, но долгое время живет и работает в Англии. У нее непростая судьба и не самый покладистый характер. Тут хочется пояснить, что в любом полицейском детективе, почему-то всегда у главных героев судьба не сахар, тут окраска вполне стандартная, не первый раз плавали – знаем этот приемчик. Так вот, попадается тут ей совсем неприятное дельце, где находят в пруду девушку очень и очень важного барона-шмарона-лорда, честно не помню, но какого-то очень важного человека. А там такие секретики вскрываются, что тут надо разбираться c каждым членом семьи по отдельности. Если конечно позволят. Плюс три трупа маячат на горизонте с очень похожим почерком.

Впечатление от книги неоднозначное, похоже на пилотную серию или пробный камень, кому как нравится. Автор откровенно так и заявляет в конце книги - пишите, мол, чего изменить в герое, что понравилось, что нет, на все вопросы отвечу. Писать я ему, конечно, не хочу, но иногда некоторые моменты вызывали недоумение, противоречащие обыкновенной человеческой логике. Например – поиск девушки три дня, когда полиция просто не догадалась отследить человека по телефону или при сегодняшней облачной технологии искать телефон, чтоб посмотреть на нем фотографии, когда все довольно успешно вскрывается дистанционно. Такие нелогичные моменты меня сначала удивляли, но потом, если на них умело наплевать, можно даже заинтересоваться сюжетом. Правда ненадолго, потому как в середине книги главного злодея уже за версту видно и отсвечивает он как фонарик в темном лесу. Почему это до сих пор не понятно самой Эрике – это вопрос о ее квалификации, как о самом талантливом и сообразительном детективе, по словам, вставляющего палки в колеса расследования, ее начальника. Или все-таки сделаем ей скидочку, ведь травмы ей наносят регулярно на протяжении всей книги, от укусов и плевков до перекрытия кислорода верхних дыхательных путей и переломанных конечностей.

Любите детективы и ненормальных маньяков, то вам сюда. Но чего-то выдающегося или ужасно захватывающе интересного не ждите. Полное впечатление от автора, что это только проба пера на детективном поприще, уж многовато штампов уже отпечатанных ранее в других полицейских детективах. Хочется чего-то прям ух, не оторваться. Но не слушайте меня, я просто зануда.

Везучая главная героиня... И это лучшее, что есть в этой истории. На нормальный детектив книга не дотягивает из-за отсутствия логики в ходе расследования. На след преступника героиня выходит чисто благодаря цепи случайностей, а не работе своего мозга. Вообще, герои в этой истории не "отличаются умом и сообразительностью". Даже убийца, который достаточно долгое время умудрялся успешно скрывать свои наклонности, не прячется от полиции, а танцует "гопака по граблям".
Вторым явным минусом является излишняя заштампованность образов. Кого тут только нет, все образы знакомы с дешевых боевичков 90-х годов. Главная героиня, конечно же, с жуткой душевной травмой, из-за которой ее каждый начальник подозревает в нервном срыве (и она, безусловно, подтверждает это своим поведение). Умный и честный полицейский уравновешивается тупым лизоблюдом... Обязательно наличие человека, который все знает, но его никто не слушает. Все это знакомо и избито.
Нет, местами это даже неплохо. Тут собрано немало колоритных образов - проститутка бабушка трех внуков, например. Автор довольно злобно проходится по многим социальным проблемам, которые в обществе успешно замалчиваются. На публику можно говорить о равенстве, но это совсем не означает практического использования лозунгов.
В принципе, книга вполне читабельна. Главное, чтобы не было завышенных ожиданий. Тогда можно получить удовольствие от знакомства с простенькой историей, с кучей довольно ярких сцен, неадекватными героями и стандартным красивым финалом.

В озере найден труп молодой девушки из богатой и влиятельной семьи Лондона. Веселая тусовщица без подруг, с кучей поклонников, богатым женихом и любовниками. Так кто же мог соврешить убийство?
Вести расследование поручают инспектору Эрике Фостер. Она переводится из другого округа, где при трагических обстоятельствах погиб муж и вся команда следователей. Эрика детектив от бога, ведет расследования опираясь на свое чутье. Начинается следствие и выбранный путь не устраивает семью убитой. В итоге в череде событий Эрику отстраняют, но не все так просто...
Чтобы быть инспектором, нужно иметь детективную жилку, стальные яйца и мышцы. И не важно какого ты пола и эта книга тому яркий пример.
Авторы любят наделять своих героинь печальным прошлым, худосочной фигурой и дрянным характером. В итоге героини на протяжении всей книги страдают из-за этих трех пунктов. А еще как правило должен быть начальник тролль, с которым постоянно борется доблестная мадам. Это я все к чему? В книге нет ничего нового, абсолютно. Написано четко по шаблону, спокойной могу сказать, детектив получился слабый. История держала в напряжении, злодея не вычислила, хотя догадывалась. Тут просто больше некому было им быть.
В итоге получилась легкая книга для всех, без кровавых подробностей. Идеально подойдет убить несколько часов. Главный недостаток отсутствие новизны, детектив очень похож на то, что крутят по телевизору. Такое написать много ума не надо, знай только как писать книги.
Мне в принципе понравилось, книга пришла ко мне в нужный момент. Возможно буду читать продолжение.

Если относиться к этой книге как к развлекательному чтиву, которое разгрузит мозг и подарит несколько часов отдыха, она справляется на отлично. Если относиться к ней как к детективу, разбирать все ходы, улики, предпосылки и, конечно же, главного виновника - то выходит так себе. Слишком банально, читаешь и в голове "Ну пожалуйста, пусть это будет не он, удиви нас, прошу" и, увы, автор поступает именно по типичной схеме.
Язык и стиль тоже не отличаются качеством, совершенно обычный, я бы даже сказала примитивный, а те, с кем я обсуждала книгу, могут подтвердить как к середине меня начало бомбить от слова "босс". Ну правда, можно играть в игру на выпивание и к концу тебя увезут на скорой.
Ни один герой мне особо не понравился. Марш бесил жутко. Сначала всех собак на Фостер спускает, лебезит перед начальством, на побегушках перед отцом жертвы, фраза "я позабочусь чтобы ты работала как можно дальше отсюда" (не слово в слово, но смысл такой), а под конец "ты всегда можешь обратиться ко мне, как к другу", показали насколько же двуличный козел перед нами (уж простите). Эрика тоже не особо радовала, ее самоуверенность "поставьте меня во главе расследования и я поймаю подонка", напористость которой было через чур, были как-то...наиграны что ли. Мной это воспринималось как плохая актерская игра.
Из плюсов: я посочувствовала главной героине, хоть автор не особо сильно ее раскрыл, я бы даже сказала не раскрыл совсем, а предоставил нам пару фактов из ее прошлого, мне стало жалко девушку. И второй положительный момент - читалось очень легко и быстро. И на этом все.
Я слышала что следующие части цикла на порядок лучше, и поэтому хочется продолжить читать дальше. Но "Девушке во льду" я ставлю 3,5 из 5. Довольно проходная книга, сюжет которой со временем испариться из памяти.

На удивление история мне понравилась!

Чего терпеть не могу в детективах, где главная героиня женщина, так это мысленную жвачку на пол книги и алкоголизацию героинь, здесь нет ни того, ни другого. Хотя героиня не с простой судьбой и характером.

Она понятия не имеет, как быть нормальным человеком. Она не боится трупов, умеет допрашивать насильников, знает, как реагировать на плевки, отражать нападение, но вот жизнь в реальном мире, в качестве обычного члена общества ее пугает. Она не представляет, как можно жить в одиночестве без семьи и друзей, но оказывается запертой в собственной раковине, где не с кем, да и не зачем поделиться своей болью. В послужном списке засел тяжелый эпизод, который не дает спокойно спать по ночам. Эрика Фостер считает себя виноватой, и не только она, в гибели на очередном задании своих сослуживцев и собственного мужа. Героиня не умеет выстраивать служебные отношения в своих интересах, она идет напролом не взирая на лица и работает по своим принципам.

Эрика расстается с прошлым, бросает свой дом, старую работу, но вот расстаться со своей профессией не может, она ее спасение. Эрика переходит на новое место работы, с головой окунаясь в новое задание, трагическую смерть дочери члена палаты лордов. Расследование идет туго, и чем дальше Эрика продвигается в расследовании, тем больше появляется нитей, которые, казалось бы ведут в никуда и тем больше запутывается история. Но не только убийца заметает следы, кто то явно не желает видеть Эрику даже рядом с этим с расследованием.

Ни разу не скучала на страницах этой книги, от истории не могла оторваться! Убийцу не угадала, что еще больше заинтриговало, и появилось желание познакомиться с другими произведениями автора. Минус только за внедрение в историю однополых отношений, что совершенно не имело никакого отношения к сюжетной линии. Но видимо такова теперь установка у зарубежных авторов, ход дают только историям с подобными упоминаниями, как критерий нормальности и повседневности.

Буду краткой - детектив не отличается ничем выдающимся. Не стоит ожидать внезапных поворотов сюжета и закрученной интриги. Этот детектив не из тех, которые жадно глотаешь страница за страницей, боясь упустить важную деталь, и, сделав перерыв, упустить нить повествования, и вряд ли будет так, что, закончив прочтение книги и узнав личность убийцы, ты залипнешь, уставившись невидящим взглядом в пространство, и восторженно выдохнешь "Так вот как оказывается...". Не будет всего этого. Будет ровное, неспешное повествование, и личность убийцы вряд ли вызовет удивление - его легко рассекретить уже в середине книги (если не в начале). К тому же и мотивов-то у него особых не было, как выясняется... Пресно, в общем.

Андреа Дуглас-Браун, девушке из богатой семьи, не повезло. Её обезображенное тело случайно находят во льду. Начинается расследование, следить за ходом которого становится всё интереснее и интереснее. Это дело ведёт опытный детектив Эрика Фостер.
Семья Андреа настолько же странная, насколько богатая. Подозреваешь всех автоматически. Триллер в самых отменных голливудских традициях. Не знаю, возьмутся ли его экранизировать, но, если попробуют, должно получится хорошее кино.
Если вы такой же отчаянный любитель детективов, как и я, то вам должно понравится. Но… я читала разные отзывы об этой книге, в большинстве из них читатели признавались, что угадывали убийцу почти сразу, я не угадала. Может, именно поэтому ставлю хорошую оценку. Когда знаешь, кто преступник с самого начала, то в чтении нет смысла. Это же не драма. Детектив строится на загадке и интриге. Эмоции Эрики отвлекают от основной линии.

Cовременный автор пишет детектив. Ну конечно, бестселлер. Раз уж он взялся писать, то страниц 400, ну а если получится больше, так кто же будет против? Всё равно в рецензиях напишут: «нельзя оторваться». Я и не оторвался: во-первых, развлекался, предсказывая поведение героини и повороты сюжета, во-вторых, хотелось узнать, оправдает ли уважаемый писатель изящным концом кучу несуразиц, которую он навалил? Нет, решение было самое примитивное, все хитрости, которыми я, гадая, пытался «спасти» очевидный сюжет, оказались излишними. В наше время некогда благородным словом «детектив» называют такое, что стыдно держать в руках в присутствии других людей. Претензии и вопросы есть буквально к каждой главе, если не к каждой странице, и приходится с трудом выбирать, что приводить в рецензии, потому что писать можно отсюда и до конца шляпковирусного буйства.

Начну с детекшена. Его нет. Никакой логики, никаких рассуждений, никаких объяснений. Вы догадаетесь, кто мастер пальчиков на горле не потому, что автор умно расставил улики и лукаво сыграл свою игру, а элементарно потому, что действующих лиц кот наплакал. Когда у вас под лупой всего трое мужчин, знаете, долго выбирать вам не придётся. Неужели автор думал, что он кого-то удивит? Если нам не дали возможности угадать, так мы и не угадаем.

Героиня? Боб Брынз потом исходит, пытаясь заставить нас ей сочувствовать и ей гордиться, и чем больше он старается, тем искусственней и ходульней его попытки. Зато всё чаще идут пояснения, что контролировать себя она не умеет, а когда ей вожжа под хвост попадает, так хоть святых вон выноси. После некоторых выходок я бы к такой и близко не подходил. Биполярочка – слово, размазанное по всему её худому личику. Может ли человек с её историей и психотипом действительно обладать высоким уровнем раскрываемости (что служит оправданием всем безобразиям)? Брындза нас уверяет в этом; не верю. Она не стесняется опираться на безосновательные выводы и действовать, когда у неё нет ни малейших доказательств. Что она сделала для того, чтобы раскрыть дело? Как она вообще попала на это место и добилась своего звания?

Профессионалы Скотленд ярда. Ведут себя как дети, хихикают, осмеивают коллег, поднимают руки; ведут себя, как советские милиционеры, не спят и не едят толком; ведут себя, как ученики, имитируют активную деятельность, результаты которой не очевидны. Инспектор Спаркс показывает себя опытным сыщиком, но потом его просто растаптывают, и он куда-то исчезает. Ради Эрики они нарушают закон неоднократно, и как будто бы в любой момент могут пойти на любой проступок.

Следствие проводится просто безобразно. У Андреа должно было быть много знакомых, никого из них не трогают, подругу не ищут, многочисленных людей, которые должны были видеть Андреа с Игорем в барах и пабах, не допрашивают. Любая информация появляется либо случайно, либо непонятно откуда. Да что там говорить – ни минуты за повествование следствие не велось в нескольких разных направлениях одновременно. Вы бы хотели, чтобы полицейские вашего города так работали?

Книга – полный бред от начала до конца, сюжет держится только на выдумках автора, логическая последовательность отсутствует, все ведут себя, как герои третьесортного сериала. Зато всё социально выверено: гомосексуалисты на местах, один (красивый) негр, одна индианка. Читатель носа не подточит. За это, видимо, и ценят, ибо не вижу, за что ещё.

Ляпов просто не сосчитать. Некоторые вопросы так и вертятся в голове.

Зачем убийце убивать Фостершу, если эта смерть докажет правоту её выводов? Да ещё тем же способом?

Каким образом Эрика и лампа упали по одну и ту же сторону кровати?

Почему хозяин паба так боится Игоря?

Почему семья не в состоянии купить Линде кошку? Да и она сама почему не может найти себе любимца?

Вы тоже не будете звонить своему родственнику, чтобы предупредить, что не приедете, как обещали? Хорошо, что он не ждал её всё это время на платформе.

Да просто посмотрите, как Брындза подыгрывает своей героине на каждом шагу. Никакой достоверности, никакой искренности. Просто парень пишет что-то конъюнктурное. Упаси нас Господь читать такое.