Девушка во льду

Эта книга не плоха. Серьезно, вполне себе такой детективчик.
Такую книжку с черно-желтой мягкой обложкой можно купить в киоске на автовокзале минут за 10 до отправления или найти на полке в вагоне дальнего следования.

Но и не хороша.
Серьезно. В наше время трудно написать хороший детектив.
Сюжетов с криминальной составляющей стало просто пруд пруди. Их полно в литературе, а уж про сериалы и говорить нечего. И редко можно встретить действительно оригинальное вроде Мариша Пессл - Ночное кино
Многие авторы, отчаявшись придумать действительно интересную загадку, а потом нитка за ниткой распутывать клубок таинственной истории, пошли по другому пути. Они вместо этого увлеклись психологизмом, разрабатывая подробные модели душ человеческих. Часто доходя до того, что монстра может поймать только монстр, а сам монстр вовсе и не монстр, а просто мама не купила ему мороженку в три года, чем нанесла непоправимую травму.

Но большинство не заморачиваются ни с тем, ни с другим. А просто описывают, как сыщик неторопливо проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, время от времени вытаскивая палки из колес следственной машины, которые вставляют подчиненные, начальство, замы, СМИ, влиятельные люди, русские или румынские мафиози.

Так и здесь. Лондон. Наши дни. Находят вмерзшую в лед застывшего пруда (это что реально такое возможно?) девушку. Девушка оказывается не простая, а член влиятельной и богатой семьи. На расследование ставят Эрику Фостер. Она молода, умна, возможно, симпатична. Недавно она перенесла серьезную физическую и душевную травму, потеряв близких людей. У нее депрессия. Но работа не волк…
Собственно говоря, всё. Далее идут сплошные штампы на тему как богачи вмешиваются в работу органов, какое вызывающее социальное неравенство процветает в цветущей Англии, как ей никто не верит, и как она со всем справляется.

Ничего нового и сюжет оставляет равнодушным. А вот это настораживает.
Потому, что все эти вещи вроде преступности, насилия, воровства людей, проституции, бедности имеют место быть в немалых масштабах в достаточно развитых странах. Но люди, не без помощи вот этого огромного потока развлекательных материалов на эту тему, уже перестают остро реагировать на такие вещи. Вечером посмотрели сериал, где убили и изнасиловали молодую девушку, но умный и обаятельный сыщик со всем разобрался, утром тоже самое прочитали в новостях, увидели по телевизору. Правда вот с разобрался уже не так ясно и понятно. И так каждый день.

Возможно, поэтому и популярны детективы. Потому что какие-бы сложные преступления не приходилось распутывать, ответы как правило всегда находятся. В реальной жизни далеко не так. Чаще мы узнаем только о преступлениях. А людям нужны ответы, им необходимо четкое представление о том, что зло будет наказано или по крайней мере разоблачено.

Неплохой детектив. Качественный.
Правда вот этот ход, что серийным убийцей окажется кто-то из членов семьи, напрашивался почти сразу, и я ставил на главу семейства. И тут ошибочка вышла.
Но автор всё-таки старалась накидать камней по кустам для того, чтобы ушлый читатель мог посомневаться в этом своём предположении и заподозрить ещё кого-то.
И ещё были ожидания, что автор раскрутит ситуацию конфликта между ГГ и членами следственной группы, которую она возглавляет, но автор ограничился конфликтом с руководством — тоже часто встречающийся ход, ведь должен же главный герой преодолевать трудности и презирать опасности, верно? Вот наша детектива и следует этому правилу — преодолевает и презирает.
И ещё одна часто встречающаяся в подобных книгах особенность — ГГ непременно оказывается на волосок от гибели и спасение непременно приходит на последних секундах жизни. Тут уж вообще чистый голливуд.
Но в целом всё равно читать было занятно и нескучно.

Безусловный плюс – это наличие классических элементов литературного полицейского детектива:

• есть летучка и обзор первичной информации о преступлении;
• демонстрационные доски, и информационные сводки;
• осмотр места происшествия криминалистами и судмедэкспертом;
• сбор доказательств, изучение видеозаписей с камер наблюдения, опрос свидетелей;
• анализ жертвы, и логичные вопросы следователей по делу;
• конкретные поручения сотрудникам оперативного отдела;
• собрания следственной группы.

  В этом отношении, читатель получает то, что должно от такого рода детектива.

Несоответствия профессионального свойства
В детективе используется профессиональная терминология – «странгуляционные борозды», что, безусловно, хорошо, но вместе с тем налагает определенную ответственность в ее применении и в других моментах, однако отсутствует указание на изменения, возникающие при удушении, а конкретно – пятна Тардье.
Нет указания на следы автомобильных колес и волочения трупа до воды на месте происшествии.
Угрозы свидетелям, с целью получения показаний? «Нормально». А закон, устанавливающий запрет использования доказательств полученных с нарушением закона? «Нет, не слышали».
Следователи отвечают на вопросы личного характера задаваемые свидетелями.
Эрику приняли в отдел, фактически наделили полномочиями, назначили на конкретное дело, но не знают, где она живет.
Фостер напала на подозреваемого.

Сюжетные неясности
Зачем было указывать второй раз на увиденные использованные презервативы, когда следователь высаживала проститутку с детьми, дабы у читателя сложилось впечатление, что Лондон сплошь замусорен использованными средствами контрацепции?
И снова бестолковые сексуальные сцены, которые напрягают своей примитивностью и мерзостью. Все в семенной жидкости, словно в Лондоне не Темза протекает, а «молочная река» с «латексными берегами». Если тампоны, то вагинальные, если пенисы, то эрегированные и во рту… Какая необходимость в смаковании содержимого трусов? Авторы полагают, что читатели не знакомы с анатомией, физиологией и сексом, или имеют огромное желание заглянуть в трусы ко всем подряд?
Тампоны можно было назвать женскими, гигиеническими, как и в общих чертах подвести читателя к тому, что между персонажами будет близость, коль скоро это не влияет на сюжет, и не характеризует персонажа.
В стиле автора, можно добавить, что дробление текста на главы, напоминает мышиный помет. Одно событие разбивается на несколько мелких глав.

Странные персонажи
Погибшая девушка, перемещается на поездах, а не на авто.
Эрика двадцать лет живет в Лондоне, но не имеет жилья, по врачам не ходит, вещи не стирает.
Следователи не знают процедур взаимодействия с лицами, входящими в программу защиты свидетелей.

Клише
«Ее перебил инспектор с черными сальными волосами». Новые факты из жизни Снейпа.
Дважды упоминаются пресловутые: «глаза бусинки».
Узнаваемое: «два черных озерца глаз».
«Иссиня-желтая кожа». Как часто любят в книгах: иссиня-черное небо, волосы, ночь и много чего еще.
«Русский Мордор». Одноклеточная авторская тычка пальцем…

Этот детектив, если отбросить недостатки, описанные выше, вполне удовлетворителен, жаль, что недостатки отбросить нельзя – «Из книги слов не выкинешь».

Здравствуйте, меня зовут Эрика Фрост и я истеричка.

Ещё я очень талантливый следователь, которого назначают вести громкое дело, чтобы помочь выйти из депрессии из-за гибели мужа и потому что я родом из Словакии. У нас так в Англии принято выбирать следователей. Вообще очень не советую совершать преступление в Британии - наше правосудие быстро, бессмысленно и беспощадно. Любому следователю достаточно косвенных улик, чтобы обвинить человека в убийстве, объявить об этом на всю страну и забросить расследование. Как только мы находим того, кто хоть немного тянет на убийцу, как нас уже не интересует ни тайный телефон жертвы, не то, что у предполагаемого убийцы есть алиби. Презумпция невиновности? Нет, не слышали. Автор романа, главной героиней которого я являюсь, считает, что доказательства невиновности должен собирать адвокат, включая записи с камер наблюдения, следствию достаточно сказать "виновен" и совершить арест.

Хорошо всё-таки, что есть такие опытные и мудрые сотрудники как я. Если что, могу пригрозить начальству рассказать прессе, как плохо работает полиция; с удовольствием подставлю под удар своего коллегу он же потом как-то растворится в участке и мне не придется с ним работать над другими делами. Разве не так происходит с коллегами, которые не нравятся главной героине? Как в сказке: справедливость восторжествовала и злая ведьма растаяла.

Немного тревожит, правда, что посреди расследования у меня случается внезапный приступ мигрени, первый и последний за книгу, из-за которого я пропускаю важный звонок от свидетельницы. Но это не страшно, хотя её убили потом, конечно, но она была немолодой проституткой из Англии, поэтому мне её не очень жалко. Я жалею только молодых проституток из Восточной Европы. Так сильно жалею, что перечисляя возможные жертвы маньяка всегда стараюсь подчеркнуть: были убиты три молодые красавицы и одна немолодая страшненькая женщина. У меня на этом прямо пунктик какой-то. Но я не одна такая, не подумайте. У нас принято такое отношение к женщинам. Понимаете, наш автор почему-то считает, что как только у женщины прекращается менструальный цикл (по любой причине, может даже на почве стресса) как она сразу перестает быть интересна мужчинам.

Но давайте вернемся к расследованию преступления, ради которого весь роман и затевался. Кто убийца становится понятно в первой четверти книги, просто нам, полицейским, очень сложно поверить в это сразу. Поэтому следствие обвинит двух человек - каждый раз проводя по этому поводу пресс-конференцию, а потом только обнаружит настоящего преступника. Хотя у него и почерк маньяка (это правда есть в тексте) и выглядит он иногда настолько жутко, что девушки убегают от его машины, а молодых людей тошнит (это тоже есть в тексте).

Правда с логикой самого одаренного следователя, то есть меня, уверенной, что никто не может проникнуть в дом, если у него нет ключей, такое долгое расследование неудивительно. Ещё у нас тут ужасная коррупция, всем начальникам постоянно звонят лорды и заставляют всё свернуть, когда мы ещё толком ничего и не развернули. Честно говоря, если бы убийца аккуратно не записал в альбом, где кого убивал, даже карту нарисовал, и не напал на меня, то мы бы его так и не нашли. Хорошо, что британские маньяки такие аккуратные, а я такая талантливая.

Спасибо за внимание, всегда ваша, печальная худая блондинка, она же бывшая домработница из Словакии, она же невероятно одаренный следователь с 20-летним стажем, Эрика Фрост

мне показалась она очень импульсивной, мне кажется нет ничего плохо в том чтобы слушаться главного, но она делает так как именно ей хочется, да теория которую она говорила оказалась правильной, это было и так понятно, но она так стремилась всем доказать что именно ее теория правильная,что у неё отняли значок...

Мне понравилось описание самого процесса расследования, я не знала до конца кто был убийца.
А вообщем да не плохой детективчик, на один вечер, не было такого что меня что-то сильно бы удивило или ещё какие-то эмоции.

Думаю прочитать следующую книгу, они как я поняла не связаны, просто детектив, посмотрим как пойдёт.

Пожалуй перед нами типовой полицейский триллер. Настолько типовой, что можно разобрать по косточкам. Он не лучше и не хуже других подобных, в том-то и есть его преимущество

Давайте попробуем.

Завязка. Найдено тело пропавшей дочери богатого и влиятельного семейства. Вся полиция поднята на ноги.
Семья. Очень богатый папа, очень нервная мама. Громко рыдают, требуют немедленно найти виновного в то же время категорически запрещают копаться в личной жизни дочери и не лезть грязными полицейскими сапогами в святое. И вообще, я вам ничего не обязан рассказывать, но вы мне убийцу найдите, а то у меня связи.
Жертва. Девушка из богатой семьи, распущенная и развратная. Секс, наркотики и все прелести пресыщенной жизни. Папа и мама не верят и, по крайней мере внешне, считают ребеночка ангелом во плоти
Полицейское начальство. Послушно идет на поводу у безутешного папы, все время мешает проведению следствия, грозит непокорным страшными карами, отстраняет от работы, потом униженно просит прощения, потому что непокорные подчиненные оказываются правы.
Группа расследования. Возглавляет женщина типа «полицейская борзая», фанатично преданная делу. Не имеющая личной жизни, самоуверенная до наглости, не признающая авторитетов и лучше всех знающая, что надо делать. Не допускает ошибок, с самого начала выдвигающая только правильные версии, с которыми согласны ее подчиненные, но категорически не согласно плохое начальство. При том подчиненные обожают свою начальницу и готовы за нее в огонь и воду (буквально), ради нее тоже нарушают все правила, рискуя карьерой. Более того, даже не подчиненные именно ей рассказывают о странных совпадениях и намеках, а плохим коллегам – шиш с маслом. Словно не делают одно дело – поиск преступника, а руководствуются только личными симпатиями и антипатиями
Преступник. Тут обычно бывают или маньяк, причем корни маньячества идут из детства, или наполеончик с теорией вседозволенности. Тоже из детства. То есть надо порассуждать о деградации семьи.
Хэппи энд. Тут без вопросов. Героиня одна лезет в опасное место, встречается с убийцей, ее жестко и долго бьют, но в итоге все друзья сидят возле больничной койки и с умилением смотрят, как она возрождается к жизни. Как в детской сказке – «изрядно ощипанный, но не побежденный»

Ну, по крайней мере штук пять романов, использующих эти шаблоны, можно припомнить.

Конечно, должна быть специфика именно этого романа. Иначе это просто скелет. Тут автор, судя по фамилии, имеет восточно-европейские корни, хотя и родился в Англии. Поэтому героиню он сделал словачкой и даже добавил кое-какие специфические черты. Скажем, мать жертвы тоже словачка. Но она родом из Братиславы, а героиня из какого-то заштатного городка. Ну как если бы типичная в представлении обывателя москвичка смотрела на следователя родом из Зажопинска. Кроме того, в романе фигурируют девушки из Восточной Европы, приехавшие на благословенную землю Англии в поисках счастья и ставшие проститутками и жертвами маньяка. А что еще могут девушки из Восточной Европы? Личные пристрастия автора тоже нашли отражение в книге – ну куда сейчас без однополой любви?

Так что по совести и индивидуальные черты романа тоже …типовые.

"В мире столько зла, и, думаю, чтобы совладать с ним, нужно продолжать работать. Пытаться изменить мир к лучшему. Только так и не иначе."

В детективах, как и в триллерах, меня всегда привлекали неожиданные повороты сюжета, причем поворот должен был быть на все 180 градусов, чтобы дезориентировать, посеять панику и сделать читателя рассеянным и менее бдительным. Шок действовал, как адреналин, заставляя меня мчаться по страницам с немыслимой скоростью, желая только одного - ухватиться за ту заветную тайну, за убийцу, чьи личность и мотивы хочется поскорее выведать.

Будьте готовы к тому, что роман Брындзы совершенно не такой "скоростной", расследование идёт размеренно, плавно, по всем канонам британских детективов. Но к большому моему удивлению, захватил он меня не меньше!

Когда команда детектива Эрики Фостер собиралась за обсуждением фактов по делу расследуемого убийства молодой девушки из влиятельной семьи Лондона, я чувствовала себя частью команды, а не сторонним наблюдателем, всё это было... уютно что ли, хоть это и странное слово для детектива.

В дебютном романе автор знакомит нас с самой Эрикой, раскрывая жизнь и личную трагедию детектива, которая заставила её расстаться с мечтами о тихом семейном счастье. Она довольно интересный персонаж и наблюдать за трансформацией её жизни будет не менее любопытно, чем за поимкой преступника.

Стоит предупредить, что для автора актуальна тема ЛГБТ в романах, так как сам он нетрадиционной сексуальной ориентации (что меня очень удивило, но не оттолкнуло). Так что если вы НЕ готовы столкнуться с судмедэкспертом-геем или полицейским-лесбиянкой, то, пожалуйста, обойдите стороной работы автора.

Суммируя свои впечатления от книги, хочу порекомендовать её тем, кто оценит по достоинству простой язык автора, не витиеватый сюжет без претензии на гениальность и персонажей, за жизнью которых можно следить, прыгая из истории в историю.

Ничего особенного от этого детектива не ждала, поэтому, наверное, и получила вполне приятную книгу. Хотя бросить хотелось прямо на прологе, уж слишком тупенькой выглдяела жертва, так что ее даже не жалко. Ну да ладно, с расследование пошло веселее. Набор довольно стандартный: на новое дело назначают человека со стороны. У Эрики в недавнем прошлом травма, она еще не до конца пришла в себя, но хочет поскорее вернуться к работе, ведь в этом она и сильна.
В сработавшейся команде кто-то сразу проникается к ней добрыми чувствами (и тут современный стандарт- чернокожий и лесбиянка), а кто-то нет. Начальство хочет результатов побыстрее, ведь убита дочь влиятельного и богатого человека, но не хочет, чтобы от Эрики и ее идей-действий у всех вокруг болела голова. Эрика ведет себя излишне настырно, напористо, понято, что за дело болеет, но этим только создает себе врагов там, где могла бы обрести союзников. Всегда ли она такая или это последствия травмы, по первой книге не поймешь.

Книгой я довольна, было интересно, динамично. Странно, что другими словами как-то не выходит у меня детективы описывать: либо так, либо уныло и неинтересно. Еще бывает логично и нелогично, ну в общем, а что еще надо от детектива?)) Знакомство с автором продолжу.

Не зацепило, ничем и никак. Всё тянулось и тянулось, а я все ждала, когда это закончится и стала равнодушной к финалу.

Расследование убийства девушки, детектив с личной потерей мужа и расстройством психики, вот и все, что я выделила. Это не триллер, кровавых подробностей нет.

Ах, да.. Важная деталь, кроме убийств основных жертв, главный злодей ещё и охоту на детектива устроил, и даже пытался задушить.

Для меня не было интригующей загадки, не было желания складывать цепочку событий в единую линию, интереса книга не вызвала вообще. Так что - жаль потраченного времени. Уж не знаю, стоит ли читать другие книги из цикла, второй шанс дам, но последний.

Для любителей долгой раскачки и скучных развязок, это был сарказм)

Я читала эту книгу неделю. Неделю, Карл! Мне было неинтересно. И закончилось всё предсказуемо. Но при этом самое важное для меня не раскрылось – характер преступника, его мотивы, корни его ненависти. Какой-то бледный образ. И весь роман могу этим же словом охарактеризовать.

Никем из героев не прониклась. Инспектор Фостер для меня какая-то слишком схематичная: трагедия в недавнем прошлом, несгибаемые моральные принципы, наглая настойчивость. О семье той самой "девушки во льду" вообще молчу: сливки общества, которые других за людей не считают, смотрят свысока и с помощью связей оказывают давление на полицию. Ну как же, они же "вип", перед ними все должны расшаркиваться. Даже в горе не стали проще и человечнее.
Руководители полиции прогибаются перед лордами и делают всё, что те им прикажут. Ну и так, по мелочи, ̶п̶а̶р̶о̶ч̶к̶а̶ ̶и̶н̶ж̶е̶н̶е̶р̶о̶в̶ лесбийская пара, патологоанатом-гей... Нет, никто не запал в душу.

Расследование велось, кажется, не "ради", а "вопреки", потому как куча народа мешала поискам убийцы, и даже руководители полиции в своих реверансах перед сильными мира сего сильно подпортили дело. Да и не только они. Откуда Эрика брала свои выводы, тоже лучше не спрашивать. Убитая девушка говорила с мужчиной в тот вечер – ага, значит, это убийца. Ну вот типа такого. В общем, средненько.