Остров спокойствия

Знакомство с Норой Робертс вышло крайне неоднозначным, не скажу, что это полнейший провал и я разочарована, но мне не хватило драматичности и глубины. Меня определенно зацепила серьезная задумка и жизнеутверждающий посыл романа, но вот сама манера повествования показалась очень слабой и приторной, в стиле моей «любимой» Даниэлы Стил, в произведении порой царила «непередаваемая» атмосфера какого-нибудь примитивного сериала в стиле «Hallmark». Увы, не смогла автор справится с такой трагичной, страшной и тяжелой темой. Данный роман нельзя назвать триллером, детективом, романтической прозой, драмой. Это какой-то винегрет из различных жанров с низкопробными клише и вымученными диалогами.

22-го июля 2005-го года трое вооруженных учеников старшей школы врываются в торговый центр и устраивают жестокую кровавую стрельбу, жертвами которой становятся сотни людей. Одного ученика полиция убивает на месте, двое других поканчивают жизнь самоубийством. И вот спустя много лет кто-то решает продолжить их дело и начинает охотиться за выжившими в том терроре, искренне считая, что те заслужили смерти.

Начало было многообещающим, динамичным и пробирающим до мурашек, но постепенно автора стало затягивать в болото откровенной бульварщины, и роман превратился в невнятную устаревшую мыльную оперу, где примитивная любовная линия разбавляется повседневными неинтересными заботами героев и кровавыми жестокими убийствами. Роман чертовски затянут, автор слишком много внимания уделила ненужным сценам, которые не несли в себе никакой смысловой нагрузки и никак не влияли на сюжет, она подробно описывала каждую деталь, тем самым только захламляя сюжет, а не раскрывая психологический портрет героев. Несмотря на многочисленные скучные, а порой и раздражающие моменты, следить за развитием событий все равно было достаточно увлекательно, хотя мощной интригой и жуткими секретами роман похвастаться не может, все достаточно предсказуемо.

Герои получились шаблонными и карикатурными, каждый играет свою определенную роль, не выходя за рамки. Действия в романе показаны глазами нескольких персонажей, но только сюжетная линия антагониста получилась любопытной и захватывающей, его мотив преступления получился правдоподобным, автор позволяет заглянуть в его мысли, тем самым давая возможность понять, что движет этими психами, которые решаются на такой ужасный бесчеловечный поступок. Хотя несмотря на хладнокровность главного злодея, мне некоторые его поступки показались слишком инфантильными, как-то он быстро потерял хватку и начал психовать. И, видимо, автор испугалась, что чрезмерная мрачность и кровавость напугает читателей, и поэтому жертвами нового убийцы становятся персонажи, о которых мы узнаем уже в момент происшествия, и потому градус жалости слегка к ним понижается, ведь мы к ним не успели прикипеть. И мне такой выбор кажется непонятным, ведь человек решившийся мстить, будет выбирать тех, кто сильнее всего ему насолил, и постарается сделать ему больно, убрав близких ему людей. Еще он почему-то не убивает Рида, когда появляется такой шанс, а просто убегает, и все для того, чтобы Рид в последствии встретил Симону и влюбился в нее. Любовная линия между главными героями хоть и ненавязчивая, но дурацкая, поэтому описание их отношений вызывают зевоту, хотя читать про одного Рида (а не в тандеме с Симоной и Сиси) было интересно.

Некоторые сюжетные линии мне показались странными, а в свете событий, происходящих в романе, они выглядели совсем нелепыми и притянутыми за уши. Например, учитывая через что Симоне и ее семье пришлось пройти, отношения между ними были лишены эмоциональности и доверия, трагедия не сделала их связь крепче. Они были свидетелями того, насколько жизнь хрупка, увидели, как за какие-то считанные минуты все может измениться и разрушиться до основания, что можно неожиданно потерять дорогих тебе людей, но их все равно волновали какие-то бессмысленные глупые вещи. Родители злились на Симону за выбор ее профессии, ведь она решила пойти по творческому пути, а не стала адвокатом. Симона же не понимала консервативный образ жизни своей семьи, считая их утомительными и слишком чистенькими людьми. И в итоге они друг от друга отдалились. После всего того, что герои пережили они абсолютно ничему не научились, в их сознании не произошла никакая переоценка ценностей. А еще меня поразило, как быстро семья Симоны оправилась от шока, будто бы с ними ничего и не произошло, но даже если этот факт отбросить, Симона после стрельбы ни капли не интересовалась самочувствием своей семьи, хотя ее младшая сестра могла бы погибнуть, ведь та была в самой гуще событий, но ей были важны только ее подруги Ми и Тиш, поэтому не удивительно, что та затаила на нее обиду. При другом раскладе проблемы между героями были бы вполне реалистичными, но в данном случае они просто взяты с потолка, чтобы придать тексту дешевый мелодраматизм. А еще меня не привлекла нарочитая хиппи-аура романа. Симона и ее бабушка Сиси критикуют людей, кто не живет так свободно, как они, кто не отдается искусству и не может его понять, кто не в моменте и не ловит кайф. Да, круто быть художником, жить без расписания, не задумываться о завтрашнем дне, когда у тебя многомилионное состояние, доставшееся тебе от презренных консерваторов родственников. Должна признать, что бабуля очень быстро начинает действовать на нервы своей вычурной крутостью.

Так же меня неприятно удивил один диалог, в котором Симона и ее подруга Ми в очень грубой формулировке высказываются об одной из жертв той трагедии – Тиффани, называя ее подлой шлюхой и сукой. Эта девушка когда-то увела парня у Симоны, и автор ее описывает типичной школьной красавицей-стервой, эдакой Реджиной Джордж, дабы у читателей вдруг не возникло желания ей сопереживать. Она осталась в живых, но ее лицо стало безобразным, и вот однажды столкнувшись с Симоной она во всем произошедшем с ней почему-то обвиняет именно ее (что выглядит очень нелогичным, это очередной трюк автора, конфликт без видимой причины, дабы показать какая Симона крошка, ее обижают, и значит не зря она тогда ненавидела Тиффани, ведь она плохой человек). Вместо того, чтобы понять Тиффани и помочь ей, Симона и Ми просто за ее спиной потешаются над ней. Эта часть выглядела очень неправдоподобной и хамоватой.

В целом, смысл у книги очень верный и важный, автор учит тому, что трагедия не должна определять последующую жизнь людей, эта травма хоть никогда не залечится, но нужно уметь двигаться дальше, ценить то, что имеешь не только ради себя, но и тех, чья жизнь оборвалась так внезапно. Нельзя забывать это событие, но и нельзя делать его центром своего существования. И нужно благодарить судьбу за возможность жить и наслаждаться общением с близкими, открывать для себя что-то новое.

«Остров спокойствия» - очень поверхностная и сырая работа, автор сконцентрировалась не на психологическом аспекте книги, а на сплошной бытовухе, что принижает ее основную идею, отталкивает на второй план. Нора Робертс не поднимает проблему свободного доступа огнестрельного оружия, не пытается исследовать более тщательно тему «шутинга». У этого романа был огромный потенциал, но реализовать его, к сожалению, не удалось. У Джоди Пиколт роман получился на разрыв, во время чтения кожа покрывалась мурашками, а у Норы Робертс все очень вяло и топорно, от ее истории дыхание не перехватывает, она не держит в постоянном напряжении. Если честно, мне не захотелось продолжить знакомство с творчеством Норы Робертс, хотя может когда-нибудь мы еще встретимся, но точно не в ближайшее время.

У книги была прекрасная возможность стать небанальным триллером с детективной ноткой. Но сюжет скатился в семейную драма с элементами любовного романа. Лишь изредка это произведение напоминало что-то похожее на детектив.

Все началось с массшутинга в торговом центре. Три подростка расстреливали всех, кто попадался им на пути. В конце они покончили с собой. И вроде все завершилось, можно жить дальше, ведь преступников больше нет в живых. Но спустя много лет кто-то стал убивать выживших в этой бойне. Так может не все виновные были мертвы?

Меня очень заинтриговало начало, и я ждала погружение в детективную историю, тем более, что один из выживших стал полицейским и пытался самостоятельно расследовать это дело. Но в романе появились бесконечные семейные склоки и выяснения отношений.

Правда у писательницы была попытка в анализ того, как себе чувствуют жертвы после массшутингов. Как они восстанавливаются и заново учатся жить. Но достаточного погружения в эту тему я не заметила. Очень все было по верхам и банально. Плюс сюжет стал абсолютно предсказуемым.

Да, периодически в книге был возврат в детектив, но это было так фрагментарно, как будто детективную линию писали отдельно, а потом добавили кусками рандомно по всему роману. В основном в книге была бабуля-сводница, выставки художников и веселые вечеринки. К тому же в центре сюжета была любовная линия между двумя выжившими в массшутинге, а не детективное расследование.

Но самым большим минусом стали для меня герои книги. Они все были абсолютно плоские и неинтересные. Если кто-то был хорошим, то он был хорошим во всем, а еще и талантливым, и красивым, и веселым, и харизматичным... Никаких граней, никакой интриги. Абсолютно безликие персонажи.

А главный злодей в итоге вообще показался нелепым. Помимо того, что он был одновременно психопатом и социопатом и мог управлять толпой людей, которые гораздо старше его, так еще и стрелял без промахов, до этого держав в руках оружие два раза, и обладал навыками изменения внешности, которым бы позавидовал любой оскароносный гример. Но все равно самые злодейский злодей тупил и поддавался эмоциям, когда это было нужно для сюжета.

В итоге единственная эмоция, которую вызвала книга, — это разочарование. Пожалуй, книга понравится только тем, кто предпочитает любовные романы. Никого детектива в этом произведении нет.

Эта книга на 85% состоит из диалогов. Причем диалоги по большей части не несут никакой смысловой нагрузки, такой пустой бытовой треп: любовный флирт, обсуждение рабочей рутины, живописи, архитектуры, пикников, еды, соседей, кто куда пойдет, и чем будет заниматься – для чего вся эта информация? Чтоб показать, что герои живые люди, а не какие-то картонки? Мне, например, не интересно, какие краски использует или как месит глину героиня, или какую мебель планирует купить и как ее расставить в доме герой, но этому уделяется так много времени, что за безудержным бла-бла забываешь, о чем книга, получается какое-то вялотекущее реалити-шоу.

Действий, двигающих сюжет, очень мало, зато разговоров – на сотни страниц. Иногда герои вспоминают, о том, что у них психологическая травма из-за событий прошлого, рассказанных в первых главах, которые, кстати, были весьма ничего. Там описывалась трагедия и ее проживание непосредственными участниками, ПТСР и выбор жизненного пути. А еще там было смешное в несмешном смысле этого слова - терминатор девочка-подросток, она же психопатка с жаждой мести, которая, оказывается, в одно лицо спланировала нападение в торговом центре, а теперь еще планирует отомстить всем выжившим. И не просто планирует, а претворяет в жизнь, с расчетливостью и хладнокровностью матерого наемника расправляясь с намеченными жертвами.

С этого момента все пошло наперекосяк. Не то, чтобы я недооценивала способности психопатов, просто это какая-то «Миссия невыполнима. Дети». И даже когда со временем маньячка повзрослела, ничего кроме недоумения и иронии ее действия и мотивы не вызывали.

Параллельно автор лила сироп на жизни других героев – все у них так хорошо и удачно складывается, от работы и творческой реализации до личной жизни. Многие сюжетные повороты просчитываются с одного абзаца. Под конец от истории впечатление пончика в розовой глазури – все невероятно позитивно у всех основных персонажей.

Такое чувство, что первые главы писал другой человек для другой книги – они совсем не коррелируют с остальным повествованием. А может изначально задумка и была другой, но потом история вышла из-под контроля и начала жить своей жизнью.