История Рима

Казалось бы, историческое произведение должно обладать либо собственно историческими, либо художественными достоинствами. Моммзену же, не без посредства русского переводчика-пересказчика (урезавшего чрезмерную монументальность), удалось совместить оба. При этом, его Рим лишен того фальшивого лоска и налета сферической имперскости в вакууме, который на него постоянно напускают. И, вместе с тем, такой Рим подлинно реалистичен и в этой реалистичности – в своих взлетах и падениях, победах и поражения, величии и низости – воистину вечен.

Урашеньки! Я дочитала книгу "История Рима". Эта книга не была желанной, ну в том плане, что не было страстного желания непременно с ней ознакомиться. Я добавила её в свою коллекцию на всякий случай, и думала, ну вот может быть когда-нибудь вдруг захочу. Захотеть пока не захотела, но она рандомно выпала. Так что это "насильственное" чтение, через не-хочу. Начало шло со скрипом - много племён, названия которых мне ни о чем не говорили. Важным будет отметить, что книга сжатая, краткая. Тут примерно 1/4 истинного объёма труда. И это оказалось и плюсом и минусом. Плюсом - можно быстрее закончить чтение и приступить к более желанным книгам, а минусом - как раз и хотелось знать подробнее. Постепенно я вошла во вкус, и книга пошла гораздо бодрее, особенно начиная с военных действий Ганнибала и далее. Но вот и хотелось больше подробностей, деталей, описаний.

Как первый шаг, как ознакомление - книга годная. Интерес появился и я теперь задумываюсь о том, чтобы целенаправленно найти на эту тему больше литературы, желательно с более подробными описаниями.

Автор - немец, почётный гражданин Рима

Наконец я могу начать 4-ю книгу Дж. Мартина. Ставила себе условие: пока историю Рима не прочитаю, не открою продолжение ИП.

Сразу оговорюсь, что данное произведение читал, имея минимально возможный уровень знаний по теме, основа которых - полузабытые обрывки из школьной программы и не единожды просмотренный фильм "Гладиатор". Дабы устранить этот позорный пробел и подготовить себя к прочтению подаренной "Жизни двенадцати цезарей" и был выбран этот фундаментальный труд, пусть и в урезанном относительно многотомного оригинала виде.

"История Рима" охватывает доимперский период существования этого государства: основание города, власть царей, установление республики с главенствующей ролью сената и выборными высшими должностями, победные войны со всеми соседями, расширение на север, юг, запад и восток, гражданские войны, триумвират, приход к единоличной власти Цезаря и преобразование республики обратно в абсолютную монархию. Именно в течение этого периода сформировались, получили развитие, а затем и деградировали институты, повлиявшие на устройство тех обществ, в которых все мы сейчас живем.

"История Рима" раскрывает самые разные аспекты римского общества тех времен: его структуру управления, экономику, религию, культуру. Тем не менее произведение воспринимается, как связное последовательное повествование, и будет относительно легким чтением даже для неискушенного читателя, который решил узнать что-то про страну, в которой происходило действие сериала "Спартак".

Возможно для профессионального историка это будет минусом, но мне понравилось, что автор, помимо исторических фактов, приводит также плоды собственных размышлений о том, как должно быть устроено государство, какие факторы ведут к процветанию, какие - к скорому исчезновению. Эти вставки связывают отдельные фрагменты и делают произведение более цельным. И в конце концов, ради подобных выводов человечество и изучает судьбы давно сгинувших цивилизаций.

Интересно, что влияние греков на римлян автором оценивается скорее как негативное, простые и работящие люди, для которых интересы коллектива были выше своих, были развращены и испорчены этой культурой, ставившей во главу угла индивидуализм. Таким образом, именно под влиянием греков простые земледельцы, обладавшие чувством гражданского долга, способные пожертвовать всем ради блага страны, со временем превратились в Неронов, Коммодов и прочих Калигул.

К минусам произведения мог бы отнести отчасти сухой язык, но это наверное неизбежно для любого мало-мальски научного исторического труда, тут априори подразумевается отсутствие легенд и других элементов фольклора (как бы мне ни было горько от этого). Также не хватает объяснений значений некоторых терминов, хотя бы в виде сносок.

Тем не менее, такой труд нельзя не порекомендовать к прочтению. Да, банальнее этого придумать что-либо сложно, и тем не менее: поражает, насколько сильно повлиял Рим на нашу реальность, насколько много идей по государственному устройству было взято из тех времен (после многих веков повсеместной монархии), и как много актуальных явлений проявлялись уже тогда. Наверное, какая-то более совершенная форма жизни, чем люди, изучив историю этой великой цивилизации от её расцвета до заката, могла бы избежать многих ошибок.

Автор: Теодор Моммзен (1817–1903)
Название: «История Рима» (Römische Geschichte)
Год публикации: 1854–1885 (в 5 томах)
Жанр: Историческое исследование

Об авторе
Теодор Моммзен — один из крупнейших немецких историков XIX века, лауреат Нобелевской премии по литературе (1902) за свой монументальный труд. Его работы по римской истории, праву и эпиграфике остаются фундаментальными в антиковедении.

О книге
«История Рима» Моммзена охватывает период от основания города до падения Республики (I век до н. э.). Хотя изначально планировалось описать и имперский период, автор ограничился эпохой Цезаря, считая её кульминацией римской государственности.

Сильные стороны:
1. Синтез истории и политики
Моммзен не просто излагает события, а анализирует их через призму государственного устройства, права и социальных конфликтов. Его описание борьбы патрициев и плебеев, кризиса Республики и возвышения Цезаря — образец исторического нарратива.

2. Яркий стиль
Несмотря на академичность, текст написан живо и страстно. Моммзен не скрывает симпатий (например, к Цезарю) и антипатий (к Помпею и оптиматам), что делает книгу субъективной, но увлекательной.

3. Фундаментальность
Автор опирался на огромный массив источников — от античных хроник до археологических данных. Его анализ римского права и администрации до сих пор цитируется в научных трудах.

Слабые стороны:
1. Незавершённость
Отсутствие томов по Империи оставляет пробел, хотя позднее Моммзен восполнил его другими работами (например, «Римское государственное право»).

2. Субъективность оценок
Моммзен, как человек XIX века, переносит в античность современные ему идеи (например, сравнивает Цезаря с Наполеоном III). Его взгляд на «демократию» и «тиранию» иногда слишком модернизирован.

3. Устаревшие трактовки
Некоторые выводы (например, о роли этрусков или ранней римской экономике) пересмотрены современной наукой.

Вывод
«История Рима»  Моммзена — классика историографии, сочетающая глубину анализа с литературным талантом. Несмотря на отдельные устаревшие положения, она остаётся обязательной к прочтению для всех, кто интересуется античностью.

Оценка: 5/5 (как исторический памятник и образец научной прозы)

Рекомендация: Лучше читать в дополнение к более современным исследованиям (например, «Римская революция» Рональда Сайма или «Падение Римской республики» Мэри Бирд).

Хочу сразу уточнить для таких, как я (тех, кто понял только в середине книги) - это не сама книга Моммзена, а краткое изложение его работы, написанное другим автором, Н.Д. Чечулиным.

Читать книгу без какого-либо дополнительного ресурса — например, Википедии — довольно трудно, так как в книге просто из ниоткуда появляются имена и события, которые ранее не упоминались (в оригинальной работе они, конечно, есть). Также предложения не всегда удачно построены — создаётся впечатление, что автор не перечитывал написанное (хотя это не везде так).

Для новичков (таких, как я) это очень хороший вариант, чтобы хоть как-то познакомиться с историей Римской империи. Мы пока только узнаём основные события, а на детали не обращаем особого внимания. Для более продвинутых читателей эта книга, наверное, не самый удачный вариант, так как в ней встречаются ошибки. Например, утверждается, что этруски — индоевропейское племя, хотя на самом деле это не так. Я специально искала этот момент в оригинале и не нашла там подобного (я прочитала нужный фрагмент). Возможно, это было личное предположение автора пересказа/перевода или просто ошибка. Обнаружила её, кстати, не я, а моя мама, которая после этого бросила эту книгу и начала искать другую.

Жаль, что книга обрывается на Цезаре — хотелось бы дочитать до Константина, до основания Константинополя. Мне кажется, это было бы самым логичным завершением.

В любом случае, я очень благодарна Н.Д. Чечулину, который составил это краткое содержание, ведь за оригинал Моммзена я бы, скорее всего, не взялась — он слишком объёмен.

Ну, поскольку все рецензии к книге достаточно объемные, я постараюсь обойтись чем-то коротким, но ёмким.

Охватывает период от образования племени италийцев до реформ Цезаря. Основной объём книги посвящён событиям, происходившим в 500 гг. до н.э. - 40 гг. до н.э., от образования государственного устройства до установления военной монархии.

Очень напоминает подробный такой учебник. Перессказываются военные завоевания и походы, политическая жизнь, немного освещены быт и культура. Я уже отвыкла от такого изложения материала - по мне - суховато. Учитывая, что Моммзен - первый, кто настолько подробно изучал вопрос и перед нами - сокращённая версия его огромного труда, то книга достойна внимания.

Интересно воодушевлённое отношение автора к римлянам, ведущим аскетический образ жизни и как автор восхищается патриотизмом жителей и их желанием присоединить побольше территорий. Учитывая, что Моммзен - немецкий историк, работавший на рубеже 19-20 вв., многое становится понятным.