Трагедии

Я думаю большинство людей так или иначе знакомы с сюжетом данного произведения. Я не помню, читала ли я поэму полностью раньше, но сейчас я познакомилась полностью.

Небольшое короткое произведение повествует нам о настоящей любви, которая способна растопить сердца и примирить врагов.

Мне на самом деле очень нравится произведение. Во первых, красивая стихотворная форма повествования, которая необычайно приятно звучит. За это я люблю Шекспира и его сонеты. Во-вторых сюжет произведения прост, но трагичен и держит в напряжении.

Очень люблю экранизацию с молодым Ди Каприо. Но она, конечно, не особо каноничная хе-хе-хе. Советую к просмотру и к прочтению.

У меня сегодня какой-то день небольших произведений и на очереди оказался Гамлет Вильяма Шекспира. Очень нравится его написание, что все произведения написаны в стихотворной форме, которая очень легко воспринимается на слух и звучит крайне красиво и мелодично.

Я, если честно, вообще не знала в чем заключается сюжет Гамлета, потому что в школе не читала. Единственное что я знала это диалог с черепом, откуда появилось выражение «бедный Ёрик». На этом мои познания заканчивались.

Очень неожиданный интересный сюжет на самом деле, про предательство и про отомщение. Жаль было матушку Гамлета в конце, которая пострадала по ошибке. Но радует, что правда восторжествовала и все узнали, что же на самом деле случилось с королем.

В чем смысл истории Гамлета?
Я его не нашла. И считаю, что это просто хорошо написанная, по всем правилам жанра, развлекательная драма для сцены, чтоб зритель хватался за сердце и сопереживал герою. Это душещипательная история с философскими размышлениями о жизни, из которых каждый может сделать какие-то свои выводы. Т.е. смысла нет, история довольно простая и понятная, зато выводов полно #парадокс.

А что это за правила хороших историй такие, которые выполнил Шекспир?

Ну, во-первых, с самого начала в нас разжигают любопытство. Кому не захочется узнать, что за призрак обходит ночью стены замка и что будет дальше?

Во-вторых, вызывают сопереживание и симпатию. Гамлет порядочный и умный, но его предали и впереди ждет разочарование в любви и разбитое сердце. Но симпатия наша была б не полной, если бы помимо хороших качеств у героя не было недостатков. Шекспир предусмотрел и это - Гамлет нерешителен.

Следующее правило в том, что сопереживание должно рождать идентификацию, эмпатию и саспенс. "Идентификация – это главный козырь истории". И это в "Гамлете" тоже есть. Ведь затронута популярная тема - предательство. Ну, скажите, кого ни разу в жизни не предавал любимый, не обманывали друзья, родители, не подрезали по службе? А раз к герою есть эмпатия, то легко вызвать и саспенс. И он действительно есть в истории. Это когда Король и Лаэрт вступают в сговор против Гамлета и готовят ему смертельный поединок. Я представляю, что творилось в Глобе на представлении. Зрители наверное кричали Гамлету - Не соглашайся и не участвуй в "пари" Короля! А во время поединка, наверное, считали удары и болели за Гамлета, чтобы он дольше не был царапнут отравленным клинком.

В конце истории - куча трупов и пусть не хэпиэнд - хэпиэнд это чисто американская тема, англичане любят натуральность жизни, - но зато есть удовлетворение, что Гамлет успел отправить на тот свет злодея и Лаэрт тоже пострадал от своей подлости.

Вот как после такого не сказать, что история Шекспира с его крепкой, прочной, логичной структурой, не шикарна!?

Что могу сказать, я сделала это, учитывая какие напряженные у меня отношения с пьесами. У Шекспира я уже читала «Ромео и Джульетта» (отзыв вы можете найти ниже), и когда взялась читать «Отелло», готова была к тому же скучающему времяпрепровождению, что и с «Ромео и Джульетта». Но мне понравилось. Мне действительно понравилась пьеса, и что самое смешное, что мне понравилась не та пьеса, ради которой я собственно и затеяла покупку этой книги, а пьеса, на которую я даже не возлагала каких-либо надежд. У меня попросту не было никаких ожиданий от этой пьесы.

Не буду отрицать, что «Ромео и Джульетта» – это классика, с которой ассоциируется Шекспир. Эта история, которая проходит века и остается такой же востребованной и интересующей публику. Но если сравнить две эти пьесы, то лично я отдам свое предпочтение «Отелло».

Что мне понравилось в этой пьесе, так это то, что в ней присутствует рифма. Это было просто наслаждением, тогда как в «Ромео и Джульетта» присутствовали как рифмованные строки, так и нерифмованные. Мне нравились персонажи, нравилась задумка всей пьесы, и, конечно же, шекспировский конец. Для меня было самим наслаждением читать эту пьесу, и благодаря Шекспиру и его «Отелло», я готова дать пьесам ещё один шанс, чтобы покорить меня.