Пропавший без вести

Не буду многословен, лишь отмечу, что это незаконченная работа, и иной человек мог бы сказать, что она не представляет никакой ценности, кроме той, что это первая работа Франца Кафки. Сильные моменты в книге есть, но этого недостаточно.

"Процесс", "Превращение", "В исправительной колонии" – это, вероятно, лучшие работы Франца, творчество которого я безмерно люблю и уважаю. Здесь же как-то не задалось, да и роман оборван на полу-слове. Впрочем, вполне ясно, что дописать его было бы тяжело, потому что сюжет загнан в какой-то тупик и для достойного завершения потребовалось бы ещё как минимум страниц 200.

Я долго откладывала эту книгу, так как знала что она не завершена. Помню, как я разочаровалась, когда, пробираясь через дебри "Замка" я так и не узнала финала, книга просто оборвалась. "Америку" же я прочла с интересом. Да, мне было интересно, что же ещё будет ждать Карла на его пути к американской мечте и встретится ли он с этими Котом Базилио и Лисой Алисой - Робинсоном и Деламаршем.
Очень понравились описания Америки:

Ещё мне нравится слог в этой книге, читается легче чем "Замок" и "Процесс", хотя первые две я бы перечитала, а вот Америку вряд ли буду.
Жаль, что того, как закончится история Карла, мы никогда не узнаем, лишь судя по второму названию, можно предположить, что домой он не вернётся и далёкая Америка навсегда поглотит его и заблудится он среди её неписанных законов и порядков.....

Да, это настоящий фантасмагорический Кафка. Многие персонажи ведут себя абсолютно по-идиотски -- по-кафкиански. Карл Росман -- натуральный баран. Идёт -- куда ведут, собственного достоинства -- ноль. И не он один такой убогий.
Вообще-то такова жизнь. На каждого Карла найдётся свой Деламарш и его прихлебатель Робинсон. А когда надо, негодяи прикинутся друзьями...

Где-то вдали маячит идея свободы, но её, как обычно, Кафка тщательно маскирует всеобщим абсурдом. На почве свободы как-то незаметно произрастает рабство -- и вроде как добровольное.

Со стилистической точки зрения я Кафку не люблю. Уж очень много подробностей приходится у него на единицу смысла. Впрочем, бог с ним, я к тому был готов заранее.

Совершенно очевидно, что Кафка задумывал большой текст, вероятно, длиннее "Процесса" или "Замка". К сожалению, закончить не смог или не захотел. Осталось только длинное начало и два коротких фрагмента из середины. Вот они оба заинтриговали не на шутку. Главный герой предстаёт совершенно другим человеком. Из неуклюжего пражского немца Карл превратился в стопроцентного американца. Было бы интересно проследить становление его характера. Он продолжает проходить положенные ему огонь и воду.
Полагаю, медных труб от Кафки не дождёшься. Впрочем, как знать? Очень может быть, что именно в этот раз героя таки ждало лучезарное будущее. Увы, нам не суждено узнать финал.

Последние намеченные фрагменты автор ещё не успел расцветить бесконечными подробностями и синтаксическими изысками, поэтому (да простит меня автор) читать их сплошное удовольствие.

Как всё-таки жаль, что Кафка страдает вредной привычкой не заканчивать произведения!

Эпопея с чтением Америки подошла к концу. Иной раз приходилось себя отвлекать, одёргивать, переключаться на другие дела, иначе свистящий котелок, плюющийся как чайник кипятком, окончательно разорвало бы.
Это я про свой многострадальный мозг.

С чем связана такая бурная реакция?
Я не люблю таких людей, как главный герой Карл. Хоть ему и всего 16 лет, доморощенные условия, в которых он жил перед "изгнанием" в Америку, сформировали из него полнейшего слизняка, размазню и мямлю. Видя его неполноценность, я сжимаю челюсти до скрипа от желания надавать Карлу просветительских оплеух.

Карл прибывает в Америку и тут же встречает дядюшку, попадая под его щедрое крыло. Дядюшка, однако, не стал долго забавляться с пареньком, и выкинул того взашей при первом же подвернувшемся удобном случае. Затем Карл наживает себе двух мразовастеньких "дружбанов", которые, появляясь время от времени в жизни Карла, только и делают, что обворовывают, подставляют, а потом и вовсе держат в рабстве, привязав к себе абьюзом и карловским чувством долга перед ними.

Здесь повествование обрывается. И в последней главе мы наблюдаем за тем, как персонаж, немного более мудрый и, что ли, повзрослевший, выбивает себе место в сомнительном варьете и уезжает в неизвестном направлении, что даёт нам надежду на какое-то более-менее светлое будущее для Карла.

Произведение, явно, немного более обыкновенное и стандартное, по сравнению с другими вещами Кафки. "Америка", к тому же, ещё и проще, как в плане написания, так и в плане замысла. Не удивительно, что многие находят этот роман - лучшим среди всего написанного Францем.
Дифирамбы петь таланту писателя я не стану. В "Америке" герой не сталкивается с неведомым чудовищем бюрократии. Или с бестолковыми и абсурдными, сдавливающими и удушающими событиями.
В "Америке" герой в силах влиять на происходящее.
Только герой бесхребетен и зарывает себя всё глубже.

С самого начала нам дают понять, насколько с башкой Карла, по-другому не скажешь, всё худо. Как оказывается, папочка и мамочка отправляют сына в Америку будто за то, что тот обрюхатил служанку. Ну обрюхатил и обрюхатил, с кем не бывает. Только вот не Карл снасильничал над бедной 35-летней женщиной, а она его, в буквальном смысле, изнасиловала. Могу предположить, что родители догадались о том, что у их сына чувство собственного достоинства как у половой тряпки, и выгнали того взашей. Хотя, может быть, и с благородной мыслью о том, что вынужденный выживать в новой стране сынок всё-таки наконец-то воспитает в себе "мужчину".
Прибыв в Нью-Йорк, весь такой честный и праведный, ещё не сойдя с корабля, Карл влипает в переделку, из которой его вытаскивает богатенький, невесть откуда взявшийся, родственничек.
Такие подачки от судьбы будут преследовать Карла на всём протяжении сюжета. То еды дадут бесплатно, то на хорошую работу устроят, то ещё что.
Карл слишком глуп или наивен, чтобы этими подачками воспользоваться в полной мере.
Всё у него случается наперекосяк. И дядя гонит на улицу, и с работы увольняют, и полицейские пристают.

Виноват в неудачах Карла исключительно он сам, а не "злая" и "жестокая" Америка.
Карл не умеет сказать твёрдое "нет". Не умеет постоять за свою честь словом или делом. Ему легче отмолчаться, ведь молчание не требует усилий. Терпила из терпил.

Иной раз хотелось кричать: "Врежь ему, кусок идиота! Что ты терпишь?! Хватит из себя разыгрывать половичок под ногами!". В такие моменты я и откладывала книгу, пытаясь вернуть себя в спокойное русло.

Карл ведь неплохой парень, отзывчивый и добрый. Но таким быть нельзя, даже в 1909 году, в котором происходит действие. Тобой воспользуется каждый, кому не лень, а потом скинет за борт, как надоешь или начнёшь доставлять проблемы. И, пожалуй, Франц Кафка, как никто, понимал неприкаянность честного и порядочного человека в мире склок и дрязг.
И не важно, в Америке ты или в Европе, или ещё где. От себя не сбежишь.

Не знаю, как можно писать рецензии на Кафку. Я даже не помню, прочитала ли эту книгу, или она мне приснилась?
Я падала в Кафку в таком порядке: «Процесс», рассказы, «Превращение», «Замок», «Америка». И всем бы советовала делать также. Ну, как минимум «Процесс» → «Замок» → «Америка». Но если вам не терпится прочитать самый оптимистичный роман автора с самым пессимистичным названием (авторское название «Пропавший без вести») — добро пожаловать! Добро пожаловать на борт парохода, на котором мы вместе с Карлом Россманом прибудем в далёкую Америку. Нам 16 лет и жизнь только начинается... Или нет?
Тягуче, сомнамбулично, гениально. Роман, как всегда, не закончен. Потому что Кафка — это страшный, а может быть прекрасный сон, который не заканчивается, а прерывается с пробуждением. С добрым утром!

Ну вот, Кафка опять меня "сделал". Учитывая, как я зарекалась после "Замка" никогда больше его не читать, странно, как эта книга очутилась у меня в руках и была прочитана за вечер. Где-то на середине даже были мысли (наивная!) - ну вот, вполне неплохо, и с юморком, и со смыслом даже (Америка глазами европейца - весьма интересная для меня тема), и читать не скучно, можно и реанимировать свое мнение, и даже может 4+ поставить... ну и с кем-то это могло и прокатить, но не с Кафкой, товарищи! Как же он меня бесит!))) Рррр. Ну вот не могу, не люблю и не понимаю я людей, которые не могут закончить начатое. А это самое распространенное мнение о Кафке : ну он очень талантливый, почти гений, правда с концовками как-то у него не очень, вот он и не закончил 3 свои романа... Нет, ну что это за дела? Я в возмущении,и чувства от чтения у меня не тревожные, а яростно-гневные исключительно...(

" Пропавший без вести (Америка)" - одно из знаменитых произведений гения экзистенциализма и абсурда. Как и некоторые другие романы, книга не окончена, что придает особое послевкусие и несгораемый интерес к судьбе главного и второстепенных персонажей после прочтения.
Если Вам по душе зарубежная классика, несомненно следует познакомиться с трудами Франца Кафки, если этого еще не произошло. Если Вам сложно сразу же знакомиться с богатством языка автора благодаря его "Замку" или "Процессу", то в этом деле поможет именно первый роман писателя - "Америка". Данная книга не так абсурдна и безысходна, более последовательна в сюжете и понятна, вместе с тем не менее гениальна.
Атмосфера книги вселяется в Вас буквально с первых строк и еще долго не отпускает.
Книга, которую чувствуешь, когда ее сюжет хаотично дрейфует в неизведанных глубинах подсознания.

Ещё одно неоконченное произведение автора (другое название "Пропавший без вести"), считается одной из первых его крупных работ. В отличие от "Замка", эта книга гораздо в большей степени не закончена: если в "замке" повествование просто как бы обрывается, словно мы пробуждаемся от глубокого, запутанного сна - то здесь вся книга написана, как бы кусками, порой не до конца стыкующимися между собой, и, конечно, нет никакой концовки. Тем не менее, и тут талант автора несомненен, путешествия главного героя захватывают нас, окунают с головой в его мир, заставляют вместе с ним идти всеми этими петлистыми путями, как обычно у Кафки бывает, ведущими из ниоткуда в никуда. Не стану спорить, это, наверное, самая человечная книга автора, в том смысле, что герой вполне обычный человек, стечением обстоятельств заброшенный в Новый свет, чтобы начать новую жизнь... По сути, старая, как мир история, о том, как некий гипотетический "добрый молодец" отправляется в далёкие края за якобы имеющимся там в изобилие счастьем. Правда, молодец тут по кафкински специфичен, да и далёкий край под многообещающим названием Америка - весьма оригинальное место, особенно после европейских спокойствий. В общем же, эта книга о том как маленький и слабый человек живёт в огромном, пугающем, сложно устроенном мире, пытаясь постичь его устройство и законы, по которым он функционирует. Пытается устроиться в нём, найти своё место, делая для этого то, что он может.

Франц Кафка — уникальная личность с интересным мировоззрением. Человек, который трижды расторг свою помолвку, потому что писательство было для него важнее личной жизни и любых отношений. Всё, чего он хотел, — это уединиться в недосягаемой пещере, где есть только стол, стул, лампа, бумага и ручка, чтобы ничто не отвлекало его от творческого процесса. Человек, который был даже рад смертельному исходу своих болезней, избавившему его от мучительной необходимости выбирать между любимой женщиной и любимым делом.
Все его три романа — «Америка», «Процесс» и «Замок» — так и остались незавершёнными. Но не потому, что работе над ними помешали преследовавшие Кафку многочисленные недуги, а потому, что он просто потерял к ним интерес, не утратив при этом любви к своим недописанным романам. Имея тысячу возможностей уничтожить эти рукописи, Кафка так и не смог сделать этого своими руками.
В сравнении с «Замком» и «Америкой», роман «Процесс» выглядит наиболее завершённым и целостным произведением, ибо, приступив к работе над этой книгой, Кафка первым же делом написал её первую и последнюю главы. Тем не менее это недописанный роман, все главы которого Кафка впоследствии намеренно лишил последовательной нумерации и в хаотичном порядке одну за другой переслал своему другу и литературному «наследнику» Максу Броду. Поэтому в различных изданиях некоторые главы были объединены в одну, а другие — представлены в разном порядке. Настолько это универсальное произведение.
Наибольшее влияние на Кафку оказало творчество Достоевского и Диккенса. Мотивы «Преступления и наказания», вины и невиновности обнаруживаются в романе «Процесс», а в книге «Америка» прослеживается огромное влияние на Кафку произведений Диккенса, особенно «Дэвида Копперфилда» и «Оливера Твиста». (О своих впечатлениях от романа «Замок» я рассказывал в предыдущем отзыве.)
В ближайших планах — знакомство со сборником рассказов Кафки «Превращение», выпущенным в свет издательством «АСТ» (также эту книгу в различных вариациях издавали «Эксмо» и «Азбука»).
Таким вот образом Кафка, все три романа которого я прочитал с диким интересом и на одном дыхании, в кратчайшие сроки завоевал себе место в топе моих самых любимых писателей.