Голод. Нетолстый роман

Светлана Павлова — писательница, резидентка Дома творчества Переделкино, выпускница «Creative Writing School» и «WLAG», а также магистратуры «Литературное мастерство» НИУ ВШЭ. Героине романа «Голод» Лене тридцать лет. У нее понятная сложившаяся жизнь: карьера, ипотека, вечеринки, друзья. А ещё — булимия: уже больше десяти лет она сидит на диете, срывается, снова голодает — и так по кругу. Однажды Лена знакомится с мужчиной, страдающим от клептомании. Так начинается история взаимоисцеления от бо...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

499 ₽400 ₽

Купить-20%

Аудио

339 ₽272 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,2

2,2K оценка

5
48%
4
39%
3
10%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 2548Хотят прочитать 1035

Рецензии

Vladimir_Aleksandrov
6 октября 2024
Ещё один неплохой роман ещё одной девушки-писательницы из (условного) женсовета Елены Шубиной и Ко (как можно понять из "Благодарностей" в конце книги, да и по стилю и манере письма).
Вернее даже не из "женсовета", а из самовоспроизводящегося конвейра: потусовался (точнее потусовалась) - "поучилась" - пообщалась - написала книгу - приняла правки "коллег" -выпустила книгу - получила внимание (интервью, премии и тп) - включилась в конвейер: и вот уже дальше и ты сама будешь и прочитывать, и выбирать-отсеивать и комментарии писать (на обложечках и в СМИ к книгам коллег) и "преподавать" и двигать, и двигаться во всем этом узко-корпоративном "своем" потоке, никого "чужих" сюда не допуская (половина или больше половины всех номинантов и призовых мест во всех наших основных российских литературных премиях получают исключительно пишущие персонажи из команды "редакция Елены Шубиной") и свято бдя этот принцип недопускания...
Да, всё это так... только надо иметь в виду при этом, что побочным продуктом функционирования этого принципа является то, что мы и можем наблюдать, что в этой книге (лучший вариант), что в других подобных опусах (худшие варианты) - примерная однотипность манеры письма, примерная одинаковая "степень искренности", тем, подач, ну и прочие разные похожие общеобязательные "ценности" и прочие "мелочи"... Вот такая вот перспективка... вот такой вот заколдованный круг...
Ну ладно, это мы немного отвлеклись (хотя и по сути, во многом, и по существу не сильно, на самом деле, конечно же отвлеклись). Продолжаем.
Сама книга, повторюсь, вполне хорошая.
Женская судьба, она же такая... сопереживательная, как минимум, часто трудная и насыщенная, обязательный эротизм, к тому же (та самая, и фактически единственная "соль") присутствует... Впрочем, конечно же, как и мужская. (Просто) мужскую, наверно, менее интересно читать (наше же чтение, оно же иногда и отчасти, как "подсматривание")... А подсматривать (за женщинами) мужикам всегда интересно, а и женщинам так же интересно (бывает подсмотреть за своими одно-половыми коллегами) и (или) посмотреть... посочувствоать... повздыхать-сопереживать... позлорадствовать... восхититься... огорчиться и тд...
Да, так вот, "женская судьба" в этом романе, вернее, такой средне-небольшой эпизод оной судьбы-событийности здесь и присутствует, в этой книге. И эпизод такой, вполне в контексте перечисленных "интересностей" представленный. Да и язык хороший.
Мыслей только (особо) глубоких здесь нет, а их и не надо здесь (а то не дай бог, бросят же на полпути (чтение), а им это надо? нет, этого никому (ни "здесь", ни "там", нигде вообще же) не надо (да вы и так, без меня это знаете), сами бы первые и бросили... о чём это я)).
PS. А девушка, авторша, кстати, симпатичная вполне, особенно портрет с жемчужными бусами в каком-то интервью понравился.
Читать далее
72 понравилось
0
2K
ElviraYakovleva
6 декабря 2024
Слегка устала за этот год писать рецензии на такие миллениальские афтофикшены, все они похожи и непохожи между собой, все довольно хорошо написаны. У каждого +/- одинаковые темы и настроение. Но эта книжка, пожалуй, отличалась большим, чем все юмором, самоиронией. Однозначно приятное чтение, да и "травма миллениала" все-таки притягивает как тема

66 понравилось
0
781
Salamandra_book
13 мая 2026
Через эту книгу мне было пробираться чуть сложнее, чем через «Сценаристку», и, наверное, она не совсем оправдала мои ожидания в плане раскрытия темы РПП. Но она дала мне множество других важных инсайтов, и я отложила в памяти Светлану Павлову как человека, у которого можно прочитать абсолютно любую историю и не пожалеть.

Построение книги немного похоже на предыдущее: у нас снова есть история человека, и на этот раз зерно его проблемы не страх подцепить ВИЧ, а жёсткие проблемы в отношениях с едой. Главная героиня снова вспоминает свою жизнь, и мы видим практически пошагово, какие неправильные установки привили ей родители, как отношения с мужчинами подтачивали самооценку и как ГГ отчаянно пыталась контролировать этот хаос. Хоть как-то. Хотя бы через еду.

Главная же мысль, которую я вынесла из истории, — это то, что каждому человеку нужен человек. Жизнь ГГ выглядела максимально беспросветно, пока она не встретила «своих» — людей, с которыми можно было разделить свою боль, людей, с которыми она смогла не притворяться. Да, срывы были, и всё вокруг не раскрасилось в радужные краски. Но стало значительно легче просто от осознания того, что с ней всё в порядке и она просто человек, которому больно.

Читая эту историю, я прокручивала в голове, как же было бы просто жить, если бы каждый человек мог найти этих «своих» людей и не чувствовал тотального одиночества в этом огромном мире. Но не всем так везёт. И часто люди просто остаются один на один со своими проблемами, годами борясь с РПП, депрессией и прочими заболеваниями. Но есть надежда, что такие книги помогут людям быть чуть добрее и вовремя протянуть руку помощи тем, кому это действительно нужно.
Читать далее
60 понравилось
0
140