На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала

Роман про любовь. Роман про женский лик Господа [Господиня(?), Господесса(?)]. Роман про необыкновенное вокруг нас. Роман про новую жизнь. Роман про перерождение личности. Роман про путь. Всё это «про» скрепляется пафосно-бессмысленными фразами и фактологическими ошибками, от чего временами становится обидно, временами – тошно, а порой и смешно. Вот например, пара таких фраз:

И еще я знаю, что любовь – сродни плотине: если оставить хоть крохотную дырочку, куда может проникнуть тоненькая струйка воды, то вскоре под напором ее рухнут стены, и придет мгновение, когда уже никому не под силу будет сдержать силу потока.

Если же рухнут стены, любовь завладеет всем и надо всем возобладает: ей безразлично, что возможно, а что – нет, ей нет дела до того, по силам ли нам удержать любимого рядом, любовь – неуправляема

А что касается фактологических ошибок, то у бразильского писателя они снова, каким-то образом появляются в религиозной тематике. Я не знаю из каких эзотерических книг он черпает информацию, но в этом моменте правда явно не на его стороне:

Чтобы подтвердить(?) свою фем-эсхатологическую теорию Коэльо заявляет что в цивилизации кельтов культ богини был главным.

Но если мы заглянем в работы современников кельтов, т.е. в труды античных авторов, то увидим там главенство Меркурия. А Меркурий – не богиня. Да, быть может, если мы копнём глубже, то увидим всю спорность моего утверждения и погрузимся в проблематику гендерной идентичности. Но всё же, давайте на чистоту: Меркурий – не богиня.

Вполне возможно, под культом Богини, Пауло понимал культ богини Дану (Дон). Эта богиня считалась матерью Богов или иными словами Матерью-Землёй. Эта Богиня, безусловно, занимала важное место в кельтской мифологии, но была ли она главной в цивилизации кельтов?

Во-первых, кельты – это индоевропейцы, а у индоевропейцев, будь то индусы, греки, римляне, скандинавы, etc., имеется трехсоставная идеология и религиозная система. Это значит, что общество делится на 3 класса (жрецы, воины, производители) и каждому из этих классов соответствует один Бог из триады. В Древней Индии: Варуна, Митра, Индра; в Скандинавии: Один, Тор, Фрейр; в Риме: Юпитер, Марс, Квирин, etc. Поэтому и в кельтской цивилизации была божественная триада, соответствующая 3 классам общества: друидам, военной аристократии и простому народу (скотоводам). И так как кельтский пантеон дошел до нас в потрепанном виде (там был дикий Тевтат, ужасный Езус, Таранис (Юпитер?), etc.) нам приходится использовать римские аналогии имён. И мы ничего не знаем точно. А Дана – это Мать-Земля, это что-то наподобие Геи или Деметры. Земле всегда поклонялись, но был ли Ее культ центральным? Спорно. И да, ещё один момент, главенствующие Боги всегда менялись, кто-то вылетал из этой триады, кто-то в неё входил. Ничто не вечно. Были разные периоды.

Во-вторых, мы можем увидеть место богини Даны в Ирландии. Чтобы стать царём нужно было сочетаться с ней браком. Это ритуальный сценарий. Что-то наподобие брака между Богом Неба и Матерью-Землей. И вот как проходил этот обряд: на глазах своих подданных король занимался сексом с белой кобылой, мясо которой после этого варили и разделяли между королём и его дружиной [1].

И да, обряд этот дошёл аж до 12 века.

Иными словами, полез Коэльо в архаику и выдал нам за факт очень спорное утверждение.

Это характерная черта эзотерического подхода? Я не знаю

1. Geraldus Cambrensis. Topographia Hibernica.

Я зачитывалась Пауло Коэльо когда мне было наверное лет в 13-14 наверное (еще до того как завела ЛайвЛиб) и прочитала каждую из его книг. А потом жадно ждала выхода новой. 

Я очень боялась перечитывать его книги - они так мне нравились, но я повзрослела, поменялась. Вдруг я разочаруюсь? 

Это был совершенно другой опыт чтения чем я помню. Я ставила паузы в чтении, мысленно общалась с автором и героями, обдумывала свое согласие или несогласие с описанным. Это было не чтение а какой-то интересный экспириенс. 

Я не религиозный человек от слова совсем и мне было интересно как я восприму тему религии, которая является одной из основных. 

История эта о любви, о поисках себя и своей веры. Она легко читается, герои достаточно интересны. История очень интимная и личная, я думаю каждый вынесет из нее то, что будет важно именно ему. 

Я не разочаровалась в переподчинении и думаю, что с удовольствием буду погружаться дальше в миры Пауло Коэльо 

Сами собой мечты явью не станут.

⠀

Пауло Коэльо «На берегу Рио-Пьедра сёла я и заплакала»

⠀

Издательство София 

⠀

Оценка: 1/5️

⠀

Это роман о любви, о том, что она - главное в нашей жизни, и через нее можно точно так же прийти к Богу, как и через служение Ему в роли монаха-чудотворца. А еще о том, что рано или поздно каждому из нас приходится преодолевать свои страхи и делать выбор.

У книги только один плюс - она маленькая и читается быстро. 

Я вообще не понимала, что происходит и в чем мораль книги. Вроде бы о любви и боге. Но все очень невнятно, герои сами не понимают, что им нужно. Много напыщенных философских разговоров, аж тошнить начинало.

Итог: Не хочу много говорить об этой книге. Я просто потратила время на неё и все.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Может с другими книгами автора?

Я очень редко критикую книги. Возможно это потому, что очень-очень люблю читать. Но у меня почему-то отношения с Коэльо попахивает полярностью. То нравятся, то котерогично нет.
"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" - книга которая возможно могла бы и понравиться мне. Опять же, но. Такого количества проповедей я вытерпеть не смогла. Страница за страницей искаженные отрывки Библии, Корана и еще непонятно чего. Самое интересное что автор местами пишет довольно интересно. Ну зачем все портить этими проповедями?

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Если верить преданию, все, что попадает в воды этой реки - листья, насекомые, птичьи перья, - со временем превращается в камни, устилающие ее русло. Ах, если бы я могла вырвать сердце у себя из груди, вы-рвать и бросить его на стремнину, чтобы не было больше ни муки, ни тоски, ни воспо-минаний....."

Так начинается этот грустный рассказ о любви. Любви совершенно разных людей. Всё повествование ведётся от лица женщины, на протяжении недели. Пилар ( имя девушки) встречается со своим другом детства которого не видела много лет.Проживая с ним несколько дней, Пилар понимает,что детская любовь ещё жива. Но она борится между желанием быть с возлюбленным и голосом разума, который говорит, что они не подходят друг другу. Ведь она - обычная девушка из провинциального городка, а он известный человек, много путешествовал, объездил много городов и стран. После всех душевных препятствий они оба понимают что не смогут жить друг без друга. В конце концов остаются вместе.

В общем постаралась описать как можно короче. Рассуждения девушки не заканчиваются разговорами и действиями. В книге много говорится о религии и о любви. О том, что они хорошо уживаются и не мешают друг другу. Лично мне очень понравилось. Она вторая , после Алхимика, которую я прочитала у Коэльо.Они разные, но в обеих рассказах много хороших мыслей и философских рассуждений. Радует, что легко читается и сюжет не затянут. Помогает многое переосмыслить в жизни и в недостатках Пилар находишь свои. Но мне почему то было странно, что автор не "назвал" возлюбленного Пилар. Не дал ему имени.В буквальном смысле. Иногда я даже путалась из за этого. Незнаю, то ли Пауло Коэльо специально оставил юношу безымянным, то ли имел виду что это не важно. И действительно, сюжет ведь о чувствах,а не о том, как, кого зовут.Хотя я всё таки это заметила. Но это мелочь. На смысл не влияет. Рекомендую прочитать. Не пожалела потраченного времени ( хотя и читается за пару дней).

Даже не знаю что можно написать об этой книге...
Это мое первое знакомство с автором и могу сказать только что это Сильно,Глубоко,Информативно...
Как будто в процессе прочтения открываешь для себя нечто ранее не постижимое.
Очень проникновенное произведение. Для легкого чтения не сгодится.
Наверное у нее есть все шансы стать моей настольной книгой.Очень много непостижимой мудрости жизни.
Изящно описано понятие любви и веры.Красивое переплетение героев историй из книги и главных героев произведения.
Не могу рекомендовать к прочтению каждому,так,как книга очень специфична.
Для тех кто в поиске себя,бога,каких то ответов на извечные вопросы,думаю однозначно стоит с произведением ознакомится.