Высший замысел

Эта книга является выдающимся произведением, которое предлагает читателям уникальное сочетание научной глубины и философских размышлений. В ней авторы, известные своими работами в области теоретической физики, продолжают исследовать самые сложные и фундаментальные вопросы о природе Вселенной, времени и пространства.

Одним из главных достоинств книги является её доступность. Авторы  умело использует простой язык и наглядные примеры, чтобы объяснить сложные концепции, такие как черные дыры, квантовая механика и теория струн. Это позволяет читателю, не имеющему глубоких знаний в физике, погрузиться в высокие материи науки и получить представление о том, как работает наш мир.

Книга также поднимает важные философские вопросы о месте человека во Вселенной и о том, существует ли высший замысел в природе. Хокинг, рассуждая о возможных границах человеческого знания, не избегает обсуждения темы Бога и религиозных убеждений, что делает его работу особенно интересной для широкой аудитории. Он подчеркивает, что наука и религия могут сосуществовать, но тоже может заявлять о том, что научное понимание мира не всегда требует божественного вмешательства.

Чтение "Высшего замысла" не только обогащает знаниями, но и вдохновляет на размышления о глубоких вопросах существования.  Мастерски сочетаются научные факты с личными размышлениями, делая книгу не просто учебным пособием, а настоящим философским трактатом.

Книга также привлекает внимание своей структурой: каждый раздел логически вытекает из предыдущего, создавая непрерывный поток мысли. Приводится множество примеров из истории науки, что делает материал более живым и увлекательным.

В заключение, "Высший замысел" — это не только книга о физике, но и о том, как мы, люди, пытаемся понять мир вокруг нас. Она заставляет задуматься о нашем месте в этой бескрайней Вселенной и о том, как далеко мы можем зайти в поисках ответов на самые сложные вопросы. Это произведение станет ценным вкладом в библиотеку любого, кто интересуется наукой, философией и поиском смысла жизни.

Прочитав эту книгу, вы узнаете:

- играет ли Бог в кости

• что Вселенная не имеет единственной истории
• что наши наблюдения за системой в настоящем влияют на ее прошлое
• как авиакомпании прокладывают маршруты
• в чем разница между специальной и общей теорией относительности
• какого цвета кварки
• что каждая частица в этом мире имеет пару
• что время может вести себя как еще одно направление в пространстве
• какова амплитуда вероятности того, что папа Римский китаец
• что ни Земля, ни люди на ней не являются чем-то особенным во Вселенной

Книга интересна, познавательна... заставляет задуматься о многих вещах. Вы видите этот дом? Кто его построил - мы не знаем. Ты его построил? Нет. А может быть ты? Тоже нет. Соответственно его никто не строил... или он построился сам в результате взрыва. Мы знаем как работает в этом доме отопление, как бежит вода, откуда она бежит. Может рассчитать все показатели этого дома и описать многие процессы которые в нём происходит. А значит у построенного дома нет хозяина и он построился сам по себе. Вот такая вот прикольная теория ) Я конечно не хочу никого оскорблять, я начинал читать книгу умного человека, который задаёт вопросы, а в конце начались выводы вот которые совсем ни к чему... Как в анекдоте, если Бога нет кому мы показываем средний палец, а если есть, зачем портить отношения? Вот тут я совсем не понял уважаемого Стивина... в плане зачем было скатываться к религиозной теме и делать намёки... А так всё супер, книга расширяет границы понимания устройства Вселенной и заставляет задуматься о великих вещах.

Идея описать М-теории доступным языком просто отличная. К сожалению, я не думаю, что это авторам вполне удалось. Лучше, imho, почитать "Элегантную Вселенную" Брайана Грина.

Написано интересно, как всегда у Хокинга и Млодинова, некоторые рассуждения действительно красивы, но перевод в моём электронном экземпляре просто кошмарный. У меня просто нет слов!!! Ясно, что тут поучаствовал Prompt или какой-то другой "кремниевый" переводчик, а "белковый автор" перевода не имеет никакого понятия ни о русской грамматике, ни о физике.
Например, как вам понравится такая фраза: "неудобно описывать события из далекой галактики в рамках шара на Земле, особенно потому, как шар должен будет двигаться так, как Земля обращается вокруг Солнца и вращается по своей оси"?
Или такая: "Это — картина, в которой у многих понятий, фундаментальных для нашего интуитивного понимания действительности больше, нет значения"?
Чтобы это понять, надо сделать пословный перевод на английский. Это иногда помогает.

Нельзя писать "круги Ньютона". В русском языке уже 200 лет это называется "кольцами Ньютона".

Раздражает написание "Вы", "Ваш" с большой буквы. В тексте типа "во исполнение распоряжения номер 15 от 26/06/2012 довожу до Вашего сведения" это уместно. Но в книге, посвящённой космологии и физике, это просто орфографическая ошибка.

Думаю, в бумажной книге, включённой в коллекцию фонда "Династия", перевод нормальный. Поэтому ставлю высокий балл авторам книги, но ни в коем случае не "переводчику".

Рекомендую бумажный вариант. Электронный даже и не думайте открывать.

Замечательная книга, одна из любимых.

Всем кого интересуют эти вопросы обязательно к прочтению.Не пожалеете потраченного времени. Стивен Хокинг один из лучших популяризаторов науки нашего времени.Материал изложен превосходно, однако некоторые знания от читателя все же требуются.Читатель должен обладать хотя бы минимальными знаниями физики.

Читая книгу вслед за книжкой «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивен Хокинг был конечно приятно погружен в уже знакомые размышления о природе и происхождении Вселенной, с попыткой постоянно возвращаться к вопросу "А был ли у нее Творец, Создатель, Бог, или что-либо подобное?" Но фактически этот вопрос так и остается косвенным ко всему остальному, что рассказано о происхождении, эволюции взглядов на то, чем является Вселенной, как она произошла, и как погружение в глубины элементарных частиц меняло представление о том, что вообще такое эта Вселенная? Имела ли она начало? И если да, то какое. Она одна или их бесконечное множество? Измерений три, больше? И самое главное: почему все мыслимые и немыслимые законы и константы собраны ровно так, чтобы это позволяло нам жить? Все это может быть объяснено с точки зрения научно-философского подхода и дает нехилое упражнение для мозгов в попытке перепонять пространство вокруг нас. Стоит отметить оформление, очень качественные страницы (данное утверждение касается обеих книг), а также наличие красочных иллюстраций, которые сопровождают как каждую главу, так и схемы-рисунки внутри глав. Однако книжка тонкая, шрифт большой, на иллюстрации не скупились. В итоге она может быть прочитана так быстро, что хотелось бы немного больше.. всего. Ведь Вселенная такая бесконечная, тогда почему книжка такая тонкая?)

С этой книги, подаренной на шестнадцатилетие, началось мое путешествие в мир научпопа. До этого момента я не проявляла особенного интереса к науке, считая все это скукой смертной, но Хокингу и Млодинову удалось меня переубедить!
С самого начала "Высший замысел" произвел на меня хорошее впечатление: интересное название, красивая обложка, плотные страницы, иллюстрации. Первая глава увлекла меня так, что я прочла половину книги за пару часов, периодически отвлекаясь, чтобы записать в блокнот интересные названия и имена для дальнейшего "гугления". На следующий день, дочитав книгу до конца, я буквально почувствовала себя другим человеком. Все физические явления и теории описаны так, чтобы даже самый неподготовленный читатель мог разобраться в них.
"Высший замысел" - отличное произведение для людей, далеких от мира естественных наук, если хочется отвлечься не только отвлечься от обыкновенных занятий, но и узнать немного об устройстве окружающего мира.
P.S. Отдельное спасибо авторам за упоминание серии "Автостопом по Галактике", заканчиваю сейчас читать последнюю часть, пребываю в полном восторге!

Книга не столько про конкретные научные достижения, сколько про про научное познание как таковое.

Знаете анекдот-не анекдот про то, что любая научная работа может начинаться двумя способами: 1) "Еще Аристотель..." и 2) "Уже Аристотель..."?
Так вот, здесь всю первую половину книги Аристотеля нещадно пинают за то, что и сам он косячил, и потомков направил на ущербный вариант научного познания. Потомкам, не дожившим до ньютоно-картезианской парадигмы, вытолкавшей науку туда, где она есть сейчас, тоже достается. Достается и Ньютону с Декартом, потому что они тоже не во всем были правы. Это очень весело читать и, главное совершенно правильно писать. потому что в науке нет святынь и свободных от сомнений авторитетов.
Всю вторую половину книги я ждала, когда исторический экскурс упрется наконец в М-теорию. А он уперся столь непринужденно, что я едва это заметила. Упс.