Его последние дни

Оттягивала чтение этого романа, выпавшего мне в игре. Часто современнейшая российская проза топит читателя в беспросветной чернухе. Чтобы придать себе смелости, начиталась рецензий. Авторы отзывов разделились на две группы: принявших и не принявших последнюю главу. Начиталась и о двойной-тройной рекурсии в сюжете. Начиталась и вспомнила славные деньки в "Долгой прогулке". Вспомнила и посчитала себя староватой для повторения экспериментов с постмодерном, матрёшки в герое и т.п.
Во-первых, "матрёшка" воспринялась не так страшно и сложно. Писатель хочет на себе прочувствовать жизнь и атмосферу психиатрической больницы. Он имитирует суицид и под предлогом острой фазы заболевания напрашивается в отделение. Нюансы попытки суицида продуманы и пересказаны врачу. Довольный пациент наблюдает за медперсоналом сперва из изолятора, а потом и за своими сопалатниками в общей шестиместной палате. Одновременно он тайком пишет книгу, главный герой которой тоже пишет книгу о пациенте психиатрического отделения.
Параллельно мы наблюдаем за жизнью главного героя в отделении и за его бесплотными персонажами на страницах рукописи.
Да, последняя глава расставляет акценты в сюжете. Я опасалась, что она обесценит всё, рассказанное до неё. Например, главный герой - один из "горизонтальных", а вся жизнь отделения и рукопись - последние душевные порывы запертого в бессловесном теле сознания... Или прочитавшие рукопись врачи сведут её до незначительного бреда... Или ещё что-нибудь малоинтересное вроде сна и комы.
Кроме Джафарова, интерес к темам творчества, его влияния на сознание и психическое здоровье творцов помню у Александра Пелевина в "Покрове-17". Писатель творит реальность или реальность творит писателя? В обоих книгах состояние главных героев связано с сюжетом.
Предупрежу о мате и жестоких сценах побоев и унижения ребёнка. Сцены сильные и написанные не ради щекотания читательских нервов. Последняя глава их фактически нивелирует (или другой персонаж скрывает ещё больший омут). Когда их читала, мысленно отстранялась от происходящего в книге трудностями для юного актёра сыграть.
Да, насилия на планете выше крыши, но на творящих его никакой текст не повлияет. Он может пробить броню равнодушных, проходящих мимо условной лужи...
Задевает автор и новейшую обстановку, мировые конфликты и бесконечную телепропаганду.
Ознакомившись с библиографией Джафарова, поняла, что он не впервые затрагивает темы внутрисемейных отношений, идентичности и вывертов психики. "Сато" добавила в виш.

Роман заинтересовал меня сюжетной линией, где писатель для того, чтобы написать книгу о душевнобольных решается на шаг и под видом больного ложиться в психиатрическую клинику. 

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. 

Книга, лауреат премий «НОС» и «Новые горизонты". Тут легко стираются грани нормального: попасть в психиатрическую клинику оказывается намного легче, чем выйти из нее. Тут, где нет никаких границ, найдется все, что нужно творческому человеку. Идеально, не правда ли?

Роман «пропитан» глубокими размышлениями героя, который пытается разобраться в себе. Для снятия полной гнетущей картины происходящего сюжет «приправлен» нетривиальным юмором.

Знакомство с творчеством Рагима Джафарова оказалось удачным.

Неназванный писатель, дабы написать правдоподобный роман о психушке и испытать весь спектр ощущений, попадает в дурку. Расчёт таков: пару дней понаблюдать, изучить, нахватать материал, а потом признаться в обмане и уйти.
Легко сказать, да трудно сделать.

Больница — особенное место, где тайные, невысказанные самому себе намёки на мысли явственно выступают вперёд, паранойя развивается в геометрической прогрессии, и вот уже тебя не отличить от дурака.
Слился с пространством, слился из жизни.
Адекватен ли я, думает наш герой вот уже на следующий день.
Ведь и правда, есть у меня мысли о самоубийстве. А у кого нет? Ну честно, иногда?..

Книга между тем пишется, но герои как будто оживают и тенью маются рядом с неназванным писателем.
Так кто же я?

А вот доктор точно скажет, кто.

Очень стремительный роман, уводящий с каждой главой всё глубже в пучины безумия. Отношения отцов и детей, детская травма, запертый рассудок — всего этого здесь в избытке.
И чему верить, решать вам.

Третья прочитанная у автора книга и точно могу сказать, что буду ждать следующие. Рагим Джафаров каждый раз удивляет меня не только сюжетом, но и исполнением. Я ни в одной книге не смогла разгадать, куда приду в финале.

Главный герой книги – писатель, который хочет написать книгу о писателе, который пишет книгу о пациенте психиатрической клиники. Запутались? Читая книгу вы поймете всю соль или не поймете... Для достоверности главный герой хочет сам понять, как все устроено в клинике и поэтому обманным путем, симулируя суицидальные наклонности, туда попадает. Но попасть в клинику не так уж и сложно, а вот выбраться…

Честно, в какой-то момент я начала думать, что мне тоже пора присоединиться к пациентам психушки. Я то понимала происходящее, то снова не понимала. И это раздражало, хотелось рычать аки рассерженный тигр. Но порывы приходилось сдерживать, вдруг кто-то бдительный наберет тот самый номер и приедут санитары, а у меня столько планов еще, столько задумок, не готова я к таким тусовкам.

Но вы не думайте, что этот роман только о психических расстройствах и месте, где их лечат. Все гораздо глубже. Мне понравилось, как автор поиграл с гранями нашей психики и понятием нормальности. Плюс еще в том, что не смотря на драматичную составляющую в книге есть юмор, что немного снимает накал, но не превращает все в стендап.

Развязка романа разбила все мои предположения вдребезги, я совсем не ожидала такого поворота. И вы тоже будете поражены, я уверена. А вот примите ли такой исход или нет – решать вам. Я вот под впечатлением уже который день.

По аннотации ясно, что тема этой книги - писатель в психушке. Так вот среди соседей по палате означенного писателя имеется тип, которого герой книги называет "Шарпеем", позднее "Мопсом". Мопс этот любил обвинять писателей в том, что они украли его книги. Не всех поголовно, конечно, а тех, чьи книги ему очень нравились.

Вот и я впервые захотела, чтобы книга была  написана мной. Эта книга! Строка за строкой списана из моей души (или мне хочется так думать? пойду проверюсь..хотя нет, есть опасность, что не выпустят). Моя, моя, моя книга!

Сколько раз я замечала, что многие семьи волочат тяжёлый холодный "хвост нелюбви", который они наследуют и передают по наследству дальше своим детям —  подзатыльниками, излишней требовательностью, подозрительностью, постоянной критикой и одёргиваниями, равнодушием. И всё потому что с ними тоже так делали. К счастью одна из половин моих предков была лишена этого "хвоста" - в традиции этой семьи было принято гордиться своими детьми и воспитывать их требовательно, но с любовью. Это помогло и мне вовремя заметить и отсушить свой "хвост". Я всё время вижу его следы повсюду. Но не обо мне речь, а о том, что в этой книге речь идёт и об этом.

Я так боялась, что это окажется очередной книгой об ужасах психушки, насилии и бесчеловечности (с нездоровым любопытством я бы и такое прочитала, но не без доли разочарования).

И вот писатель симулирует суицидальную депрессию, чтобы разведать что и как происходит в клинике для душевнобольных, куда надумал поместить своего героя. Поэтому ему нужны достоверные сведения, инсайдерская информация. И вот он убеждает доктора в том, что ему требуется помощь, но нужно и не переиграть, а то поместят в глубокие круги этого ада.

И вот мы следим за героем книги и его выдуманным персонажем Андреем, который тоже является писателем и тоже работает над образом некоего добродушного Архана... личность и проблемы писателя в каждом следующем образе преломляются, отражаются, приобретая  новые черты и разную идентичность. Реальность каждого мира зависит от того, как относится к ней сам человек, а потому происходящее тоже переписывается и переосмысляется по мере изменения  отношения к нему. Я слушала, затаив дыхание. Текст книги находился в фоновом окне и я когда хотела могла уточнить цитату, перечитать понравившийся фрагмент.

Я не удивилась, когда посмотрев на день рождения Рагима Джафарова обнаружила, что он почти мой солнечный близнец (у нас день рождения с разницей в день, конечно в разные года). Так много близких и родных мне тем и мыслей. Я следую по тексту, где мне понятен каждый поворот, когда я начинаю задаваться вопросом, автор уже отвечает на него или начинает раскрывать созревшую тему.

В этой книге огромный запас  уважения и симпатии к человеку. И Джафарову удаётся соблюсти эти нормы, не сыграв при этом в Фореста Гампа. Слишком часто доброта и порядочность ассоциируются сейчас с  недостатком ума. Только не здесь.

Рекомендовать налево-направо не стала бы  - тематика слишком специфическая. Даже знаю людей, которые  с возмущением вернули бы мне книгу, да ещё бы и допытывались чем они заслужили, что я решила, будто им  надо это прочитать. На что я намекаю? Ох уж эта психиатрическая тема.

Вторая книга автора, с которой я знакомлюсь и вновь восхищаюсь.

Сперва было ощущение, что я читаю реверсную версию "Записки юного врача" Булгакова. По стилю очень похоже, с иронией и драмой.

Главный герой пишет книгу о писателе, загремевшем в жёлтый дом. При этом его персонаж сочиняет похожую историю - таким образом получается двойная рекурсия. По ходу истории читателю открываются тёмные уголки воспоминаний и внутренние конфликты, подогревающие напряжение. В романе встречаются отсылки на другие произведения Рагима Джафарова и выглядит это довольно забавно и органично. Иногда я смеялась в голос. Автор стебётся над собой и писательством в целом. Из второстепенных героев очень понравился литературный критик или просто "Мопс".

Однако не думайте, что книга подсластит эмоции без щедрой жмени депрессивных пилюль. В процессе чтения можно далеко уплыть в себя, поэтому имейте ввиду, если надумаете шагнуть в это болото.

Книга сильная и однозначно заслуживающая внимания. Аудио-версия тоже прекрасна, поэтому смело берите.

Сегодня посмотрела эфир с автором от канала Культура. Даже не зная о фактах из его жизни, в тексте чувствуется автобиографичность, особенно в отношении с отцом. Для меня стало приятным сюрпризом, что Рагим публикует главы своих произведений в блоге и интересуется мнением своих читателей, берет на вооружение критику, задаёт вопросы, работает с аудиторией и корректирует отдельные сцены. Например, отрывок про асфиксию и ассоциации, которые она вызывает (это было в интервью).

P.s. настоятельно рекомендую смотреть выпуск с презентацией книги после прочтения, т.к. есть спойлеры к финалу истории.

Книга, которая оставила меня в очень двояких ощущениях. Я не могу сказать, что она мне понравилась, но не отрицаю того, что она меня зацепила. Рагим Джафаров пишет очень метко и хлестко, знаете, это вот, когда словом можно, если и не убить, то точно причинить боль.

Писатель самовольно отправляется в психушку, чтобы прочувствовать и прощупать, а как там все на самом деле, ведь в планах книга о писателе, который попадает в психушку, и необходимо подчерпнуть "живого" материала, чтобы написанное было не только художественно-вымышленное, но и правдоподобное.

Автор сумел поймать на крючок - наживую, для затравки подкинув прикорму о писательсве и нутрянки психбольницы. Однако, давайте сразу начнем с того, что книга вообще не про это. Да, конечно, тут есть и о муках писательского творчества, но.. эта история глубже, она, как кусок раскаленного металла, который погружают в масло для закалки, которое бурлит, шипит, плюется...только вот это масло - это читатель.

Тема отцов и детей, тема "разности" поколений сплетается в единый жгут с последствиями ПТСР после участия в военных действиях. Ответственность родителя за ребенка, поломанность внутренних ориентиров и то, что кажется верным и нужным, чтобы защитить, является тем самым разрушающим до основания. Самоубийство, как самоцель для того, чтобы умереть, или же, как возможность, потому что нет сил жить.. Кто в итоге жертва? И есть ли оправдания для агрессора, если его поступки это последствия психотравмы? Вопросы, которые повисают в воздухе, потому что вряд ли кто-то может дать на них очевидный и ясный ответ, который устроит большинство. Слишком "по краю", слишком остро..

Спутанность сознания, как попытка мозга защитить остатки разума и дать возможность переработать то, что послужило новым сдвигом и новой травмой. Бесконечное чувство вины, которое, наверное, в теории можно было бы излечить, но теория бывает настолько далека от практики, ведь "волшебной" таблетки нет и скорее всего никогда не будет.

Наказания ребенка до изнеможения, ведь надо быть сильным, надо быть честным и ответственным, НАДО БЫТЬ! И кто еще тебе это объяснит и научит, как не отец, потому что.. но НАДО ЛИ и для чего именно ЭТО НАДО? Вот только, если ты смог себя сломать и остаться, уверен ли ты, что и твой ребенок сможет? Уверен ли ты, что его сил хватит просто для того, чтобы дышать этим воздухом, уже плевать на его психическое состояние...ты уверен, что он просто сможет жить?

Выворачивает наизнанку от того, что те, кто сломлены, продолжают ломать следующие поколения, те, кто изранены, продолжают наносить кровоточащие раны своим близким, те, у кого болит, продолжают делать еще больнее тем, кто с ними рядом. Эту цепочку не прервать...пока не появится кто-то у кого хватит на это сил, вот только появится ли?.. Или так и будет один за одним, один за одним, разрушая остатки разума и тепла, выкорчевывая возможность ценить и любить себя и свою жизнь, раздирая на миллионы кусочков плоти, которые не сшить, не залатать, а проще пустить по ветру..

Глубоко, болезненно и заставляет думать, особенно, потому что..оставим это за скобками.

Вот только важный момент, который лично для меня является заглавным в таких книгах, мне важно увидеть конец, хотелось бы победу, но можно и просто выводы.. Саморефлексия и переработка личностных травм в литературе - это для меня показатель смелости и открытости автора, это, когда человеку не страшно показать миру, что ему больно, что он не справляется.. однако, вопрос, что это есть для читателя?

Такие книги редко читают те, у кого "не болит", и без "победы" и "выводов" те, кто изранен получают просто еще одну порцию боли...еще одну порцию того, что скручивает внутренности и не дает возможности свободно дышать. Мне важно после книги вздохнуть, особенно, если все это время находился в "литературной асфиксии", здесь же в конце - я "задохнулась".

Сначала все кажется странным: писатель сам приходит в дурдом(симулируя склонность к суицидальным мыслям), чтобы написать книгу о писателе, который пишет книгу в дурдоме. Звучит чудно, согласна, но все становится понятно по ходу повествования, развитие идет по нарастающей, и постепенно всплывают темы тяжелые, жизненные, очень эмоциональные. Финал был неожиданным, не помню, чтобы мне когда-нибудь хотелось гг и прибить со всей злостью и пожалеть от всей души одинаково. Зацепило и тронуло.
Читается легко, знакомство с автором обязательно продолжу.

С первого взгляда может показаться, что Рагим Джафаров написал роман о писателе, который оказался в психиатрической клинике для проведения исследования об устройстве учреждения и поиска типажей героев его будущей книги. Хотя в произведении действительно поднимается вопрос соотношения творчества и безумия, всё-таки на первый план «Его последних дней» выходит две темы: 1) конфликт отцов и детей; 2) последствия участия в войне или военных конфликтах.

Обратимся к первой теме. По моим наблюдениям, каждая четвёртая современная художественная книга в той или иной форме затрагивает проблему разрыва между поколениями. Однако Р. Джафаров пошёл гораздо дальше: автор не просто исследует травматические взаимоотношения отца и сына, но и пытается обнаружить способы нивелировать последствия трансгенерационной травмы. Инструментом, который прервёт передачу последующим поколениям травматического опыта предков, оказывается литературное творчество. Однако и оно не является всесильным: написание книги способно обнаружить демонов, но вряд ли в силах их победить.

Вторая тема плотно связана с первой, поскольку отец главного героя страдает ПТСР, развившимся у него после участия в армяно-азербайджанской войне. Между тем речь в книге идёт не столько о психологическом благополучии родителя, сколько о травмирующем опыте ребёнка, вынужденного взрослеть под опекой психически нездорового человека. Автором транслируется важная мысль: последствия участия в военном конфликте катастрофичны при любом раскладе.

Короче, роман «Его последние дни» совсем не о писателе в психушке, пишущем книгу о писателе в психушке (простите за тавтологию). Произведение, построенное по принципу матрёшки, показывает тернистый путь главного героя к самому себе. Хотя тексту, по моему мнению, недостаёт художественности, всё-таки роман является прекрасным примером современной прозы, читать которую интересно, но больно.

P. S. Последняя глава книги прямо уложила меня на лопатки. Браво автору!

Молодой писатель, так и оставшийся в этой истории без имени, добровольно попадает в психиатрическую больницу, так как хочет для своей книги выяснить, как все устроено изнутри. Для этого он симулирует суицидальные наклонности. Успешно попав внутрь лечебницы, он пишет о герое по имени Андрей, попавшем в психушку, который как и он сам - писатель... и пишет о персонаже Архане, угодившем в такое же заведение. Правда герой не понял, что попасть в психушку легко, а вот выбраться не так-то просто...

Должна сказать, что я прочитала эту книгу с еще большим интересом, чем "Сато" этого же автора. Во-первых, я обожаю книги о писателях. И не менее интересная для меня тема - нюансы и загадки человеческой психики. Поэтому следить за героями и его копаниями в себе, Андрее и Архане было интересно. Понравились Сержант и Мопс. И было очень жаль человека с опухолью.

Что касается финала, то я просто в шоке, совсем не ожидала чего-то подобного. И если кому интересно, между гипотезами Даниила и Эмиля Гусейнова я выбираю сторону Даниила. Каждого человека нужно пытаться спасти, даже если шанс мизерный, а сам пациент не хочет быть спасенным. Таков долг врача. А укладываться в больницу на месяц в год, но не лечиться - это совсем не выход.

Рада, что купила эту книгу. Будет интересно как-нибудь перечитать ее, зная финал, и в этом контексте еще раз взглянуть на кое-какие детали.