Отзывы о книге หุ่นสังหาร

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле "будущего" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу. А теперь по моим впечатлениям, сразу после прочтения книги посмотрела фильм "Бегущий по лезвию" в основе которого эта книга, экранизация конечно хороша, но в книге гораздо обширнее раскрыта тема отношения Рика к андроидам и своей работе, глубже показаны чувства и мотивация андроидов. Так же мне кажется что женские персонажи в книге показаны куда как интереснее чем в фильме, та же Рейчел не так проста как в фильме. Книга более философская и продуманная, советую сначала читать, а потом смотреть.

Рик Декард - платный охотник на андроидов из недалекого будущего, в котором Земля покрыта слоем ядерной пыли после Финальной Всеобщей Войны, многие животные вымерли, а большинство людей переселились на Марс. В этом продвинутом будущем ученые создали машины, почти не отличимые от людей - за исключением одного качества. Лишь эмпатия остается андроидам чуждой. И отчасти из-за эмпатии в каждой семье принято держать какое-нибудь животное. Не только кошку или собаку, так как это показатель состоятельности владельцев, животное может быть любым, какое только найдете в каталоге "Сидни" (точнее, какое сможете себе позволить) - можно завести и лошадь, и козу, и барана. О последнем-то и мечтает Рик - о настоящем, живом баране, а не электрическом, на которого постыдно пришлось заменить безвременно почившего старого, дабы не посрамиться перед соседями. И тут как нельзя кстати подворачивается заказ на поимку шести беглых андроидов...

По ходу повествования автор ставит нас в те или иные ситуации и заставляет задуматься над различными этическими вопросами, главный из которых - можно ли испытывать эмпатию к андроиду. По ходу чтения мое мнение касательного этого вопроса менялось, но к концу книги от сочувствия не осталось и следа. Их холодность и отсутствие эмпатии просто отталкивают. Андроид спокойно, без угрызений совести может оторвать лапы пауку, просто чтобы посмотреть, что произойдет. Может убить другого андроида и даже человека, найдись у него хоть одна логичная причина так поступить. В такой ситуации у меня бы и человек вызывал неприязнь, не только андроид, так что дело не в их природе, а в поступках.

Всегда одно и то же: мощный интеллект, колоссальные способности и тут же, рядом, - это качество [трудноопределимый холод, присущий андроидам]. Оно вызывало у Рика нечто вроде брезгливости - и было для него вернейшим, абсолютно необходимым подспорьем в охоте.

А еще попробуйте представить такую ситуацию: что, если бы вам сказали, что вы - андроид, а все "воспоминания" на самом деле были в вас загружены? Брр.

Несмотря на то что читалась книга легко (благодаря насыщенности событиями, неожиданным поворотам и приятному слогу), сам по себе сюжет довольно простой, а интерес больше представляют философские вопросы. И почему-то у персонажей этой книги практически отсутствуют по-настоящему хорошие качества, которые помогли бы проникнуться к ним симпатией, хоть я им и сочувствовала, особенно аномалу Изидору.

После прочтения у меня остался еще один, свой, вопрос - а нужен ли нам вообще такой искусственный интеллект? Разве для работы не достаточно более простых нейросетей, самосовершенствующихся в конкретных, узких областях, более безопасных и предсказуемых в своих алгоритмах, зачем вообще создавать робота с сознанием человека?..

Действие разворачивается в 2021 году. Для Филипа К. Дика эта дата, вероятно, казалась очень далекой, и возможно он действительно верил, что к этому времени передвигаться мы будем на ховеркарах. Что ж, радиоактивная пыль с неба пока не сыпется, но и летающими машинами не пахнет. Финальная всеобщая война привела к значительному уменьшению численности населения и активному освоению и колонизации других планет. Всем эмигрантам в качестве подарка предоставляется андроид, которого можно использовать для любых работ. Однако достаточно много людей остаются жить на зараженной планете, день ото дня рискуя перейти из категории нормалов в аномалы и потерять даже гипотетическую возможность к эмиграции и продолжению своего рода. Компании, выпускающие андроидов, постоянно улучшают свою продукцию, и на данный момент становится всё сложнее отличить роботов от настоящих людей. Собственно, профессиональные охотники на андроидов, прикрепленные к каждому полицейскому управлению, для этих целей используют специальный тест на эмпатию. Какими бы интеллектуально-развитыми не были роботы, сопереживать другим они пока не научились. Главному герою, Рику Декарду предстоит найти и уничтожить шесть андроидов, сбежавших с Марса на Землю. Вне зависимости от того какой на дворе год и как далеко ушел прогресс, всегда общество будет делиться на какие-то категории (читай касты). Если не по расе, религии и ориентации, то по наличию или отсутствию у тебя настоящего животного. Не можешь позволить себе настоящего барана, а только электрического? Что ж, открыто соседи тебе ничего не скажут, конечно, но ты всё-таки держи эту информацию при себе. И уж постарайся как-нибудь заработать на настоящее животное, если хочешь быть как все. Как и Джон Уиндем Дик не останавливается подробно на причинах сложившейся ситуации (что был за конфликт, почему Земля накрыта радиоактивной пылью, кто у власти, как работает этот мир), а исследует существование человека в этих новых условиях. Что делает человека человеком? Почему его жизнь ценна, а жизнь андроида нет? Действительно ли это бездушная машина и сочувствовать андроиду все равно, что сочувствовать электрочайнику? В начале не особо понятно из чего вытекает такая необходимость убивать андроидов, сбежавших на Землю. Они ведь не делают здесь никому зла, пытаются найти работу и жить как обычные люди. В какой-то момент вместе с Риком Декардом ты начинаешь им сочувствовать. Однако поняв, что для бегства они обязательно должны были убить семью своих хозяев на Марсе, и, видя беспричинную жестокость Прис к пауку, склоняешься к мысли, что без способностей к эмпатии это действительно лишь бездушные машины. Я не знаю, почему так долго обходила вниманием творчество Филипа К. Дика. Роман произвел на меня очень сильное впечатление и знакомство с творчеством автора я обязательно продолжу.

Параллели, которые есть в книге или, по крайней мере, в моём видении:

1) Аномалы / андроиды Аномалов, заражённых, слабоумных и ни на что не годных людей, почти приравнивают к андроидам: будучи никем в государстве, и те, и те могут быть только прислугой и выполнять элементарную работу. Да что уж там, блестящий ум андроидов хотя бы ценят по достоинству, в то время как аномалы - лишь грязь под ногами, подобие людей. Но аномалы-то живые, мыслящие и способные сопереживать люди; люди, которые даже в бездушном роботе могут разглядеть человечность, а удел андроидов - симулировать сопереживание и верить в то, что они на самом деле живые. Здесь всё просто: как бы ни старались ни те, ни другие, они так и останутся вещью, от которой можно избавиться по мере необходимости. Что интересно, в этом государстве с искажённой маралью бесценными считаются даже не живые люди, а животные - настоящие, не андроидные, не поддельные. Все, кто обладает мало-мальской суммой денег, стремится приобрести себе питомца - хоть паучка, хоть жабу или овцу. Вот оно, будущее (современное?) общество с подменными понятиями.

2) "Нормальные" / аномалы А есть ли вообще разница? Одним повезло, другим - нет, и вот между ними уже образовалась непреодолимая социальная пропасть. Но они все ещё остаются людьми.

3) Мерсеризм / вера, Мерсер / бог Вполне очевидная параллель. Чтобы быть ближе к божеству Мерсеру, люди прибегают к искусственным способам постичь дар эмпатии - новой веры, которая ценна в новое время, в новом апокалиптичном государстве, утратившем человечность. Эмпатия редка и не у всех в ходу, а те, кто ещё способен её проявить, боятся этого чувства, оно им непривычно (Рик и Люба Люфт, например). К концу книги и вовсе появляется подобие атеистов - те, кто утверждает, что Мерсер - всего лишь актёр, а никакой не бог. Но ведь этот актёр научил людей сострадать, понимать других - разве не это ценно? Не важнее ли то, что человек делает и какую пользу приносит, его социального положения?

Мрачный постапокалиптический мир, в котором даже андроиды пытаются ухватиться за жизнь.

В лучших традициях человечества им не дают свободно жить и вырезают при попытке к бегству из рудников или борделей. Бегут они с колонизированных планет на загаженную послевоенную обитель человечества, в которой люди и сами не могут жить и андроидам не дают дожить свой очень короткий век. Животные практически вымерли. Земляне тешат себя любовью к животным-андроидам, а сами медленно умирают в объятиях ядерной зимы.

Так же в лучших традициях человечество решает кому жить, а кому нет. Делается это при помощи прибора для измерения эмпатии — эмпатоскопа, который позволяет отличить человека от андроида, ведь последнии лишены чувств к людям и животным.

Единственная проблема: с какого хрена никто не спросил у андроидов, мечтают ли они об электроовцах?

Очень странное будущее, в котором программирование настроения и охота на андроидов, сбежавших с Луны, - обычное явление. Главный герой - Рик Деккард - является таким охотником "за премиальными". Помимо работы у него есть жена, вечно находящаяся в депрессии, и большая мечта о настоящем животном. Но чтобы желаемое осуществилось, необходимо заработать много денег. Повезло однако, что совсем недавно сбежала кучка анди? Вот и герой так подумал. Периодически текст книги сменялся на кадры из фильма "Бегущий по лезвию 2049", отчего воображаемые картинки выглядели только более объемно и захватывающе. (Хотя на концовку я надеялась немного другую, да).

Ну наконец дошла до классики. Очевидные плюсы: читается взахлеб. Вообще множество из тех книг, что давно написаны, но мечтают о будущем, которое уже почти совпало с нашим временем, могут казаться наивными. Ты вроде читаешь о том, что произошло, удивляешься, что автор попал в яблочко. Но волнения за то, что может подобное случиться, что повлечет то или иное развитие технологий нет. Потому что ты в этом мире и живешь. Так и получилось, если читать сейчас, тема не нова. Но не стоит забывать, что читаешь первоисточник, послуживший немало развитию поп-культуры. И все же не хватило - какой-то глубины переживаний Декарда, чего-то пронзительного, но это ведь компенсируется страстным желанием иметь зверушку, теплую, живую и способную ответить привязанностью? Может, дело не в том, чтобы тебе разжевали, а чтобы окунули головой немного, а дальше барахтайся сам. И все ответы на вопросы - теперь твои. (а иногда кстати невольно закрадывалась мысль - а не андроид ли Декарт?) Извечная борьба разума и чувств.

Литература и история с давних пор, или, скорее, с 'начала начал' идут рука об руку друг с другом. Литература- это зеркало, история- образ, отражающийся в зеркале. К данному времени образ в зеркале изрядно помутнел: от родинок в виде характерных черт эпох, от четких черт лица истории остались лишь едва различимые мазки, ведь нынешнему читателю не нужен союз данности, но что ему нужно? О чем он мечтает? Что требует?

Он требует прогноз! Ведь человеку не интересно знать то, что происходит сейчас. Да и зачем,когда он может заглянуть в будущее?

В этом вопросе стоит отдать должное писателям 'Новой волны' фантастики: Борису и Аркадию Стругацким, Филипу К.Дику и Эллисону Харлану. Определенно, свое дело они знали. Интересуясь не миром, а взглядом современного человека на мир, его местом в этом мире с необычного ракурса, эти писатели удовлетворили интерес современного читателя, дав возможность заглянуть в утопическое или антиутопическое будущее, сформировать свои прогнозы на будущее мира, поспособствовать развитию социокультурной компетенции.

В книге "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Филип Дик делает свой прогноз на недалекое будущее, предвещая, что мир потерпит ядерную войну. Но не беспокойтесь, выжившие будут, однако не обойдется и без борьбы, а вот какой будет эта борьба, да и причем тут овцы- узнайте сами.

Помимо прогнозов Дик также транслирует мысли современного человека, и по-моему, попадает в точку (точки):

Людям жизненно, биологически необходим Враг

Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Так ли андроиды отличаются от людей? И где пролегает граница, что их разделяет?

Позволю себе обратиться к роману-фэнтези братьев Стругацких и закончить рецензию словами из их романа:

Трудно быть богом. Трудно быть человеком.

Небольшой роман, содержащий в себе массу тем для размышлений, одна из которых – что же все-таки делает человека Человеком? Интеллект? Или умение чувствовать, сопереживать, испытывать потребность заботиться о ком-то? Представители искусственного интеллекта по этим пунктам уступают людям, хотя в умственном плане превосходят некоторых представителей человечества. Но и герои-люди, обладая вышеназванными качествами, представляют не самую лицеприятную картину. Так что, на мой взгляд, вопрос остается открытым. Что касается сюжета, то он развивается бодро и динамично, и иногда делает неожиданные повороты. Мир – скорее набросок, чем полная картина, но это книгу ничуть не портит. Будь он прописан подробнее, возникло бы очень много вопросов к его функционированию, а так – получаем серую и жутковатую картину, от которой сложно оторваться.

Две сюжетные линии:

- охотника на андроидов ждёт крупный заказ за усовершенствованными моделями. Как он с ними справится и останется ли прежним. Сможет ли он воплотить мечту и купить себе настоящее животное, положенное ему по статусу.

- мужчина не прошёл тест на эмпатию и сообразительность, за что теперь не имеет права покидать Землю и вообще возможен вариант, что его посадят в клинику для неполноценных. И тут в одну из ближайших квартир поселяется девушка, в которую он влюбляется.

Фоном этому служит противостояние местной религии (мерсеризма), в основе которой лежит эмпатия, vs телевизионная комическая программа.

В романе присутствует: -

- трогательные моменты: истории с животными - философский вопрос о реальности и кажущемся.

Несмотря на то, что произведение ведётся от лица Рика, мне он не показался положительным персонажем и было жалко его жертв,