«Любая депрессия крайне опасна, даже с автоматическим прерыванием.»
Встречала много отзывов на данную книгу Филипа Дика, но довольно долго шла к её прочтению. Научная фантастика не совсем мой жанр, и мне сложно писать отзыв.
События в книге разворачиваются после ядерной войны, которая повлекла за собой печальные последствия: пыль, деградацию людей (аномалы), почти полное исчезновение птиц и животных, колонизацию Марса, создание андроидов для привлечения эмиграции людей с Земли на Марс.
Уничтожение андроидов сотрудником полиции (наемным убийцей андроидов) и жизнь (существование) аномала (человека деградирующего из-за заражения пылью) в почти разрушенном и опустевшем городе меня так и не заинтересовали. Но читать всё же было не скучно, я вчитывалась в диалоги и подробные описания различных технических гаджетов (транспорта, телефона, устройства эмоций).
Что больше всего меня интересовало в процессе чтения данного произведения, так это то, что люди должны были иметь дома животного (будь то кролик, кошка или баран). Если у семьи его не было, это грубо говоря, осуждалось обществом. Животные стоят не дешево, учитывая, что их осталось не так много на Земле (многие виды животных вымерли полностью, например, совы и жабы). Те люди, кто не может позволить себе настоящее животное, покупали электрического животного для обмана соседей.
И как я поняла, эмпатия одна из главных черт человеческой личности, которая отличает человека от андроида. И животные являлись показателем того, что ваш сосед человек, а не сбежавший андроид.
Иногда среди писателей-фантастов случается такое, что они угадывают события будущего. Иногда очень подробно. Как же хорошо, что у Филипа Дика это не получилось. По крайней мере пока что...
"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" это то самое произведение по мотивам которого сняли "Бегущий по лезвию". Именно "по мотивам", потому что книга и фильм имеют ОГРОМНЫЕ отличия между собой. В частности в фильме не затрагивается проблема, что если у тебя в питомцах нет живого животного (даже не важно какого), то ты изгой общества.
2021 год. Земля переживает последствия ядерной войны. Многие мегаполисы частично разрушены и заражены радиацией. Людей регулярно проверяют на степень зараженности. Правительство массово пропагандирует эмиграцию на другие планеты, давая в качестве компенсации каждому эмигранту личного андроида. Оставшимся же на Земле остается лишь ухаживать за любым животным: от паука до слона. Многие животные вымерли, каких-то осталось совсем немного, и священный долг любого человека - иметь домашнее животное.
Рик Декард охотник на адроидов. Он занимается поимкой сбежавших из колоний роботов, которые с каждой новой партией становятся все умнее и умнее. Корпорация вносит различные улучшения, что тяжело отличить адроида от реального человека. Хуже того, сами андроиды порой стойко уверены в том, что они живые люди.
Однако, где гарантии, что ты сам не андроид с чужими воспоминаниями?
Пробирает до мурашек, когда существо искренне уверено, что оно живое из плоти и крови, когда внутри него лишь электросхемы.
"Мечтают ли андроиды об электроовцах?" это классика научной фантастики двадцатого века. Это утопический мир, в котором шумные мегаполисы умирают, высотки обрушаются, а люди управляют своим настроением с помощью специального аппарата.
Хотелось бы мне, чтобы такое будущее никогда не наступало.
Теперь понятно, почему “Бегущий по лезвию” показался мне вырванным из контекста куском сюжета. Первоисточник затрагивает гораздо больше философских тем существования человека в постапокалиптическом мире.
В моей редакции книги сюжет развивается в 2021 году, в старых редакциях - 1992 г. Что почти не показано в фильме, на мой взгляд, зря, так это религиозное течение - мерсеризм, якобы основанный на эмпатии, ненавистной беглым андроидам. Человеческой расе даже после ядерной войны хочется верить в чудо, в существование внеземных сил, дающих надежду и вдохновляющих на жизнь. А андроиды, те еще атеисты, хотят, чтобы люди перестали верить в то, что сами андроиды не способны понять. При этом они, похоже, не осознают, что не в общепланетарной религии дело - даже аномал способен переживать за живое существо, в отличие от андроидов. Да и за самих андроидов, поскольку считает их такими же живыми. В какой-то момент Рик Декард тоже начинает сочувствовать андроидам, но, к счастью, он умнее аномала и умеет вовремя делать выводы.
Из героев, честно говоря, я больше волновалась как раз за аномала Изидора - это очень эмоциональный, но добрый человек, которого легко обмануть. Остальные люди со своими генераторами настроения легко могут отключить негатив, а этот товарищ проживает все эмоции полностью, и, в отличие от почти стабильного Рика, мир Изидора за день несколько раз перевернулся, сильно пошатнув его психику.
Наконец-то мечты об овцах прочитаны прослушаны, и я могу написать рецензию, которую писать не хочу. Были интересные моменты, были не очень, но все же больше всего было неоднозначности. На протяжении всего увлекательного путешествия меня не покидало чувство будто меня заставили смотреть 3 сезон сериала, в котором их уже 8, так и не рассказав что было до. После всех страданий в нескольких начальных главах я немного привыкла и дальше было полегче. Но, самым сложным моментом для меня оказалась сама начитка текста. Да, я знаю, что можно убавить и прибавить скорость, но у меня был особый случай и мне приходилось выдергивать себя из сна, потому что для меня скорость была медленной. Как итог: я мучалась с книгой гораздо больше времени, чем если бы читала сама, конечно же это отразилось и на моей оценке. Возможно, это не справедливо, но все эти мытарства с конями, овцами и другими животными меня в итоге доканали. Не доросла я до фантастики, или же просто устала, но мне снова было скучно.
Это роман Филипа Дика, со всеми вытекающими последствиями. Наивно я надеялась, что в этот раз будет по-другому. Что «рациональное» продержится на протяжении всего повествования. Видимо, наличие экранизации (не хочу говорить «культовой», но разве найдется другое, более подходящее слово?) дало мне ложную надежду.
Но у нас с автором все прошло по «обычному сценарию». Интересно, необычно, захватывающе, но в то же время неспешно, а потом непонятно, иллюзорно и психоделично. В общем, как всегда.
И какие же выводы из этого можно сделать? Конечно же, я продолжу эти нездоровые, но захватывающие отношения с автором.
Начну, пожалуй, с того, что фильм, снятый по данной книге, я смотрела очень давно и из деталей сюжета помнила, разве что, концовку. В противном случае рисковать с книгой я бы не стала, так как фильм высоко не оценила. Но сейчас, прочитав книгу, я даже не знаю, что из них меня больше расстроило.
После того, как я прочитала и закрыла книгу, я думала о том, что книга неплохая, пусть и не дотянула концовкой. Но как только я начала задаваться вопросами о сюжете, размышлять о действиях героя, я поняла, что мне просто-напросто смешно.
Начну по порядку, дальше спойлеры.
Атмосфера.
Мне не удалось проникнуться атмосферой погибающей от радиационной пыли Земли, потому что, знаете, слишком хорошо дела у людей, живущих в таких условиях. Вода и электричество даже в отдаленных районах города, успешно проходят оперы и выставки, из явных следов радиации - только пыль. Верится, мягко говоря, с трудом. Даже на развивающемся Марсе грустнее, чем на умирающей Земле.
Андроиды.
Я считаю, что любой ИИ - хоть и не живое существо, но имеет право на существование и (если осознает свое существование, задает вопросы кто он и зачем он) свои права. И в случае данного сюжета мне хотелось сочувствовать больше андроидам, чем людям. Главное слово - хотелось бы. Потому что после сцены с экзекуцией паука сочувствовать им стало сложнее. Иногда кажется, что эта параллельность с то возникновением эмпатии, то с ее отсутствием появилась из-за того, что автор сам не определился, какие они - андроиды. Но также может, мне просто кажется, и сделано это специально для того, чтобы показать, что они "серо-моральные", как и люди со своими плюсами и минусами.
Хорошие сцены.
О, они есть. Я с большим удовольствием читала сцену, когда главного героя путали андроиды, пытаясь (?) спасти Любу Люфт. Даже решила, что вот оно - сейчас как раз герой окажется андроидом, как он с этим смирится, вспомнит ли об этом или внушенная память не даст это сделать? Но нет. Это быстро завернули, при том, что весь текст я находила (или мне просто хотелось их видеть) явные намеки на эту мысль. Неспособность проникнуться мерсеризмом, двусмысленные фразы других героев и прочее. Но теперь мне кажется, что это действительно сделано случайно или мысль не развита.
Мерсеризм.
Я так и не поняла как работают эти ящики и с какого перепуга вид идущего в гору мужика должен осчастливить и воодушевить людей. Как это вообще работает? Окей, они чувствуют общность и важность друг друга и себя, но... как это работает? Сама идея о таком культе осознания эмпатии хороша, и даже то, что это в итоге подалось как средство манипуляции неизвестными, тоже неплохо. И было бы здорово посмотреть реакцию людей подробнее на раскрытие правды, но все показано скомкано, рвано. Создается ощущение, что люди не особо огорчились, что их веру разменяли на мелочь. И вообще, даже если убрать все эти недочеты, я сомневаюсь, что на деле такой культ сможет существовать даже в условиях радиационного разрушения планеты.
По поводу нераскрытия - тут тоже хотелось бы сказать отдельно. Очень не хватает подробностей - и даже не в деталях, а именно в продвижении сюжета и ответах на вопросы. В активных сценах очень не хватает динамики, все как-то сухо, скомкано, что ли. И тут мы переходим к самому сладкому:
Мотивация героя.
О, сначала может показаться, что цель героя очень явная - он хочет себе живое, настоящее животное. Чтобы оно действительно его любило, чтобы его поведение не было прописано программой в железной плате (и тут опять же кладезь для идеи о том, что гг - андроид!). И тут подворачивается идеальная ситуация - лучшего охотника Дэйва подстрелил андроид, и теперь надо найти его (андроида) и остальных пятерых из его группы. И поначалу это вполне нормально выглядит, кажется искренним, но потом оказывается, что никакой мотивации и цели у героя просто-напросто н е т. Он сам не знает, чего хочет. Сначала он ищет андроидов для получения премии и, как следствие, покупки животного, - и это как раз то, что хорошо показано. Но потом любое желание хотя бы ударить палец о палец для получения прогресса в своих поисках у него просто испаряется. Посудите сами:
Первого андроида - Полокова - он не находит сам. Он даже его толком не ищет. Он приходит на место его работы - его там нет. Он приходит к нему домой - его там нет. И ВСЕ. Главный герой сам говорит "Ну где я его теперь найду" и переходит дальше по своему списку андроидов. Действительно, ведь все места в городе обшарены, все возможные свидетели проверены. Если бы андроид не напал на героя в его машине сам - да он бы в жизни его не нашел, даже если он ежедневно ходил бы перед его носом и шептал "я андроид, а ты - чмо". Чувствуете, да, мотивацию? Ух, как он хочет премию и животное, ухххх.
Второго и третьего андроида (Гарленд и Люфт) он тоже находит случайно, более того - теперь и убивает их не он, за него это делает другой охотник. Причем, опять же, наш главный герой даже не пытается ему помочь и сделать что-то сам. Нет, зачем? Ведь все сделают за тебя. И делают.
Ладно, осталось три андроида. Где их искать? Может, наконец-то тут главного героя пнут и он пойдет их искать? Нет))))))))) Ему просто скажет начальник))))))))))) Я думала такие рояли в кустах бывают только в наитупейших сюжетах, ан-нет. Откуда узнал начальник? Да пофиг)))))))))))) ааааааааааааааааа.
НО ДАЖЕ ИМЕЯ ИНФОРМАЦИЮ О МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ АНДРОИДОВ ОН НЕ ХОЧЕТ ТУДА ЕХАТЬ, КАРЛ. НЕ ХОЧЕТ!!! ОН САМ ГОВОРИТ "ПОЕДУ ЗАВТРА, НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС, ХОЧУ СПАТЬ".
АААААААААААААААААААААААААААААААААА
Подается главному герою все на блюдечке, а он, бедный, хочет спать и грустит, что у него овечка не настоящая.
В итоге он решает, что лучше потусить с девушкой андроидом, с которой он познакомился в начале "дела". А сами дела, собственно, подождут и никуда не убегут. После перепиха девушка зачем-то убивает его козу. Зачем? Хз. Наверное потому, что может. А сам герой наконец-то добирается до дома, где скрываются оставшиеся трое андроидов. То, что андроидов убивать - не очень хорошо, герой, кстати, решает просто так, ни с того, ни с сего, но при этом все равно идет их убивать. И, пока он поднимается по ступенькам, он очень неплохо вдыхает извести с потолка, потому что я не знаю как еще объяснить то, что он ни с того ни с сего видит Мерсера, который говорит ему, что его сейчас убьют сзади. Герой разворачивается и убивает одного из андроида первым.
что.
Остальных двоих он убивает даже не стараясь. О том, что там был за "лучший охотник" Дэйв - рухля, который не смог убить даже одного андроида, если этот, желающий подрыхнуть, убил троих как два пальца об асфальт, я даже не хочу думать.
На этих сценах я сидела и к концу книги обтекала с того, как бездарно развилось и закончилось вполне неплохое начало книги. Потом еще герой едет за город и начинает считать, уж не он ли сам Мерсер, но это уже настолько поехавшая дребедень, что я даже говорить об этом не хочу.
Главный герой находит жабу, приходит домой, а жаба ненастоящая. звучит как анекдот про мужика и шляпу
Содержит спойлеры
В итоге я разочарована, пусть изначально и не ожидала шедевра. Совершенно не понимаю положительных возгласов о том, как эта книга прекрасна. На раз, ради ознакомления, а лучше и без этого раза вообще. Не приобрела для себя от этой книги ничего хорошего или нового. При этом я не говорю, что книга вообще не имеет право на существование. В ней есть пара неплохих мыслей, но - не более. Увы.
В своей книге Дик показывает мир, хоть и довольно условно, движущийся к своей гибели. Война, радиоактивная пыль, разрушающая живые организмы, вымершие и вымирающие животные, миграция людей на другие планеты, создание биосинтетических роботов, интеллектуально превосходящих людей во много раз. Земля после Финальной Всеобщей Войны превратилась практически в пустошь, где все еще пытаются выживать немногие оставшиеся.
Главный герой, Рик Декард (отсылка к французскому философу) получает задание нейтрализовать шестерых андроидов-беглецов с новейшим мозговым блоком Нексус-шесть. Вследствие знакомства с андроидами он начинает испытывать к ним чувства. Испытывать то, чего сами андроиды по отношению друг к другу не могут. Их отличительная черта — это холодность, отстраненность ко всему вокруг, к живому и неживому. Что делает человека человеком? Способность к эмпатии, состраданию к другим живым существам. Они отчаянно желают, как предводитель сбежавших Рой Бейти, перестать быть одинокими, ощутить ту общность, которая возможна у людей. Возможно, поэтому Дружище Бастер, будучи андроидом, как и многие другие известные личности, представляет разоблачающий Мерсера репортаж. Как своего рода месть. Но дело даже не в религиозном культе, так называемом "слиянии" со страдающим стариком, а в природе человека. Человек — стадное животное, ему необходима близость других таких же. И он может ощущать единение с кем-либо, независимо от того, во что он верит. А андроиды не могут. Пока не могут.
Сперва я возблагодарила Господа, что мы можем себе позволить такую роскошь, как пенфилдовский генератор настроений, а потом вдруг осознала, насколько это нездорово и противоестественно — ощущать отсутствие жизни, и не только в нашем здании, но и везде, повсюду, и никак не отзываться на это душой, ты меня понимаешь? Скорее всего, нет. А ведь когда-то это считалось верным признаком психического расстройства — "отсутствие адекватной реакции", так это называлось.
Также повествование ведется от лица еще одного персонажа. Джон Изидор — аномал, чьи умственные способности необратимо повреждены радиоактивной пылью, вынужденный влачить жалкое существование на отшибе общества. Изидор по-детски радуется появлению рядом с ним других существ, и ему все равно, кем они являются. Он не соглашается выдать их даже после того, как одна из них из любопытства отрезает лапки пауку, чтобы посмотреть, сколько ему необходимо для передвижения.
Несмотря на то, что андроиды "живут" всего четыре года, они, искусно притворяясь, плотно проникли в общественную жизнь. Четкая грань между людьми и андроидами оказывается размыта, а вскоре может быть вовсе стерта. И тогда никакой тест не сможет определить, человек перед тобой или нет.
А мечтают ли андроиды? — спросил себя Рик. Вероятно, да; именно поэтому они время от времени убивают своих хозяев и бегут сюда, на Землю. Мечтают о лучшей жизни, о свободе.
Рик Декард - охотник на беглых андроидов, живет на почти уничтоженной ядерной катастрофой Земле. Рик стремится получить награду за уничтожение 6 андроидов, убивших хозяев и сбежавших с колонии на Марсе. Загвоздка в том, что единственное отличие людей от андроидов - способность к эмпатии.
Сюжет, как часто бывает в жанре фантастики, о будущем с оглядкой на проблемы прошлого и настоящего.
Дик писал книгу на фоне событий холодной войны, всеобщей напряженности и освоения космоса - угроза техногенной катастрофы была вполне реальна. Роман поднимает массу этических вопросов: отношение к животным (в будущем все живое сакрально), дискриминация (андроидов уничтожают по сути за отказ быть в рабстве, а аномалов, т.е. людей, которые подверглись воздействию радиации, презирают и отказывают им в эмиграции на Марс), противопоставление религии и массовой культуры (Мерсер vs Бастер) и наконец двуличие религии (тут был бы спойлер).
Основная тема, выворачивающая вам мозги на протяжении романа: способны ли мы чувствовать эмпатию к андроидам? Чувствовать полноценную эмоциональную привязанность к чему-то «неживому»? На мой взгляд Рик своими мучительными терзаниями в ходе охоты и своим финальным отношением к электрическим животным подтвердил, что да. Мы можем просто не замечать, глубоко обманывать самих себя и стирать границу между искусственным и настоящим.
Могут ли андроиды испытывать эмпатию к людям или друг другу? Казалось бы нет, ведь сцена с пауком предупреждающе ранит наше сердце и отрезвляет. Но вопрос остаётся открытым, лично для меня. Главный герой размышляет, почему андроиды бегут с Марса, о чем они мечтают, о лучшей жизни? А если мечтают, значит живут?
Книга-размышление стала основой культового фильма «Бегущий по лезвию», однако зрелищное кино всё-таки потеряло некоторые важные аспекты сюжета и выдуманного мира.
Для любого думающего человека книга станет замечательным подспорьем в философских рассуждениях. Ведь экологическая катастрофа и роботизация для нас с вами стали еще ближе, чем для автора, публиковавшего роман в середине прошлого века.
Классика фантастики 20 века. Человек и технологии, добро и зло, сострадание, эмоции, жизнь.
Где найти границы нашей человеческой сущности и отличить нас от механического существа?
По сюжету андроидов от людей отличает лишь тест на эмпатию, но уверен ли ты, что вокруг нас нет людей, которые не способны к сочувствию, сопереживанию, да просто вниманию к другим? Не живём ли мы в своей оболочке, непробиваемом панцире, которые не дают нам почувствовать остальное общество? Сколько нас таких, которым плевать, которые не отличили бы себя от робота без определённого рода чувств?
Дик поднимает важную тему, которая определённо должна дать повод взглянуть на себя как снаружи так и изнутри.
Поначалу книга казалась очень приятно и просто написанной, и даже вполне понятной. Произошла какая-то катастрофа/война поразившая Землю какой-то радиоактивной пылью, люди колонизировали Марс, а на Земле осталась в основном человеческая некондиция - слишком старые, слишком глупые, бесплодные и тд. На Марсе делают андроидов в помощь людям, но некоторые андроиды недовольны этим положением и сбегают на Землю. А на Земле их выслеживают и уничтожают такие люди, как глав герой - охотники за премиальными.
Вроде все логично. Но у меня по ходу повествования возник вопрос - почему отличить анди от человека так сложно? Почему бы не делать на анди какие-нибудь пометки? Или для проверки не ткнуть их иголкой? Оказалось что анди это точные копии людей (??), и у них даже есть костный мозг, который нужно проверить, чтобы понять что это анди. Андроиды - копии людей? или клоны? или что? как они производят их? ваяют на 3д принтере с помощью человеческих клеток? как они делают их сверх-умный мозг? где берут сырье?
В итоге люди делают искусственных людей не обладающих эмпатией (это главное отличие). И про это написано так мало, автор буквально поверху копнул. Типа, вот тебе мыслишка для размышления, читатель, а я пошел, пока.
Еще - почему производители анди так против того, чтобы анди было возможно отличить от человека? В чем их выгода?
И эта непонятная религия, которая чем больше ее упоминали, тем больше запутывала, и про которую тоже мало чего объяснили.
В общем, книга оставила больше вопросов, чем ответов. Притом не вопросов, на которые должен ответить читатель, а вопросов, на которые ты просто недоуменно молчишь. И это портит общее положительное впечатление от задумки и легкого слога.
7 понравилось
