Отзывы о книге หุ่นสังหาร

Как я рада, что наконец прочитала антиутопию - все же это один из любимых жанров, который оставляет послевкусие экзистенциального кризиса и отчаяния. С автором знакома ранее по книге “Убик” - у него своеобразный, цепляющий слог, интересное мыслестроение, юмор и общая создаваемая атмосфера. Вопросы: что делает человека человеком всегда были, часто и я об этом задумываюсь глядя вокруг и что такое личность, ведь в психологии более сотни определений и подходов, но по сути так и не знаем что изучаем.

Наблюдая за путем Рика, я прониклась тщедушностью людей, страданиями умирающего мира после ядерной катастрофы и эмпатией андроидов, казалось бы бездушных механизмов. Наделяя человеческими качествами (как физически так и попытки имитировать человеческие чувствами)по сути машину, мы сами ставим себя в тупик, к тому же зачем делать андроидов так похожих и так неотличимых от людей - словно создали из ребра своего во имя своих прихотей.

Людей пытаются проэтикировать, управлять сознанием посредством льющейся смолы лжи от Бастер Фрэндли, шоу которого словно религия и он во главе культа. В какой-то момент я уже засомневалась - а Рик случайно не андроид и не убил ли он людей? А эти электронные и живые животные как бренды, дающие статус - у кого реальный козел (кроме него самого) тот пользуется уважением, а у кого реплика и паль - позорник.

Засматриваюсь теперь на книгу автора “Человек в Высоком замке”.

Первые несколько страниц я читала с одной мыслью: «Господи, да что здесь происходит? Какой-то бред. Может, бросить?»

А через два дня книга закончилась, и я поняла, что фантастику всё-таки не разлюбила

За эту книгу я бралась с осторожностью. Во-первых, Филипа Дика я раньше вообще не читала, хотя очень много хорошего о нём слышала. А во-вторых, мне почему-то казалось, что в последнее время я остыла к фантастике.

Но хорошо, что после первых страниц всё-таки не бросила.

Потому что потом мне стало просто не оторваться. Я прочитала книгу буквально за два дня, это с учётом работы и всех остальных дел. Просто читала запоем.

И, если честно, я в полном восторге от того, каким Филип Дик видел будущее. Люди в 2022 (или 2023?) уже живут на Марсе, летают на другие планеты, существуют человекоподобные андроиды. А ещё можно с помощью специального устройства самому выбирать, какое у тебя сегодня будет настроение.

Но про последнее я вам уже немного рассказывала

И мне очень понравилось, насколько эта книга многослойная. Потому что вроде бы читаешь фантастику, а там постоянно появляются какие-то мысли, за которые цепляешься.

Например, кто-то осознанно выбирает депрессию. Или несмотря на все технологии, людям всё равно нужно во что-то верить, на что-то опираться. Экологическая катастрофа вообще что-то с чем-то (только сейчас поняла, почему после этой книги читаю сейчас об Zero waste).

И таких моментов там очень много. Конечно, периодически у меня перед глазами возникал «Бегущий по лезвию». Хотя, если честно, именно в книге я не так сильно ощущала киберпанк. Даже город почему-то представлялся мне более-менее обычным. Но какие-то картинки из фильма всё равно периодически всплывали перед глазами.

А после книги мне вообще захотелось пересмотреть фильмы в жанре киберпанка и снова почитать фантастику.

Так что, видимо, моя любовь к хорошей фантастике никуда не делась. Просто нужно было снова найти книгу, от которой мне будет не оторваться.

И с Филипом Диком я теперь тоже точно продолжу знакомство.

Если бы сегодня можно было выбрать одно настроение на весь день — какое бы поставили?

Какого будет вам узнать, что вы не человек, а андроид, а все ваши воспоминания были загружены в ваш блок памяти? Или жить жизнь, в которой предел всех мечтаний это иметь хоть какое-нибудь живое животное? Жуткий мир, жуткая книга. Я постапы обожаю, но этот мир вызывает отторжение. А всё потому что мир без людей меня манит, а вот без животных вызывает ужас. Зачем продолжать жить в таком мире?

Очень понравился стиль, этакий классический нуарный детектив, но в фантастическом антураже. Поражает то, что книге почти 60 лет, а она абсолютно не устарела. Слушается на одном дыхании.

Концовка разочаровала. Хотелось очередного твиста и неожиданного сюжетного хода, но автор выбрал оставить героя один на один с безысходностью и тленностью бытия, без единой капельки надежды. Наверное это тоже не плохо, и даже наверное по-взрослому, зрело. Но я бы предпочла более развлекательный финал, а не философский. Хотя без вотоэтоповорота он нас не оставил, в середине было круто.

●А мечтают ли андроиды? – спросил себя Рик. Вероятно, да; именно поэтому они время от времени убивают своих хозяев и бегут сюда, на Землю. Мечтают о лучшей жизни, о свободе.

Одна из лучших прочитанных книг этого года. Давно хотела за нее взяться, теперь спрашиваю себя, почему так долго откладывала.

Обойдусь без описаний сюжета, есть как минимум 2 легендарных фильма, книга известная, о ней не говорил разве что ленивый.

Очень понравился перевод Михаила Пчелинцева, читалось гладко, без затыков на слова. Все время меня мучал вопрос: наш гг - андроид или нет? Замечательно, что и на многие другие нет прямого ответа: зачем нужна была жаба в конце, как андройды, обладая одной прошивкой, так отличаются в эмоциональном диапазоне, кто на самом деле жена гг, точно ли он завязал с охотой? Готовы ли теперь люди убивать андроидов с живым телом и эмпатией из чувства страха, а не перед реальной угрозой?

Мне нравится, что над этим можно еще подумать.

Почему, собственно, самый умный андроид так безнадежно пасует перед тестом на измерение эмпатии? Судя по всему, эмпатия существует только в человеческом обществе, тогда как ту или иную степень интеллекта можно обнаружить у любых животных, ну хотя бы у пауков. Надо думать, это связано, в частности, с тем, что способность к состраданию основывается на полноценном групповом инстинкте; существо, живущее по преимуществу в одиночку – тот же, к примеру, паук, – совершенно в ней не нуждается. Более того, способность к состраданию сделает паука значительно менее жизнеспособным, заставив его осознать, что попавшая в паутину муха – живая и хочет жить ничуть не меньше его. Поэтому все хищники, в том числе и высокоразвитые млекопитающие вроде кошек, начисто лишены этих качеств, в противном случае они попросту сдохли бы от голода.

Роман написан в 1968 году о событиях, происходящих в 2021 году (а в изначальной версии вообще в 1992). Поразительно, насколько быстро развивался мир, что авторы прошлого столетия настолько недалеко заглядывали в будущее и представляли в нём настолько отличающийся от нашего мир. И еще более поразительно, что прочитав книгу в 2025 году, я понимаю, что она очень актуальна сегодня.

Земля после войны опустошена и заброшена, большинство животных вымерло или находится близко к тому, люди подвергаются воздействию радиоактивной пыли, поэтому большая часть человечества переселилась на другие планеты и обзавелась слугами-андроидами.

А мечтают ли андроиды? – спросил себя Рик. Вероятно, да; именно поэтому они время от времени убивают своих хозяев и бегут сюда, на Землю. Мечтают о лучшей жизни, о свободе.

Андроиды внешне и по поведению очень похожи на людей, а т.к. беглые они предоставляют опасность, их надо вычислять и нейтрализовать (что по сути значит убивать, но можно ли убить то, что живым и не было?). Именно этим и предстоит заниматься главному герою Рику Декарду - найти и нейтрализовать группу из 6 андроидов.

– Ты будешь вынужден поступать неправедно, куда бы ты ни пошел, – сказал старик. – Жизнь в том и состоит, чтобы идти против своей природы.

Наконец-то при я получила всё, что загадывала и хотела от книги. А хотела я социальную фантастику с глубокими и острыми эмоциональными вопросами. И "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" прекрасно справляется с этой задачей с самого начала (буквально с названия).

Первый раз, пожалуй, при чтении я столкнулась с такой ненадежностью. Обычно ненадежными бывают рассказчики и герои, но тут как будто бы таковой является и мир в ней, и сама книга в целом. С первой же главы мы видим что жизнь на земле у героев строится на иллюзиях - их день начинается с генератора настроений, который и как будильник с нужным настроем на пробуждение сработает, и так же успешно задаст настрой на весь будущий день. А дальше иллюзорность всего в этом мире только подкрепляется. Мы знакомимся с первым андроидом (при этом сразу же сомневаемся человек это или все таки андроид), сомневаемся, так ли уж надежен тест на выявление андроидов и можно ли вообще их настолько относительно легко определить. Дальнейшее с ними знакомство уже и главного героя вводит в сомнения, а правильно ли вообще все, что он делает.

Способны ли андроиды чувствовать? Можно ли им сопереживать? Можно ли считать их живыми? Достаточно ли очевидное и доступное качество - эмпатия, чтобы по ней проводить границу между людьми и андроидами? И много-много других больших и маленьких вопросов обдумываешь, пока читаешь книгу и когда закрываешь её на последней странице.

Если мне настолько всё это нравится и подходит, то почему 9 из 10, а не все гордые 10? В основном из-за концовки. Я до сих пор в сомнениях о своих ощущениях от неё. С одной стороны меня очень "загрузило" чувство безнадеги и потерянности, которое сквозило в книге с тех пор, как Рик Декард отправился убивать последних трёх андроидов. С другой же стороны, несмотря на эту безнадегу самые последние страницы романа как будто бы намекают на не такое уж и беспросветное для героя будущее, как сам он себе представлял только что. И вот это-то меня и смущает. При такой тяжелой эмоциональной атмосфере я как будто уже была готова к совсем плохому финалу, а он в последний момент все таки изменился.

И, пожалуй, еще немного смазало ощущения от концовки то, как легко в итоге разрешилась ситуация с беглой группой андроидов. Все выглядело сложнее и опасней, чем оказалось в итоге.

Я наверно одна из немногих, кто уже в процессе чтения книги поняла, что фильм "Бегущий по лезвию" с Фордом в главной роли снят по мотивам этого произведения. Сразу скажу, что в фильме совсем другой, объединяет его с книгой общий сеттинг и атмосфера разве что.

Действие разворачивается в постапокалиптическом мире, где практически все население Земли либо погибло, либо мигрировало на соседние планеты. В этом новом мире наивысшую ценность имеет живое, а неживое, механическое принимается как данность. Главный герой Рик Декард - охотник на беглых андроидов - сам уже запутался, а остался ли он человеком. У него есть жена, в которой жизни практически не осталось. У него есть электрический баран, который неотличим от настоящего. В ходе обычного для его профессии задания он сталкивается с новой усовершенствованной моделью андроидов, тестирование которых на человечность ставит под сомнение методику его работы.

Главный вопрос, который поднимается в романе - а что делает человека человеком, а андроида андроидом? Тестирование, которое поводит Рик на андроидах, основано на выявлении эмпатии, но действительно ли это мерило? Или эмпатию возможно запрограммировать? Или невозможно? Рейчел Розен, одна из беглых андроидов, на которых охотится Рик, тестирование проваливает, но о потере членов своей "семьи" сожалеет. Но убивает живое существо. Может быть у андроидов "своя" эмпатия?

В романе есть размышления о социуме, роботах (искусственной жизни), эмпатии (сострадании), религии и др. Даже есть экологическая проблема, только вместо песка пыль. Также ставятся вопросы о выполнении профессиональных задач и супружеских отношениях.

Автор не даёт готовых ответов, но произведение заставляет задуматься о разных вещах.

Когда-то, когда услышала о теории происхождении мира и живых существ через случайное совпадение химических элементов, из которых появляется молекула, другая, белок и т.д., задумалась, какой бы человек мог получиться в результате этого и чем он отличается от того, чем представляется в христианстве? Я нашла этот образ – андроид Филипа Дика. Биохимическая искусственная жизнь.

Он ничем не отличается от человека внешне. Даже ест пищу и проч. (Правда, не может размножаться). Могут развиваться на основе опыта новые умозаключения, эмоции, играть на чувствах других и проч. Но что-то не то. Например, нет совести. Можно убить человека, если это удобно и нужно для твоего дальнейшего существования, но не сожалеть об этом, не испытывать раскаяния.

Собственно, сюжет построен на том, чтобы главному герою отыскать беглых андроидов, понять, что это они и есть, а не настоящие люди, и нейтрализовать их (или это убийство? Тоже вопрос, который ставит автор). Получится ли у него или его "сделают" первым? Напряжение держится на протяжении всего романа. Для меня это был плюс, т.к. читается увлекательно и не хочется останавливаться, не смотря на некую мрачную атмосферу.

Вообще-то Рик, главный герой, различал андроидов и людей не по наличию совести, а  по эмпатии. В непослденюю очередь – по отношению к животным, коих практически не осталось на земле. Если нет эмпатии – андроид. При этом ученые установили, что некоторые психически больные люди не имеют симпатию и проходят тест также как и роботы. Тут автор снова дает задуматься. Например, а нельзя ли случайно вместо андроида убить человека? А если ошибся?

Также затрагивается тема проживания чувств и состояний. Там, в вероятном будущем у Дика, их можно настроить определённым прибором. Хочешь депрессию, хочешь интерес, хочешь гнев, хочешь сексуальное влечение – пожалуйста, сотни настроек – всё для тебя. Тогда, во время жизни писателя, и сейчас это могут выполнить лекарства и различные вещества. Или всё-таки ты сам как-то справишься со своим состоянием?

Ещё любопытно поразмышлять об особенных людях, которые в романе называются аномалами? Имеют ли они такие же права как и обычные? До сих пор вопрос актуален.

Дик, как человека не совсем здорового психически, увлекающегося психотропами, задумывался и о реальности каждого человека. Возможно, реальность шизофреника истинна, а у нормального, наоборот, ложная? Или у каждого своя истина?

Немало роли отведено религии. Не смотря на многие аналогии с христианством, я не прониклась видением автора. У Христа свой крестный путь страданий, он Бог, безгрешный Богочеловек, мы никогда не сможем испытать тоже самое. Зачем проходить тот же путь, или путь другого человека, если у нас у каждого своя боль? Через неё мы можем немного понимать другого, сострадать ему, но самовольно заниматься мазохизмом? Можно поделиться своей бедой, также как и радостью, почему нет, но зачем заставлять испытывать то же, так сказать, на клеточном уровне? Наверное, поэтому я не сразу разглядела аналогию с таинством причастия у христиан, ведь единение у них про другое.


Ещё понравилось эпизодическое наблюдение о хламе:

"Если ты лег спать, не убрав скопившийся в квартире хлам, наутро его будет вдвое больше. Его всегда становится все больше и больше."

"Первый закон Хлама, – сказал Изидор. – «Хлам вытесняет нехлам»."

"Хлам вечен, победить его невозможно, ну разве что временно или на ограниченном пространстве."


Кто смог прочитать этот длинный текст, тот человек. И андроид тоже – чего ему стоит ознакомиться с материалом и сделать свои выводы? С этим легко справится и наш современный искусственный интеллект) (Хотя не проверяла).

Если любите поразмышлять по разным темам бытия, то рекомендую книгу. Но у каждого читателя будет своё "истинное" прочтение романа Дика. Как и в жизни мы все разные. Да что там люди. Даже андроиды по одному вопросу могут голосовать по-разному

Чуть ли не каждый второй прочитанный мной отзыв на этот роман легендарного американского фантаста, начинается так: "Филип Дик не дожил буквально несколько месяцев, до премьеры фильма Ридли Скотта ......." Не буду оригинальничать и тоже начну аналогичным образом:

Филип Дик не дожил буквально несколько месяцев, до премьеры фильма Ридли Скотта "Бегущий по лезвию бритвы", с Харрисоном Фордом в главной роли. Фильма, навсегда изменившего в глазах читающей публики название романа "Снятся ли андройдам электроовцы?", на киношное и сделавшего возможно не лучшее творение Дика, однозначно самым популярным из его достаточно масштабного литературного наследия. По крайней мере я, человек достаточно далёкий от научной фантастики, про это произведение знал и без Википедии, вкупе с библиографией на сайте Лаборатория Фантастики. И когда встал вопрос, что бы такого прикупить из Дика для знакомства с творчеством, палец как бы сам собой, машинально, закинул "Бегущего по электроовцам" (пардон за каламбур), в корзину. Не без опаски, надо сказать.

Итак, мир после Финальной Всеобщей Войны. Большинство людей эмигрировали на Марс, а некоторые чудаки предпочли остаться деградировать на родном "голубом шарике" и дышать радиоактивной пылью. Один из этих немногих - Рик Декард, платный охотник на андройдов. Заветная мечта Рика - настоящее домашнее животное. И не какой нибудь ширпотреб, вроде кошки или хомячка, а что нибудь статусное. Страус там или какая нибудь породистая коза. Любое живое животное стоит в этом мире баснословных денег, зато искусственных "фальшаков" - пруд пруди. Причём качество отменное, могут даже жрать и гадить ....... Тем не менее, это всё не то, сами понимаете ....... И тут как раз в городе была выявлена группа сбежавших с Марса андройдов, в количестве восьми голов, которую как можно быстрее нужно было ликвидировать. Ну что ж, как раз вовремя. Мечты сбываются ....... наш охотник оказался совсем близко от заветной цели, убирать какахи за настоящей живностью, вместо поглаживания между ушей искусственного барана. Осталось совсем чуть-чуть ........

По тому, что я написал выше, может сложиться впечатление, что речь идёт о некоем ненапряжном фантастическом боевичке. Пиф-паф и погнали в магазин, оформлять страуса в кредит. Однако, нет. Достаточно тяжёлая, атмосферная и вихрящаяся в воображении радиоактивной пылью, книжка. Просто отдохнуть за чтением интересной истории не получится - Филип Дик, зажав вопросы, как гвозди, во рту, чтоб не мешали и деловито помахивая молотком, вколачивает их в голову читателя один за другим:

Где тут реальность, а где фальшивка?

Почему я убиваю андройдов, если они просто хотят жить свободно и "по человечески"?

Можно ли любить женщину-андройда?

Нужно ли защищать андройдов, если они единственные кто снизошёл до тебя, в твоей одинокой жизни?

Охотник ли я? Может просто убийца?

Не аморально ли забирать чужую жизнь, даже если она искусственная или совсем жалкая, как у паука?

Ну и так далее. Вопросов много, как пылинок в упомянутой выше радиоактивной пыли, а вместо ответов ....... пустота. Филип Дик прибил меня этой пустотой, как последним ударом символического молотка. Двумя гвоздями сразу - какой-то необъяснимой вселенской тоской и звенящим в могильной тишине одиночеством.

Неожиданно, но похоже творчество Филипа Дика, как говорится - "это моё!"
Знакомство будет продолжено.