Записки охотника

Я хорошо помню, что в юности "Записки охотники" не произвели на меня впечатления - описания природы, какие-то очерки, нет ни какого-то сюжета, ни динамики повествования, просто набор рассказов, связанных лицом рассказчика. А вот сейчас я их прочла с огромнейшим удовольствием. Этот сборник рассказов и очерков оказался настоящей машиной времени, которая позволяет перенестись в дореформенные и послереформенные годы 19 века, увидеть жизнь уездной России, столь отличную от жизни столиц, да и крупных губернских городов. Крестьяне, дворовые, мелкопоместные дворяне, однодворцы, купцы - лица всех родов и сословий встречаются здесь. И столько разных характеров и судеб, столько историй о противостоянии невзгодам, об отношениях между людьми, о смирении или противостоянии судьбе, о лишних людях, и зарисовок быта и нравов, что без всякого преувеличения можно назвать этот сборник рассказов энциклопедией русской жизни.

О "Записках охотника" сказано много, от себя скажу, что это одна из моих любимых книг. Книга для души, для удовольствия от красоты русского языка. Все-таки школьная программа советской школы прививала вкус к хорошей качественной литературе. Читаешь и как будто всех персонажей видишь, слышишь. Просто красота! Эрнест Хемингуэй полюбил Тургенева после "Записок охотника", прочел его всего, считал, что именно так надо писать о дорогах и пейзажах ("Праздник который всегда с тобой"). А читать Тургенева в букинистическом издании двойное удовольствие. Но вот ведь как бывает. Перечитываю Тургенева, а сама вспоминаю тот случай с Тургеневым в 1836 году во время первого путешествия в Германию. ( На корабле произошел пожар. Как потом рассказывали очевидцы, писатель начал метаться по палубе, восклицая, что если умирать, так молодым. Когда спасательные шлюпки спустили на воду, Тургенев ринулся к ним, расталкивая по пути остальных пассажиров, в том числе женщин и детей. Так это или нет, мы этого никогда не узнаем. Но легенда распространилась, об этом случае узнали в кругу Тургенева, и его стали считать трусом. Позже классик описал это событие в новелле «Пожар на море»). И гениальные писатели ни безгрешны.

"Записки охотника" все мы проходили в школе, если не ошибаюсь, в классе 6-7. Но вот именно, что проходили. Тем более, взгляд на эту книгу в зрелом возрасте совершенно иной, нежели понимание того же "Бежиного луга" беззаботным школяром. Поэтому взялся перечитывать.

Самое важное в этом сборнике рассказов, как мне показалось, это переданная И.Тургеневым атмосфера русской деревни середины-конца позапрошлого века. Небольшие картинки-зарисовки крестьянских и помещичьих будней позволяют почувствовать дух той жизни, время той эпохи.

Излишне говорить о чрезвычайно бережном и любящем отношении автора к своему народу, своему краю, своей стране. В этом плане он, конечно же, на две головы стоит выше автора похожил зарисовок - А.Радищева с его "Путешествием из Петербурга в Москву" , буквально пронизанным ненавистью к России. Хотя Тургенев, надо полагать, был не меньшим либералом-евромайданцем своего времени.

Ну и, конечно, подкупает придуманный И.Тургеневым формат записок охотника, не только настраивающий читателя на неспешную беседу, но и позволяющий автору, занимая как бы позицию стороннего наблюдателя, показать огромную галерею типичных образов русской деревни того времени.

Всё это вместе с блестящими стилем и слогом, бесподобными описаниями природы, знанием психологии и быта соотечественников делают "Записки охотника" одним из лучших произведений классической литературы, читать которую - одно удовольствие.

Очень долго читала эту книгу. Не потому что не интересная, нет. Просто каждый рассказ - это уникальная история об уникальных событиях и людях, о животных и природе. После каждого рассказа хочется встать и пойти погулять в лес или в поле. Как жаль, что за окном зима! И побродить особо негде. А так хочется поговорить с простыми людьми, проехать по проселочной дороге, полюбоваться на изгибы речки с высокого холма.
Эта книга не зря перепечатывалась частично или полностью более 120 раз! Очень рекомендую, и когда-нибудь, перечитаю ее еще.

Сложно писать рецензию на классику, а тем более на ту, что несколько поколений читали в школе, читают и будут читать по школьной программе.
Принято считать, что классика априори не может быть плохой: ведь это же Классика!!!, это писатели и произведения проверенные временем!!!
В большинстве случаев это так. И читать классическую литературу нужно хотя бы ради правильного и красивого языка. И в данном произведении это один из немногих плюсов.
Мне содержание не понравилось абсолютно. Единственным интересным рассказом, для меня, оказался "Бежин луг". Постараюсь объяснить почему.
В современном понимании - это сборник короткой прозы. Как видно из названия - записки охотника. Тургенев, будучи бессемейным заядлым охотником, ездит по Орловской области и рассказывает свои наблюдения. Но книга не об охоте, природе или животных; книга о людях. И вот тут-то начинается "самое интересное"
После этой книги у меня сложилось впечатление, что Тургенев очень не любит людей - все помещики и него недалекие, нехозяйственные и злые, крестьяне глупые пьяницы или опустившиеся люди. А животных он вообще ненавидит. Может хоть природа в регионе красивая? Так нет; в основном мрачная, жухлая и бесцветная.
К сожалению, вот такие впечатления у меня остались от книги. И очень жаль.