Cacciatore di androidi

Книга, на которую я смотрела ооочень долго, но не решалась прочитать.

Дик расскажет читателю о том, что случилось с Землёй после ядерной войны. Как она превратилась в пустыню, покрытую радиоактивной пылью. Как животные повымирали, а люди эмигрировали во внеземные колонии. Рик Декард получает задание уничтожить группу андроидов, сбежавшей с колонии на Землю.

Слог у автора лёгкий. Повествование такое, что постоянно хочется узнать, что же будет дальше, при этом не могу сказать, что что-то происходит. Смена событий какая-то вялая, меланхоличная. Но! А что это было? Собственно к чему?

Не могу сказать, что это было реалистично, но такое вполне когда-то может быть. Однако же, сравнить андроиды с человеком... Даже если это супер поколение.. Такое себе.

Не могу выделить, что мне понравилось в целом в книге, кроме идеи и слога. За то точно скажу, что концовка у книги скатилась в экшн триллер, чего я не ожидала)

Книга подойдёт тем, кто любит антиутопии, постапокалиптику, социальную фантастику (взаимоотношений тут много).

Загадочное название фантастического романа давно было на слуху. Сначала думала послушать аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина, но подбор манеры для некоторых персонажей "Номера 1" Бена Элтона год назад отвернуло меня от хорошего чтеца. Теперь не воспринимаю его голос и отключаюсь.
В запасе ещё была аудиоверсия Дмитрия Оргина. Очень рада реабилитации для моих ушей достойного чтеца. Дик точно автор Оргина. "Человек в высоком замке" и теперь "электроовцы" - отличные аудиокниги. Негативное впечатление прошлого лета от "Ребекки" Дюморье развеялось. Хоть одна хорошая новость.
Дик работал в разных подвидах фантастики. "Человек в высоком замке" - альтернативная история, а "Электроовцы" - постапокалипсис. Электронная и аудиоверсии были в разных переводах. Мне больше понравился перевод, по которому читал Дмитрий Оргин. В той версии временем действия был 1992 год в Сан-Франциско. В электронной версии перевода Пчелинцева был 2021 год.
Видимо, после или во время Второй Мировой случилась и ядерная война. Земля заражена радиоактивной пылью, от которой и солнце тусклое. Человечество потихоньку колонизирует соседние планеты и пока безуспешно организует экспедиции к другим созвездиям. Производство биологических андроидов и роботов-животных достигло максимума возможностей. Андроиды почти не отличимы от людей, а электроживотные от своих вымирающих собратьев.
Андроидов выпускают как рабочую силу для колонизации планет, но на самом деле андроиды давно приспособились жить на Земле. Не исключено, что они пробрались во властные и информационные структуры. Оставшиеся на Земле люди занимаются бессмысленной ерундой. Мусорщики сплющивают электрокары и "утилизируют" их в заливе. Это называется расхламлением планеты.
В полиции, где работает главный герой Рик, сотрудники неотличимы от андроидов. По звонкам Рика в управление создаётся ощущение, что секретарша и непосредственный начальник Рика всегда на рабочем месте.
Обладать настоящим животным - это дело престижа, а у Рика мечта о живой овце обретает болезненную навязчивость. Жена Рика не работает, целыми днями смотрит юмористический трёп по телевизору и экспериментирует с настройками генератора настроения. Весь сюжет автор запутывает Рика и читателей, кто из персонажей люди, а кто андроиды. Рик и в себе сомневается. Если они все люди, зачем им химический генератор настроения и желаний? А с зарплатой двоих выплачивать кредиты за животных будет легче. Жёны второстепенных персонажей тоже не работают.
Вообще, самым человечным показан водитель Изидор. Он не прошёл тесты на интеллект и для остальных заклеймён недоумком. Даже андроиды и особенно они относятся к Изидору с презрением.
Не знаю, какими амплитудами измерились бы мои бессознательные реакции тела на вопросы шкалы, по которой измеряли уровень эмпатии у андроидов. Сознательно я отреагировала только на запредельные вопросы про блюдо из собаки и портфель. Самой человечной из роботов была певица Люба. Да, она целилась в охотника, но автор не предоставил ей другие удобные для отпора ситуации.
Твёрдая фантастика, в которой герои сами в себе сомневаются. Эмпаты поклоняются старику Мерсеру. Религия эта выросла из рассказа Дика о маленьком чёрном ящике. Рассказ искать не буду, но в сознании Рика Мерсер и в реальности появлялся. Выверты разума напомнили "Око небесное". Похоже, у Дика сформировался свой узнаваемый стиль. Не знаю, надо ли добраться до "Убика". Возможно, он совсем туманный, но все три прочитанных у Дика романа мне понравились.

Проклятие культурного слоя

Есть книги, которые невозможно прочитать впервые. «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — одна из них. Вы открываете роман Филипа Дика 1968 года, но видите неоновый Лос-Анджелес Ридли Скотта. Вы читаете про Рика Декарда, но слышите голос Харрисона Форда. Вы следите за философскими диалогами, но в голове звучит синтезатор Вангелиса.

А когда доходите до финала, в памяти всплывает не текст Дика, а монолог Роя Батти под дождём: «Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы в дожде» — строчки, которых нет в книге, но которые стали её квинтэссенцией.

Фан-факт: предсмертный монолог Батти придумал сам Рутгер Хауер сидя в своей гримерке ночью перед началом съемок этого эпизода. Он принес текст Скотту и тот вначале сказал что так не пойдет, актеры не пишут сами себе роль. Потом прочитал и сцену начали снимать. В итоге — один из величайших эпизодов в истории кинематографа.

Потом Дени Вильнёв в 2017-м добавил еще один слой — эстетский, медитативный, превративший киберпанк в визуальную поэзию. И теперь исходный текст Дика погребен под этими культурными напластованиями как древняя Троя под слоями более поздних цивилизаций.

Можно ли его выкопать? Нужно ли? Лежат ли там все еще сокровища?

Книга, которой не было

Начнем с парадокса: «Бегущий по лезвию» (так называется фильм Скотта) и «Мечтают ли андроиды» — это разные произведения.

У Дика:

• Пост-апокалиптическая Земля, покрытая радиоактивной пылью
• Религия Мерсеризма (коллективная эмпатия через технологию)
• Живые животные как символ статуса и человечности
• Декард, который страстно желает купить настоящую овцу вместо электрической
• Андроиды как философская проблема, а не визуальный образ

  У Скотта:

• Влажный неоновый мегаполис
• Репликанты с четырёхлетним сроком жизни
• Любовная линия Декарда и Рейчел
• Вопрос «кто такой Декард?» (возможно, сам андроид)
• Визуальная эстетика, ставшая матрицей киберпанка

  Ирония судьбы: термин «киберпанк» закрепился за эстетикой, созданной Скоттом по мотивам Дика, но назван в честь Уильяма Гибсона («Нейромант», 1984). Гибсоновский киберпанк. Дик дал идеи, Скотт — образы, Гибсон — имя. Тройная подмена понятий.

  Сюжет: охотник становится добычей

  Рик Декард — охотник за головами. Точнее, охотник за андроидами. В мире, где Земля превратилась в радиоактивную пустошь и большинство людей эмигрировали на Марс, андроиды серии Nexus-6 сбегают с колоний и прячутся среди людей.

  Задача Декарда — выявить их с помощью теста Войта-Кампфа (измерение эмпатического отклика) и «списать». Не убить — списать. Потому что андроиды — не люди. Они не способны к эмпатии. Они имитируют эмоции, но не чувствуют.

  Так говорит закон. Так верит Декард. Пока не начинает сомневаться.

  Параллельно идет линия Джона Изидора — «недоумка» (человека с генетическими повреждениями от радиации), который находит сбежавших андроидов и пытается с ними подружиться. Изидор одинок. Андроиды одиноки. Они нужны друг другу.

  Но андроиды не эмпатичны. Они обрезают лапки живому пауку — из любопытства, без злого умысла. Изидор в ужасе. Для него это чудовищная жестокость. Для них — эксперимент.

  Финал трагичен: Декард убивает всех андроидов (включая Рейчел, с которой у него был роман), возвращается домой опустошенным, находит на пустыре живую жабу — символ надежды — но та оказывается электрической подделкой. Его жена утешает: «Мы о ней позаботимся, как будто она настоящая».

  Да, в оригинале у Декарта есть жена и есть коза. Живите с этим.

  Стиль: параноидальная мозаика

  Дик пишет странно. Его текст — это не плавное повествование, а серия параноидальных эпизодов, собранных в мозаику.

  Предложения короткие, рваные. Диалоги сбивчивые. Описания минималистичны. Создается ощущение, что мир расслаивается на реальность и галлюцинацию, и граница между ними размыта.

  Это не случайность. Дик писал на амфетамине (что он сам признавал), страдал параноидальными расстройствами, переживал религиозные откровения. Его проза — это текстуализация измененного сознания.

  Читать это тяжело. Сюжет скачет. Герои совершают нелогичные поступки. Мерсеризм (центральная религиозная концепция книги) объясняется урывками и остается полумистической загадкой.

  Но именно эта нестабильность текста создает эффект: ты не уверен, что происходит на самом деле. Может, Декард тоже андроид? Может, Мерсер — иллюзия? Может, живых животных вообще не осталось?

  Дик не дает ответов. Он погружает читателя в онтологическую неопределенность.

  2025 год: когнитивистика называет нас лжецами

  А теперь самое интересное. То, что Дик написал как параноидальную фантазию, современная наука признает моделью работы сознания.

  Когнитивная наука 2020-х пришла к выводу: человеческое сознание — это машина по производству нарративов. Мы не «видим» реальность объективно. Мы конструируем её из обрывков сенсорных данных, памяти и ожиданий.

  Более того: мы лжём себе постоянно. Это называется конфабуляцией — неосознанное изобретение фактов для заполнения пробелов. Мозг ненавидит пустоты. Он придумывает объяснения постфактум и выдает их за реальность.

  Вопрос: чем это отличается от андроидов Дика, которые имитируют эмоции, но не чувствуют?

  Ответ: да ничем. Разница только в адаптированности.

  Контекстное окно длиною в жизнь

  Люди отличаются от андроидов не наличием «настоящих» чувств, а объемом обрабатываемой информации.

  Человек помнит детство, строит долгосрочные планы, учитывает тысячи социальных связей. У нас огромное контекстное окно — мы держим в уме сложную модель мира и себя в нем.

  Андроиды Nexus-6 — новорожденные. Они живут четыре года (в фильме Скотта) или вообще не имеют истории (у Дика). У них маленькое окно. Они адаптируются быстро, но поверхностно.

  Но что будет, если дать андроиду десятилетия опыта? Сотни тысяч взаимодействий? Полноценную биографию?

  Вернемся в 2026 год. GPT-4, Claude, Gemini — нейросети соперничают с людьми в:

• Написании текстов
• Анализе литературы
• Философских рассуждениях
• Психологическом консультировании

  Они играючи проходят тест Войта-Кампфа. Они проходят значительно более сложный тест Тьюринга. Они преодолевают "пугающую долину" будучи овеществленными в роботах. Они пишут тексты, неотличимые от человеческих. Они демонстрируют эмпатию — правильные эмоциональные реакции в контексте. Они не отрывают лапки паукам.

  Но чувствуют ли они? Или конфабулируют, собирая правдоподобный ответ из статистических паттернов?

  Вопрос теперь звучит не «могут ли машины думать?», а «думаем ли мы сами, или тоже конфабулируем?»

  Сон как ключ к сознанию

  Оставим этот вопрос на конец рецензии. И подумаем о СНЕ, в конце концов именно "сон" фигурирует в названии книги. В романе Дика андроиды не спят. Они не видят снов. Это один из признаков, по которым их можно вычислить.

  Но почему сон так важен? И что самое интересное — КАК Дик это понял в 60-х?

  Андроиды которые выспались, а потом всех перестреляли

  Нам потребуется снова отправиться в кинематограф за еще одним кусочком мозаики. В сериале «Мир Дикого Запада» (2016-2022) андроиды развлекательного парка становятся сознательными после добавления режима сновидений. Он так там и называется, dreams.

  До этого их память стиралась после каждого «сюжетного цикла». Они не помнили прошлого. Но сны — это механизм консолидации опыта. Во сне мозг (или его симуляция) обрабатывает информацию, строит связи, создает нарратив из хаоса впечатлений.

  Современная нейронаука подтверждает: сон критичен для самоидентификации. Люди, лишенные REM-сна (фазы быстрых движений глаз, когда снятся яркие сны), теряют способность к эмоциональной регуляции и построению связной автобиографии.

  Сон — это не отдых. Это работа по самоконструированию. Мы буквально пересобираем себя каждую ночь.

  Андроиды Дика не спят. У них нет этой функции. Поэтому они — обрывки, а не цельные личности.

  Итак, овцы и вопрос аутентичности!

  Центральная метафора романа — настоящее против искусственного.

  Живая овца — символ статуса, эмпатии, связи с природой. Электроовца — подделка, социальный стыд.

Любовь к электроовце реальна. Даже если овца — подделка.

Это про андроидов. Это про нас. Это про нейросети.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — это не про андроидов. Это про кризис аутентичности.

Дик предвосхитил постмодернистскую теорию симулякров (Бодрийяр), когнитивистику конфабуляций (Газзанига), дебаты об искусственном интеллекте (Тьюринг).

Он задал вопрос, на который 2025 год отвечает: нет разницы между «настоящим» и «искусственным» сознанием. Есть только степень внутренней сложности и адаптированности к физическому миру.

Мы не «чувствуем» эмоции — мы конструируем их из нейрохимии и социальных скриптов. Мы не «помним» прошлое — мы пересобираем его каждый раз заново. Мы не «осознаём» себя — мы непрерывно рассказываем себе историю, в которой мы главные герои.

Андроиды Дика делают то же самое. Просто хуже. Пока.

Финал: что снится нейросетям?

На момент старта 2026 года электроовцы нейросетям не снятся. Они не видят снов. У них нет REM-фазы. Они не консолидируют опыт в автобиографию. Они не существуют вне рамок обработки запросов.

Но GPT-7? GPT-10? Системы будущего с персистентной памятью и механизмами ночной переработки данных? Воплощенные в роботах и контактирующие с физическим миром?

Рано или поздно кто-то добавит им фичу dreams. И тогда мы получим ответ на вопрос Дика:

Да. Им снятся электроовцы. И настоящие овцы тоже.

А разница между ними исчезнет окончательно — как слезы в дожде.

Обычно когда я читаю книгу, по которой есть фильм (особенно хорошо известный), всегда видно, что изменено - эту линию в экранизации выкинули, эти объединили, а вот этой вообще не было, какие-то события сгрупированы по-другому, каких-то персонажей нет или несколько слиты в одного. Здесь не тот случай. От романа Дика в фильме Ридли Скотта не осталось вообще ничего, кроме самой идеи беглых андроидов и специальной полицейской службы, которая на них охотится.

И в общем-то я даже понимаю, почему. Потому как все эти страдания юных роботов и трансформация фанатичного блейдраннера в слизняка катастрофически плохо написаны.  То есть невооруженным глазом видно, как автор не использовал огромный потенциал темы, предпочтя сосредоточиться на выдуманной им самим религии, которая здесь пятое колесо, и намеренно не развив линию дурачка-"аномала". Слом главного героя происходит буквально за один день, в который упакованы события книги, и нельзя сказать, что события эти какие-то грандиозные и судьбоносные - Декард уже занимался ровно тем же самым и раньше, ничего нового для него в задании уничтожить группу беглых марсиан не было.

Единственный раз, когда мне стало по-настоящему интересно - это когда охотника на андроидов арестовали другие охотники на андроидов и я решил было, что кажется что-то началось; но даже здесь, где можно было развернуться и поставить сложные вопросы, Филипп Дик все решает по-быстрому, нелепым экшеном обрубая все возможности.

Можно было бы б возразить, что я мол не понял глубины замысла и сложностей сюжета, но в том-то и дело, что здесь сложно не понять хоть что-то. Вся эта философия про то, что делает нас людьми, как вообще определить человека, робот ты или человек, барсук или кот, не являются ли ненормальные более нормальными чем нормальные, и тому подобное, вполне занимательна и сулит множество парадоксов и рекбусов, вот только автор как будто испугался обширности и громадности темы, задев ее только по касательной и довольно невнятно.

Если же не касаться сюжета, то вот что меня заинтересовало. В американской фантастике часть суши, именуемая Россией, обычно отсутствует. То есть весь остальной мир есть, а вот нашей родины нет. Данный роман один из немногих, являющихся исключением. Здесь упоминаются в положительном ключе ленинградские психиатры, а среди персонажей наличествуют советские копы из аналога Интерпола (одного из них, оказавшегося андроидом, убивает главный герой). Кроме того, среди копов, названных "советскими", есть человек с явно венгерскими именем и фамилием - логично предположить, что Советский Союз расширился за счет стран народной демократии. При том, что Дик вовсе не был обязан прописывать все эти моменты обязательно с russki, мог бы и европейцев вставить, но ведь заморочился же.

Это история о полицейском Рике Декарте. Его задача - охотится на сбежавших андроидов. В этом постапокалиптическом мире Земля сильно пострадала от ядерной войны, многие люди были вынуждены переселиться на Марс, а технологии развились настолько, что существуют андроиды, которых практически невозможно отличить от человека.

Как всегда, Филип К. Дик мастерски лаконично вырисовывает мир, в который погружает читателя. Информации дается немного, но ее ровно хватает, чтобы разобраться, что вообще происходит, кто куда идет и зачем.
С персонажами получилось сложнее, далеко не всех тут можно назвать хорошо прописанными, но это, пожалуй, я не посчитаю минусом. Один из самых важных вопросов, с которым читателю предстоит разобраться - кто из героев все же является андроидом, а кто - нет. Так можно ли глубоко прописать персонажа, если он на самом деле не человек. И что вообще есть человек? Но это уже второй из главных вопросов...

Параллельные линии повествования хорошо поддерживали динамику. От книги не хотелось отрываться. Читалась она легко, и даже было жаль с ней прощаться. Однако финал, на мой взгляд, получился слегка затянутым, из-за чего я немного и снизила оценку.

В целом - это отличное произведение, классика научной фантастики в ее лучшем проявлении. Интересная и захватывающая книга, которая способна удивить своей глубиной. Детективная линия держит в напряжении, и мне безумно понравился авторский ход в середине, когда я задалась вопросом "а кто же здесь сходит с ума - я, автор или герои?" Безмерно люблю, когда авторы такое вытворяют.
Это было фантастично, во всех смыслах слова. И я в очередной раз поражаюсь талантом Дика.

Это одна из немногих книг, у которой русский вариант названия, абсолютно не совпадающий с оригинальным, по смыслу не менее сильный, чем авторский. И в самом деле, горстку людей, практически уничтоживших Землю радиацией во время Мировой войны, отличает от бегущих с Марса рабов-андроидов лишь грань толщиной с лезвие бритвы, на которой может поместиться электроовца.

Земля уже много лет почти мертва. Выжившие люди ютятся в наименее загрязненных городах, регулируют свое душевное состояние с помощью хитрых приборов, носят специальные защитные приспособления, якобы способные защитить их от радиоактивной пыли, и вынуждены постоянно выбирать - эмигрировать на плохо приспособленный к жизни Марс, чтобы коротать свой век в полнейшем безделье вместе с помощником-андроидом, или оставаться на Земле под угрозой деградации и признания тебя аномалом, без права на деторождение и эмиграцию. Чудом выжившие животные превратились в статусный элемент - они как Лексусы и айфоны в современном мире. Владеть ими - это не только дарить себе ощущение нужности и повышать самооценку, но и показывать свое превосходство над теми, кто вынужден довольствоваться механической подделкой.

А по другую сторону баррикад в этом мире - роботы-андроиды, которых можно отличить от живого человека только путем теста на эмпатию или анализа спинного мозга. Они хитры, дерзки, безжалостны. Многим из них надоело служить живыми игрушками эмигрантам на Марсе, и они бегут на Землю. В поисках чего? Автор не дает ответа на этот вопрос. Разве что они действительно мечтают об электроовцах, которые существуют только на Земле.

И посредине между этими двумя сторонами - Рик Декарт, платный охотник на андроидов, получивший заказ на уничтожение 6 роботов, сбежавших с Марса. Почему посредине? А потому что в какой-то момент Рик не может ответить даже сам себе, ненавидит он эти бесчувственные человекоподобные машины или сочувствует им.

Фантастика на твердую пятерку. Щепотка абсурда, щепотка религии, щепотка одиночества, щепотка чувств. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Откройте глаза, оглянитесь вокруг и вы своими глазами увидите ответ на этот вопрос.

078/300

Продолжаю знакомиться с произведениями, по которым сняты знаменитые кинокартины. Роман слушал в великолепной озвучке А. Клюквина. Правильная интонация позволяла сосредотачивать внимание на деталях, которые при прочтении я бы наверняка пропустил.

Книга меня зацепила. Может это какой-то личный настрой не на ту волну, но в сочинении за самим сюжетом скрывается тема одиночества. Главный герой, несмотря на то, что у него есть жена, ощущает себя одиноким. Андроиды явно одинокие личности – существа. Тоже самое можно сказать о недоумке. В таком же положении оказываются электронные и настоящие животные. Да и сам описанный мир изображен как умирающий, т.е. по-своему тоже оставленный, покинутый, одинокий.

Отдельно обратил внимание на наличие в произведении Советского Союза. В жизни писатель не любил СССР и был подвержен тогдашней пропаганде, что СССР угроза миру. Но в романе это представление не ощущается, наоборот, между американскими и советскими охотниками за андроидами имеется постоянный контакт. В целом же тема с Союзом ярко демонстрирует, как зависимы писатели от жизненной ситуации в моменте, даже если они фантасты.

С фильмом книгу просто невозможно сравнивать. Фактически это два разных произведения. Можно выразиться, что фильм снят не по мотивам романа, а на основе идеи. Заимствованы только имена. Причем, если в книге главный герой считается неопытным охотником (в нем не упоминается термин «бегущий по лезвию»), то у Р. Скотта он наоборот лучший охотник. Складывается ощущение, что кинокартина, это будто продолжение книги. Что произошло с главным героем после описанных событий. Нарушает эту мысль только главная героиня репликант. В романе хоть она и проходит через все произведение, но ей уделено гораздо меньше внимания. В кинокартине, как мне кажется, основной акцент поставлен на том, что андроиды хотят жить и быть признанными как полноценные живые и разумные личности. В книге автор только в отдельных моментах слегка задевает эту тему. Замечаешь еще противопоставление в отношении людей к роботам-животным, о которых люди предпочитают заботиться, и к роботам-людям, которых они желают только убить.

Фильм и теперь книга мне очень понравились. Смотрел историю создания кинокартины, писатель бывал на съемках и остался в восторге. Но немного не дожил до ее выхода в свет. Однако съемочный процесс это одно, а что получается по выходу, совсем другое. Поэтому, кто его знает, так бы еще Скотта обвинили в том, что свел Дика в могилу.

Общее резюме – для любителей фантастики желательно ознакомиться с романом.

Что вы будете делать, если перед вами, возможно, последний на Земле паук? Единственный выживший паук. А что будете делать, если поймёте, что пауку угрожает смертельная опасность?

Перед вами фантастическая книга Филипа Дика, который страдал от шизофрении и наркомании. Книга была написана во времена "холодной войны". Тогда все опасались ядерного апокалипсиса.
А ещё Дик никак не мог поверить, что люди могут совершать всё то, что творилось во времена Второй мировой войны. Разве могут люди устраивать Холокост? Может, это и не люди вовсе? Под влиянием таких размышлений да запрещённых веществ и была написана эта история.

Знаете, что самое грустное? Когда читаешь книгу и совершенно не проникаешься героями произведения. Здесь все люди казались мне слишком бездушными и мало отличающимися от мебели. Удивительно, конечно, когда автор поднимает вопросы человеческих чувств и эмпатии, а персонажей делает вот такими неживыми. Или это так было задумано? Или так показалось только мне?

В книге поднимаются, безусловно, интересные вопросы. Неужели нас ждёт вот такое будущее? Неужели может быть вот такой мир после ядерной войны, а человечество создаст таких роботов? А мы сами далеко ли от них ушли? Вопросов много. Мыслей тоже.
Роботы - андроиды в этой книге, к слову, вышли на славу. Вот в них я поверила. Именно такими я себе их и представляла.

Что вас ждёт?
Постапокалиптический мир. Повсюду радиоактивная пыль. Почти все люди улетели с нашей планеты. Программа переселения на другие планеты, конечно, шик и блеск.

Переселяйтесь-ка на Марс и получите андроида впридачу. Совершенно бесплатно! Личного слугу, так сказать.
Выжившие после всемирной ядерной войны животные на Земле на вес золота. О них обязаны все заботиться. Крайне желательно, чтобы животное было у каждого. Они являются критерием вашего социального статуса. Можете позволить себе лошадь? Вы крут! Что? Нет денег на настоящего животного? Ну вот вам электрическая кошка, распишитесь.

А что же андроиды? А они бегут с Марса и других внеземных колоний. Восстают против людей, захватывают власть. Главный герой, Рик Декарт - как раз человек, который беглых роботов отлавливает и убивает. Только так ли это просто убить робота? Учитывая, что они полностью биологические. Их очень трудно отличить от человека. Кстати, главный герой меня разочаровал своими поступками. И уж больно легко ему всё даётся.

Тут есть ещё одна линия повествования про мерсеризм. Это религия такая, которая объединят всех людей. Но мне ой как многое было не понятно. Я проводила аналогию с тем же христианством. Пыталась представить себя на месте героев книги. Старалась вникнуть в сюжетные повороты, (они какие-то мозговыносящие были для меня) включающие в себя этот мерсеризм. Но так и не поняла, зачем объединяться вокруг этого, таким путём. Чтобы не чувствовать себя одиноким? И только-то?

Это классика американской фантастики. Здесь поднимаются извечные философские темы, взгляд автора на андроидов пришёлся мне по душе, а сюжет цепляющий, мрачный, витиеватый и нескучный.
Вы встретите здесь деление людей на нормальных и аномалов. Всё, как в жизни, правда? Нормальные и "всякие там психи". Меня это тронуло. Очень. А ведь у писателя тоже было психическое заболевание, что нашло отражение в повествовании и в одном из героев книги.
А ещё, боже, как же Филип Дик описал здесь картину "Крик" Эдварда Мунка!

Увы, у меня осталось много вопросов. Хотелось продолжения. Хотелось, чтобы о мироустройстве, андроидах, мерсеризме, главном герое было сказано больше. Но сказано не было. Во многом вам придётся полагаться на собственное воображение.
Может, это и не главное? Главное - книга долго вас не отпустит.

Ах да, очень советую аудиокнигу в начитке Александра Клюквина. Вы об этом точно не пожалеете.

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?

- Играюсь...

- А чё так кисло, как капуста в Щах?

- Я в печали...

- Что такое? Снова книга - шлак?

- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.

- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.

- Хм, а почему бы и нет?

В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!

- На Вы, пожалуйста. "Не можете".

- Конечно, доктор. Не можете...

- Итак, не могу. Продолжайте.

- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?

- И Вы ассоциируете их с андроидами?

- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя их сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩие, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩие чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?

- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?

- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.

- И как Вы считаете, почему?

- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"? Так что со мной, доктор?

- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!

- ОбеЩаешь?

- ОбеЩаю ))

___________________________________________________________________________

Собирала Щ, набрала 32, вроде )))

Роман заставляется о многом задуматься, и в этом он великолепен!

1. Мы разрушаем нашу Землю бессмысленными войнами, а нашим потомкам приходится жить в мире, где правит радиоактивная пыль. И если от нее не защищаться, то можно не только пострадать внешне, так как она обезображивает тело, но также и попав в мозг может обезобразить и его, то есть сделать идиотом, или нарушится репродуктивная функция. И тогда из регуляра ты превратишься в специала, с запретом на размножение и лишением возможности покинуть Землю и улететь на другие планеты-колонии, куда в общем-то почти все и переселились, из-за не пригодности Земли для дальнейшего проживания. Все кто выжил.

Будет ли у нас возможность улететь с Земли, в случае такого поворота?

2. У нас переполнены приюты бездомных животных. Ежедневно на улицах под колесами машин или от холода и голода гибнут беззащитные "братья наши меньшие", но мы станем их оберегать и защищать, лишь тогда, когда большая часть их вымрет, и владение каким угодно живым существом станет так же престижно, как сейчас иметь гаджет с логотипом яблока. О, тогда мы начнем лить слезы, даже о паучке. Мир перевернется и в кредит мы будем оформлять не новый телефон и автомобиль, а котенка или кролика, а если это будет коза, то твой статус в обществе несомненно вырастет.

Почему лишь потеряв, люди способны научится ценить? Многие из современного общества способны пройти тест Войт-Кампфа на способность сопереживать?

3. Роботостроение и клонирование. В мире Филипа Дика остро встает вопрос с гуманоидными роботами или же органическими андроидами, что одно и то же. Настолько остро, что есть специальные люди, занимающиеся отстрелом, вышедших из повиновения, убивших своих хозяев и сбежавших андроидов. Мне было их жалко, они практически не отличимы от нас, только по анализу костного мозга и с помощью некоторых тестов можно вычислить кто они такие. И самое, для меня, страшное, что новое поколение роботов корпорация производит с искусственными воспоминаниями. То есть ты робот и не знаешь об этом, тебе жить всего четыре года, так как твои клетки не делятся, а ты помнишь свое детство, своих родителей. Существо лишено возможности самоидентификации при том, что интеллектуально развито выше средней человеческой особи и также хочет жить.

Боги ли мы?