Отзывы о книге Первая исповедница

Когда я закрывала последнюю страницу Последнего правила я испытывала легкую грусть, но расставание было логичным и мы оба для него созрели. Поэтому выход этой книги стал для меня подарком. Во-первых, я снова вернулась в Срединные земли. Увидела Эйдиндрил, Цитадель. А во-вторых, и это более важно. Я узнала как появился Меч Истины, откуда и почему возникли Исповедницы. И как проходила война, разделившая Древний и Новый миры. Конечно частично с историей мы знакомимся из дневников. Но там это расшифровки и умозаключения Ричарда. А тут это живые люди, со своими мыслями, чувствами и историями. И во главе конечно же Магда Сирус. Великая женщина во многих смыслах. Великая не по рождения, не по статусу, и даже не по браку. Великая по самой своей сути, по богатству души, глубине мыслей и стойкости характера. Путь преодоления всех испытаний сделал ее первой Матерью-Исповедницей. Породил целую касту особенных и сильных женщин. Показал, что и один голос может звучать громко. Люблю таких персонажей - объемных, целеустремленных и сильных. Конечно же нельзя обойти стороной и Мерита. В дальнейшей истории его упоминают только вскользь. Ну был такой волшебник, ну создал Исповедниц. И на этом как будто все. А на деле это был один из величайших волшебников, стоящий наравне с Барахом и Альриком Ралом. Ричард как не пытался но в своей истории так и не приблизился к их величию. И я рада, что его история тоже показана. Он тоже ожил и стал близким. Но немного обидно, что на фоне всего этого теряется жертва Бараха. Первый волшебник. Последний боевой чародей до Ричарда. Его подвиг в Храме ветров описан подробно. Его старания, подарившие миру "камень в пруду" оценены и превознесены. Но его истинная жертва - самоубийство, во имя раскрытия предназначения Магды затерялась и забыта. Собственно кроме Самой Магды об этом никто и не узнал. Я восхищаюсь такой силой воли. Но не грущу. Это было цельное, взвешенное решение и об этом не стоит печалиться. Единственное, что хочется сказать - ЕЩЕ. Хочу еще. Пусть приоткроется тайна - как пошли Искатели после Мерита. Пусть покажут "Темные времена". Я не хочу покидать этот мир. Я с ним сроднилась.

Хорошая книга. Автор говорит, что после ее прочтения многое становится понятным, но мне показалось, что мы прочитали историю трехтысячелетней давности, которую нам уже читал Ричард из дневника Коло, просто здесь она более связана. Немного жаль, что здесь мало Бараха, хотелось бы понять его больше. И еще узнать, как он пришел к мысли, что необходимо создать условия для рождения однажды нового боевого чародея. Было интересно узнать о создании Меча Истины и написании Книги сочтенных теней. Но в целом все произошло достаточно быстро и скомкано. Из основного цикла мы знаем, что Мать-Исповедница Магда Сирус и ее волшебник Меррит очень любили друг друга, в этой книге мы видим лишь зачатки этого чувства, так же хотелось бы почитать о его развитии. Вообще Магда вышла ярким персонажем, который ни с кем не перепутаешь, но вот Меррит… я все время видела перед собой Ричарда, правда почему-то с мерлиновой бородой и остроконечной шляпе, хотя, конечно, он описан далеко не так))

Книга повторяет многое из того, что мы уже знаем, поэтому она выглядит несколько вторичной. Я уже устала читать, как во время использования силы исповедницы время словно замирает, и как она может сосчитать каждый волосок и бисеринку пота. Ну в каждой книге, честное слово. И подобных моментов много. И про гнев, вызываемый мечом истины, и про чувство экстаза во время путешествия в Сильфиде. Если повторять эти описания хотя бы в половину раз меньше, книги Гудкайнда намного потеряли бы в объеме. И я по-прежнему против всей этой катавасии с Сулаканом и его армией мертвецов. Это уже слишком.

Повторение — не только мать учения, но ещё и сестра нервного тика.

В сериалах нам частенько напоминают, что было в предыдущей серии, кто кому брат, кто потерял память и кто тут на самом деле хуан. Иногда это в тему, иногда — раздражает, но у нас, слава богу, почти всегда есть возможность этот камбэк перемотать. Гудкайнд пошел дальше: для закрепления пройденного материала он повторяет нам мысли героини и её отношение к происходящему не только в начале глав, но и в середине, и в конце, и... да он делает это постоянно, чёрт возьми придерживает дёргающееся веко

Не знай я, кто автор, решила бы, что «Исповедница» — мойпервыйфик начинающего графомана. Все составляющие на месте: и удивительная наивность, и дешевый драматизм, и бессмысленные красивости, и белокурые локоны. Тонны воды и сотни слов, за которыми нет ничего. Вычисти их — и ни сюжет, ни персонажи ничего не потеряют. Книга процентов на шестьдесят состоит из диалогов, которые в том же соотношении разведены водой. Возможно, при грамотной редактуре из «Исповедницы» получился бы недурной рассказ, но мы имеем то, что имеем.

Фразы для примера надёрганы из диалога длиною в несколько глав; некоторые из них «соседи», между остальными разброс — максимум страница-две:

— Не понимаю, — произнесла Магда. — Какая истина вам открылась? — Что же за истина так ужаснула вас? — Именно эта истина открылась мне в то мгновение. — Едва осознав эту истину, я поняла, что должна найти ответ. Магда осознала, что перестала понимать. — Все еще не понимаю, — призналась Магда. — Душ тех людей не было в преисподней. В этом и заключалась простейшая истина. — Если простейшая истина в том, что их нет там, в преисподней, то значит их души все еще здесь, в этом мире?

Ну вы поняли.

В арсенале клинической психологии есть термин, который идеально описывает стиль (бггг) книги: патологическая обстоятельность. Серьёзно, этот диагноз можно смело поставить любому персонажу — и ГГ, и массовке. Это даже могло бы стать фишкой, если бы задумывалось изначально, но увы. Интерес, увязая в этом вязком болоте, начинает угасать уже через десяток страниц и на тридцатой, булькнув, захлёбывается.

Собиралась я читать "Третье царство" вторую часть сиквела цикла "Меч Истины", но в предисловии Гудкайнд вежливо пнул в направлении "Первой исповедницы" - приквела цикла.

Книга вполне в духе Гудкайнда, полностью соответствует миру Меча истины и ни в чем ему не противоречит, раскрывает историю создания Меча Истины и Исповедниц, переноса Храма Ветров в мир мертвых, появления Темных земель. И семейство Ралов на месте, и шкатулки Одена фигурируют, и даже война с Древним миром во главе со сноходцами присутствует. Уже витают идеи создания барьера между Древним и Новым миром при помощи башен Погибели, но они еще не созданы.

Хорошо показан личностный рост Магды Сирус от жены первого волшебника, не наделенной магическим даром, до Матери-исповедницы. Но был перебор с ее нытьем в первой половине книге. После смерти ее мужа Бараха, ей отрезали волосы (длина волос это маркер социальной значимости), и она начала бесконечно ныть, что без волос она никто, а все оказавшиеся рядом мужчины спешили это отрицать и убеждать ее в обратном.

Альрик Рал положительный персонаж, сильный маг, действующий во благо жителей Срединного мира. В книге не раскрыт путь становления его потомков Паниза и Даркена в тех, кем они являлись, еще не созданы Морд-Сит.

Волшебник Мерритт по сути первый искатель истины, совершенно не похож на Ричарда. К моменту создания меча он уже взвешенный, рассудительный, острожный и справедливый, в то время как Ричард этому учится с мечом в руках. Очень интересный и абсолютно правильный герой.

Ностальгическая книжка, но читать ее стоит только после прочтения основных книг цикла "Меч Истины", иначе в цикле будет недоставать интриги. В книге присутствуют две говорящие с духами, которые путешествуют в мир мертвых, но ни разу не упоминается Владетель подземного мира. Неужели Сулакан это будущий Владетель :)

Надеюсь цикл «Легенда о Магде Сирус» будет продолжен и все вопросы найдут ответы.

Этот роман - приквел к серии книг Легенда об Искателе. Гудкайнд рассказывает нам о том, как и из-за чего появился меч Истины и исповедницы. Динамика не слишком быстрая, но и нельзя сказать, что сюжет движется с черепашьей скоростью. Часто встречаются повторы ранее сказанного, иногда из-за этого начинаешь чувствовать какой-то дискомфорт, что ли. Сюжет не то чтобы ВАУ, засиживаться до поздней ночи, чтобы прочитать ещё пару страниц не возникало желание, да и вообще читал роман очень дозировано, не получалось без отрыва поглощать большие объёмы текста. В целом, тянет на твердую четверку.

Наконец то я узнал как появилась та самая Первая Исповедница. Сам роман мне показался на порядок слабее «Правил волшебника», слишком много не понятно затянутых рассказов некоторыми персонажами своих историй , очень мало действия .Слишком часто звучит слово «Истина» — к середине книги уже резало слух ... Наверное автор именно так хотел рассказать история появления Исповедниц и меча Истины — но было довольно скучно....Не могу Гудкайнду поставить меньше семёрки , но ожидал как то большего...местами было затянуто и предсказуемо...

Очень, очень давно хотела её прочитать. Нежной любовью люблю мир Меча Истины, его героев, его историю. Один из миров, в котором даже не отказалась бы жить, несмотря на всю его жестокость и эпичность. Наверное, можно было бы сравнить его с миром "Игры престолов", но почему-то не сравнивается — слишком уж они разные. Несмотря на любительский перевод, об который я спотыкалась часто и болезненно, получила удовольствие: герои характерные — за них переживаешь, история цепляет, зовёт за собой. Очень хотелось бы когда-нибудь прочитать её в хорошем переводе, но, судя по всему, этого не случится. А жаль.

В основном плохо было мне, пока я это читала. Ранее я смотрела только сериал, и моей ошибкой было начинать цикл с этой книги. Бесконечные смысловые повторы, пустые диалоги, отсутствие внятного сюжета, но самое главное — ужасно глупая главная героиня. Магда Сирус — жена Первого волшебника, но ведет себя, как наивная 13-летняя школьница. Даже мне, человеку, не шарящему за магическую систему в цикле, были очевидны многие вещи, тогда как она только задавала глупые вопросы первому встречному-поперечному. Когда Мерит стал с ней флиртовать, но потом напомнил, что вообще-то у нее муж недавно умер, а Магда на это сказала, что «ну ничего, мы же еще живы», я просто выпала. Серьезно?

Как таковых препятствий перед ней, кроме ее глупости, не было. Из-за чего читать очень скучно. 576 страниц ни о чем, можно спокойно прочитать абзац лора в какой-нибудь википедии и ничего не потерять.