Грозовой перевал

Это произведение разделяет  нас читателей на два лагеря - те кто его обожает и те кто ненавидит всеми фибрами души.  Я отношусь к первому лагерю.

Да эта книга совсем неоднозначная , но интересна сама история Хитклифа и Кэти. Книга которая явно опережает свое время  тем самым делая её невероятно популярной и в неком роде шоковой. Особенно для читателей того времени.

По своей атмосфере " Грозовой перевал можно сравнить с " Женщиной в белом " Уилки Колинз , но здесь в книге Бронте любовь не завязана на деньгах , здесь  больше выражено желание мужчины сохранить сберечь свою любовь. И он это делает так как может , умеет и позволяет воспитание.

Для слишком уж нервных и чрезвычайно ванильных девушек эта книга явно будет не по зубам и нервам. Потому что в такой гнетущей обстановке  полной безрадостных и мрачных моментов которые смогли бы сгладить острые углы увы нет.

Бронте очень постаралась сделать эту книгу одновременно цепляющей , и одновременно  отталкивающей . Но сколько бы раз я эту книгу  не перечитывала мне до безумия  жалко  всех героев  данного произведения.

Можно спорить до хрипоты , и доказывать что Хитклиф полный неадекват , что его не стоит жалеть . Книга абьюзная , неправильная  да и вообще её нужно сжечь . Делайте что хотите , но. именно для меня эта история всё таки более чем показательна .

Когда читала эту книгу то невольно вспоминался один фильм на тему больной  любви . Горький , печальный финал  когда в силу обстоятельств отец убивает сына дабы избежать для него психушки . Вот такая бывает любовь ,что как бы скарбезно не прозвучало сейчас  , но это увы так - любовь до гроба дураки оба .  Увы ...

А что скажешь про Кэти ? Я даже не знаю если честно ребят . Она просто  приняла эту безусловную любовь , жила - горела  и умерла однажды . Так бывает когда отдаешься целиком и полностью любимому человеку.

Даже любимые " Поющие в терновнике" явно смещаются с позиции , но " Грозовой перевал" навсегда останется для меня лично одной из самых любимых  книг в этом удивительном книжном мире .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Знаете, как это бывает, когда так долго-долго ждешь праздника, готовишься к нему с замиранием сердца, он наступает - и ничего? Совсем. И единственное чувство, которое приносит праздничное застолье, это вовсе не радость - это разочарование.
Я ждала "Грозовой перевал" очень долго, как самый любимый праздник, как сочельник с его обещаниями чудесного и загадочного. Дождалась невозможных этим жарким летом гроз и пасмурного неба, чтобы можно было прочувствовать все до конца - предложи мне кто прочесть эту книгу на пляже или в душном вагоне метро, я бы подумала, что такой человек ни черта не смыслит в книжной кулинарии. "Грозовой перевал", думалось мне, как и "Джейн Эйр" непременно должен быть прочитан когда в окно ломится буря, ноги укутаны в плед, а руки согреты чашкой чая. Есть книги, которые заслуживают такой роскоши, как подобранная под них погода. Закрывая окно, чтобы спасти подоконники от дождя, я напомнила себе, что эти книги написаны разными людьми, но сомнений, что вторая сестра Бронте тоже полюбится, не было и быть не могло.
"Грозовой перевал" должен был быть долгожданным праздником. Он стал моим самым большим разочарованием за этот год.
Необязательно читать эту книгу, чтобы знать, что она про любовь. Со знанием этого ее открываешь, ищешь эту любовь на страницах. Не находишь.
По главам прячутся страсть, одержимость, помешательство, привязанность, но я не нашла там любви. Может быть, плохо искала, но вместо нее попались только двое эгоистов, которые не умеют любить, но очень хорошо знают, как заставить кого-то страдать и как призвать безумие - на свою голову и не только.
Необязательно читать эту книгу, чтобы знать, что она названа "объединившей все самые сильные женские наклонности". Со знанием этого ее открываешь, ищешь эти женские наклонности на страницах. Не находишь. О какой бы из женщин не шла речь, я читала с недоумением: простите, где здесь должен быть даже очень приблизительный женский психологический портрет? Я бы спрятала эту книгу от мужчин подальше, чтобы они не прочли слова на обложке и не решили, что между героинями "Перевала..." и реально существующими женщинами больше чем грамм общего. Может быть, конечно, я знакома не с теми женщинами. Но читать всегда тяжело, когда персонажи не только не родные тебе, а не вызывают ни малейшей приязни - а ни один из них, ни один, так и не полюбился за все 374 страницы. Может быть, они и правда живые - но не живее любого персонажа добротных книг девятнадцатого века. Но даже этих живых персонажей я бы обошла на улице, не пригласила бы на чай, не пришла бы на чай сама - хотя такие в гости не приглашают. Они оказались неинтересны, с их зацикленностью и помешательством, которое принято считать любовью.
Маленькая трагедия, растянувшаяся на следующее поколение, должна была стать одной из моих любимых - не стала. Единственное, что мне полюбилось - это запах вереска с далеких пустошей, на которых стоит запущенный Грозовой перевал, но его слишком мало, чтобы перекрыть все остальное.
Зато теперь я смогу поучаствовать в бук-кроссинге.

Решила я, значит, почитать что-нибудь легенькое и не напрягающее. Классическое. Про любовь. И попался мне в руки "Грозовой перевал". И началось...

Если у вас такие же запросы, как и у меня, то смело проходите мимо. Розовых соплей вы в книге не найдёте. "Грозовой перевал" - это мрачная готическая история. Тут нет никаких двух влюблённых сердец, которые живут долго и счастливо. Любовь здесь заменил эгоизм, а семейные узы стали прекрасным поводом подать месть в холодном виде. Чувства героев друг к другу граничат с безумием. А ненависть порой вспыхивает так сильно, что убийство, кажется логическим завершением (спойлер: обошлось без кровопролития). И нет конца мучениям и скитаниям обитателей Грозового перевала. Только смерть даёт им долгожданный покой и осознание того, как же глупо они прожили свою жизнь.

"Грозовой перевал" очень сильно выделяется на фоне своих книжных собратьев. Любовь здесь играет совсем другими красками, и отсутствие хэппи-энда не мешает наслаждаться историей. Полностью разделяю восторг миллионов фанатов, и очень советую к прочтению.

Книгу я перечитывала и делала это с огромным удовольствием. В первый раз познакомилась с текстом лет десять назад, если не больше. С тех пор совершенно всё позабыла, поэтому, можно сказать, что впечатления были так же чисты, как будто в первый раз.

Книгу можно рассматривать буквально, а можно... в связи с историями о фейри. Этот угол зрения я придумала не сама. Недавно одна моя подруга сказала, что тут явно их влияние, но подруга не смогла найти какие-либо работы на эту тему, как на русском, так и на английском. (Если вы, вдруг, что-то подобное видели и читали, дайте знать. С удовольствием изучу!)

Усадьба Грозовой перевал просто идеальный рассадник для фей! Там вокруг сплошные холмы, место уединённое и отдалённое от всех. Внутрь особо не попадёшь, только по приглашению, и добровольно по личному желанию. Живут там странные люди, которые часто рано умирают или сходят с ума; все со скверными характерами. В главных ролях господин Хитклиф и Кэтрин Хитклиф. Первый — найдёныш, которого, как иногда говаривала миссис Дин, принесли эльфы. А мы знаем, что они ничего хорошего принести не могут. Это точно фейский мальчик с отвратительным характером. Кэтрин Хитклиф ему под стать, такая же злая и ревнивая, но невероятно прекрасная девочка. Возможно, местный обитатель от фей. Остальные люди от них, в основном, страдают.

Если смотреть на события реалистично, то и здесь всё очень интересно и правдоподобно. Найдёныша никто не любит, все его пинают и презирают. Он, озлобившись от такого обращения, вынашивает план мести и виртуозно его реализует. Гениальный социопат! И всё это на фоне такой же невероятной любви. Любви, которая граничит с ненавистью...

Мне кажется, что, как ни крути, проблемы семьи, чувства, которые описаны, сам сюжет, — всё остаётся актуальным до сих пор. Поистине бессмертное произведение.

Если кто-то вдруг скажет при вас что «Грозовой перевал» - это история о великой любви, то срочно найдите какую ни будь палку и настучите этому человеку по голове (шучу конечно). Это совершенно не так.
Вообще я не очень люблю читать любовные романы. Они очень быстро мне надоедают, но с грозовым перевалом было не так, и я объясню почему:

Во-первых, все повествование идет от лица человека, не вовлеченного в любовные игры. Поэтому не придется читать несколько страниц раздумий персонажа о том, что он такой несчастный и очень хочет любви.

Во-вторых, любовь в этой книге сложно назвать любовью. Скорее это слепая страсть, разгоревшаяся в сердцах людей и сжигающая все на своем пути.

В-третьих, почти все персонажи в этой книге настолько отталкивающие, что хочется читать о них еще и еще, чтобы узнать какую еще глупость они совершат.

В романе «Грозовой перевал» мы сталкиваемся со стандартной схемой. Молодая особа встает перед выбором. С одной стороны, Хитклиф, которого она любит, но у него нет денег, а с другой, Эдгар, у которого есть деньги, но она его не любит. Леди конечно выбирает второго, но пытается удержать первого при себе. Конечно же все в какой-то момент все катится к чертям.

Хитклиф – зло, ненавидящее всех, в том числе и себя. Эдгар – вроде хороший человек, но такая тряпка, что даже ноги об него вытирать не захочется. Кэти (та самая молодая особа) – неуравновешенная, двуличная и не очень умная девушка.

Кладем это все в одну емкость, взбиваем на протяжении 300 страниц и получаем коктейль из любви, злобы, глупости и ненависти под названием «Грозовой перевал».

У книги было множество экранизаций, реально много. Все они отходят от романа, для того что бы создать атмосферу романтики, потому что таковой в книге нет совершенно.

Продажи книги сильно возросли, когда в 2009 году было объявлено, что некоторые мотивы книги были использованы в известной нам серии книг, не побоюсь этого слова, «Сумерки». На обложке издательства HarperCollins даже было написано «Любимая книга Беллы и Эдварда».

Согласно рейтингу, составленному по опросам зрителей британского телеканала UKTV Drama, «Грозовой перевал» — главная романтическая книга всех времен. Я конечно с ними не согласен, так как романтики я в нем совершенно не ощущаю.

Я обязательно перечитаю эту книгу лет так через десять. Может я до нее просто не дорос, раз не увидел в ней тех чувств, которые увидели в ней искусствоведы, называющие его «романтичнейшим романом».

Для начала — три эпиграфа, один из них — спойлер. Или два.

1. Cousinage — c'est une dangereuse voisinage

2. ДЕРЖИТЕСЬ
ПОДАЛЬШЕ ОТ
торфяных болот…

3. Туча идёт!
Побелённые стены
Дико белеют на фоне её…
(из забытого стихотворения)

Вы и сами наверняка обращали внимание, как причудливо меняется освещение во время накатывающейся грозы. Белое приобретает синеватый оттенок и словно светится на фоне сгущающейся темноты, синий становится почти чёрным, с оттенком клубящегося дыма, тени залегают складками и выглядят словно не совсем так, как следовало бы…
Вот таким же образом книга «Грозовой перевал» освещает события, происходящие в ней: грозно, гротескно, пугающе… и чуть томительно-душно, тоже как перед грозой, когда где-то на подходах с глухим недовольством ворочается гром, в истерическом, натянутом молчании коротко вспыхивают зарницы, а небо всё никак не разразится ливнем…

Меня не минула судьба, наверное, многих читателей романа. После напряжённого освоения первых сорока-пятидесяти страниц, послав проклятия на голову автора, вернулась к началу — теперь уже с блокнотом: надо же было понять, кто там кому кем приходится и почему десяток героев из дюжины пользуется всего тремя-четырьмя именами на всех, что вносит дополнительную путаницу. Дальше стало проще, но слово «легче» тут совершенно не подходит.
«Грозовой перевал» совершенно готичен в том, что касается мрака, дьявольских страстей, мучений почти всех персонажей, загадочности и некоторой доли мистики. Кстати, для меня наибольшей загадкой стало явление призрака Локвуду — максимально «наружному» рассказчику (их в книге несколько, замечу мимоходом, что для тех времён было сущим новаторством), никак в событиях не замешанному, вроде бы трезвомыслящему, — и это словно подтверждение мистического, некий «штамп ОТК» от реальной жизни: «Проверено. Есть».

В романе Эмили Бронте «и всюду страсти роковые, и от судеб защиты нет…». Сложно себе представить, как живут эти люди за вычетом треволнений: спускаясь «вниз» и поднимаясь «наверх», дрожа от холода и отогреваясь около очага, шатаясь по вересковым пустошам, обедая (если дадут и если кусок пойдёт в горло)… Боже, как скучно! Неудивительно, что персонажи занимаются почём зря перекрёстным опылением (извините за биологическую терминологию), драмы следуют одна за другой, злой рок косит героев романа с завидной регулярностью, а мистер Хитклифф, общепризнанно самый романтичный персонаж, как изменщица-жена из старого анекдота, одержим только идеей «мстить, мстить, мстить». Причём месть эта за его несостоявшуюся любовь распространяется на всех окружающих в радиусе его действия и не находит успокоения десятилетиями.

О Кэтрин и Хитклиффе написано много, очень много, читать не перечитать. Я же хочу обратить здесь внимание на другого персонажа «Грозового перевала» — экономку Эллен (Нелли) Дин. О том, что она добра, внимательна, отзывчива, всех пытается примирить и всем помочь, я читала со всё возрастающим недоумением. Нелли, может быть, и добра — в своём понимании слова, так же, как в своём представлении праведен вредный старикашка, грубиян, мизантроп и святоша Джозеф. На деле же Нелли — злостная манипуляторша, живо напомнившая мне Барбару из «Хроники одного скандала» , предательница, беззастенчиво пользующаяся доверием людей, которые считают её единственным близким существом. Если кто-то из героев откровенничает с ней, заклиная ни в коем случае не рассказывать это другому — она, конечно, пообещает, но после разговора непременно пойдёт и доложит обо всём именно тому, кому просили ничего говорить. Она подслушивает, лицемерит, врёт, притворяется, шантажирует (сцена с сожжением писем произвела очень тяжёлое впечатление) — и продолжает пользоваться доверием окружающих… видимо, просто потому, что им больше не на кого опереться. «Избави бог от этаких друзей», право слово.

При всей мрачности «Грозового перевала» роман читается на удивление легко. Мне к тому же — считаю, очень удачно — попался перевод Ульяны Сапциной (2009), в то время как читатели ЛЛ по преимуществу осваивали перевод Надежды Вольпин (1956). Вольпин, конечно, классика, не спорю, но Сапцина просто легче читается. Позвольте пару примеров для сравнения?

Неоднозначная книга. Мрачная и тяжелая, полная человеческого горя и уныния. В ней описано достаточного неприглядного, что многим покажется гиперболизированным. Однако, мне видится, что реальность времен жизни Эмили Бронте была именно такова.

Если не вдаваться в сюжетные детали, то я бы сказала, что эта книга о чувстве раскаленном до предела; о чувстве потерявшем форму, изменившим инертное состояние, но в сердцевине своей оставшемся все тем же, чем оно и было создано изначально. Любовь Хитклифа к Кэтрин. Эта любовь словно химера, странная мечта, несбыточная, утопичная; фантастическое чудовище с тысячами лиц, что живет в сердце Хитклифа. Она его погибель, она его спасение. Противоречивое безумие, что толкает к краю пропасти, и принимает облик порочный и гневный в одном своём проявлении, и внимательный и страдающий в другом.

Кэтрин Эрншо и Хитклиф познакомились в самом раннем детстве, когда люди склонны прикипать душой ко всему, что является перед их глазами каждый день. Эта странная дружба, эта обречённая любовь, зародилась не волей злого рока, но странным стечением обстоятельств. Хитклиф был обречен на смерть в раннем детстве, но судьба дала ему шанс на жизнь. Он же захотел большего. Он захотел счастья. Двух таких щедрых подарков судьба не делает.

Хитклиф был рационалистом, в судьбу он не верил. Он решил, что все во власти человека. И обстоятельства и чувства других людей. Он возжелал получить все, чего как он считал, достоин. Он намеривался уничтожить любого, кто встанет у него на пути. Он бросил вызов судьбе, которая была к нему так благосклонна в самом начале. Гордыня застлала Хитклифу глаза и он совершил много гнусного и лишился самого дорого, что у него было.

Тут стоит добавить, что любовь и ненависть чувства взаимозаменяемые. Тот у кого забирают объект его любви, сгорает от ненависти и ревности.

О Хитклифе часто пишут и говорят как о «чистом зле», об отталкивающем жестоком человеке. Но не поверхностно ли это убеждение? Кто из нас готов простить злейших своих врагов, от которых мы претерпели сильнейшее унижение? Хватит ли нам добродетели, чтобы безропотно отдать дражайшее наше сокровище в чужие руки, ради высшего блага? Мне слабо верится, что Хитклиф получал наслаждение от своей жестокости. Он был одержим мыслью об отмщении, мыслью которая завладела всем его существом стерев все нормы морали и нормальности. Жажда мести так затуманила ему глаза, что он не смог вовремя остановиться и позволить Кэтрин жить. Он продолжил топтать своих врагов и не заметил, как затоптал и Кэтрин. Однако, он не раскаялся. После смерти Кэтрин он просто озверел от горя. Правильно говорит о нем Изабелла в диалоге с Хиндли "он человек лишь наполовину, да и то едва ли, а в остальном дикий зверь".

Мне вообще нравятся высказывания Изабеллы, и именно ее цитатой я хотела бы подвести итог этой рецензии. Эта мысль, та нить, морали что тянется через все повествование:

Я всегда так делаю, когда мне плохо на душе - беру книгу потяжелее да потрагичнее, и топлю себя в ней окончательно, чтобы мучительное балансирование невыносимого зависания над пропастью закончилось "падением". Бодрые тексты не воспринимаются при душевной меланхолии, ибо буквы расплываются, а такие книги, как эта, как раз лучше читать с внутренней болью. Да, когда сам уязвим, то легко восприимчив к чужому горю и можешь быть уверен, что поймешь и впитаешь в себя все чужие душевные движения, какими бы странными они не казались на первый взгляд. Сытый голодному не товарищ, как и весёлый грустному... О, а мне сейчас в самый раз почитать сочинение сестры значимой для меня писательницы Шарлотты Бронте, автора моей любимой "Джейн Эйр". Поэтому передо мной и оказался готический из готических романов Эмили Бронте, о которой недавно смотрела британский фильм "Эмили". Он отчасти и побудил к чтению "Грозового перевала", который я когда-то давно слушала в аудиоверсии, чем осталась весьма недовольна. Тогда, лет десять назад, я не смогла на слух даже усвоить содержание, а в памяти совсем не осталось воспоминаний о сюжете, а лишь мрачный след глубоко трагической истории, окрашенной в весь спектр серых и чёрных тонов.

Во истину, аудиоформат не для моего мечтательного восприятия... Мысль немного отшатнулась в сторону, а чтец продолжает читать, не даёт подумать, не ждёт меня, видите ли, ну его... Да к тому же, буквы, строчки, бумага.. Где всё это? Что подносить к лицу, пока слушаешь, как видеть, сколько уже прочитано? Опять же, а закладку куда вставить? Ладно, я уже порядком увлеклась и отвлеклась от мрачной темы...

В фильме "Эмили" писательница показана юной тёмноволосой бунтаркой и дикаркой, неким гадким утёнком в своей семье, и в отличии от правильной Шарлотты, она долго не могла заслужить любовь и уважение своего отца, зато вполне удостоилась безумной любви своего родного брата, о чём с содроганием догадываешься только в самом конце этой тоже трагической истории. Наблюдая их совместное времяпрепровождение с ночным подглядыванием за соседской жизнью в чужие окна гостинной, с приёмом опиума и долгими прогулками, понимаешь, что сюжет фильма немного сворован из романа, только названные брат и сестра, трагическая любовь которых была центральной сюжетной линией в книге, не были родными, потому как Хитклиф был безродным найдёнышем, который в последствии практически разрушил всю семью, его приютившую. Как на самом деле протекала жизнь Эмили Бронте, мне предстоит узнать и сравнить с этим фильмом. Но, боже, какая же там любовь у писательницы с молодым и красивым священником! Просто, умопомрачительная страсть с глубокой и чистой любовью... Фильм современный, поэтому интимные сцены имели место быть, они на гране откровенной эротики, отчего эффект восприятия ещё сильнее... Головокружительный эффект...

Вот и книга с таким же эффектом... Бурлящая кровь переходит в скорбь со слезами... Затем снова безумство и всепоглощающая печаль. И так по кругу, до последней строчки. Боже, эмоциональные качели, как же я вас "люблю"... Но роману нужно отдаться, как возлюбленному, даже если он злодей... Иначе не поймешь сути этих безумств, которые творили демонический Хитклиф и одержимая им Кэтрин. Честно говоря, мне даже трудно писать рецензию на эту книгу, потому что я немного цепенею, делаю паузы, когда начинаю вспоминать то, что мне сложно описать. Я чувствую этих двоих, мне передалось их безумство, это влечение друг к другу. Оно необъяснимо, иррационально, об этом бесполезно рассуждать, можно только всё испортить, исказить... Но попробую чуть-чуть. Представьте, что вас рассекли на две части, создав из одного человека двух, соединённых между собой некой "пуповиной", которая выходит из области солнечного сплетения. Половина удаляется, пуповина натягивается, как струна, вытягивая из тебя всю жизнь, причиняя нестерпимую боль, с которой нужно как-то дальше жить... Упаси вас боже, от такой связи и страсти, если только вы не вместе. Она так сильна, что если не может созидать, то просто рушит всё и всех, как тайфун, смерч или вулкан, опаляющий всю живую среду на своём пути... Вулкан... Вспомнился мистер Рочестер, он тоже называл себя вулканом - чёрный, широкоплечий, резкий и горячий, слегка безумный. Но рядом с ним была целомудренная Джейн, она была почти святой и сдерживала неистовство его страсти. А тут два вулкана, волею судьбы, оказавшиеся рядом. Один получился таковым, благодаря своему затравленному детству нелюбимого найдёныша, а другая унаследовала роковые гены своего отца. Поэтому и такая судьба у них. Сгорели сами и сожги почти всё, что находилось рядом.

Книга проста в сюжете, но сложна в понимании и тем более принимании того, что там описано, учитывая очень мрачный окрас романа. Думаю, что читатели с уравновешенным темпераментом и прохладным руслом кровотока будут возмущены поведением двух главных героев с их безумными поступками. А современному человеку сложно будет понять, почему люди в то время так легко и быстро умирали от любовных горячек, безобидных простуд и неизлечимого тогда туберкулёза, от которого, надо отметить, умерли в возрасте около тридцати лет сёстры Энн и Эмили Бронте, Шарлотта в 39 лет. Так что, учитывая все эти обстоятельства, жизнь этих влюблённых безумцев напомнила мне вспышку молнии. Сверкнула яркой изломанной веной в тёмном грозовом небе, поразила разрядом несколько фигур и погасла. Однако, последние строчки этой готической истории озарены тёплым умиротворяющим солнечным светом, дарующим надежду, что после смертоносной грозы теперь надолго наступило затишье, а воздух наполнился очищающей озоновой свежестью...

Нам не дано выбирать то, какими прийти в этот мир... Будем ли мы, словно стихия, поражающая своим неистовством всё вокруг, или журчащим лесным ручейком с прозрачной и чистой родниковой водой. Кто-то освещает всё вокруг, а кто-то наоборот накладывает тяжёлые предательские тени... У всех своя судьба, у каждого своя боль и отмеренное счастье... Нет плохих и хороших, правых и виноватых. Есть просто жизнь.

Изучение литературоведения научило меня тому, что на произведение можно смотреть с двух точек зрения: в контексте времени и с точки зрения современности, плюс/минус опираясь на собственный опыт и мировоззрение (а какой отзыв не отображает личность его написавшего?). Поскольку обычно я здесь пишу отталкиваясь всё же от контекста современности, то и оценка будет соответствующей.

Для меня "Грозовой перевал" - это то произведение, где нет ни одного психологически здорового персонажа. Более того, для меня они оказались все отрицательными, не нуждающимися в сочувствии даже эпизодическом.

Все персонажи играют в игры друг с другом, отказываясь говорить ртом, используют манипуляции и путают друг друга, просто потому, что не имеют иначе - не принято было так.

Некая трогательная, запретная любой из-за силы обстоятельств, уничтожая изнутри обоих влюбленных и мир вокруг них, благодаря всё тем же играм, могла зацепить вполне лет 10 тому назад, когда так активно не объясняли из каждого угла, что есть абъюз, токсичное поведение и прочие прелести.

На мой взгляд, такую литературу нужно читать только с точки норм времени её написания, для понимания что люди читали в определенную эпоху и какие идеи казались правильными. Читать же, желая посмотреть какой любовь бывает с точки зрения современности - это только впускать вредоносный сценарий в своё сознание, выстраивая иллюзию "как должно быть", купаясь в океане страданий.

Эту книгу мне посоветовала в рамках флэшмоба-2011 mariza , что меня очень обрадовало - непонятно почему, но роман с таким интригующим названием ускользнул в своё время от моего ненасытного глаза, и я давно собиралась его прочесть.
Название ассоциировалось с такой примерно картиной: героиня (смутно напоминающая Джейн Эйр) застигнута грозой в горах, на перевале, причём непонятно, как она туда попала, там ей встречается кто-то такой весь романтический...и т.д. и т.п.
Как оказалось, совсем не угадала: просто роман носит название поместья, где разворачиваются основные события. Но чем дальше я погружалась в чтение, наслаждаясь хорошим языком и замечательным стилем, тем больше думалось, что не так уж и обманчиво было первое впечатление от названия! Конечно, никаких гор, бурь и молний, во всяком случае в природе - чаще всего в этой местности, как я поняла, или идет снег, или погода хорошая. И уж совершенно не водится там никаких романтических героев, равно как и героинь! А ощущение грозы создаётся ничем иным, как общей атмосферой романа. За спокойным, нарочито отстранённым повествованием (этот эффект создаётся за счёт того, что ведётся оно от имени совершенно построннего человека) таятся такие бури и страсти, царящие в человеческих душах, что гроза в горах по сравнению с ними показалась бы совершенно незначительным событием. Центральный конфликт романа - отношения двух необыкновенно сильных и ярких личностей, Хитклифа и Кэтрин, которые отчаянно пытаются разрешить вечную проблему: как им быть вместе, не уступая друг другу ни на йоту! Хитклиф в романе - воплощенное зло, классический образ "кукушонка", пригретого из милости и вместо благодарности уничтожающего всех, кто живёт рядом. В его отталкивающем образе не было бы ни одной привлекательной черты, если бы... если бы не его великая, всепоглощающая любовь к Кэтрин! И она отвечает ему тем же, но в силу своей большей проницательности прекрасно понимает, что вместе им не быть, ибо двум медведям в одной берлоге, как известно, не ужиться... Для Хитклифа же нет жизни без неё, и в отместку за невозможность этого он мстит всему окружающему миру - ведь все без исключения в этом мире для него враги, кроме обожаемой Кэтрин... И чем больше клочьев летит при этом от душ и тел ближних - тем радостнее для Хитклифа.
Мрачно. Тревожно. Совсем не весело. Порой просто безысходно. И всё-таки - совершенно замечательно!