Голова профессора Доуэля

Странным мне показалось то, что книга не вызвала бурных эмоций, которых я ожидала перед началом чтения. Казалось бы, все в ней замечательно - задумка, интрига, закрученный сюжет… Но процесс чтения шел неспешно, без надрывов, порой приходилось даже скучать.

Сам эксперимент по оживлению головы трупа показался мне уж слишком фантастическим, даже для данного жанра фантастики. Читателю не дают подробных, даже в рамках фантастики, объяснений того, насколько это возможно в описываемом мире.

Из наиболее понравившихся глав - та, в которой описывается психологическая война доктора Равино и Мари.

Сама книга, несмотря на ее жанр, напомнила классическую сказку, где противостоят друг другу злобный дядька-гений с крючковатым носом и ехидным смехом, и доблестные, смелые-умелые протагонисты, один из них - рыцарь, спасающий принцессу из плена (псих больницы), да и принцесса сама не дюже отважна - бросает вызов своему врагу, стоит горой за свою правду и нравственные принципы.

Подводя итог, сообщу уж больно очевидный вердикт - с классикой не поспоришь, а тем более с той, идеи которой ещё не воплотились в жизнь современной наукой - и до сих пор будоражат умы читателей, не забывающих классический сюжет о воскрешаемой человеческой голове.

Возьму на себя смелость написать здесь не про "Голову профессора Доуэля", а про творчество Александра Беляева в целом. Я прочел 13 произведений Беляева и понимаю почему его самыми известными произведениями являются " Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Мне кажется, дело в том, что в них есть хоть как-то проработанный и хоть мало-мальски цепляющий сюжет. Не хочу сказать, что в остальных прочитанных мной произведениях совсем нет сюжета, но он, как правило, весьма примитивен. Описание технологий и научно-фантастических идей Беляева занимает в его книгах центральное место. И я думаю, что автор обычно не парился по поводу того, в какой упаковке эта информация попадет к читателю. Практически в каждой книги Беляева было место событию, когда один ученый спрашивает у второго "А почему так?" и второй начинает долго, в продолжении нескольких листов объяснять научно-фантастическую идею Беляева. В книгах "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия" эти пресловутые диалоги тоже присутствуют, но по мимо них, к счастью, там есть и более-менее интересный сюжет. Я не большой знаток научной фантастики и не знаю, насколько данная ситуация характерна для жанра в целом, но все же, если речь идет о художественной литературе, то сюжет должен быть интересным и не банальным.

Но все же необходимо признать, что Александр Беляев был популярным и читаемым автором. И свой успех он приобрёл конечно же в первую очередь своими идеями. Множество того, о чем писал Беляев сбылось. Судите сами, человек родился в конце 19 века, жил и работал в начале 20 и писал свои произведения про космические орбитальные станции, глубоководные батискафы, подводные фермы, трансплантацию и оживление органов, тотальное загрязнение атмосферы и т.д.

Но здесь мне тоже видится палка о двух концах. За последние 100 лет, многое из того, о чем писал Беляев, сбылось, многое не сбылось, но уже потеряло актуальность, что-то возможно еще сбудется. Например, в "Продавце воздуха" Беляев писал про загрязнение атмосферы, но согласитесь, сейчас тема загрязнения атмосферы уже не кажется научно-фантастической. Получается, что с одной стороны, мы должны преклоняться перед гением за его проницательность и возможность предугадывать будущее, а с другой стороны, научная фантастика Александра Беляева, как научная фантастика, теряет актуальность. Наверное, у научной фантастики, у качественной, хорошей и действительно научной фантастики, должен быть срок годности и 100 лет - это если не весь срок научной фантастики Александра Беляева, то большая его часть.
Получается, что сейчас мы читаем о прошлом, которое преподносится как будущее. Уверен, что современникам Беляева читать его было гораздо интереснее.

Сыщик, преступник и богача остались одни на тонущем корабле, однако вскоре в Саргассовом море пристают к острову. Какие приключения ждут героев на нём? Какие распри одолевают самих жителей острова и какую тайну хранит губернатор Фергус Слейтон? Двойственно выглядел сыщик, тот случай, когда немного навязчиво выглядит выпуклый в достоинствах и недостатках образ. Любопытно было про жизнь местных водных обитателей (не думал, что существует такой способ рыбалки), политическая борьба двух жителей острова, скованных знанием общества, что не мешает им интриговать. Больше всего симпатию вызывал преступник, чей образ не настолько противоречив, чем сыщика.

Пароход отплывает от берега, на середине пути наталкивается на что-то в воде, частично тонет. Многие пассажиры покинули корабль. Все, кроме троих человек: дочери миллиардера, преступника и известного сыщика. Корабль, который еле держится на воде, течением прибивает к кладбищу кораблей. А что было дальше, узнаете, читая книгу.
⠀
Было, в общем-то, интересно, но мне не понравилось, что все события описывались и рассказывались как-то поверхностно. Я вообще не почувствовала погружения в историю. Для меня - это огромный минус, учитывая мою любовь к книгам о путешествиях и приключениях.
⠀
Теперь о персонажах, которые мне не нравятся (как всегда такие присутствуют). Джим Симпкинс мне не понравился тем, что он просто одержим поиском богатств. Он даже пару раз чуть не погиб из-за этого. Ещё есть Слейтон - редкостная тварь. Он желает, чтобы его боялись и беспрекословно подчинялись.
⠀
Персонажей, которые меня зацепили или заставили проникнуться к ним, считайте не было. Есть только один персонаж, но я не могу о нём ничего говорить

Для автора основной смысловой мотив был в описании диссоциации разума и тела. В размышлении над их диалектической взаимосвязью. Данная тема интересна писателю, так как он в течение нескольких лет был частично парализован.

Удивило, что слог и лексика автора не выдают эпоху. Сама бы не предположила, что книга была написана в 1925-ом, во времена Булгакова и Уэллса.

Отечественники критиковали произведение за несерьёзность. Западные коллеги, наоборот, похвалили автора за глубину проблематик. Беляев не был естественником, поэтому научных изысков в произведении нет.

Наивная, бесхитростная фантастика. Герои простые, как фигуры на шахматной доске: либо чёрные, либо белые. И ходы по своим клеткам. Вряд ли задумывалась как детская книжка, но сейчас воспринимается таковой. 

Хотелось познакомиться с культурным пластом классической фантастики. При всём уважении, размышлять над конъектурой было интереснее, чем читать саму книгу. Но гугление очень подняло книгу в моих глазах) Для меня ценен след и влияние этого произведения, а не оно само.

Это вторая, прочитанная мною книга Беляева. Сразу скажу, что "Голова профессора Доуэля" понравилась больше, но сейчас не о ней. "Властелин мира" раскрывается не с первых страниц, его нужно посмаковать.
Начиная читать, понимаешь, что в книге нет героя, который бы вызывал симпатию. Но интерес держится на ожидании раскрытия того самого способа управления людьми. Наиболее интересная фантастика написана не современниками, вот и этот автор знаменит своими фантастическими сюжетами не просто так. Когда в книге начинают разворачиваться действия вокруг устройства, начинает захватывать, появляются герои, к которым проникаешься симпатией. Даже к отрицательным героям в середине книги начинаешь испытывать сопереживание. Ну и конечно, все герои, которые в начале книги даже раздражали, в самом конце заставят следить за их чувствами, скрестив пальцы на удачу

Это было жутковатое, но увлекательное чтение. У меня очень богатая фантазия и все эти головы, утыканные трубками с жидкостями и воздухом, живо встали перед глазами, почему то меня мучал только один вопрос при прочтении - процесс некроза среза головы куда делся??? Но все ж это фантастика и написана почти 100 лет назад, очень сильно для того времени. Создание нового человека из головы одного и тела другого - природа такого не может позволить. Но человек всегда попирает законы природы. Вот и профессор Керн решил озолотится на чужом труде, да ещё и после смерти использовать ум профессора Доуэля. Если бы не Мари, его ассистентки, то ему бы все удалось. А сын бы профессора Доуэля никогда бы не узнал, что случилось с его отцом.
Вообще, очень удивила книга, она не большая, но при этом в ней столько событий происходит, герои живые. Моменты из психбольницы заставляют шевелится волосы на голове.
Всё это вызывает разнообразные чувства от отвращения до жалости. И все ж, книга классная

Всему свое время, очередной раз убедилась я, прочитав "Остров погибших кораблей". И ведь одной из тех, с которых родилась моя любовь к чтению, были произведения Беляева "Голова профессора Доуля" и "Человек-амфибия". На тот момент я уже посмотрела оба фильма. Как сейчас помню, меня распирала гордость, что я прочитала такую взрослую книгу.

Сейчас же, сама не могу понять, почему я взялась читать Беляева. Воспоминания? Ностальгия? Увы, эффект оказался обратный. Остров совершенно не произвёл впечатление. Замечу, экранизацию этой книги я никогда не смотрела. Хотя наверное стоит. Произведение же показалось какое-то пустое и не эмоциональное.

Обычное морское путешествие заканчивается ужасной аварией. Пассажиры в панике покидают корабль, лишь трое остаются на борту. После долгого ожидания наконец на их пути встречаются люди. Но это не приносит троим пассажирам ничего хорошего. Их жизни всё еще грозит опасность, а шансы добраться до суши стремятся к нулю. Получится ли у героев сбежать с ужасного острова и никогда больше сюда не возвращаться? Неужели можно найти хоть какую-то причину, чтобы добровольно оказаться вновь в этом жутком месте?
Фантастики, тут совсем мало, гораздо больше про отношения людей, про коварство и доверие, про жажду наживы и благородство, про ненависть и симпатию. Главная тайна губернатора ужасна, это же каким надо быть человеком, чтобы до такого додуматься?! Не поняла только зачем нужно было несколько выключать навыки. Музыка, конечно, творит чудеса, но всё же... В истории несколько смущали моменты, когда уж слишком всё удачно и вовремя случалось, но в целом впечатление от книги осталось очень хорошее.