Брат болотного края

Вторая книга лучше первой. Лес зовёт, но болото затягивает и душит. Ужасы и мистика нас не покинут. Очень много жестокости, кровавые убийства, проливали родную кровь... И Леся попав в лес, сама будто пропитывается этим лесом, его духом, становится очень лесной, понимает этот лес, его душу. Откуда-то она знает ворожбу, слова. Откуда? В этой книге мы узнаем ответы на все или почти все вопросы. Описания просто завораживают. Читаешь и будто сама в этом Лесу оказываешься. Болото наступает, болото душит, поглощает озеро, лес... идет борьба. За жизнь, за выживание, за принятие. И даже будто пропадает надежда на спасение, на лучшее.
На этом о хорошем всё.
Если бы я сразу не начала читать продолжение, то может быть и не заметила такого бессовестного обращения со мной, как читателем. Но увы. Между первой и второй книгой прошло только дня 2 и первую часть я пока еще не забыла. И тут меня ждал неприятный сюрприз. Пол книги копипаста. Вот тупо взяли и скопировали часть первой книги. Даже хоть немного текст поменять поленились.
Пол книги я ждала, когда же начнется новое, когда же будет продолжение. Но , читая, вертелась одна фраза,пусть грубая, но очень точно отображающая содержание половины: те же яйца, только вид сбоку.
В общем, не смотря на то, что продолжение мне понравилось, копипаста меня очень разочаровала. И даже спустя почти сутки после окончания книгşи, я не остыла. Красную оценку не поставила, потому что история действительно хорошая и написано хорошо...

Если первая часть несмотря на то, что напоминала пресловутый клубничный кисель, холодный, со скользкими комочками, застревающими в горле, ещё чем-то цепляла, содержала какую-то динамику, интригу, а действующие лица, пусть и вызывали некоторое недоумение и непонимание, казались людьми, да, неприятными, но сохранившими что-то человеческое, то вторая половина истории — топь болотная, грязь с привкусом крови и серые тени, безумцы и безумицы, измученные и бесчеловечные. Повествование напоминает горячечный сон. Бессмысленная дорога из ниоткуда в никуда по безвременью, по пути забываются цели, стираются ориентиры, и вместе с героями очень устаешь от всего происходящего и неслучившегося. Сам стиль, пусть красочный и образный, но монотонный и в то же время истерично-дергано-душный, утомляет. Создается ощущение бега по замкнутому кругу. И повторение одних и тех же сцен, но через призму восприятия разных персонажей, усиливает эффект, ибо зачастую новый взгляд не несет новых мыслей, лишь повторение уже пройденного.

Какой-либо интриги, пробуждающей интерес, тоже практически нет. Таинственное прошлое Леси? По-моему, там всё слишком прозрачно, легко догадаться после упоминаний таинственного бородатого мужчины, как именно девушка связана с лесными людьми. Кто тот самый сын и есть ли он вообще? Всё определяется готовностью проливать кровь, и это очень страшно и печально. Линия Феклы затерялась где-то в бесконечном и бессмысленном походе к серому дому, который закрытая лечебница для сумасшедших (хотя с учетом того, сколько ряженных и блаженных бегает и бегало по лесу, у меня вопросы к охране сего заведения). Тема с Хозяином и тем, кто спит на дне, конечно, интересная, но мне показалась недостаточно раскрытой, пусть говорили об этом много и часто, но путались в показаниях.

Все герои, кроме, может быть, Лежки и Степы, одинаково неприятны. Им не хочется сочувствовать, за них не переживаешь, их не получается понять и принять, ибо показаны они "сучками течными да зверьем лесным". Похоть вклинивается в повествование внезапно и как-то до тошноты неуместно. Вот одна из героинь переживает за своего ребёнка, а секунду спустя самозабвенно выясняет, кто с кем спал, кто кого хотел, уровень кровного родства не учитывается, больше грязных домыслов да обвинений. И в настоящем никого не жаль, однако жалко тех, кем могли бы стать все Батюшкины дети, если бы изначально не были обречены, задавлены воспитанием да гнилым безумием порочного старика.

Я ждала, что в финале весь этот скользкий клубок из убийств, кровосмешения, изнасилований (не могу по-другому назвать действия сексуального характера в отношении недееспособных людей) и педофилии обретёт не смысл, нет, и даже не объяснение или оправдание, но хотя бы причину, почему и зачем, но порочный круг не разорвался, безумие ушло на новый виток.

Не могу не отметить, что и слог у автора красивый, и описания леса очень атмосферные, и стилизация под фольклор интересная, и элементы славянской мифологии органично вплетены в повествование. В целом, у книги есть всё, чтобы понравиться, но общая затянутость и вязкие наплывы бессмысленности смазали мои впечатления. Да и герои в конце выцвели до набора истеричных эмоций и непоследовательных реакций, так что мне скорее не понравилась история, но интересно ознакомиться с другими творениями автора.

Есть книги, которые проглатываешь залпом, ещё долго не можешь отойти от прочитанного или забываешь сразу - не суть, по крайней мере читаются такие на одном дыхании. Есть книги, которые растягиваешь, то ли потому что не хочешь расставаться с героями, то ли нет чего-то эдакого, цепляющего и приковывающего взгляд, хотя книжка-то вроде и неплохая. Разные книги бывают, по-разному читаются, но эта... Запихивала я её в себя из чистого упрямства, и, по-моему, это она меня читала-выпивала, а не я её.

Поверхностный сюжет напоминал "Властелина колец" и нет, не потому что был столь же прекрасен и эпичен, а просто тут тоже компания полуросликов лесных (и не очень) людей шла в Мордор к легендарному серому дому на протяжении практически всего повествования, но дошли, как водится, самые стойкие.

Если в "Сёстрах озёрных вод" ещё была какая-то интрига, что-то более человеческое и понятное: сострадание, жалость, даже безумная зависть и злоба Аксиньи, то "Брат болотного края" с первой строчки отдавал безнадегой и непониманием. Грязь, кровь, топь и практически бесцельно куда-то бредущие люди и нелюди. Я конечно ещё с прошлой книги поняла, что не моё это чтиво, но всё же надеялась на какой-то благоприятный исход для Поляши и Леси. Надежды оправдались лишь частично. Хотя, что одна, что другая в этой книге раскрывались с самых тёмных сторон, к Поляше я больше прикипела, ее поступки хотя бы были объяснимы. А вот Леся начала откровенно блажить. У автора, конечно, нашлось для этого объяснение, но любви к героине мне это не прибавило, скорее наоборот. Что удалось автору, так это декорации: стилистика леса и озера-болота на протяжении всего цикла прописаны хорошо, вкусно и вдумчиво. Безумие, эдакая беспощадная и гнетущая сущность, как будто бы существующая сама по себе, тоже удалась. Хотя книга и была пропитана злобой и жестокостью, светлое пятно в ней всё же было - Лежка, один из лесных братьев, отчаянно защищающий и оправдывающий всех. Думая о том, какого финала бы я для него хотела, на ум приходит только слово "покой", что в принципе отражает авторский замысел. И это, пожалуй, все плюсы, если можно так сказать.

В книге чертовски мало чего-то доброго и хорошего, зато много грязи: грязи в голове и сердцах, причём такой, возведённой в абсолют, угнетающей читателя. Поэтому крайне не рекомендую эту книгу натурам чувствительным, которые любят счастливые финалы для всех и ясности в сюжетах. Плюс это сонное марево бесконечного, казалось, пути не цепляло и не приковывало внимание должным образом. Какая-то живость там появилась лишь ближе к концу, и то, больше из-за того, что хотелось уже знать, чем же вся эта "эпопея" завершится. И что меня совсем уже доконало - повторы. Взгляд на одно и тоже с точки зрения всех участников события: "А как он это видел? А как она подумала?" Это не заставляет лучше понять персонажей, местами можно было смело пролистывать, ничего существенного там не описывалось в одних и тех же диалогах, сделано лишь с целью растянуть объем книги.

Что можно вынести из вышенаписанного... Перечитывать однозначно не буду, рекомендовать... только если вы любите грязь в прямом и переносном смысле, любите лес, как нечто древнее и могучее и, пожалуй, если вам сильно надоел современный мир, а хочется чего-то такого дикого и первородного.

Ох, нелегкая это работа не втянуться в болото и спастись от болота…

Что ж, вот и прочитана вторая часть дилогии «Сестры озёрных вод». С одной стороны, я рада, что раскрыты главные загадки из первой части и герои показали другие свои стороны. С другой –остались недосказанности, а финал без жирной точки и зыбкий, как болото. Наверное, читатель должен решить для себя, что же произошло в итоге – были ли эти события, наполненные мистикой и различными существами – кикиморы, лихо, болотник, перевертыши или в реальности случилось совершенно другое (спойлерить не буду).

Если в первой части дилогии я наслаждалась слогом и было интересно следить за сюжетом, то во второй было ощущение, что меня затягивает в трясину и не хватает воздуха. Признаюсь, я утомилась читать, для меня слишком много описаний и хождений вокруг леса, да около него. Да, певуче, да сказочно, но вот почему-то интерес мой угасал.

Так же здесь много жестокости и чернота в героях только разрасталась и грязи становилось все больше. Мне грустно, когда героев так не щадят, но знаю, что кому-то наоборот это нравится. История на любителя.

Продолжение понравилось мне ничуть не меньше первой части. Плюсы и минусы в нем, в основном, те же. Только ещё больше прекрасной жути, особенно запомнились Лихо одноглазое и встреча с безумицами. Ну, и Глаши мне не хватило, которая одна дома осталась, пока остальные по лесу, оврагу да болоту подступающему шли. Милого Лежку, которого я полюбила сильнее остальных, было очень жаль, под конец я не могла сдержать слёз. Но, потом случился ступор от финального поворота с Хозяином Озера и новой Матушкой...

С первой книгой мне было легче — прочитала за вечер, поставила на полку, сохранив в голове расплывчатые очертания истории. Помню, что было странно, иногда пугающе, но все же интересно. Но эта книга сразу берет в оборот безумия и меняет клубничный кисель (никогда его больше есть не смогу) первой книги на болото другой.

С каждой прочитанной страницей читателя все дальше уволакивает в болотистую низину, где грязные и безумные персонажи все больше едут крышей. Я ничуть не против беспросветности, грязи и сумасшествия, но когда у этого всего есть цель — пусть даже и рассказать о читателю о гротескной действительности с точки зрения автора. «Брат болотного края» же попросту перезатянут, а у персонажей не было ни единого проблеска чего-то, из-за чего я могла бы им хотя бы посочувствовать. Они настолько мезко-однотипные, что заслужили все, что с ними произошло. «Да помрите вы уже все. Или дойдите. Мне, собственно, наплевать» - мысль, которая все чаще появлялась у меня в голове. В целом, в начале истории, я испытывала симпатию к Олегу (не могу я называть его этим отвратительным сокращением), но автор так настойчиво меня тыкала, дескать, совсем он нюня и неумеха, как только такой в лесу вырос, что я решила с ней просто согласиться.

Большую часть книги часть героев ломится через лес, чтобы выйти «к людям», а точнее — к психиатрической лечебнице. И это очень показательно, им точно не помешает побольше санитаров. Только начинаешь думать, что дальше уже просто некуда, но тут кто-нибудь из героев решает выкинуть что-нибудь новое. Я уже перестать считать убийства, жестокость, «течных кобелей и сучек». Но все равно они ухитрялись меня неприятно удивить.

А вот что у автора получается хорошо — так это описания леса. Он вышел ярким, я буквально кожей чувствовала сырость, вдыхала запах ельника, слышала птиц. Вот он - главный герой книги. Не положительный и не отрицательный — потому что в природе нет таких понятий. Но, кажется, он тоже был бы рад избавиться от этих психов.

Одна из худших книг, чтобы читать в конце года, когда тревожность и так выкручена на максимум. Да и после такого моя решимость во что бы то не стало дочитывать циклы не просто пошатнулась — практически рухнула. Иногда лучше оставлять себе пространство для недосказанности.

«БРАТ БОЛОТНОГО КРАЯ»
Ольга Птицева
Издательство Popcorn Books

Добро пожаловать в дремучий лес. В самое его сердце. В глухую, непроходимую чащу. Туда, где в полном уединении живёт одна семья.

Леся - городская девчонка, то ли по воле случая, то ли по чьему-то умыслу попавшая в загадочный лес и ставшая частью этой странной семьи.
Она не помнит ничего, кроме своего имени.

А меж тем в глубине леса таится нечто страшное, нехорошее. Оно пугает и не даёт спать по ночам.

А может быть, что-то тревожное и опасное скрыто вовсе не в лесу?
Может быть, истинное зло затаилось в глубине человеческой души?

«С чужим безумием справиться легче, чем со своим. С ним можно сжиться, если играть по правилам. Нелегко, но возможно. Уж она-то сумеет, не важно помнить почему, главное – верить, что ей это под силу.»

Не откладывая в долгий ящик, я взялась за вторую книгу дилогии и, перевернув последнюю страницу, поняла, что хочу прочитать у автора абсолютно всё!

Не смотря на всю неоднозначность произведения, на сложноватый для восприятия и витиеватый слог, это прям моё. Люблю такие необычные и завораживающие истории.

Вторая книга вышла ещё более атмосферной, мрачной и загадочной. Она ещё сильнее погружает в сюжет, как будто заводит глубоко в лес, в самую его чащу.

Она насыщенная, до краёв наполненная тайнами, переживаниями, мистикой и ворожбой.

Благодаря тому, что происходящее описывается от лица разных персонажей, автор даёт читателю возможность максимально погрузиться в повествование, прочувствовать каждое событие от и до, погрузиться с головой.

Эта история утянет вас, словно в омут, утащит на самое дно, туда, где беспросветный мрак, в самое сердце человеческого безумия.

Для меня в книгах дилогии нет ни одного положительного персонажа. Совсем. Каждый из них со своей гнильцой, с червоточиной. И знаете, как по мне, это просто идеальный ход!
Да, положительные герои, несомненно, цепляют. Но герои неоднозначные увлекают ещё сильнее. Занимают особое место в сердечке.

В отзыве на первую книгу я говорила, что это не та история, которую я посоветовала бы прочитать каждому. Здесь я готова это повторить.
Она необычна и прекрасна. Она способна заворожить и увлечь. Но она определённо не для всех.

Читать или нет - решать вам.
Но лично я очень рада, что не прошла мимо, открыв для себя уже знакомого автора с совершенно другой стороны.

Первая часть мне казалась весьма необычной  и в меру интересной с каким-то своими тайнами, что захотелось узнать в чем же дело.

Но вторая часть разочаровывает и просто выбивает почву из под ног. А что это вообще было? Ну вот реально, что? Первая часть знакомит нас с девушкой Олесей, которая оказалась каким-то образом в лесу и знакомится с странной семьёй, живущей в глубоком удалении и почитающим все живое.

Первое, что меня привлекло - это кусочки воспоминаний Олеси. Казалось, что все это хранит какие-то тайны и постепенно все будет разворачиваться, проясняться, обрастать подробностями и выведет к чему главному.  Второе, это необычное повествование в котором просто тонешь. Поначалу оно затягивает своим описательным многословием и кажется, что обязательно из всего этого что-то хорошее получиться.  В итоге первая часть ещё как-то задаёт направление интриги и поддерживает желание узнать в чем же дело. А вот вторая часть с самого начала напоминает какой-то бред.

Итак, если судить про обе книги, то сюжет на любителя-ценителя. Найдутся те, кто будет хвалить и те, кто будет ругать.

Мне идея не понравилась вообще. Не читаешь, а мучаешь себя, пытаясь узнать к чему все это было.

Что же история приготовила для читателя? Сути очень мало и ее можно уместить на пару страниц или кратко на пару абзацев. Все остальное время герои бегают по лесу, мыслят через призму своего неадекватного лесного мировоззрения и поэтому постоянно теряешься и забываешь куда и зачем они бегут. Постоянное и многословно описание всего вокруг, как прорвавшийся словесный водопад, который не возможно остановить. Читаешь несколько страниц и только одно или два предложения по делу. Именно они и помогают хоть как-то понять что происходит, кто есть кто или о чем вообще идёт речь. А речь идёт обо всем, о теме и травинках, о болотце и сосенке, о полянке и овражике, о сове и лебёдушка. Все это можно продолжать бесконечно.  На этом фоне выделяется лишь Олеся, оказавшаяся в лесу и странные обитатели дома. Жил в нем батюшка и привел из города одну жену, потом другую и потом третью. Детей рожали, мирно жить пытались, но все не то было. Не получалось сына родить нормального, чтобы он стал хранителем леса. И от этого все беды как кажется.

Читаешь сие произведение и не понимаешь сути. То ли она размазана на всю книгу, а главного всего три чайные ложки, то ли автор и сама не знала как все это закончить. В итоге получаем специфическое произведение, где Батюшка притаскивает в лес всяких дуриков из психушки и топит в болоте, дабы сохранить равновесие. Причем об этом равновесии между озером и лесом знает лишь он, а остальные ему верят. Почему никто не поставил его бред под сомнение?, Ни герои, а стало верующее готово верить беспрекословно во что угодно. Постоянная тема секса выглядит тоже как-то гадко. Последней жене батюшки было всего 16 и это прям тянет на растление. Его сын Демьян тоже был не прочь спать со своей мачехой и всех вроде все устраивало. Такие моменты иногда возникают, словно и несём автору уже наполнить книгу.

Вторая часть подходит к концу и нам опять подсовывают эту дичь, как Демьян в красках "пялит" пришлю девку. Да сколько можно бегать по лесу, искать не пойми чего и если находить, то вообще уже кажется что это не нужно. Припрести сюда психушку и закрутить ещё большую сюжетную дичь можно, от тупости всей этой идеи просто взрывается мозг и режет глаза.

Если первая часть ещё имеет какой-то смысл и выдает разные сюжетные события, которым веришь и за которыми следишь. То вторая скатывается в невероятный абсурд. По лесу ходит мертвячка -мачеха, ее бывший пасынок-любовник, его нормальный брат и пришлая девка Олеся. Вот бегают они то по оврагам, то по лесам, то выбраться хотят, то Олесю проводить, то домой пойти обратно.  Читать нудно, читать тошно, ведь за всем этим многослойным словословием скрывается пустота.

Недостатки

Много текста, много слов, много пустоты

Приходиться долго пробираться через обилие текста и вылавливать хоть какие-то точные сюжетные штрихи, чтобы начать понимать что к чему

Финал не подводит черту, не даёт ответы на все вопросы, а все также продолжает размывать историю словословием.

Не продуманный сюжет. Много придумано-задумано, много намешано и в итоге не реализовано должным образом

Первая часть кажется интереснее и мощнее. Вторая часть кажется нуднее и абсурднее, ведь кроме скитаний по лесу и каких-то разговоров с Бобуром, Анкой, Кабанихой  и другими, в сюжете больше ничего и нет.

Не стоит ждать от книги гениальной идеи или хорошей интриги, не стоит надеяться, что все тайны первой части найдут должное развитие. Вторая часть пытается продолжить первую, но получилась неудачной и очень слабой.

Первое достоинство романа – непредсказуемый сюжет. События, которые разворачиваются в нём, напоминают дикий сон, однако изложены с таким стремлением к правдоподобию, как будто действительно существовали на свете. Читателя интригует уже начало. Некая Олеся приходит в сознание в глухом лесу с пробитой головой и в ходе недолгих скитаний попадает в странный дом, жители которого, казалось, забыли, что на дворе 21-й век, самое раннее 20-й (судя по тому, что их старший сын в своё время был студентом и посещал бассейн). И ей бы смыться по-тихому, но вот незадача: то, что казалось безумием, превратилось в пугающую реальность. И в этой реальности Олеся не совсем чужой человек. Вот только мир, окружающий её теперь, рушится. А другой она помнит только фрагментами.
Второе достоинство – практически за каждым героем стоит тяжёлая драма. Олесе, которая всю дорогу рвётся к нормальной жизни и нормальным людям, не задаваясь вопросом, а стоило ли туда попадать, ещё повезло. Есть, например, в романе маленький мальчик, отданный на смерть родной тёткой. Есть жрица уходящего на глазах культа, из последних сил цепляющаяся за родовой серп, когда и рода фактически уже нет. Есть брутал, который мечется, аки цветочек в проруби, между своим звериным и человеческим началами. Есть безумица, которую в детстве чуть не сжёг родной дед. И т.д.
Третье достоинство – образ Леса (вот так, с большой буквы), где всё это действие происходит. С одной стороны, это сказочное царство, где могут помочь либо погубить. (Последнее верней: тёмные силы – зазовки, шишиги, мавки и даже одноглазое Лихо – намного активней светлых.) А с другой, вполне реалистичная экосистема, в которой рулят инстинкты и действует естественный отбор строго по Дарвину.
Четвёртое достоинство – мораль. Главные герои всеми силами пытаются этот Лес сохранить, не считаясь при этом со средствами и походя калеча свои и чужие судьбы. При этом, даже прожив в нём не одно десятилетие, так и не научились его слышать, чувствовать и понимать. А без этого любое служение закономерно оборачивается медвежьей услугой. Впрочем, для вдумчивого читателя эта мораль не единственная. Сколько драм (см. пункт 2), столько можно сделать и выводов.
В целом получилась захватывающая сказка для взрослых – если принять её условия, конечно. В детстве же мало кто задавался вопросами: «почему Баба Яга не такая?», «почему Кощей не такой?», «а зачем дуракам такое счастье?» и т.д. Если же читатель хочет реализма и только реализма, то время лучше не тратить.