Рецензия на книгу

• 

  merh3n

  21 марта 2024

  Зверь ты. И нет в тебе души

  Зацикленность на славянском фентези, волшебном мире с ворожбой и заговорами привёл меня к этой книге, а если быть точнее – к дилогии.
  
  Первая книга далась мне легко, а вот вторая тянулась относительно долго для её размеров. Последние главы я пролистывала и лишь мельком знакомилась с описаниями и диалогами. Почему?
  
  Стоит отдать должное умелому слогу, оживляющему лесную атмосферу, звуки и запахи. Не менее искусно строились и диалоги с вкраплением особенного говора, только мне непонятно, как ему так ловко обучились городские безумцы, не имея опыта общения или научения. Но, вероятно, это лишь мои придирки. Много времени уделялось описаниям, преимущественно местности и совсем необязательно лесной, ощущениям телесным и душевным. И благодаря всем этим описаниям изображение перед глазами вырисовывалось явное и яркое, почти ощутимое и звучное, соответствующее лесу.
  
  Однако в этом кроется и своеобразный минус: описаний излишне много, обе книги ими перенасыщены. Если поначалу это создавало особенную атмосферу, то под конец я их просто игнорировала в пользу времени и сюжета, а не погружения в мир.
  
  Для книги характерно последовательное повествование от лица разных персонажей. Сначала мне показалось это интересным приёмом, который позволял познакомиться с мироощущением персонажа, его переживаниями и реакциями. Однако когда все персонажи одинаковые и пустые, все их тревоги, страхи, слëзы написаны и описаны будто по одному шаблону, стало надоедать. Из всего лесного и нелесного братства понравилась разве что Аксинья. Мне были непонятны их трагедии и стремления, я не чувствовала желания сопереживать им или проживать с ними сюжет. Персонаж есть – и в следующее мгновение его уже нет, а в сердце не рождается сострадание к нему. Внутренние переживания описаны сильно, но для каждого похоже. Если убрать указание от чьего лица пишется глава, то и не поймëшь сразу, кто переживает, у кого трагедия.
  
  Многие обороты, сравнения, метафоры бессовестно повторялись из главы в главу, из книги в книгу. В некотором роде можно даже предсказать, какой именно оборот применит автор для описания той или иной ситуации.
  
  Сюжет тянется крайне долго, затянуто и нудно. Я уверена, что его можно было уместить в одной книге, поскольку некоторые сюжетные линии (для чего было введение городских безумиц, кланящихся Бобуру? Для принесения в жертву? А принесение в жертву было для чего?) были неуместны и без их наличия персонажи прошли бы тот же самый путь, только, вероятно, быстрее и веселее. Ко половине второй книги складывалось ощущение, что читаешь то же самое, но в другой обëртке.
  
  И напоследок: автор либо ненавидит, либо горячо любит кисель, иначе я не могу объяснить такую страсть к сравнения с ним, в частности в первой книге.
  
  
  
  
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  14 понравилось

  0

  410