
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 февраля 2018 г.Зеркало души
"— Вы сами создали процесс, в котором невидимо присутствуют на стороне обвинения господь бог в качестве потерпевшего, а на скамье подсудимых — вместе со мной Чарлз Дарвин в качестве обвиняемого. Может быть, я огорчу еще раз некоторых сидящих в этом зале своими словами, но я продолжаю утверждать, что организм животных и даже человека не совершенен и требует исправления. Я надеюсь, что находящийся в этом зале настоятель кафедрального собора епископ Хуан де Гарсилассо подтвердит это.Читать далее
Эти слова вызвали удивление всего зала.
— В пятнадцатом году, незадолго до моего отъезда на фронт, — продолжал Сальватор, — мне пришлось внести маленькое исправление в организм уважаемого епископа — вырезать ему аппендикс, этот ненужный и вредный придаток слепой кишки. Лежа на операционном столе, мой духовный пациент, помнится, не возражал против того извращения образа и подобия божия, которое я произвел своим ножом, вырезая частицу епископского тела. Разве этого не было? — спросил Сальватор, глядя в упор на епископа".И вновь "человечный" роман попал в мои руки...От романа Александра Беляева "Человек - амфибия" остаётся легкий привкус горечи. Творческое меньшинство, инертное большинство и религия. Автор затрагивает многие аспекты людского бытия и предлагает нам делать выводы самостоятельно. Здесь и многовековое противостояние наука-церковь. И человеческое двуличие. И всепроникающая алчность. И первая юношеская любовь. Любовь отцовская. Отношения родители - дети. Предательство. А самое главное, что нет каши и навязывания автором своей точки зрения.
На страницах романа нет однозначно отрицательных или однозначно положительных персонажей. Если задуматься и присмотреться, то поступки каждого нам близки:- Епископ Хуан де Гарсилассо защищает то, что привык защищать. От него это требует его сан. Да, ради своей жизни он принципами пренебрег, но разве инстинкт самосохранения не самый сильный в природе? Разве мы не даем сотни обещаний самому себе, когда нам угрожает беда? И разве мы не забываем о них, когда тучи рассеиваются?
"Человек вообще не меняется. Когда его совсем прижмет, он клянется начать правдивую жизнь, но дай ему хоть чуток вздохнуть, и он разом забывает все свои клятвы". Эрих Мария Ремарк "Земля обетованная"- Профессор Сальватор гений, но сколько детских и не только трупов спрятано в шкафу великолепного хирурга? А сколько было неудачных операций по вживлению в тело человека акульих жабр? А кто ему дал право рисковать чужими детьми, пусть даже ради науки? Мое субъективное мнение гласит, что ради спасения жизни риск не только допускается, но и приветствуется, но! Огромное НО! Есть спасение жизни, а есть научное любопытство. И те же жабры входят в раздел "научное любопытство". Кто дал профессору право ограждать человека от социальных контактов? Прятать за высокой стеной? Кто дал право отнимать ребенка у отца обманом? Проведенная операция имела бы моральное право на осуществление в случае необратимой паталогии легких ребенка. Где речь бы шла о жизни - смерти или об инвалидности - смерти. Но это только мое
- Бальтазар самый обычный предприниматель. У него есть работа за которую ему платят, вот он её и исполняет. Приказано поймать морского дьявола - выполняй, а рассуждать будешь у себя дома в свободные от работы часы.
"Команда парохода прежде всего стремилась спасти богатых пассажиров первого класса, бросив остальных на произвол судьбы".- Педро Зурита чуть более удачливый и чуть более богатый, чем Бальтазар, но такой же предприниматель. Там купить подешевле, тут продать по дороже. Ихтиандра он хотел пленить лишь по коммерческим соображениям. Да и кто воспринимал Ихтиандра в качестве себе подобного? Для профессора Сальватора он был игрушкой - творением. Для Зуриты диковенной разумной зверушкой, способной дышать под водой. Ну вот мы. Мы заводим дома питомцев, а кто знает чего хотят сами звери? Почему мы не допускаем, что мы так же пленяем их как и Зурита Ихтиандра? Или цирк? Если мы видим упитанное животное без следов от побоев, то с удовольствием наблюдаем за представлением. А ведь зверей пленили и выдрессировали с точно такой же мотивацией, что и Зурита, заковав Ихтиандра в цепи.
"Люди… Они так много шумят, курят ужасные сигары, дурно пахнут. Нет, с дельфинами лучше – они чистые и веселые".К сожалению в романе представлено самое обыкновенное общество. В повседневной жизни нас схожие поступки и схожие модели поведения не ужасают и не удивляют. Мы воспринимаем их как само собой разумеющееся. Ну так давайте посмотрим в зеркало, заботливо сотворенное Александром Беляевым? И не нравится нам то, что мы видим. И открещиваемся мы от узколобого епископа с прокурором и от алчного торговца Зуриты, и от предателя Кристо. А что же нас отличает от них?
3394
Аноним17 февраля 2018 г.Читать далееМне импонирует творчество Беляева. Эта уже четвертая книга, прочитанная мной подряд за несколько дней. Для меня романы этого автора представляют собой интересную социально-научно приключенческую фантастику с воспитательными элементами,и не актуальной для нашего времени пропагандой(я ее особо и не замечала), не отягощенную дотошными описаниями и подробностями, чем грешат произведения многих авторов. Книги Беляева нужно начинать читать в подростковом возрасте, они шикарно стимулируют воображение, учат доброму, светлому. Единственное, что смущает,что во всех четырех прочитанных мной романах(включая Ариель, голова профессора Доэля и Остров погибших кораблей) герои представленны в черно-белом спектре: либо хорошие, либо плохие. Как то это наивно и не по-взрослому. Никаких полумер и оттенков характера, а ведь так не бывает. Интересны так же темы, поднятые автором: научные эксперименты, их этическая и нравственная составляющие; противостояние добра и зла, добродетели и подлости, корысти и альтруизма,гениальности и бесчеловечности."Человек Амфибия" понравился увлекательным описанием путешествий Ихтиандра, как в подводном мире, так и на суше.
Книга прочитана в рамках Игры в классики3387
Аноним7 января 2018 г.Обычно я не читаю научную фантастику, она слишком скучная для меня. Я даже не смогла себя заставить прочитать "Автостопом по галактике", хотя чему удивляться: я не читала ни Гарри Поттера, ни Голодные игры, ни Дивергент; пыталась смотреть фильмы, но мне больше нравятся книги, поэтому фильмы я почти не смотрю...
3704
Аноним24 декабря 2017 г.Читать далееКнига попала в мои руки случайно и даже не стояла в планах к прочтению. Однако, про Беляева я была наслышана, поэтому была готова к не совсем привычной литературе. Но даже это не помогло мне найти в себе какие-то положительные чувства к данному произведению. Всё было как-то слишком рвано, бегло и неоправданно. Вроде бы понятна мораль, замысел, идея, а всё равно страницы шли тяжело. Даже интерес так и не смог обнаружиться в должной мере. В конце так и вовсе целая куча хороших мыслей были превращены в беглый пересказ, где даже читая между строк всё равно было невозможно проникнуться проблемой в полной мере. Это могла бы быть отличная книга про человеческое одиночество, про двуличность общества, про его неуместный и всепоглощающий эгоизм, про неоднозначность мировых религий и человеческой веры, но для меня она не стала ничем.
3870
Аноним19 августа 2017 г.Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным
Читать далееИндейцы верят в существование морского дьявола. Один старый собиратель жемчуга узнает, что морской дьявол разумен и даже говорит по испански. Естественно, первая пришедшая в голову мысль - это как много он сможет достать жемчуга с океанского дна и сколько можно на этом заработать. Тут же начинаются интриги по внедрению, втиранию в доверие и похищению, чтобы посадить ребенка, который может дышать под водой, на цепь и заставить его добывать жемчуга. И всем глубоко плевать на чувства и желания самого Ихтиандра и гениального ученого, спавшего ему жизнь. Нет, им нужны только деньги, деньги, деньги... Когда же выясняется, что Ихтиандр может быть сыном одного из злодеев, так тутже просыпаются отцовские чувства и, естественно, из-за своего эгоизма, новоявленный папаша делает еще только всем хуже. Финальная же сцена, наверняка должна быть трогательной, но есть одно но. Человек приходящий на берег моря вызывает только глубокое презрение и ни какой жалости.
В целом, мне книга очень сильно понравилась.3133
Аноним12 июня 2017 г.Море...
Читать далееВ научной фантастике про море уже столько всего напридумывали: и Жюль Верн с подводными лодками, и Лафкрафт со своим Дагоном, и Террор Дэна Симмонса. Только вот эти двое мне всегда казались чересчур мрачными. Александр Беляев — другое дело. В подростковом возрасте я его благополучно пропустила, видимо, Гарри Поттер не отпускал, а ведь даже есть литературная премия Беляева для фантастов. Тем более недостаток моря в жизни тоже надо как-то компенсировать. "Человек-амфибия " отлично для этого подходит.
У Беляева море живое и непобедимое, то ласковое и родное, то коварное и чудовищное. Не ожидала, что эта давно известная история будет такой атмосферной и проникновенной. Столько нового узнаешь про то, о чем раньше и не догадывался.
К сожалению, в литературе и кино самые прекрасные истории о любви оказываются самыми трагичными. Поэтому отважного Ихтиандра и прекрасную Гуттиэре можно смело ставить в один ряд с Ромео и Джульеттой или Тристаном и Изольдой
Впрочем, это не только грустная история двух влюбленных, но и классика научной фантастики. По поводу научной стороны книги тоже можно долго рассуждать. Подчинение человеку природы против ее защиты, религия против морали врачей, суд и неписаные правила общества. Здесь и социального достаточно: чудовища более человечны, чем те, кто претендует на звание людей.
Есть и пару моментов, которые мешают назвать книгу идеальной: лихо закрученные родственные связи (приемные дочери, потерянные сыновья, братья, зятья) и названия глав, которые предвосхищают события. Короче, сам же автор иногда немножко спойлерит. Однако в целом читается очень легко и затягивает с первых страниц. На самом деле, сложно испортить такую потрясающую историю.
3104
Аноним17 февраля 2017 г.Читать далееНачиная читать, сразу представляется «Человек-амфибия» Беляева только в этот раз вместо жабр - умение летать... Все тот же добрый юноша, ставший жертвой ученого. Но это если смотреть не поверхностно, а заглянуть в суть написанного, то становится ясно, что за всей этой наивной историей кроются все проблемы нашего общества. И нужно быть по-настоящему сильным, чтобы противостоять всему и, несмотря ни на что, остаться собой. Чему эта книга и учит.
Прочла с удовольствием и буду рекомендовать остальным.3151
Аноним14 января 2017 г.Читать далееВ закрытой 'школе' Дандарат запрещены эмоциональные и физические контакты воспитанников, также над ними проводят испытания, которые заканчиваются слабоумием и даже смертью детей. Непослушание карается избиениями и гипнозом.
Один из воспитанников, Ариэль, научился притворятся, что он прилежный ученик. И вот над ним устроили эксперимент, в ходе которого теперь он может летать.
Осуществив свою мечту-сбежал из этой школы, он ввязывается приключение, пытаясь понять общество. А оно здесь показано лицемерным и готовым на что угодно ради наживы больших денег.
3129
Аноним24 февраля 2015 г.Читать далееЯ решила прочитать эту книгу прошлым летом, после того как посмотрела фильм 1962 года. Подумала, что она отлично пойдёт после «Алых парусов» — морская тема, к тому же, по какой-то счастливой случайности в обоих советских фильмах главных героинь играла одна и та же актриса (которая, кстати, в обеих ролях весьма и весьма хороша!..) В общем, по итогам прочтения могу сказать, что, увы, фильм мне понравился гораздо больше. Нет, книга неплохая, но как-то не хватило мне там атмосферности, которой я так ждала. Ихтиандр в ней получился какой-то нецельный — осуждает людей за то, что они посягают на морские сокровища, а сам преспокойненько питается рыбой... и ещё много было похожих моментов, как мне показалось, не очень продуманных. Да и язык автора местами не радует (хотя муж предупреждал меня, что это «чтиво»). Снова повторюсь, что книга неплохая, мне очень импонирует наивность, с которой эта история преподнесена, и любовная линия очень хороша. Но я точно знаю, что перечитывать её не буду. Вот такое маленькое субъективное мнение.
376
Аноним8 февраля 2015 г.Читать далееИ боги могут завидовать людям
(«Биной Непобедимый»)
«Привлечь внимание к большой
проблеме – это важнее, чем сообщить
ворох готовых научных сведений»
А.БеляевРоман повествует о юноше по имени Ариэль, или, как его официально величают, сэре Аврелие Гальтоне. Ариэль воспитывался почти всю свою жизнь в одной неофициальной школе, школе, в которой воспитатели и учителя старались с помощью гипноза обезволить своих воспитанников, сделать их нервными и обезумить. Естественно, такие школы пользовались значительным успехом у людей, склонных к излишней алчности, проще говоря, опекунов своих несовершеннолетних детей, которых они в таких школах старательно зомбируют, причем таким образом, чтоб опекунский совет признал их невменяемыми, тогда опекуны будут распоряжаться имуществом своих воспитанников, как своим собственным. Именно это и послужило причиной всех несчастий Ариэля. Но, стоит отдать ему должное, юноша успешно симулировал сомнамбулическое состояние и никто из учителей не мог знать, что их «трудновоспитуемый» (т.е. с твердой психикой) ученик позволяет себе по ночам вызывать воспоминания о детстве, и даже, Боже упаси! дружить. Неудивительно, что юноша научился скрывать свои чувства, а также мысли о ненависти к учителям и побеге из этой проклятой школы. Но все круто поменялось, когда один безумный, не признанный в обычном мире ученый придумал, как можно научить человека летать. Да, да, летать – вы не ослышались. Так как Ариэль скоро станет совершеннолетним, его опекунам надо скорее свести его с ума, ну, хотя бы чуть-чуть. Поэтому они предлагают Ариэля в качестве экспериментального образца – пусть он научиться летать, может, его разум слегка пострадает от этого. Но не вышло. Разум Ариэля остался его собственностью и вот, одной темной ночью, он решает улететь со своим восьмилетним другом Шарадом. Естественно, их полет над школой не мог не вызвать переполох, а значит, теперь они беглецы, которым нужно тщательно скрываться, чтобы снова не попасть в лапы этому хищному золотому зверю – школе Дандарат. Героев преследует множество опасностей, которые склоняются только к одному – как бы выгоднее использовать летающие способности Ариэля для обогащения себя понятно чем. Кого тут только не было: и Броунлоу, и царь индусов Раджкумар, и пастор Кингсли, и циркачи из Америки… Но Ариэль с Шарадом нашли на свободе не только врагов, но и друзей. Нельзя не вспомнить Низмара и его внучку Лолиту, которые хорошо отнеслись к героям, считая Ариэля чуть ли не божеством. Они были людьми из низшей расы, то есть не должны были осквернять других, более высших людей, своим дыханием. К слову, Лолита, пятнадцатилетняя девушка, была уже вдовой, а вдовам нельзя было выходить замуж второй раз, поэтому жить ей со своим дедом вдвоем в нищите и печали. Но не тут-то было – явился Ариэль, молодые люди сразу полюбили друг друга, хоть со стороны девушки это было сродни почтению и страху, но Ариэль не отчаялся и посчитал, что сможет доказать, что он обычный человек, как все.
У Ариэля из прошлой жизни сталась сестра Джейн, очень строптивая, упрямая и до ужаса интеллигентная женщина чуть старше Ариэля. Она никогда не прекращала поисков брата. Даже попросила помощи у злейшего врага опекунов Ариэля – мистера Доталлера, который, в свою очередь, тоже был не без грешков и желал найти Аврелия Гальтоне мертвым, тогда деньги перейдут к сестре и он успешно ими воспользуется, в своих целях, естественно. Видя, что его преследуют, Ариэль убегал от своих родных, опекунов, учителей, от всех. Вот такая погоня получается. Пожив немного дикарем в джунглях, его человеческое достоинство возмутилось, и он захотел любой ценой заслужить свое проживание среди людей. Тут-то его и находят циркачи – они и помогают ему увидеться со своим воспитателем из школы, мистером Пирсом, чтоб Ариэль узнал свое прошлое, а также со своими друзьями – Низмаром, Лолитой и Шарадом, которого они приняли как брата. Ариэль обещает им вернуться. Приехав в Америку и выступив несколько раз в цирке, он встретил свою сестру, которая уговаривает его уехать домой и познакомиться с настоящими людьми. Ариэль был несколько разочарован своей сестрой, ее нежеланием признать, что нищие, бедные и ободранные – тоже люди. Поссорившись с ней, Ариэль ночью покидает дом и отправляется на пароходе за океан. Так как последняя глава называется «К друзьям», нетрудно догадаться, куда герой держит путь.
Этот роман дает безграничное пространство для размышлений, в частности, о любви и ненависти, дружбе и предательстве, деньгах и чести. «Мы за равенство только с теми, кто нас превосходит», - говорил Э.М.Ремарк в своем произведении «Три товарища».
376