Миры Филипа Дика

Признаюсь, "фантастика" один из моих нелюбимых жанров в литературе.
И вариации на тему того, что будет с нами, землянами, в 20--дцатом году отнюдь не внушают оптимизма.
Например, этот рассказ Филип Дик написал в далеком 1980 году, а речь о нем идет о годе 2014. И когда встречаешь на страницах подобных книг такие близкие тебе даты - просто кровь в жилах стынет.
Потом, конечно, приходит бесконечное облегчение, ведь в нашем 2013 году, в отличии от версии Дика, Марс все еще остается непокоренной нами планетой, мы - пока еще одиноки во Вселенной и Земля еще вполне себе чудесное место для жизни. И едва ли такое положение дел кардинально изменится за год?
Но вдруг?
И именно это "вдруг" больно царапает внутри и портит удовольствие от чтения фантастических книг.

А дальше не по теме...

Но я решила все же как-то бороться с собой и этим "вдруг" внутри.
Тем более под руку попался чудесный повод и путеводитель.
А именно: календарь!
Дело в том, что на работе одно из дружественных предприятий подарило нам календари, но не простые, а инженерно-литературные! В которых каждая страница посвящена какому-то произведению из жанра фантастики.
Один месяц - одна книга - одна чудесная страница из этого календаря.

Мой интерес к этому произведению Филипа Дика долгое время был обусловлен фильмом "Особое мнение" Стивена Спилберга. После прочтения могу сделать вывод, что этот рассказ лишь в общих чертах сходен с одноименным фильмом. Система допреступности, имена героев, мутанты-провидцы, пожалуй, все. Мне больше понравился фильм, он более захватывающий, эмоциональный и головоломный, хотя в рассказе, безусловно присутствует особое очарование тайны.
Главным героем является комиссар полиции (т.е. агенства допреступности), а также основатель этой теории допреступности, человек предпенсионного возраста Андертон. Рассказ начинается знакомством Андертона с его новым коллегой Уитвером, которого он сразу заподозрил в желании занять его место. И тут еще и карточка о грядущем преступлении, в которой преступником значится сам Андертон, а вот жертвой - совершенно неизвестный для него человек. Побег, драки, всесторонний анализ карточек дают возможность главному герою принять единственно верное судьбоносное решение, судьбоносное не только для него, но и для всей системы.

Двойственность в квадрате.

Для начала, я понимаю, что для многих суть дилеммы заложена в том "а был ли мальчик?". И я честно пыталась это обсудить со своим мозгом, но он упрямо отказался. Сказал, что это не важно и сломя нейроны кинулся рассуждать о подсознательных желаниях ощутить уже знакомое, но в силу различных обстоятельств подавленное.

Начал мозг свои разглагольствования с неспровоцированных, на первый взгляд случайных, желаний героя, ну захотелось человеку на Марс, ну с кем не бывает. Но, и это важно, герой выбирал "вспоминать" то, что уже испытывал, просто не помнил этого. Все те ненастоящие воспоминания, что мужчина хотел себе вживить уже у него были, и нет, мой мозг не считает, что он хотел их именно вспомнить как уже совершившийся факт, мой мозг упрямо, но не особо членораздельно, повторяет что, герой хотел их именно прожить точно так же, как уже прожил. То есть повторить, но не осознавать, что это повтор. Тут уже мое визуальное восприятие говорит: "сколько можно и какого черта" - и любезно предоставляет картинку спирали с ироничным вопросом это ли я\мозг\мы оба имеем в виду. И да, и нет. Да, отчасти спиральное восприятие времени и, как следствие, событий имеет место в том смысле, что не важно помнишь ты поступок или нет, ты обречен его повторить, потому что ты обречен хотеть его совершить. И нет, мы против того, чтобы приравнивать эту спираль к судьбе. Это не та абстракция, в которой человек как переменная не важен, это другая абстракция в который человек единственная переменная, но парадокс в том, что эта переменная постоянная.

На этой ноте мозг иронично признал, что никто ничего не поймет из этого текста даже прочитав произведение, и с этим я, пожалуй, соглашусь. Но нам, мне и ему, в целом это не важно, как не важно и то "а был ли мальчик".

Вообще говоря,Филип Дик,это один из моих любимых авторов. И естественно,не только в крупной форме его больших романов и произведений. Есть у него и рассказы. И один из таких я не смог обойти стороной.
Это рассказ о Уабе-звере,которого торговцы привезли с другой планеты,купив всего за 50 центов. Так как они не знали его истиного предназначения,а на корабле было мало пищи,решено было его съесть. Да и внешне Уаб походил на свинью,и особой ценности с виду не представлял.
Удивилась вся команда,когда Уаб внезапно заговорил. Причем,на чистейшем английском. Оказалось-Уаб вовсе не глупая свинья,а разумное существо древнего народа,который не воюет ни с одной из противоположных расс,кушает исключительно овощи,и по принципам своим-миролюбив и более того- отличный собеседник. По логике вещей-нет смысла употреблять в пищу разумное существо. Так решили все. Все,кроме капитана,который был небольшого ума,и сослался на то,что очень давно хотел попробовать Уаба на вкус,который судя по слухам-великолепен.
А концовка рассказа-несомненно удивит читателя.

У Дика много рассказов, которые как будто без начала и конца. Словно выбранный из контекста кусок чьей-либо жизни. Этот рассказ из таких. Несколько линий, несколько характеров. Каждый со своими ожиданиями, местами и разочарованиями. В этом плане рассказ далеко не самый интересный.
А вот вопрос теологии - когда в человека входит душа и как понять, есть она вообще или нет, - довольно острый. Споры-то до сих пор ведутся - что такое душа, где она, как её найти и исследовать.
Дик предлагает свое решение - знаешь алгебру = есть душа.
К чему все это ведет - в рассказе, спойлерить не буду. Но сам факт вот такого циничного подхода к этому тонком вопросу меня зацепил и заставил задуматься: а далеко ли мы сами от этой ступени определения наличия души.